vasluiJudecatoria Vaslui a decis, luni, ca Burada Ovidiu Silviu, unul din cei 7 violatori in Vaslui, sa primeasca 8 ani si 4 luni de inchisoare. Urmeaza ca si ceilalti violatori sa primeasca sentintele.

Burlacu Andrei – 7 ani de inchisoare

Avadanei Silviu – 7 ani de inchisoare

Boicu Ionut Bogdan – 5 ani si 8 luni inchisoare

Rotaru Alin Dumitru – 5 ani si 8 luni inchisoare

Surleac Ioan – 5 ani si 8 luni inchisoare

Toti vor fi arestati preventiv in aceasta seara.

Cei 7 trebuie sa o despagubeasca moral pe eleva violata cu suma de 50.000 de lei.

Sentinta poate fi atacata.

Procesul celor şapte tineri din Văleni, acuzaţi de viol, a ajuns aproape de un prim verdict, o sentinţă a Judecătoriei Vaslui fiind aşteptată pentru luni, 17 august.

Vineri, într-o şedinţă care a durat aproape 9 ore, instanţa vasluiană a finalizat audierea atât a celor şapte tineri, care sunt acuzaţi că în noiembrie 2014 au violat o elevă, cât şi a victimei acestora.

Pe 10 noiembrie 2014, în jurul orei 19,00, eleva s-a întâlnit în municipiul Vaslui cu doi tineri, care s-au oferit să o conducă acasă cu maşina. Cei doi tineri au mers cu autoturismul pe un câmp din apropierea localităţii Văleni, unde şi-au mai chemat alţi patru prieteni care au întreţinut raporturi sexuale cu eleva împotriva voinţei acesteia. Ulterior, tinerii s-au deplasat pe un alt câmp din apropierea localităţii Moara Domnească, unde a mai fost chemat un tânăr care a forţat victima să întreţină raporturi sexuale până când aceasta şi-a pierdut starea de conştienţă.

Cei şapte tineri au fost trimişi în judecată pe 8 decembrie 2014, sub acuzaţia de viol şi lipsire de libertate, toţi în stare de arest preventiv.

Pe 2 aprilie 2015, trei dintre tineri – Boicu Ionuţ Bogdan, Rotaru Alin Dumitru şi Surleac Ioan – au recunoscut acuzaţiile şi au cerut să fie judecaţi prin procedura simplificată, iar la acelaşi termen un magistrat a decis ca ei să fie judecaţi în arest la domiciliu. Decizia nu a fost contestată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Vaslui, reprezentat în sala de judecată de procurorul Ingrid Botezatu.

Magistraţii judecătoriei Vaslui au dispus, pe 19 iunie, înlocuirea măsurii arestului la domiciliu cu cea a controlului judiciar.

În urma reacţiilor din partea societăţii civile, a politicienilor şi a simplilor cetăţeni care au transmis mesaje de susţinere pentru fata abuzată, Consiliul Superior al Magistraturii şi Parchetul General au dispus verificări privind legalitatea procedurilor şi a deciziei pronunţate în acest caz.

sursa: stiripesurse.ro

52 COMENTARII

  1. Asa este .Chiar si un singur”barbat” daca a sechestrat si violat o femeie mai mica si mai slaba decit el merita mai mult. Doar cu banii cheltuiti intr-o seara la discoteca de unul din acesti monstri isi putea gasi o femeie pe masura.

  2. nu s-a tinut cont de ultraj si, sechestrare de persoane bate o politista si violeazo sa vezi cum iei 25 de ani pedeapsa lor este mica dar ai asteapta baietii si poate ei sa faca dreptate antradevar nu de ochii lumii

  3. Nu stiu cui i se par crunte aceste pedepse,mie una nu.Mai ales ca nu sunt definitive,atunci ar mai fi existat o oarece satisfactie.Dar cand te gandesti ca un recurs le-ar putea rwduce pedeapsa,sau chiar i-ar putea lasa liberi,te apuca toti dracii din lume si iti vine sa sustii o campanie de transformare a tuturor violatorilor sina pedofililor in EUNUCI,la propriu.

  5. Unde , ce este crunt? Cei care au fete sa se gandeasca la situatia fetei din Vaslui! Poate asa se vor trezi! Si 50 000 RON e mult! Poate daca erau EUR, dar si asa e putin, pentru familia fetei si cu fata trebuie sa plece din comuna aia blestemata, pentru viata lor este in pericol!

  6. ROLAND NICI MACAR NU STII SA SCRII CORECT GRAMATICAL CUVINTUL JUDECATI SE SCRIE IMPREUNA NU”JUDECAT-I”SI CUM ADICA CINE SUNTETI VOI SA JUDECATI SI CONDAMNATI !!!????POI DA E PUTINA PEDEAPSA MERITAU MAI MULTI ANI SI CASTRATI BIOLOGIC CA IN GERMANIA

    • Noi nu judecam si nici nu condamnam ca in sala de judecata, domnule, ca daca ar fi dupa noi,le-am fi dat cel putin 20 de ani de inchisoare bestiilor cu chip de om, asa ar fi meritat..Noi doar ne exprimam o parere si avem dreptul sa facem asta pentru ca suntem cetateni ai acestei tari,ingrijorati de gravitatea unor asemenea fapte. Cetateni,asta suntem si asta trebuie sa faca niste cetateni adevarati, sa stea cu ochii pe justitie, pe autoritatile statutului si sa le taxeze abaterile!

      • foarte bine zici ! de acea intru si eu in fiecare seara sa vad ce se mai intampla in Romania!
        dar nu ar trebuii sa se certe intre ei cei care scriu ci sa ia atitudine fata de cei care sunt la putere!
        tinerii aia au sa o patzeasca in puscarie …………..

    • De judecat i-a judecat completul, de condamnat i-a condamnat tot completul, aici se da cu parerea si daca dvs doriti sa fiti violat luati legatura cu baietii din vaslui ca va rezolva inainte sa ii salte…

  9. verdict crud? e prea putin!!!!! cat despre daune morale…..ma scuzati, dar mi-e jena!

  10. Asta-i bataie de joc! Le urez celor care , prin lege, au votat micsorarea pedepselor in asemenea cazuri, s-o pateasca ei si femeile din familia lor, ceea ce a patit fata! 5 ani? Nu face 2 parale o astfel de pedeapsa! Si o suma ridicola in bani! Inchisoarea pe viata sdi cel putin un milion de euro ar fi fost mai corect!

  11. Asa cum ne-am obisnuit sentintele sunt foarte mici pentru astfel de fapte. Cat despre daune morale…..ce sa mai vorbim. Mici…..foarte mici. Este o vorba din batrani care spune ca dreptatea e mica.Nimic mai adevarat …,lighioanele astea meritau macar cate 25 de ani de puscarie fiecare , fara drept de eliberare conditionata.Si daca ar fi sa fie dreptate pana la capat, ar trebui trasi la raspundere si cei care i-au lasat in libertate pana acum pentru ca nu prezinta „pericol public”.Chiar si trei sferturi din cretinii de prin partea locului meritau pusi la munca silnica pentru nivel prea mare de prostie in cap , si daca se putea sa fie violati macar odata pe seara …poate asa isi dadeau seama cam cum sta treaba cu violul. In rest oameni buni,sa ne bucuram,pentru ca se pare ca la puscarie bat clopotele de nunta.Ironia sortii face ca dreptatea sa se faca acolo si nu in sala de tribunal, iar ceea ce au omis magistratii vor compensa cu multa „dragoste” puscariasii.Asadar, stimate mame de violatori luati costumele de soacra mica si invatati cantecelul” ia-ti mireasa ziua buna!” Mai e putin si vitejii vostri flacai vor deveni mirese.Sunt sigur ca ginerii de acolo sunt foarte nerabdatori si vor sa le joace „rachiul” de cum ajung..TIC-TAC, TIC-TAC!

  12. Tara lui Papura Voda, deci iei una bucata femeie, o bati, torni tuica pe ea o terorizezi cu inca 6 curajosi, si primesti condamnare 5 ani si 8 luni, daca esti primar si ai evidentieri, iesi la munca si faci doar 3 ani, femeia ramane cu sechele pe viata si dupa 3 ani ii razi in nas, ma intreb, daca o viola pe mas-sa, nevasta-sa, fi-sa, tot atat ii dadea? De ce dracu nu le-a dat maxim tuturor?

  13. domnule Nasul, sper ca sunteti ironic cu titlul. Adicatelea daca 8 ani e ceva crunt, daca primeau un verdict mai aproape de adevar, de exemplu 379 de ani, cum ar fi normal, atunci ala ce verdict era?

  14. Nastase, care a produs pagube si crime, Iliescu – genocid si subminarea economiei cat au primit?!? Voi vreti ca niste simpli violatori sa primeasca zeci, sute de ani de puscarie? Pai la „bietii” politicieni securisti criminali si tradatori nu va ganditi? Daca un violator ia cateva zeci de ani de puscarie, ceilalti, cu genocid si vanzare de tara ar trebui trasi in teapa, arsi cu fierul rosu, jupuiti de vii si inmuiati in saramura… N-ar mai scapa doar cu 7 luni si-o carte, precum Nastase daca am avea si noi niste pedepse ca in lumea civilizata. Cu siguranta babuinii astia, pentru buna purtare si o carte de bucate scrisa dupa gratii, vor face doar jumatate din cat au primit pe hartie…

    • Anda,Cand spui ,,simpli violatori” cred ca nu ai judecat corect acest termen!Ce inseamna,, simplu” si ce inseamna ,,viol”?

      • Ce inseamna simplu, ce inseamna complicat… In urma actiunii unor violatori, victima poate ramane invalida pe viata (la pat, in scaun cu rotile) din cauza unor lovituri, taieturi sau alte agresiuni… aceasta victima poate fi parinte unic al unor minori prea mici ca sa se intretina sau are in grija membri neputinciosi in familie… Agresarea acestei persoane are consecinte grave asupra ei – necesita ingrijire permanenta pe viata (ati ingrijit vreodata om imobilizat la pat sa vedeti cat de istovitor si costisitor este, pe langa suferinta?) sau raman urmasi pe drumuri – viitori boschetari… Inainte sa trageti concluzii superficiale (dincolo de viol in sine, care este grav si asa) ganditi-va la urmarile pe termen lung: victima se mai poate intretine? Mai poate sa-si reia viata? Mai poate sa-si vada de familie? Trauma psihica ramane si este la latitudinea rezistentei fiecaruia s-o depaseasca sau nu. Au fost oameni trecuti prin razboi, facuti arsice, au supravietuit, si-au facut familie, au nepoti… Altii au luat 9.99 la bac in loc de 10 si s-au aruncat inaintea trenului… Unii rezista la provocarile vietii, altii nu. Dar daca la trauma psihologica se adauga si o trauma fizica majora (mutilare sau invaliditate) care pune victima in situatia de leguma, atunci vorbim de ceva cu consecinte mult mai largi… In cazul de la Vaslui, victma a ramas in viata, in stare fizica aproape normala, nu are minori in intretinere, in consecinta are de luptat doar cu trauma psihologica – cu ajutor de specialitate are sanse de viata aproape normala. Daca un viol cu victima ramasa valida, cu potential de a-si relua viata, e considerat extrem de grav, atunci cum numim violurile unde victima ramane mutilata grav sau tetraplegica in urma lovirii cu ranga cu 3 minori in grija?!?

        • Doamna,eu nu stiu ce scrie in Codul Penal referitor la asemenea situatie, dar ma gandesc, cu logica omului de bun-simt, ca scenariul dumneavoastra cu victima ramasa ,,tetraplegica” poate sa intre lejer si la alte capete de acuzare,gen ,,lovire cu consecinte grave” sau naiba stie cum o fi formulat in lege.Mie ,,cu consecinte agravante” ,in acest caz,mi se pare faptul ca totul a fost premeditat cu sange rece, de adevarat psihopat, dumneavoastra nu vi se pare?

          • Orice violator ar putea fi si psihopat. Violurile astea „tineresti” in grup sunt o descarcare a unui complex comportamental primitiv, in turma, de tip neanderthalian – o posesiune aproape ritualica, viscerala, lipsita de judecata, ghidata de instincte ale omului de grota. Astfel de acte (astazi barbare, dupa standardele omului civilizat) se petreceau frecvent, din nefericire, pana acum 2000 de ani in urma la unele popoare chiar din Europa. Un psihopat periculos actioneaza mai mult singur, premediteaza si cauta sa stearga urme – adica e dispus a pedepsi si ucide. Doar marii psihologi criminalisti pot sa inteleaga ce mecanisme se declanseaza in mintea bolnava a unor astfel de degenerati. Pana intra la alte capete de acuzare agresorul – victima, ca de ea ne pasa pana la urma, este distrusa complet. Nici daca este dezmembrat agresorul si fript in protap ca purcelul, nu mai poti remedia mare lucru. Lovirea victimei nu e neaparat premeditata – se poate produce ca reactie fie de furie necontrolata, fie de teama – agresorul poate lovi victima care il ameninta ca-l va da in vileag sau unii dupa ce violeaza victima si se „racoresc”, incearca s-o si jefuie si se poate lasa iar cu loviri, tortura etc. Vreau sa spun ca violul poate veni la pachet cu alte lucruri mai grave care pot transforma victima in leguma. Istoria e plina. De asta trebuie instituit un regim de pedepse aspre si de executie a acestora care sa aiba si niste efecte pozitive palpabile in societate. Pana acum situatia a mers inspre rau – datorita regimului prost organizat de detentie. In puscarii se formeaza micro-sisteme sociale dictatoriale (puterea pumnului) intre detinuti si asta nu e benefic nici recuperarii nici ideii de pedeapsa in sine. Un hot de mere e bagat intre alti banditi mai periculosi care il vor maltrata pe acesta iar ei nu vor suferi prea mult detentia desi au fapte mai grave. Aici e problema: micii infractori (fara fund protejat de politie) care ar putea fi recuperabili, macar partial, ajung irecuperabili din pricina sistemului. Marii infractori si recidivistii obisnuiti cu puscaria nu suporta niciodata pedeapsa la valoarea ei, ba mai mult, le sunt pusi la dispozitie micii infractori, fie pentru a-i instrui la prostii mai mari, fie pentru a-i sluji in micul stat-in-stat numit puscarie. Pana nu se reformeaza sistemul din radacina vom asista la o rata a criminalitatii in continua crestere.

          • Bun,dar eu tot nu am inteles de ce in aceasta situatie nu se poate considera viol cu circumstante agravante,ca slava Domnului, sunt destule.Asta era subiectul discutiei.Atunci cand violul vine impreuna cu alte lucruri mai grave,respectivul e condamnat pentru viol si mai primeste pedepse in plus si pentru celelalte(lovire,tortura,lipsire de libertate,etc.),Violul e,insa,viol,si,inca o data spun,dupa mine circumstanta agravanta trebuie sa fie considerata PREMEDITAREA.Asta nu a fost o simpla refulare instinctuala,asta a fost calcul rece,de PSIHOPAT! Iar comportamentul lor de dupa dovedeste acest lucru,hai sa fim seriosi!

          • Aici e aici! Aici e buba! Puroiul legislativ… Dementul nu primeste ani de puscarie pentru toate faptele! Primeste, spre exemplu: 6 ani pentru viol, 3 ani pentru lovire, 2 ani si 6 luni pentru furt, 2 ani si 6 luni pentru, sa zicem, lipsire de libertate… Justitia noastra magnifica ii da porcului ordinar CUMUL de pedeapsa – mai pe sleau – ii da doar pedeapsa de 6 ani pentru viol ca fiind cea mai mare! La noi in Romania nu se insumeaza anii de pedeapsa corespunzatori fiecarei acuzatii dovedite! Daca s-ar aplica modelul occidental, exemplarul de mai sus ar primi o binemeritata pedeapsa de 6 + 3 + 2 1/2 + 2 1/2 = 14 anisori. Asa-i ca asta mai arata a pedeapsa serioasa si nu batjocura pentru victima?!

          • Cumul de pedeapsa, din cate stiu eu,inseamna tocmai invers, ca de asta se cheama cumul.Asa au primit azi si maimutoii,o pedeapsa pentru viol, la care s-a mai adaugat ceva pentru lipsire de libertate/ tainuire.

          • Cand vorbesc despre premeditare,nu ma refer la lovirea victimei,aia nu se numeste premeditare.Ma refer la faptul ca dobitocul ala de Burada a gandit tot scenariul inca din timpul zilei,cand si-a sunat prietenii si le-a zis ce are de gand sa faca,invitandu-i ,,la o posta”.Asta e premeditare!

          • Ceea ce justitia si psihologii n-au dus pana la capat – o ancheta mai profunda si la nivel de comportament a celor incriminati – a lasat loc de interpretari. Trebuia sa se constate daca indivizii mai practicasera astfel de „distractii”, fie benevol cu vreo parasuta din grupul lor, fie au comis si alt/alte violuri asemanatoare dar nereclamate din varii motive (rusine, teama, amenintari). E ciudat ca indivizii sa se adune ca mustele la un viol de acest gen daca ar fi prima data… Cel putin o parte din ei trebuie sa fi fost obisnuiti cu asa ceva pentru a-i antrena si pe altii in fapta. La ei e vorba de inapoiere si comportament deviat mai degraba decat psihopati. De asta ma gandesc la obisnuinta… Psihopatul actioneaza preponderent singular; astia au mers in turma ca oamenii de grota in epoca pietrei la vanatoare (de animale sau femei – pentru ei era totuna) Ma mir ca n-a chemat tot satul… E posibil sa fie si psihopat, precum la fel de bine doar inapoiat mintal cu instinctele deasupra logicii. In opinia mea arata mai mult a inapoiat care stia ca are spate acoperit. De obicei, un psihopat nu invita toata strada sa fie martora/participanta la comiterea faptei…

    • Simpli violatori ? Glumesti Anda, sunt niste jigodii, scursura societatii. Au primit prea putin, insa, le doresc sa aiba parte in inchisoare de acelasi tratament, poate se mai egalizeaza situatia.

      • Nu imi arde de glume dar nici nu ma apuc sa umflu un balon mai mult decat e umflat deja. De ce simpli vilatori… Pai, au schingiuit victima? Au tinut-o prizoniera 3-5-8 ani? I-au scos ochii? Au ars-o cu fierul? I-au taiat limba, nasul, urechile, mainile, un picior? Au ucis-o prin tortura medievala? Nu. Exista violatori care au facut cele enumerate mai sus si chiar altele in plus. Pe aia cum sa-i mai numim, daca astia nu sunt simpli? Puneti semnul egal intre criminalii revolutiei si violatorii astia din Vaslui. Puteti? NU, evident… Sau intre securistii violatori, tortionari si ucigasi si babuinii astia? Nu, evident… Cand privim la un sistem penal, trebuie sa-l vedem in ansamblu, nu doar un mic segment care ne agaseaza; nu ne trebuie ochelari de cal… Avem pedepse mult prea mici (injumatatite fata de perioada de dinainte de 1989) si cred ca suntem toti de acord cu asta. Ca sa pot da unui violator pedepse aprige trebuie, in consecinta, pedepse aprige si pentru genocid, asasinate la comanda, tortura, sclavie, ucigasi in serie etc. Nu se poate face cod penal aspru doar pentru violatori… Si cu cei care comit altele mai grave ce facem? pedepsele trebuie sa fie graduale, in conformitate cu faptele. Daca vreti sa dam unui violator 50 de ani, unui criminal trebuie sa dam minimum 75… Pedepsele astea sunt neeficace si costisitoare pentru contribuabil. Eu am tot batut moneda pe munca silnica. Stiti de ce?

        1. Infractorul nu trebuie sa fie o povara in plus pentru contribuabil – sa-si plateasca, prin munca fortata, datoria fata de societate si fata de victime;
        2. Infractorul trebuie sa aiba mintea permanent ocupata, sa nu aiba deloc timp de prostii – aproape toti borfasii ies din puscarie cu performante infractionale imbunatatite si comportament si mai deviat din cauza timpului liber pe care il pot aloca interactiunii cu infractori mai experimentati sau cu comportament mai deviat;
        3. Infractorul trebuie sa se teama de puscarie – in climatul actual, nu exista, decat la putini, teama reala de puscarie. Aproape toti borfasii au un lucru in comun: se tem de munca. Daca munca e silnica, atunci se tem si mai tare de ea!
        La cele enumerate mai sus, se pot aplica anii de puscarie (dublate pedepsele si eliminate ambiguitatile exploatabile de catre cei cu pile) gradual, in functie de gravitate. Ar fi un sistem extrem de usor de implementat si, daca facem calculul numarului de infractori, la scara nationala, obtinem o forta de munca gratuita deloc neglijabila. In timp, efectul va fi scaderea ratei infractionalitatii si numarului de fapte grave. Vor disparea hotii de ocazie, violatorii de ocazie, spagarii de ocazie violentele in familie se vor diminua etc. Pentru recidivistii periculosi se poate reintroduce si pedeapsa capitala…

        Altfel, putem sa ne agitam degeaba, ca nu putem iesi in strada (ca nimeni n-a facut-o) pentru fiecare viol petrecut in Romania, sa fortam justitia sa functioneze. Celelalte violuri, la fel de grave sau mai grave, care n-au beneficiat de atentia presei, au fost tratate de justitie mai bland si nimeni nu s-a sinchisit…

        • Doamna,din nou, scenariul dumneavoastra cu schingiuirea intra la ,,tortura”,,,tentativa de omor”,plus violul propriu-zis, zau asa!

          • Viata bate tare de tot filmul… In general violatorii de profesie (recidivisti) mai au si alte „bubite” pe creier, violenta excesiva etc… Sa fereasca Dumnezeu sa le puna pe toate in fapt… De la viol se ajunge usor la vatamari grave sau crima.

    • ok…stai jos nota 4…sa iti dea dumnezeu si tie un (simplu) viol cu mai multi violatori

    • Nu va dati seama ce fac nemernicii gen Nastase? Compromit intelectualii eroi anticomunisti torturati in temnitele instalate dupa venirea rusilor . Aceia erau intelectuali adevarati, faceau scoala cu detinutii, „scriau” si depozitau totul in memorie. Acestia , epigonii, vor sa ne prosteasca , sa ne faca sa credem: „ete, dom’le, bietul geniu! Tutea 2, Voiculescu 3 etc”. Numai ca l’imitation n’a pas valeur si pisica nu mai bea otet! Ma simt profund jignit ca sunt luat drept mare prost!

      • Pai, nemernicii astia, adusi de Iliescu in „89, au nenorocit si codul penal si justitia (i-au favorizat pana si pe babuinii astia violatori din Vaslui, cu coruptia din sistem). S-a scos pedeapsa capitala, s-au injumatatit pedepsele… Adica situatia este favorizanta pentru infractori, la modul general. Porcaria cu scrisul de carti pentru scurtarea peepselor e o insulta incalificabila la adresa martirilor din puscariile comuniste, care nu erau lasati sa scrie nici macar o rugaciune pe un biletel si erau aspru pedepsiti si torturati daca se gasea asupra lor o bucatica de mina de creion…

  15. Nea ” Redactia !!Nea” Anonimu!!! Ai sa zici ca am ceva cu tine !Eu am inteles ca ati facut ziaristica (sau asa cred) dar un pic de aritmetica tot ar mai trebui sa stiti!!(sau nu mai stiu eu?!?)…In primul rand din anunt vorbiti de UN violator(8 ani si 4 luni) si apoi este o lista de CINCI violatori!!! DUPA ARITMETICA MEA 1+5=6 IAR DUPA NUMELE PRIMULUI VIOLATOR TOT VOI SPUNETI CA SUNT 7……GREA ARITMETICA ASTA!!! un lucru e sigur ori eu ori voi !!!CINEVA A FACUT ARITMETICA CU FEMEIA DE SERVICI A SCOLII,sau a trecut clasa cu plasa lui taticu”

  16. ce mizerie de verdict. trebuiau sa primeasca vreo 400 de ani si sa o plateasca pe fata, toata viata ei.

  17. Foarte putin! As vrea sa aflam si noi justificarea judecatorului, de ce nu a dat maximul care se putea da? Daca nici asta nu e viol cu circumstante agravante,atunci care naiba mai e?

    • Toti vorbiti despre inumanii aia dar nici unul nu v-ati pronuntat despre VICTIMA!!!

      Ajutati-o cumva pe biata fata si familia ei! Sariti-le in ajutor,ca de asta au cea mai mare nevoie acum…Spuneti-le ce si cum sa faca.PUNCT.

      • Doamna,nu mai sari asa, cel mai bine fata ar fi ajutata cu o sentinta corecta,adica o pedeapsa mult mai mare pentru nenorociti, ca ar vedea astfel ca i s-a facut dreptate si ar sta linsitita ca ani buni nu o sa mai auda de ei.

  18. si de procurorii, judecatorii si politistii care au incercat sa-i faca scapati ce se aude?

  19. este o pedeapsa prea usoara ,trebuia condamnati la 20 de ani de inchisoare pentru ca ,au distrus o viata de om .

  20. Un 50 de mii de căciulă ,minim. Fata aia e distrusă pe viață. Ce naiba să facă cu 1200 de euro????

    • 1200 Euro = 5400 RON. Ea o sa primeasca 50.000 RON care inseamna 11.000 Euro. Insa nu cred ca banii o vor face sa se simta mai bine…

  21. si dupa anii astia ies si vor viola din nou si data viitoare vor avea grija sa isi acoper urmele. Victimele nu vor mai apuca sa spuna nimanui

Comentariile sunt închise.