Fost ministru de externe al României, vice-prim-ministru, președinte al Adunării Parlamentare a OSCE dar și unul din artizanii parteneriatului strategic româno-american, fostul europarlamentar Adrian Severin a realizat mai multe analize referitoare la recenta ascensiune rusească în politica internațională.Adrian Severin analizează articolul lui Robert E.Hunter, fost ambasador SUA la NATO, dar și colaborator al președinților Carter și Clinton, text intitulat „Rusia a revenit; trebuie să ne obișnuim cu asta”.
În textul său, Robert E. Hunter(FOTO) povestește istoria relațiilor Occidentului, în special a SUA, cu Rusia, atingând și subiectul intergrării României în NATO. În text, fostul înalt reprezentant al SUA admite că, în mod deliberat, România și restul țărilor din valul doi de aderare au fost lăsate pe dinafara NATO în 1999. Atunci, după cum se știe, doar Ungaria, Cehia și Polonia au fost invitate să adere.
„Dincolo și dincoace de concluzie, însă, căreia personal îi subscriu, nu pot să nu rețin relevanța excepțională a informației referitoare la România, pe care pentru unii o furnizează iar pentru alții o confirmă articolul ambasadorului Hunter: la începutul anilor 1990 sau, mai exact, în primul deceniu de după dispariția sistemului mondial bipolar, SUA – și, se subînțelege, aliații săi europeni – nu aveau în vedere integrarea României în sistemul euro-atlantic de alianțe și parteneriate. Dimpotrivă, acestea considerau (și, iată, respectiva școală de gândire încă nu a dispărut) că România nu era capabilă de vreun aport strategic semnificativ la consolidarea securității lumii euro-atlantice și de aceea, realizarea unei „Europe întregi și libere” care să includă Rusia se putea realiza mai ușor cu o Românie lăsată într-un zonă tampon despărțind sau articulând spațiul euro-atlantic și cel euro-asiatic. Dacă abaterea de la o asemenea filosofie este considerată, prin prisma gesturilor recente de revenire a Rusiei, o greșeală, nu rezultă, oare, că repararea greșelii ar presupune excluderea – de facto, prin marginalizare, dacă nu chiar de jure – a României din structurile euro-atlantice? Lucru nu foarte greu de realizat câtă vreme oricum România a fost menținută pe post de membru de mâna a doua a NATO și UE, ea fiind tratată mai mult ca o colonie sau teritoriu sub mandat decât ca un partener sau un aliat”, scrie Severin pe blogul său.
Fostul diplomat român trage niște concluzii dure în urma articolului publicat de Robert E. Hunter.
„Independent de aceasta, dezvăluirile din articolul lui Richard Hunter permit extragerea a patru adevăruri esențiale: 1. România a intrat în NATO prin „efracție” sau în cel mai bun caz printr-un concurs de împrejurări, căci altminteri Occidentul nu a dorit-o; 2. oamenii politici români ai timpului (așa detestați cum sunt și oricât de corupți vor fi fost ei) au reușit o excepțională performață de abilitate politico-diplomatică spre a evita rămânerea țării într-o zonă gri sau în sfera de influență euro-asiatică; 3. marginalizarea României în NATO și UE, precum și teza excepționalismului corupției românești sau cea potrivit căreia cultura română nu este compatibilă cu cea occidentală, nu au fost întâmplătoare ci expresia continuării evaluărilor inițiale cu privire la locul națiunii române pe harta politică a lumii post-bipolare; 4. odată cu „revenirea Rusiei”, riscul excluderii României din lumea euro-atlantică sau a izolării ei la marginea acestei lumi este enorm și actual”, a scris Severin.
Mai grav, acesta afirmă că România a declanșat un război rece propriu împotriva Rusiei, fără să fie obligată de Occident și doar în scopul de a-și proteja regimul intern, corupt.
„În anii 1990, în timp ce spera la diminuarea ireversibilă a puterii și relevanței globale a imperiului sovietic și succesorilor săi, România postcomunistă gândea sincer că intrarea sa în NATO nu se făcea împotriva Rusiei ci în scopul garantării propriei sale securități. Ea credea totodată că prin întărirea securității în vecinătatea Rusiei, inclusiv securitatea acesteia se va consolida, permițând cordialitatea în relația româno-rusă. Ulterior, devenind mai americană decât America, România a declanșat propriul război rece cu Rusia. Spera că astfel va obține protecția Washingtonului atât pentru regimul său politic intern (corupt) cât și pentru securitatea sa externă (vulnerabilă). Acum, România riscă a fi ori prima țintă – dacă tensiunile ruso-occidentale se ascut – ori, mai probabil, primul sac de balast aruncat din nacela unei renăscute antante ruso-occidentale”, a conchis Severin.
sursa: activenews.ro
Severinului!,du-te la domnul dracu de mafiot ce ești și nu mai aiura ca noi nu ducem război rece ,ești orb nu vezi ca naziștii ruși au început expansiunea asupra poporului polonez ?Cine poate sta pasiv când vede o așa blestemăție?Ce fel de națiune este aceea care intră cu forță peste o altă natiune,în secolul xx1? Îndrăznești să ne încriminezi pe noi ca am pornit războiul rece ??Mare ticălos mai ești!!!
Asa don’ ministru ? Nu mai poti sa tragi o basina in Romania fara aprobarea yankeilor ?
Traiasca mama voastra de talhari vanzatori.
Cine s-a gasit sa vorbeasca… „Eurolicheaua” prinsa in flagrant de luare de mita, ce a facut de ras tara, prin tigania si scandalul legat de refuzul demisiei…
romania nu a fost niciodata o tara cu care sa te mandresti!
o tara cu doua fete! o tzara pe care nu pot-i bizuii!
si asta e adevarat! vezi istoria!
si acum isi arata adevarata fata!
Doua fete au cate unii care se dau drept romani, dar de fapt sunt numai niste „guest” pe aici. Noi ROMANII iubim si ne mandrim cu Romania noastra, chiar foarte mult.
Spagarii sunt prin definitie si lasi, ipocriti si mitomani. In aceasta categorie intra si Adrian Severin cercetat de DNA pentru luare de mita si traffic de influenta. Sa ne intelegem : Romania nu este ruso-fila deoarece in ultimele doua sute de ani de la rusi au venit toate nenorocirile fenomen accentuat in ultimii 70 de ani. Le-am stat mereu in gat rusilor care au spoliat resursele economiei nationale romanesti si nazuiesc sa devenim un fel de colonie a lor.
Mariuse, ia etaleaza-ti stiinta si zine si noua vere ce ne-au facut noua in „ultimile ” 200 de ani ? Eu stiam ca din ’40 pana in ’44 , noi am invadat Rusia cu fratii hitleristi . Ce voiai sa ne faca Stalin , sa ne felicite ? Hai ,instruieste-ne si pe noi , uimeste-ne cu ce stii. Da’ fii atent ,cu ce stii tu ,cu date ,nu cu ce ai auzit
Mai dom Val ,habar nu ai sau ești o loază KGB-ista.Cine a intat primii peste România în 1940?? Cine a intră peste România în 1812, dacă nu știi taci dracului și nu mai lozi!!
Ma prostovane . Lumineaza-ma . Eu sunt un prost . Au intrat rusii peste noi in ’40 ? Pe unde au intrat vere?
Ne-au invadat in 1812 ? Ba ai innebunit ? Tu vorbesti de razboiul dintre americani si britanici ? Eu stiam ma berbecule ca rusii au venit la noi in 1877 , unde rusii erau aliatii nostrii contra Otomanilor . De altfel , in 1878 , i-am batut pe turci si in urma tratatelor de la San Stefano , am impartit prada cu ei . Noi am luat Dobrogea si ei Bugeacul . Stii care au fost pierderile in oameni ma tzuicarule. 4.300 de morti de partea romana si nu mai putin de 27 .000 de morti si disparuti, de partea Rusiei. Alte victime -49.000 de raniti si 46.000 morti de boala . Cine este loaza tolomacule
Ai sa vezi ca istoria se repeta.
Comentariile sunt închise.