Jurnalista Sorina Matei a avut o primă reacție după audierea lui Cristian Anastasescu și a lui Bogdan Badiu la DNA Ploiești. Aceasta spune, într-o postare pe Facebook, că „adevărata miză o reprezintă responsabilităţile legale în dispariţia lui Ghiţă, nu speţa Anastasescu, Padiu şi Ghiţă inculpat in absentia”. Mai mult, Sorina Matei spune că „toţi puteau fi anchetaţi până acum, dar DNA a dormit” și lansează un atac la adresa procurorului Lucian Onea, „prieten al procurorului DNA de tristă amintire, Mircea Negulescu”, care „s-a trezit abia astăzi să facă puţin show”, conform stiripesurse.ro
„Anchetarea lui Cristian Anastasescu, cumnatul lui Ghiţă, şi a lui Bogdan Padiu, colegul din liceu al lui Ghiţă şi acţionar Teamnet, alături de Sebastian Ghiţă in absentia, nu reprezintă acum o miză în întregul scandal Ghiţă. Bineînţeles, ei pot fi anchetaţi dacă există suspiciuni şi probe temeinice, trebuie să răspundă în faţa judecătorilor pentru ce au făcut, numai că suspiciunile în acest carusel financiar din care fac parte multe persoane sunt publice şi sunt de câţiva ani buni. Toţi puteau fi anchetaţi şi până acum, dar DNA până acum a dormit. Nici când Sebastian Ghiţă era în ţară, adică până acum 71 de zile, DNA Ploieşti nu a considerat de cuviinţă să declanşeze această speţă. DNA Ploieşti, condusă de procurorul şef Lucian Onea, prieten al procurorului DNA de tristă amintire, Mircea Negulescu, s-a trezit abia astăzi să facă puţin show în speţa în care faptele sunt vechi, pentru că astăzi la centru există o dificultate cu anchetarea OUG 13. Iar adevărata miză în scandalul Ghiţă este modul cum a dispărut Sebastian Ghiţă şi responsabilităţile legale şi pe persoane în această speţă de care DNA nu vorbeşte. I wonder why.”, scrie Sorina Matei.
