In aceasta seara la Nasul, o dezbatere incendiara cu Daniel Roxin, realizatorul controversatului documentar “Dacii, adevaruri tulburatoare”. Documentarul a strans, pana in acest moment, peste 400.000 de vizualizari pe Youtube si a starnit dispute legate de teoria sustinuta in film despre geneza poporului roman. Nu ratati editia speciala Nasul!
GETICA
Societate Cultural-Stiintifica (Bucuresti-Romania)
fondata in 1990 de dl cercetator Gabriel Gheorghe, presedinte de onoare, laureat al Premiului Academiei si prof. dr. Vasile Boroneanţ, arheolog, preşedintele Secţiei de Istorie a Academiei Oamenilor de Ştiinţă
http://getica.go.ro/articole.htm
http://getica.8m.com/lucrari.htm
Domnule Radu Moraru,
Cu emisiunea Dvs. ati intrat pe un teren minat, confiscat de dinozaurii istoriografiei romanesti, care nu vor sa revizuiasca nimic din studiile lor perimate, teren bantuit de asemenea de entuziasti sinceri, dar lipsiti de rigoare stiintifica autentica (precum cei din filmuletul lansat de colaboratorii medicului Napoleon Savescu de la Societatea Dacia Revival), dar si de numerosi ezoteristi si impostori.
Pentru rigoare stiintifica autentica si incontestabila apelati la D-l cercetator Gabriel Gheorghe tel fix 0213184757; sau mobil: 0720030782
Cel mai eficient ar fi daca ati putea organiza un interviu live cu D-l cercetator Gabriel Gheorghe , pentru a valorifica expertiza impresionanta a acestui exemplar cercetator, imagine a „batranului dascal ” din Scrisoarea I eminesciana. Are 83 ani, a fost detinut politic intre 1957-1964, a publicat numeroase carti, peste 80 articole si studii. Studiile sale aduc argumente de necombatut pentru fundamentarea ipotezei că Spaţiul Carpatic este vatra Civilizaţiei euro-indiene (6.500 i.e.n.) si nicidecum o tarzie colonie romana din secolul 2, vezi SPAŢIUL CARPATIC – ÎNCEPUTUL CIVILIZAŢIEI EUROPENE ?
( Comunicare prezentatã la Simpozionul Academiei Române;
CIVILIZAŢIE ŞI GEOPOLITICĂ ÎN BAZINUL CARPATIC, Bucureşti, 11 – 12 0ct. 1999 )
http://getica.go.ro/spatiul_carpatic.htm
Dansul tocmai a scos de sub tipar studiul „VALAH” cu o intindere de aprox. 200 pagini, care aduce dovezi categorice si fara echivoc ca termenii VALAH/ VALAHIA „fiinteaza dinainte de Homer, pana la valonii belgieni numiti de Cezar fortissimi la 59 i.e.n.” si la „Mapamondul Borgian, hartă a pământului locuit de oameni, incizată pe un disc de alamă, între 1396 şi 1416, de un artist din Germania meridională, căruia nu i se cunoaşte numele (fig. 4). Oceanul planetar înconjoară pământul. În partea centrală apare Europa magna pars orbis terrarum – cea mai importantă parte a globului pământesc, iar în centrul lumii se găseşte magna Valahia – Valahia mare, cuprinsă între Dunăre, Mare Ponticum – Marea Neagră, având Carpaţii în mijloc, şi întinzându-se spre Europa nord-vestică, unde apare Ardealul, nenumit ca atare, ci Septem castra (desenate şapte fortăreţe) cristianorum inter silvas paganorum/Şapte fortăreţe ale creştinilor între pădurile păgânilor. (va atasez imaginea)
4) Faptul că autorul este necunoscut sugerează că aşa erau cunoscute lucrurile la timpul respectiv (sfîrşitul secolului XIV, începutul secolului XV).
Situarea Valahiei mari (!) în centrul lumii ar putea fi motivată, la un autor german, de faptul cert că stămoşii germanilor erau dacii şi geţii, că se ştia că toate popoarele europene proveneau din Spaţiul Carpatic.”(paginile 5 si 6 ale capitolului 3 al studiului).
D-l Gabriel Gheorghe citeaza si numeroase alte surse scrise (in latina, greaca, engleza, germana, franceza, maghiara), din antichitate si pana in prezent, care lipsesc cu desavarsire din editiile oficiale ale Istoriei Romaniei.. Nu mi-a permis sa fac publice mai multe aspecte din cartea sa inainte de a o lansa in librarii.
Clarificarile privind „valah” mi se par imperios necesare in acest moment, in contextul refuzului Serbiei de a recunoaste vlahilor din Valea Timocului statutul de romani.
Va sugerez sa il sunati pe d-l Gabriel Gheorghe la tel fix 0213184757 sau mobil: 0720030782, in orice noapte pana la 4-5 dimineata, pentru ca in acest interval dansul lucreaza la istoria neamului romanesc. Apartamentul de 2 camere din strada Plantelor nr.8 este o adevarata biblioteca, in care sunt peste 10.000 volume pretioase pentru istoria romaneasca si europeana, multe aduse prin imprumut international. Sursele financiare sunt pensia dansului si sponsorizari de la cunoscuti. In zilele acestea a iesit din tipografie studiul de 200 de file „Valah”. Cu cate sacrificii face dansul opera de cercetare pe cont propriu! De multe ori ia de la gura membrilor familiei sale (sotia casnica si fiicele studente).
Nu va ascund ca dansul este sceptic fata de orice nou demers fata de autoritati. Raspunsurile primite la toate demersurile sunt arhivate si vor fi evocate in autobiografie. A mai depus memoriu la Presedintie, fiind dirijat spre Institutul Cultural Roman, adica spre usa inchisa a d-lui Patapievici, total ostil studiilor axate pe istorie si traditie si partizan doar al promovarii scriitorilor contemporani de beletristica..
In ce ma priveste, ma consider privilegiata ca beneficiez de eruditia uriasa a cercetatorului Gabriel Gheorghe, iar ca fost dascal (filolog) sufar ca in invatamant se preda o istorie mistificata si mutilata, informatii de pe vremea cronicarilor si pasoptistilor, neactualizate de cel putin 150 ani. Personal am depus un memoriu la Ministerul Educatiei si Cercetarii cand era ministru d-l Micle, am atasat zeci de copii xeox dupa studiile cercetatorilor straini indeosebi:
1. Bonsall, C.; Radovanovic, I.; Boroneant, V., The Iron Gates in Prehistory: New Perspectives http://www.arcl.ed.ac.uk/arch/clivebonsall/page7.htm
2. Marija Gimbutas, Civilizaţie şi cultură.Vestigii preistorice în sud-estul european, ed. rom. 1989, traducere din limba engleză de Sorin Paliga
3. Gabriel Gheorghe, eseul despre vocala â, î din indo-europeană, Studii de cultură şi civilizaţie românească, Fundaţia Gândirea, Bucureşti 2001, http://www.gandirea.ro
4. The Cambridge History of India , Cambridge : University Press , 1922
5. Marco Merlini, Rădăcinile adânci ale civilizaţiei europene, în revista DACIA magazine, nr.13/iunie 2004, conferinţă la Al V-lea Congres Internaţional de Dacologie, 25-26 iunie, Hotel Intercontinental, Bucureşti
Raspunsul Ministerului?
Educatia nu are legatura cu cercetarea;
au si cladiri diferite;
nu putem sa le impunem academicienilor ce cercetari sa faca;
doar ei avizeaza continutul stiintific al manualelor.
Sub mandatul domnului Funeriu nu exista program de audiente, am fost indemnata sa depun memoriu tot la d-na Liliana Preoteasa, care mi-a dat raspunsul de mai sus in 2005.
Doleante:
1. Revizuirea capitolelor de istorie din manualele scolare ce privesc asa-zisa „formare” discontinua a poporului nostru
2. Revizuirea dictionaelor etimologice in spiritul adevarului : cel mai vechi popor atestat este evident ca detine cea mai veche limba atestata.
3. Schimbarea imnului pasoptist „Un rasunet” cu imnul Trei culori (culorile atlantilor)
4. Transformarea Institutului de lingvistica Iorgu Iordan in Institut de Studii Europene unde sa se alcatuiasca Dictionare de cuvinte similare (pe perechi de limbi): romana – engleza, romana – poloneza; romana – sanscrita; romana – greaca, romana – catalana; romana -turca, romana maghiara etc. care sa fie eventual promovate si valorificate prin accesarile de pe internet.
Dorina Suhanea – prof. pensionar lb. rom – lb. engleza, gr.I.
Va rog sa-mi scrieti la adresa [email protected]
Mentionez ca zilnic consult corespondenta electronica
georgiana,16/05/2012 21:27
„si inca ceva.
DACII NU AU AVUT RELIGIE.
Nu poti demonstra acest fapt pentru ca iti lipsesc pilonii care definesc orice religie in Dacia,
nu au existat temple,
nu au existat obiecte de venerare si de cult, nu exista ramasitele unei filozofii religioase, nici slujitori dedicati(preoti, etc)”
Doamne Georgiana,chiar FIECARE propoziţie la tine EMITE CÂTE UN FALS?
Să demontăm FALSURILE GROSOLANE postate de „Georgiana”
„DACII NU AU AVUT RELIGIE.”
FALS.
De ZEUL MOŞ ai auzit?
De Zalmoxis ai auzit?
El este ZEUL MOŞ.
Dacii aveau ZALMOXIANISMUL.
Credinţa în GEMENII DIVINI,Apollo(SOARELE-FĂT-FRUMOS) şi Artemis-BENDIS-DIANA(LUNA-Ileana SÂN-DZIANA) .
ALBUL şi ROŞIOARA care dau culorile MĂRŢIŞORULUI
Există GEME GETICE în muzee care confirmă aceasta.
Te rog vizionează.
http://www.youtube.com/watch?v=w7A-GMe3TOw&feature=related
Sunt reprezentările aşa-zişilor „CAVALERI DANUBIENI”.
Chiar NU ştiai NIMIC despre asta?
Despre templul lui APOLLON HIPERBOREEANUL din INSULA ALBĂ(Şerpilor)nu ai auzit NIMIC?
ZALMOXIS era numit de greci şi ZEUL-ŞARPE!
Te rog informează-te!
http://ro.wikipedia.org/wiki/Insula_%C8%98erpilor
Ştii cum se numea râul SIRET în antichitate?
Râul SIRET se numea SFÂNTUL (HIERASUS)!
De ce crezi că ACHILE a fost îngropat în Insula ALBĂ?
De ce crezi că braţul Dunării a fost numit CHILIA după NUMELE LUI A-CHILE Pleianul?
De ce crezi că GRINDUL LETEA a primit numele MAMEI GEMENILOR DIVINI,LETHO-LETEA?
De ce crezi că braţul Dunării SULINA a primit numele lui Artemis(LUNA-SELENA)-Sulina-SELENA?
„nu au existat temple,”
FALS.
Vizitează Sarmizegetusa şi caută TAMBURII DE PIATRĂ CU CAPETE DE LEBEDE.Ele sunt simbolul lui Apollo.
Dar de ce crezi că ALBA Iulia se numeşte aşa?
Iar nu ai citit nimic.
DUPĂ Apollo.
APOULON
Apullum
ALBA Iulia
„nu au existat obiecte de venerare si de cult”
FALS GROSOLAN.
Mergi în muzee.
Chiar trebuie să te trimit la FOTOGRAFII CU VASELE SACRE (echivalentul vaselor de ulei şi agheazmă de mir de azi)dedicate lui Apollon?
Bine.
Poftim.
„Carul Solar” din bronz, de la Bujoru (sec. VIII î. H.)
Carul votiv ritualic, din bronz,
de la Bujoru
(Teleorman)
are un şasiu
de 4 roţi cu
4 capete de
pãsãri mici
orientate
spre spate,
susţinând un
vas ovoidal
cu 4 pãsãri
mari, iar pe
capac alte 2
pãsãri mari
precum şi
2 pãsãri
mici,
afrontate ce
ciugulesc,
parcã, din
mâner.
Carele ritualice din era bronzului şi a fierului au semnificaţii solare şi marcheazã climaxul ciclurilor sezoniere ale strãvechiului Zeu al Soarelui, Apollo Hiperboreanul
http://imageshack.us/photo/my-images/859/zvasticimariademangop.jpg/
http://imageshack.us/photo/my-images/525/zvasticiledepecoroanare.jpg/
http://imageshack.us/photo/my-images/16/zalmoxisapollonhiperbor.jpg/
http://imageshack.us/photo/my-images/705/zalmoxisapollonhiperbor.jpg/
http://imageshack.us/photo/my-images/43/tezaurulgeticdelabaicen.jpg/
http://imageshack.us/photo/my-images/641/carulsolardebronzsifier.jpg/
http://imageshack.us/photo/my-images/221/broderiebucovineanamoti.jpg/
http://imageshack.us/photo/my-images/217/coifuriledeaurzalmoxisp.jpg/
http://imageshack.us/photo/my-images/43/stancesticomoriledacilo.jpg/
http://imageshack.us/photo/my-images/525/coifuldeaurdelacotofene.jpg/
http://imageshack.us/photo/my-images/4/cavaleruldanubiancudrac.jpg/
„nu exista ramasitele unei filozofii religioase”
Şi mai FALS.
Citeşte despre LEGILE BELAGINES aduse în Dacia de Marele Zeu-OM ZALMOXIS.
Sunt evocate de PROFESORUL SUEDEZ CAROLUS LUNDIUS în „ZALMOXIS-PRIMUS GETARUM LEGISLATOR”.
Se vede că nu ai avut răbdare nici măcar să citeşti ce am postat.
Altfel ai fi descoperit ce scria DIMITRIE CANTEMIR:
“Altminteri, norodul şi la noi în Moldova ca şi în alte ţări pe care ştiinţa nu le-a luminat încă, e foarte plecat spre eres şi încă nu s-a cu-răţat desăvârşit de necurăţia cea veche, încât se mai închină şi acuma în poezii şi cântece la nunţi, îngropăciuni şi alte întâmplări ştiute, la câţiva ZEI NECONOSCUŢI şi care se vede că SE TRAG DIN IDOLII CEI VECHI AI DACILOR.
(D. Cantemir, capitolul despre RELIGIA moldovenilor)
Vai Georgiana,uite că nici CANTEMIR nu îţi dă dreptate…
De „SOLOMONARI” şi de BALAURUL SOLOMONARILOR sau de CARTEA DE FIER a solomonarilor evident că nu ai auzit în viaţa ta.
„nu exista nici slujitori dedicati(preoti, etc)”
Doamne ,textul acesta ŢIPĂ „FALS!” la fiecare literă.
Georgiana,te rog cercetează despre
KAPNOBATOI,PLEISTOI-KTISTOI,PREOŢII DACILOR.
Ai habar că ajunseseră celebri PÂNĂ ÎN PALESTINA?
Practic erau comparaţi cu ESENIENII de la Marea Moartă!
Pleistoii daci, asemenea esenienilor qumraniti
Este interesant insa faptul ca o comunitate de anahoreti daci era numita de Strabon (Geografia VII,3,3) „ktistai”.
In traducerea lui I.I. Russu, „ktistai” inseamna „stralucitorii”.
O alta denumire a lor este KAPNOBATAI, cuvant tradus de Vasile Parvan prin
„călători prin fum”.
Mergi în Basarabia la NISTRU la peşterile lui ORFEU de la ŢÂPOVA unde ghidul fără să ştie de KAPNOBATAI îţi va vorbi de „CĂLUGĂRII DE FUM”!!
Şi de forma de „CAP DE DRACON” a masivului de stâncă de pe malul Nistrului.
Dar de ce „PLEISTOI”?
Ares sau Pleistoros – era, potrivit lui Herodot (în scrierea Istorii, IX;119), un zeu trac adorat de către tribul dac și de tribul „absinthi” (Apsintieni) ca zeu al războiului. Conform lui Iosephus Flavius (în lucrarea Antichități iudaice; XVIII,22) Pleistoros era zeul războiului la dacii pleistoi, căruia acești traci îi aduceau jertfe omenești.Preoții erau recrutați dintre nobili, o parte dintre aceștia fiind războinici.
Josephus Flavius („Antichitati iudaice”, XVIII;1;5;22) folosea pentru aceeasi tagma cuvantul
„pleistoii” si-i compara cu secta esenienilor.
„Pleistoi” este un termen de origine greaca si indica un ordin preotesc sau monastic din Dacia, ai carei membri duceau o viata ascetica riguroasa, comparabila cu viata comunitatii esenienilor de la Qumran.
Ba chiar se pare că termenul cu care erau denumiţi PREOŢII DACI şi anume „KTISTOI” stă etimologic la originea cuvântului „CTITOR”.
KAPNOBATAI KTISTOI-CTITOR
Descrierea oferita de Strabon e destul de clara:
“obiceiul pitagoreic de abstinenta de la folosirea animalelor ca hrana, introdus de Zamolxis, s-a mai pastrat inca”
(op.cit., VII, 3, 5);
“dupa relatarea lui Poseidonius, misienii, din evlavie, se abtin sa intrebuinteze inhrana fiinte vii, de aceea nu mananca nici animalele domestice. Ei se hranesc cu miere si branza, ducand o viata pasnica, fapt pentru care sunt numiti “tematori de zei” (theosebeis) si “kapnobatai”. Sunt si traci care traiesc separat de femei; acestia sut numiti “ktistai” si, in virtutea respectului ce li se acorda, sunt socotiti sfinti si traiesc eliberati de orice frica”
(op.cit., VII, 3, 3)
Lecţii DE ADEVĂR pentru „Georgiana”:
Bendis Zeitã din mitologia tracã, adoratã de geto-daci ca zeitã a Lunii, a pãdurilor si a farmecelor.
Bustul de bronz descoperit la Piatra Rosie o înfãtiseazã cu sânii proeminenti cât si afirmatia lui Herodot (Istorii, IV, 94;V,7) care sustine cã era adoratã de femeile trace indicã faptul cã era o zeitã a dragostei, a maternitãtii, a feminitãtii în general. Cavalerul Trac Zeu tânãr apartinând pantneonului mitologic trac din aria balcanicã si danubianã reprezentat cãlare îndeosebi pe fond cinegetic. Sunt argumente cã ar fi patronat rãzboiul si cultul funerar dat fiind aparitia pe un numãr mare de stele funerare târzii. Iconografia localã l-a pãstrat sub forma Sf.Gheorghe (C.R. Vulcãnescu, mitologia romanã, Bucureti, 1995.)
Pe teritoriul României au fost gãsite peste 200 de imagini de epocã, atestând cultul Cavalerului Trac în Dobrogra, Oltenia, Transilvania.
Deceneu Sacerdot dac zeificat, mare preot în timpul lui Burebista pãstrând totusi structura de erou civilizator.
Dupã Iordanes, Deceneu era un om de o vastã eruditie care a avut un rol principal în instruirea spiritualã a stratului ierarhic superior de sacerdoti si nobili daci:
„(Deceneu)” i-a instruit în aproape toate ramurile filosofiei, căci el era în aceasta un maestru priceput. El i-a învăţat morala (…), i-a instruit în ştiinţele fizicii (…), i-a învăţat logica, făcându-i cu mintea superiori celorlalte popoare (…), demonstrându-le teoria celor 12 semne ale zodiacului, le-a arătat orbita lunii, şi cum globul de foc al Soarelui întrece măsura globului pământesc şi le-a expus sub ce nume şi sub ce semne cele 346 de stele trec în drumul lor cel repede de la răsărit şi până la apus, spre a se apropia sau îndepărta de polul ceresc.”
(Iordanes, Getica, XI, 69-70)
Poetul roman MARTIAL despre DACIA HIPERBOREEANĂ (să nu uitaţi niciodată că pe INSULA ALBĂ(Şerpilor)se afla TEMPLUL lui APOLLON Hiperboreeanul cel născut în DACIA,GEMENII DIVINI Apollo(Făt-Frumos-SOARELE şi LUNA-Artemis-Bendis-DIANA-SÂN-DZIANA-Ileana CoSÂNZEANA):
„Muntele cel faimos din ŢARA HYPERBOREILOR,
unde zeii se legaseră, cu jurământ lângă altarul cel mare,
să lupte uniţi contra titanilor şi unde vechii giganţi asaltează pe zeii olimpici”.
Poetul roman Marţial a dedicat prietenului său Marcellinus ce însoţea armatele lui Domiţian în anul 86 plecate spre Istru să poarte război împotriva geţilor această scrisoare(după cum ştim armatele romane AU FOST ZDROBITE de Marele Nostru Rege ce a primit atunci supranumele de “DECEBALUS”):
,,Marcelline, ostaşule, tu pleci acum, ca să iei pe umerii tăi cerul de nord al hyperboreilor şi astrele polului getic care de abia se mişcă.
Iată şi stâncile lui Prometeu.
Iată şi muntele acela faimos în legende.
În curând tu vei vedea toate acestea din apropiere cu ochii tăi proprii.
Când tu vei contempla aceste stânci în care răsună durerile imense ale bătrânului, vei zice:
Da, el a fost încă mai tare decât aceste pietre tari,
şi la aceste cuvinte tu vei putea să mai adaugi că:
acela care a fost în stare să sufere astfel de chinuri a putut într-adevăr să făurească şi neamul omenesc.”
Vinatorule,in ciuda lungilor tale postari,parca anume pregatite (si cam de mult,n-au mai fost actualizate) cred ca sub nickul tau se ascunde un pervers mancurt sovietic. Pervertesti informatiile cu acea finete caracteristica iar cind ti se atrage atentia ca ai calcat in strachini,reactionezi ca un imperialist sovietic.
Declaratiile tale privind PRESUPUSA dar inxistenta religie existenta la geto-daci imi da un semn clar ce poama esti.Dosarul pe care-l ai e vechi,spune-le sefilor tai sa-l mai actualizeze.
Ceea ce a scris Georgiana este ADEVARAT PUNCT CU PUNCT.NIMIC NU DEMONSTREAZA AVIND IN VEDERE SI CUTUMELE DE RIGOARE,CA AR FI EXISTAT VREO FORMA DE RELIGIE LA GETO-DACI !!!
Sint mai multe secole de cind tot felul de parveniti sau chiar idioti utili incearca sa ne arunce pe cap acest „opiu al popoarelor”.Idiotul care a gasit in Dobrogea urma unui „episcop dac” habar n-avea ce inseamna DAC.Altfel nu scotea o asemnea enormitate (pentru care a si fost platit!).
I.I.Rusu si Parvan au ajuns DOAR pina la un anumit nivel de intelegere a istoriei stramosilor nostri si,cel putin Parvan a specificat acest lucru.
Dar tu,nu,o tii de-a surda,pentru ca asa iti iese pasienta.
Spre stiinta ta,mai draga sfertodoctule,afla caci KTISTAI,inseamna de fapt INTEMEIETOR,si cuvintul a supravietuit in limba actuala (cu toate perversiunile academiei) in CTITOR,cu acelasi inteles.
Stiu ce „vinezi” Vinatorule…daca te uitai atent la promo-urile de la Nasu ai fi inteles ca aici NU MAI TINE CU MANIPULAREA.
„Spre stiinta ta,mai draga sfertodoctule,afla caci KTISTAI,inseamna de fapt INTEMEIETOR,si cuvintul a supravietuit in limba actuala (cu toate perversiunile academiei) in CTITOR,cu acelasi inteles.”
Cască ochii tovarăşe şi CETEŞTE din nou ce am scris:
„termenul cu care erau denumiţi PREOŢII DACI şi anume “KTISTOI” stă etimologic la originea cuvântului “CTITOR”.”
Ai citit tovarăşe?
Am scris „KTISTOI=CTITOR”
Vezi,te-ai dat de gol PROVOCATORULE.
M-ai atacat FĂRĂ să citeşti măcar ce am scris.
Cine procedează aşa?
PROVOCATORII.
Dacă eu sunt sfertodoct atunci tu ce eşti?
SFERTO-KAGHEBIST?
Este culmea absurdului ca cineva sa il acuze pe „Vanatorul” a fi un „mancurt pro-sovietic”, caci cred ca este cel mai cunoscut dusman al politicii imperialiste anti-romanesti a Rusiei KGB-iste putiniene …
„Infierari” din astea turbate se practicau de catre vechii activisti comunisti scoliti pe la „Stefan Gheorghiu”, cand atacau pe oricine „nu era cu ei, era impotriva lor” … tehnica este inca implementata cu succes si in „democratia origina” de sorginte Iliceska, prin canalele mass media dedicate minciunii, dezinformarii si porcaielii generalizate, sub obladuirea lui Felix-turnatorul si Vantului turbat …
Vanatorul este cunoscut „de-a lungul si de-a latul netului” de peste 10 ani, fiind cel mai acerb adversar al mancurtilor pro-rusi din Basarabia si Bucovina de Nord, el insusi avand victime in familie, impuscati odata cu sutele de refugiati romani de odinioara … intreba si tu pe Alexa, care il cunoaste la fel de bine ca si mine, cum nu ma indoiesc ca nu exista multi care sa nu-i fi remarcat pozitia constant anti-imperialista fata de Rusia ante Putin, continuata cu succes si de „democratul” Putin (fost sef KGB) …
Daca tot il infierezi pe Vanatorul, nu m-ar mira ca maine poimaine sa o faci si pe Alexa „catea imperialista” sau pe Nasul „sluga la Baseii portocacanii”, dupa tipicul invatat la „facultatea Stefan Gheorghiu” a PCR …
Daca insa ai dat ca orbul „cu oistea in gard” si nu esti inregimentat in oastea minciunii si dezinformarii, ai face bine sa te informezi mai inainte de a-i ataca orbeste pe „dacii cei mai drepţi şi viteji dintre traci” … SA-TI FIE RUSINE!!!
Vestigiile CREDINŢEI DACILOR în LEGILE BELAGINES
PREAFERICIŢII-BELAGINII-BLAJINII
Paștele Blajinilor
In mitofolclorul romanesc, Blajinii se numara printre cele mai curate fiinte, ducand o viata casta, aproape monahala. Sunt un soi de ingeri, luand parte la facerea lumii, si sustinand stalpii de sprijin ai Pamantului,COLOANELE CERIULUI.
Li se mai spune si Rohmani, Rogmani, Urici sau Oameni Rosii.
Ei traiesc dincolo de lumea vazuta, pe Celalalt Taram, pe unde se varsa Apa Sambetei, in delta ei, pe Ostroavele Albe.
Se spune ca, dupa Judecata de Apoi, ei vor reveni pe pamant, pe care il vor face ca un colt de Rai.
Se mai spune ca Apa Sambetei ocoleste de trei ori pamantul, ca un sarpe facut de trei ori colac. Iar apoi intra in pamant si merge pana in iad si duce acolo sufletele celor rai.
Asa e scris, ca sufletele pacatosilor sa se adune pe fata apelor, iar apele sa le duca spre Apa Sambetei.
Şi de aceea e bine sa faci cruce si sa sufli peste apa din rauri, cand te scalzi, si sa sufli peste apa din donita si sa versi putin din ea, pana nu bei, ca sa fuga si sa se scurga sufletele pacatosilor, care s-au adunat pe fata apei.
Numele de Rohmani vine din limba traca, fiind atestat intr-un epitet al Cavalerului Trac, Zeind-Roymenos, talmacit prin “Domnul Luminii; Sfantul Luminos” (cf. rom. sant “sfant”; rumen; romanita “musetel”; albanezul sundoj “a domina”), intarit de antroponimul, de asemenea trac, Eurymenes, confirmand calitatile sub care se prezinta in mitofolclorul nostru.
Femeile si fetele lor sunt asa de frumoase incat, prin Bucovina, se spune despre o pamanteanca mai chipesa ca “este frumoasa ca o Rohmanita”.
Blajinii, respectiv Rohmanii, nu locuiesc in case ca noi, pentru ca ei nu au case, ci traiesc la umbra pomilor, umbla goi si se hranesc cu poame. Dupa moarte, merg de-a dreptul in Rai, unde petrec apoi laolalta cu ingerii si sfintii.
Prin unele sate din Bucovina se spune ca:
“Rohmanii sunt jumatatea de sus om, iar jumatatea de jos peste si traiesc intr-un parau; femeile si fetele lor canta foarte frumos, incat rasuna vaile de cantecele lor melodioase”.
Blajinii se roaga permanent pentru noi, necerand nimic pentru ei. De aceea, romanii le sunt recunoscatori, consacrandu-le o mare sarbatoare populara, anume Pastele Blajinilor sau Pastele Rohmanilor, care se tine de obicei la o saptamana dupa Pastele ortodox.
Ca sa le anunte Rohmanilor evenimentul, oamenii trimit pe ape curgatoare, in Vinerea Mare sau in Sambata Pastelui, coji de oua inrosite si incondeiate.
Plutind pe ape, cojile vor ajunge intr-o saptamana la Apa Sambetei, vestindu-i pe Blajini ca a venit vremea sa sarbatoreasca si ei Pastele.
Acolo, pe Ostroavele Albe, cojile se fac iarasi oua intregi, cu care se hranesc Rohmanii, despre care se spune ca mananca foarte putin, un ou ajungandu-le la 12 dintre ei. Dupa datina, cojile de oua sunt aruncate in apele curgatoare numai de fete neajunse la pubertate sau de femei batrane.
Dupa ospat, Blajinii si Blajinele se dragostesc, ramanand impreuna intre 6 si 30 de zile.
Apoi, pana la Pastele urmator postesc si duc o viata casta. De altfel, barbatii si femeile de acolo traiesc separat si se intalnesc o data pe an, la Pastele lor, cand se pot casatori.
Copiii sunt crescuti de mame pana ce merg in picioare, dupa care baietii sunt crescuti de barbati iar fetele de femei.
Pentru pamanteni, Pastele Rohmanilor este si un prilej de pomenire a mortilor,ZIUA MORŢILOR binecunoscută în Oltenia.
In aceasta zi se pun bucate si flori pe morminte, se impart pomeni, se intind mese in cimitir, langa biserica sau in camp, la iarba verde, ramasitele fiind lasate acolo spre a se hrani cu ele sufletele mortilor, indeosebi ale celor care nu au avut parte de o inmormantare cum se cuvine.
Se spune ca de Pastele Blajinilor sufletele mortilor sunt slobode si pot gusta din mancarurile pregatite chiar pentru ei si date de pomana.
Inainte de aceasta sarbatoare se fac din vreme anumite pregatiri si la cimitir si acasa. Femeile cu copiii vin la cimitir si curata buruienile de pe morminte, le aduna tarana la cele vechi si le oranduiesc frumos, precum vopsesc sau varuiesc crucile. Unii rasadesc pe morminte liliac sau stanjenei. Femeile au grija si de mormintele strainilor, morti sau gasiti morti, despre care se stie ca nu au pe nimeni care sa-i pomeneasca. Acasa, pe langa altele, rosesc si incondeiaza iarasi oua, pentru Blajini.
In ziua de Pastele Rohmanilor, fiecare femeie aduce cu ea un stergar strans la un capat si legat cu o lumanare. Aceste stergare se daruiesc preotului care citeste pomelnicele.
Pastele Blajinilor se tine mai cu seama si pentru ferirea de dureri de picioare si de maini, precum si pentru rodirea tarinilor. Romanii ies prin lunci si dumbravi, unde se afla poieni ierboase, cu fel de fel de mancaruri si bauturi, cum ar fi: pasca, oua rosii si incondeiate, miei fripti, slanina, rachiu si vin. Apoi petrec toata ziua mancand, band si dansand. De aceea, la aceste petreceri sunt adusi si lautari.
DE CE SE VARSĂ PUŢIN VIN SAU ŢUICĂ PE JOS?
Se crede ca firimiturile din mancaruri care cad, ca si rachiul sau vinul care se varsa nu sunt pierdute, ci aceia ucisi de hoti, cei impuscati, cei spanzurati, cei inecati, mananca si beau din ele si se infrupta si ei macar cu atat.
Deci cu cat mai multe firimituri cad si cu cat mai multe picaturi se varsa, cu atat e mai bine si mai placut lui Dumnezeu.
CULTUL SOLAR DACIC
Sãrbãtoarea Muntelui CEAHLĂU
6 AUGUST-ZIUA HOLOGRAMEI NATURALE A PIRAMIDEI unice din vf.TOACA
Din vremuri imemoriale credincioşii de pe întreaga Vale a Bistriţei – şi nu numai –,
urcã pe Ceahlãu în preajma sãrbãtorii Schimbarea la Faţã, zisã a Probajinelor(6 AUGUST,
stabilitã pentru ziua de 6 august, dar ţinutã în prima duminicã a lunii august.
Ajunşi sus, pe platou, ei aşteaptã rãsãritul Soarelui, ca astru ceresc,
spre a petrece împreunã Noua Luminã -, întocmai cerinţelor unei „Schimbãri la faţã”.
Este ceea ce cunoaştem ca Sãrbãtoarea Muntelui, sau Hramul Muntelui, ori Ne-deia de pe Ceahlãu. Rãmân nesigure argumentele privind cauza care determinã popu-laţia sãteascã sã facã un destul de uriaş efort prin urcarea şi coborîrea Ceahlãului doar pentru a petrece câteva ore împreunã. îl vom cita pe ieromonahul Ioanichie Bãlan, un cunoscãtor al isihasmului ortodox, care dã amãnunte despre respectiva serbare anualã.
Pânã la jumãtatea secolului al XIX-lea, hramul Ceahlãului avea un caracter… de pelerinaj, de rugãciune şi înãlţare sufleteascã.
Cu o zi sau douã înainte, cãlugãrii de prin mãnãstirile şi sihãstriile Ceahlãului, ca şi majoritatea sihaştrilor, la sunetul clo-potului şi al toacei de pe vârful Toaca, se urcau pe munte în profundã atmosferã de reculegere.
Aici, fãceau priveghere de toatã noaptea într-o micã bisericuţã din lemn, Panaghia, dând laudã lui Dumnezeu şi Preacuratei Sale Maici. în zorii zilei, tot aici – în mare sobor, singurul de peste an – sãvârşiau Sfânta Liturghie, se împãrtãşiau cu toţii, luau masa împreunã şi, îmbrãţişându-se unii cu alţii cu multã bucurie pentru înfrãţirea întru Hristos, coborau fiecare pe potecile de munte îndãrãt la chiliile lor.
Pe lângã cãlugãri, urcau muntele Ceahlãu şi comunitãţi întregi de credincioşi, îmbrãcaţi tradiţional de sãrbãtoare, – fie pedestru, fie cãlare – în frunte cu preoţii lor. Unii urcau din ajun pe platou, iar alţii poposeau o noapte la mãnãstirea Durãu, iar de aici porneau spre Platou înainte de zorii zilei de nedeie, cu luminãri aprinse, întocmai ca la înviere. Aşa se serbeazã hramul Ceahlãului pânã astãzi. Apoi câţiva preoţi de la Schitul Durãu, împreunã cu cei din sate, oficiazã împreunã slujba aghiazmei, fac litanii de mulţumire şi-i miruiesc pe credincioşi. Dupã serviciul religios, sãtenii se aşeazau la iarbã verde şi luau masa împreunã, iar corurile cântau, pe rând, colinde, cântãri bisericeşti şi cântece tradiţionale româneşti. Odatã cu seara, coboarau cu toţii pe la casele lor, promiţându-şi sã urce pe munte şi în anul urmãtor. Apare astfel un fel de legãmânt pentru viitor, fãcut cu ei înşişi, cu familia şi neamurile lor şi, în ultimã instanţã, chiar cu muntele sacru.
De unde oare vin toate tradiţiile astea ?
Se admite cã iniţial existase o populaţie carpato-danubiano-ponticã ce roise spre sud, dând naştere civilizaţiilor premediteraneene – de clarã sorginte nordicã – apoi a celor egeo-cretane. Erau, se spune, acei nebuloşi pelasgi. Pentru Homer, aflat cu cel puţin patru mii de ani mai aproape de acele vremuri, era clar cã prin divinul popor al pelasgilor erau indicaţi adoratorii Soarelui învingãtor. Mai ştim cã erezia faraonului Amenofis I, proclamase Unicitatea zeului Soare şi chiar dacã sub Tutankamon se restabilise cultul Amon-Ra, noţiunea de solarizare supremã va rãmâne permanentã în Egiptul antic. La vechii hitiţi, zeul Solar era divinitatea principalã, protectoare a regi-lor, punându-l în umbrã şi pe Tesub, zeul furtunii. Preponderenţa Zeului-Soare trece foarte uşor de la hitiţi la populaţiile trace anatoliene, în lumea egeo-cretanã şi, apoi, la Micene şi Troia. Dar, dacã hitiţii erau şi ei traci ?! Nu cumva suntem în faţa unui inel care se închide prin el însuşi? întocmai şarpelui Uroboros ce-şi înghite singur coada…
Ştim prea puţine lucruri din acele nebuloase vremuri. în orice caz, cultul solar din perioada bronzului şi respectiv din perioada de început a fierului era – în lumea tracã, adicã pe aici – ca la ea acasã! Ba, se mai afirmã cã Apollo se nãscuse prin aceste spa-ţii ale strãmoşilor noştri geto-daci, ca Sfântul Soare, iar prin corolar ţãranii numesc Luna: Sfânta Lunã.
Pe Valea Bistriţei se spune cã
„Luna este sora Soarelui, şi el a vrut sã o ia de soţie, dar ea nu l-a vrut, cãci este pãcat sã ia frate pe sorã. întocmai ca în antichitate, unde Apollo, zeul solar, era frate geamãn cu Artemisa, zeiţa lunarã.
Nedeia de pe Ceahlãu are cea mai apropiatã semnificaţie faţã de definiţiile date azi de cãtre unii cercetãtori, dintre care i-am aminti aici doar pe Romulus Vulcãnescu şi Victor Kernbach:
„Nedeile erau adunãri rituale ale unor grupuri de ciobani (dar nu numai) care urcau, într-o anumitã zi, pe un plai de munte, pentru a schimba informaţii sau sfaturi şi a serba solemn, împreunã, un eveniment din calendarul naturii…”
, iar Vulcãnescu adaugã cã nedeile ar simboliza
„urcãri pe munte pentru contact direct cu Cerul, precum şi oficierea de rugãciuni”.
Tradiţia aratã cã monahii de pe Ceahlãu oficiau împreunã, o singurã datã pe an,
marea slujbã a aghiazmei, ca un suport spiritual al nedeii. în plus, este evident suportul isihast: de „schimbare la faţã” a schimnicilor, ca o trimitere la îndumnezeirea lor întru pãtimire şi apropiere faţã de Cel de Sus.
în ceea ce priveşte ancorarea Sãrbãtorii Muntelui în paleofolclor, îndoielile nu-şi mai au rostul. Contestarea ar fi ridicolã. Adunarea de cu noapte a mulţimii pe platoul dominant în aşteptarea Rãsãritului (a lui Sol Invictus), deci ruga în comun pentru ado-rarea mãreţului astru, aprinderea focurilor (de Purificare), prãznuirea cinei (întocmai unui adevãrat Simpozion) şi salutul entuziast adresat direct Sfântului Soare la înfãţişa-rea lui oamenilor care îl zãresc, primii, deasupra întunecatelor neguri -, fãrã a mai pu-ne la socotealã mesele ritualice (întru aştepterea fenomenului astronomic, ca şi de despãrţenie), ne dau mãsura substratului de facturã pãgânã preluat de creştinism prin simplu sincretism: deci ca un proces de asimilare a credinţelor printr-o suprapunere.
Odinioarã, pe vremuri, atunci când la ora patru şi jumãtate, cãtre acea izbucnire a Soarelui (pe vremea aceea nu exista aşa-zisul orar de varã) participam emoţionaţi la Sãrbãtoarea Muntelui -, se poate spune cu certitudine cã ne solidarizam împreunã, ne cuminecam laolaltã prin tainã, întocmai ca pe vremuri strãmoşii noştri geto-daci care probabil avuseserã înainte cu milenii aceleaşi trãiri.
Cãdeam cu toţii întru adorarea mãreţului astru ceresc -, asistam împreunã şi în mod solidar la reînvierea eternã şi plinã de mistere a Sfântului Soare…
Dragă SANDU-KHAN vezi aşa se întâmplă când volumul datelor postate este prea mare.
Iată ce am postat DE DOUĂ ORI mai sus.
Acum când RE-UNIFICAREA Basarabiei cu Ţara Mamă ROMÂNIA este în plină desfăşurare Călăii OCUPANŢI RUŞI cu perfidie încearcă să introducă O CONFUZIE IDENTITARĂ în inimile ROMÂNILOR de pe ambele maluri ale Prutului.
ROMÂNII basarabeni după 200 de ani de spălare a creierelor ÎNCĂ NU ŞTIU că a fi MOLDOVEAN înseamnă automat A FI ROMÂN.Iată că şi în rândul românilor din Ţara Mamă KGB-ul insinuează CU VICLENIE OTRAVA CONFLICTULUII IDENTITAR.
Să fim noi oare ROMÂNI sau…DACI?
Coincidenţă?
Nu.
Când e vorba de KGB NU EXISTĂ COINCIDENŢE.
A fi MOLDOVEAN înseamnă automat A FI ROMÂN.
A fi ROMÂN înseamnă AUTOMAT A FI DAC.
Ai băgat la cap MOSCOVA?
Ai băgat la cap nePUTINciosule????
Inca o data salut un prieten drag, pe Hunter … 🙂 …
Ma bucur nespus de precizarea ta, si mi-ai luat o piatra de pe inima … stiam ca ne mana aceeasi dragoste de tara si de romanism, si ca ni se intorc viscerele pe dos cand vorbim de mancurtii pro-rusi, dusmani ai romanilor si ai Romaniei … Doamne ajuta ROMANIA !!!
P.S. Desi am numele tau in lista de pe mess, nu te-am mai vazut de mult pe acolo, sa mai stam de vorba … s-ar putea sa fie si vina mea ca si eu intru cam rar … 😛
Când poţi te rog să-mi dai un semnal să mai mess-uim SANDUKHAN prietene drag.
Am incercat dar nu raspunzi … eu te am in lista cu numele de Ciprian Bucovineanul … 🙂
P.S. M-ai dat gata cu documentatia solida pe care o prezinti … m-ai facut sa scot si eu din fundul bibliotecii mele „Mitologia româna” a lui Romulus Vulcanescu (ed. Academiei, 1987) … sunt la pagina 367, la capitolul „Soarele sfant” … 😛
Te rog mai încearcă ,nu ştiu de ce nu-mi apare nimic.
Expeditia DACILOR DE LA NISTRU
Istoricul Zosimos scria despre acest eveniment foarte important pentru istoria noastră:
,,DACII se uniră cu Herulii, cu Peucii şi cu Goţii şi, adunându-se lângă fluviul Tyras/Nistru, care se varsă în Pont, construiră ŞASE MII DE CORĂBII;
îmbarcând în ele 320.000 de oameni,
porniră pe mare…, având vântul dinspre spatele corăbiilor”, până la strâmtoarea Propontidei.
Istoricul grec vorbeşte de o uriaşă armie ce a năvălit ca un potop peste sudul Balcanilor şi Grecia, deci geţii sau dacii din fosta provincie Dacia nu numai că nu erau dispăruţi, dar aveau o putere militară foarte periculoasă pentru orice armată.
E bine ca subiectul acesta controversat este tratat si la nivel de reportaj, in speranta ca nasul, domnul Radu Moraru, va face dovada ca e un moderator impartial si profesionist, si va cere dovezi ale afirmatiilor si declaratiilor, din pacate prezentate de zelosii sustinatori ai teoriei doctorului Savescu in mod mult prea exaltat si agresiv …
Sper ca moderatorul sa taxeze afirmatii de genul „SE PARE CA” la Argedava s-a nascut Burebista, sau ca la Sarmisegetuza ar fi fost cea mai mare scoala stiintifica din lumea vremii respective, etc … care nu fac decat deservicii ideii in sine, prin neseriozitate!
Unul din invitati sustinea ca cei care se opun ideii lor despre dacii pe vremuri „buric al pamantului” ar fi capitalismul occidental si globalizarea, desi in fapt cei care se opun pe fata ideii de romanism si de latinism al limbii romane sunt doar mancurtii pro-rusi si pro-moldoveni din Basarabia … ciudat, nu-i asa?
Prietene Hunter, ma bucur sa te revad pe site, dupa o lunga absenta de pe net, si desi ai adus o gramada de documentatie, aluneci si tu (sunt convins ca fara sa iti dai seama), spre ceea ce doresc mancurtii rusnaci, dusmani ai latinitatii limbii romane … a accepta ca suntem daci, nu trebuie neaparat sa inlature ideea de latinitate, daca tinem cu adevarat la limba si identitatea noastra nationala …
Dezradacinarea romanilor si separarea lor de istoria si de traditiile nationale este deja destul de avansata, iar scolile din Romania le dau elevilor romani lectii de cultura civica si de sexualitate, dar nu ii mai invata nimic despre istoria neamului lor, nu ii mai invata nici gramatica romana si nu ii mai invata sa isi vorbeasca corect limba materna … acum suntem iar in pericol ca invatamantul romanesc sa accepte iar examene fara camere de luat vederi si sa reinceapa sa vanda diplome nemeritate pe banda rulanta … 🙁
Nu vi se pare ca cei care pun la cale aceasta crima morala la adresa poporului roman sunt tot cei care cartesc impotriva occidentului si ofteaza dupa prietenia cu Putin si cu China ?
Mi-ar placea ca adeptii acestor teorii (caci e doar teorie afirmatia stiintifica nedovedita) sa fie mai convingatori prin dovezi si argumente, si nu prin exaltare si afirmatii gratuite … daca le inteleg optiunea pro dacica, nu le inteleg furia impotriva latinitatii poporului roman (la fel cum UDMR vrea universitatile NUMAI UNGURESTI, FARA ROMANI, desi au universitati multiculturale) …
MI-AS DORI CHIAR CA SA SE POATA DOVEDI CA EI AU DREPTATE, SI CA SUNTEM DACI PURI, DESI ESTE PERICULOS SA ALUNECAM IN UTOPIE !!! …
Totusi nu voi accepta pentru nimic in lume ca o problema asa de serioasa si cu asa serioase implicatii asupra prezentului si viitorului acestei natii sa fie folosita ca mijloc de propaganda sau ca metoda de a face audienta … MI-E GREATA DE ARGUMENTE GEN ELODIA!!!
Nasule, am incredere deplina ca vei mentine echilibrul si vei face inca o data (a cata oara?) dovada impartialitatii si luciditatii care te-au facut atat de cunoscut si iubit …
Sa fiti iubiti, dragii mei romani, fie ca sunteti daci, latini, cumani, pecenegi, goti, huni, gepizi, avari, vizigoti, turco-tatari, greci, armâni, bulgari, lipoveni, etc … eu socotesc ca ramanem toti romani „wherever we are” … 🙂
CRIZA DE IDENTITATE – Informaţii identitare ce ar trebui cunoscute de orice român si orice european
Traversam o criza de identitate si scoala de azi e vinovata indestul ca a abandonat reduta educatiei. Eu cred ca multe s-ar schimba in bine si ar intra pe un fagas de normalitate in Romania daca in invatamant s-ar preda cu seriozitate ISTORIA, mai ales istoria referitoare la inceputurile noastre – ca un factor de remodelare a demnitatii nationale si reconstructie a valorilor autentice. Dar NU istoria falsificata care reproduce teze invechite si perimate, NU conceptul nociv de „formare perpetua” a poporului roman timp de 18 secole, intre 101-106 si 1918, cand in sfarsit se finalizeaza travaliul etnogenezei. Nu exista o preocupare sincera si reala pentru cercetarea autentica in domeniul istoriei vechi. Suntem un popor intreg victima indolenţei si suficienţei pseudo-„academicienilor” noştri care refuză să-şi revizuiască „letopiseţele” eronate/perimate. La un memoriu pe care l-am depus pe vremea lui Tariceanu, Ministerul Educaţiei şi Cercetării de atunci mi-a raspuns ca doar cercetătorii Academiei gireaza conţinul ştiinţific al manualelor, iar invăţământul e separat de cercetare, au si cladiri diferite!(?!)
Iar daca academicienii si universitarii refuza sa actualizeze informatia stiintifica din studiile lor invechite privind Istoria Romaniei, refuza orice dezbatere cu argumente, pentru ca le merg foarte bine salariile si asa, ce mai ramane de facut? Sa traim in minciuna privind originea romanilor, plasata in sec.2 la Roma, in afara granitelor noastre etnice, ignorand adevarata identitate autohtona a poporului nostru, vechimea septe-milenara si rolul de oficina gentium al spatiului Carpato-Danubiano-Pontic, autentic leagan planetar de civilizatii si nu simpla “Gradina Carpatica”. Ar trebui sa pretindem macar familiei tarilor europene sa ne recunoasca statutul de civilizatie-matca si sa ne acorde, pe langa respectul cuvenit noua ca precursori, si o contributie morala, materiala si financiara ca cea pe care mai tinerii urmasi se cuvine sa o acorde strabunului comun, poporul roman si spatiului etnic originar Pelasgia = Hiperboreea = Getia = Gotia = Dacia = Valahia = Romania.
Urmatoarele informaţii ar trebui sa le ştie orice român, de ce ni se ascunde adevărul?
Romania se afla exact in centrul Europei, nu in sud-est, anticii considerau ca aici este Polul Getic, „cardines mundi”- ţâţânile lumii. Sunt 2900 km pana la Atlantic si 2900 km pana la M-tii Ural si 900 km pana la Mediterana..
„PROTOCRONISM” ? Nicidecum. Exista DOVEZI ARHEOLOGICE ferme, imposibil de contestat.
Marija Gimbutas, o autoritate in materie functionând ca profesor de arheologie europeana cu specializarea in neolitic la Universitatea din Los Angeles intre anii 1965-1995 si de origine lituaniana, afirma ca” in zona Portilor de Fier s-a descoperit in 1965 unul dintre cele mai vechi orase din lume si anume Lepenski Vir in zona Serbiei si Schela Cladovei in zona romaneasca a carui datare arata o vechime de 10.000 ani B.P. (before present), din vremurile de dupa Potop, daca ar fi sa credem Biblia” (Civilizatia Marii Zeite si sosirea cavalerilor razboinici, Ed. Lucretius 1997 pag.53)
Marija Gimbutas, foreword to the study Civilization & Culture: Prehistoric Traces in South-Eastern Europe, Bucharest, Ed. Meridiane, 1989, Civilization of Old Europe, (translated into Romanian by Sorin Paliga): “România este inima a ceea ce numim Vechea Civilizaţie Europeană, o entitate culturală ce s-a dezvoltat între 6500-3500 b.Ch, bazata pe o societate teocratica, matriarhala paşnica … o cultură a unei societăţi de agricultori”. A devenit evident că această Veche Civilizaţie Europeană precede cu cateva milenii civilizaţia sumeriană”.
De ce presupunem ca strămosii nostri au fost cei mai vechi oameni din lume?
1. Fiindca la 7800 BC in Spatiul Carpatic era clima blanda cand Europa zacea sub km de gheata la ultima glaciatiune Riss-Wurm
2. Fiindca in Spatiul Carpatic erau (si inca sunt) masive de sare la suprafata, fiind dovedit ca inima mamiferelor nu poate functiona fara sare. Si in alte zone era sare, dar in adancime, si a fost extrasa abia tarziu, cand s-au fabricat unelte de sapat. SAREA CARPATICA (la suprafata, accesibila inainte de epoca metalelor) explica primordialitatea vietuitorilor din acest spatiu prea putin afectat de glaciatia Riss-Wurm
3. Din Carpati au plecat stramosii arienilor care au populat India, cum reiese din lexicul scrierilor vedice timpurii si cum atesta istoricii englezi in The Cambridge History of India, vol.I, cap.,III The Aryans, p. 67-71, Cambridge : University Press , 1922, apud Gabriel Gheorghe, http://www.gandirea.ro/gabriel_gheorghe.php (cel mai autentic cercetator in viata, dupa parerea mea, dl. Gabriel Gheorghe – 82 ani, laureat al premiului Academiei Romane, fondatorul Societatii Cultural Stiintifice GETICA si al Fundatiei GANDIREA. de la care am invatat cam tot ce stiu). La acea vreme zona carpatica era singura care intrunea conditiile geo-climatice pentru practicarea simultana a trei ocupatii: agricultura, pastoritul si cresterea albinelor, atestate si in Vede.
4. Noi ca precursori am daruit lumii agricultura, plugul, roata. Cercetări arheologice recente precum şi datările cu C14 au dovedit că agricultura îşi are originea nu în ţinutul arid al Indiei, ci în bazinul carpato-dunărean situat in inima Europei. Autohtonii carpato-dunăreni practicau agricultura încă din epoca pietrei (7800 î.Hr.), arând pământul cu plug din corn de cerb şlefuit şi placat cu silex. S-au descoperit depozite de graminee carbonizate în gospodăriile neolitice. Cercetările arheologice ale Grupului de lucru Schela Cladovei –Lepenski Vir efectuate între 1990-2000 au dus la concluzia că agricultura a început in 7800 î. Hr. la Porţile de Fier ( Bonsall, C.; Radovanovic, I.; Boroneant, V., The Iron Gates in Prehistory: New Perspectives http://www.arcl.ed.ac.uk/arch/clivebonsall/page7.htm)
5. Noi suntem stramosii europenilor, genitorii romanilor (ai neamurilor italiote predecesoare Romei – etrusci, sabini, latini), si ai multor altor neamuri, inclusiv ai sumerienilor, perşilor şi indo-arienilor, NU suntem nepotii romanilor, Roma (753 B.C.) e o aparitie tarzie, Aeneas din Troia intemeiaza intai Lavinium, fiul său Alba Longa si după 12 succesori se ajunge la Numitor si nepoţii săi Romulus si Remus. Cum să fim urmaşii Romei, care e o realitate istorică atât de târzie! Suntem strămoşii Romei şivorbitori ai latinei barbare numită „lingua prisca” de antici
6. Imnul national contine cea mai perversa mistificare privind etnogeneza noastra, eroare grava facuta de pasoptistii ardeleni din dorinta de a afirma cu orice pret latinitatea romanilor din Ardeal pentru obtinerea unor drepturi politice sub ocupatia austro-ungara. Pretul este mult prea mare identitatea noastra reala. Imnul cel mai potrivit pentru români ar fi „Trei culori”, care erau culorile atlanţilor, având in vedere vechimea de 7 milenii (NU 2 milenii!) a poporului nostru, indiferent de numele pe care le-au purtat strămoşii noştri in trecut (pelasgi, hiperboreeni, geţi, daci, valahi etc.
7. STRA-ROMANA=Indo-europeana comuna. Limba autohtonilor carpato-dunareni este limba barbara sau „latina prisca” si contine germenii limbilor europene si nu numai. Aceasta limba era înţeleasă fără instituţia translatorului in intreg bazinul mediteranean, inclusiv sub zidurile Troiei (foloseau tălmaci doar pentru ajutoarele militare venite călare pe elefanţi, cu chipuri şi graiuri străine).
Un institut lingvistic roman de studii europene sau indo-europene ar clarifica multe din problemele identitare ale comunitatii europene, ar putea scoate la lumina si reactiva limba comuna «europeana» disimulata acum sub miile de « cuvinte similare » raspandite in toate limbile, pe care variantele fonetice le fac sa para fara legatura etimologica.Conceptul multi-lingualismului – toate tarile UE sa invete toate limbile vorbite in UE- este eronat si utopic (si ipocrit, desigur).
8. Tablitele de la Tartaria – prima scriere din lume,cu un mileniu si jumatate mai veche decat scrierea summeriana, cum se afirma in Histoire de l’écriture de l’idéogramme au multimedia, Ed. Flamarion Paris 2001, cap 1, Premergatorii scrisului din Valea Dunarii.
9. GEŢII = GOŢII, geţii NU au disparut in sec.III si “goţii” Nu au aparut in sec.III din neant, e doar o problema de fonetică (Gabriel Gheorghe a identificat 46 de surse istorice credibile care afirma identitatea dintre geţi si goţi, necitate in Istoria Romaniei. Carlo Troya: “Geţii lui Zamolxe şi ai lui Decebal au fost strămoşii goţilor lui Theodoric şi ai Amalilor.”Carolus Lundius “Nempè unam eandemque Gentem Getas et Gothas fuisse” / “Fără îndoială Geţii şi Goţii au fost una şi aceeaşi naţiune”Hieronymus (345 – 420) “există autoritate (îndreptăţire) pentru a-i numi pe goţi geţi.” Tracii – trakes – era doar o denumire geografica pentru geţi, insemnând “nordicii”, adica populatiile getice care locuiau in nordul Peninsulei Balcanice, care ţine pănă la Dunăre. Nu a existat nici un popor numit “nordicii”, respectiv “trakes” (Gabriel Gheorghe, eseul Romania şi locul ei în istorie şi în lume prezentat pe 29 0ct 2011 orele 16 la Congresul Schimbări planetare Omenirea la răscruce la Cercul Militar Naţional (Casa Centrală a Armatei), b-dul Regina Elisabeta nr. 21).
10. Cercetătorul italian Marco Merlini sesizează cu justeţe că recunoaşterea internaţională a primordialităţii civilizaţiei carpato-dunărene are repercusiuni culturale importante asupra identităţii spirituale comune a popoarelor care locuiesc bătrânul continent Europa: „Teorema clasică Ex Oriente lux este schimbată în Ex Occidente lux (…). Aceasta aduce o îmbogăţire şi expansiune a matricei istorice şi culturale pe care se bazează identitatea noastră europeană, pentru că civilizaţia Dunării este acum considerată ca una din „mamele” culturii europene moderne.”
Consecintele restabilirii adevarului in ce priveste etnogeneza si continuitatea poporului nostru ar fi demolarea mentalitatii de generaţie spontanee la tineretul Romaniei, reconstruirea demnitaţii si mandriei naţionale, preţuirea valorilor naţionale, a valorilor autentice in general.
O parte din lucrarile cercetatorului Gabriel Gheorghe, laureat al premiului Academiei Romane, fondatorul Societatii Cultural Stiintifice GETICA si Fundatiei GANDIREA apar aici:
http://getica.8m.com/lucrari.htm,
http://getica.8m.com/getica1.htm,
http://www.gandirea.ro/lucrari.php, http://www.youtube.com/watch?v=YRwWu2UbaYc&feature=related Istorie – Imperiul Geto-Dacic╠01╣
http://www.gandirea.ro
Dragilor !
Sunt singurul care a discutat aici despre Zoe Petre. In emisiune a facut-o Nasul si Dr. Savescu.
Punctul pe i la pus Prof. Iscru si Daniel Roxin: Interesul „globalist” este sa fim destructurati ca tara si … Rusia este ca intotdeauna „cel mai aproape”.
Evident ca m-am grabit … l-au pus (si nu la pus):-)
🙂 D-le Radu Moraru ati primit premiul de excelenta in seara aceasta( vezi ultimile postari . 🙂
@ REDACTIE
Va rog sa nu faceti disparute comentariile acestea de la emisiunea Nasul din seara asta.
Felicitari D-le Moraru, superba emisiune, astept cu mare nerabdare urmatoarele emisiuni.
Niciodata nu m-am simtit romana, romanca da, nu din neamul roman!
Inca o data, FELICITARI!
Tot respectul,
I.M.
Excelenta emisiune,si eu m-am simtit Dac
Excelent Nasule, EXCELENT !!!
Poate accepta cineva dintre ei sau colaboratori de-ai invitatilor sa faca o emisiune saptamanala despre daci, istorie adevarata, adevaruri tulburatoare…
Exceleta ultima parte a emisiunii 😀 !
HAI CA AVETI DE LUCRU! 🙂
Seara buna!
@DANA, multumesc frumos pentru nominalizarea de pe forum, dar eu socot ca nu merit atentia pe care mi-o acorzi!
Oricum, multumesc frumos. Sa stii ca esti si sa mai fii IUBITA!
I.M. te rog nu spune asta ,eu cred ca meriti si meriti din plin ,sincer ,ma bucur tare mult ca esti aici ! 🙂
🙂 O seara buna ! 🙂
Multumesc si eu I.M. ptr. cuvintele frumoase!!
Sa fim iubiti!
Frumoasa emisiune! Felicitari!
Excelentă emisiune. Filmul domnului Roxin l-am văzut în urmă cu ceva vreme. Mi-a plăcut. Nu mi-am imaginat că va îndrăzni vre-o televiziune să-l prezinte şi să-l dezvolte. Uite că s-a găsit cineva. Bravo!!!
Sa mai faca 2 milioane de acesari ca sa CE ?!!!!!
E in-cre-di-bil , pare ca si Radu Moraru e pe ecstasy.
Ca sa se mire prostii ?
Asta e mai mult circ, in „documentaru'” ala am vazut multe epave, roxin si-a batut singur joc de el insusi.
Pare un film in care niste nebuni dau mult din gura.
Radu Moraru , filmul poate avea si 10 miliarde de vizualizari, daca e o porcarie tot porcarie ramine.
pai nu te uita, ca vad ca nu ai inteles nimic
O fostă colegă, după un concediu în Grecia, prezentându-ne fotografiile făcute a făcut o remarcă foarte inteligentă când a ajuns la o fotografie cu Acropole:
– Nu ştiu de ce s-o aduna atâta lume să vadă nişte pietre.
Cam asta spune şi Alex_T.
bun, pentur ca Vanatorul a fost foarte activ, haideti sa stabilim niste adevaruri si sa nu perpetuam ceea ce altii au scris fara sa verifice.
Exista o harta numita comun mapamondul Borgian, a fost realizata intre anii 1396-1416 cu aprohimatie in care in centrul ei sunt plasate cuvintele: Danubium flumen(fluviul Dunarea), Mar ponticum(marea neagra), Dnister e Monti Carpazi si Magna Valachia(Romania mare). Harta europei de la acea vreme era centrata pe o zona un pic mai mare decat Romania de azi. Era daca acceptati paralela buricul pamantului.
Exista denumiri de orase in toata europa pornite de la radacina Valah. Acea harta exista printata in cartea despre care am pomenit mai sus scrisa de Gheorghe Gabriel – Valah.
Avem cel mai vechi scris din lume, cele mai vechi ramasite umane din lume descoperite insa neomologate international nu pentru ca nu doresc dansii ci pentru ca o mana de romani destepti isi dau cu stangul in dreptul.
La sarmisegetusa regia era cea mai mare scoala din lume de la vremea respectiva (de la scoala generala pana la studii postuniversitare) nu templu. Acolo au fost mari greci sa invete medicina, astronomie, etc. In scrierile lor ei specifica acest fapt, insa in Romania cartile lor sunt publicate exceptand acele pasaje.
Atat am timp sa scriu azi. Restul alta data
georgiana,16/05/2012 21:27
„si inca ceva.
DACII NU AU AVUT RELIGIE.
Nu poti demonstra acest fapt pentru ca iti lipsesc pilonii care definesc orice religie in Dacia,
nu au existat temple,
nu au existat obiecte de venerare si de cult, nu exista ramasitele unei filozofii religioase, nici slujitori dedicati(preoti, etc)”
Doamne Georgiana,chiar FIECARE propoziţie la tine EMITE CÂTE UN FALS?
Să demontăm FALSURILE GROSOLANE postate de „Georgiana”
„DACII NU AU AVUT RELIGIE.”
FALS.
De ZEUL MOŞ ai auzit?
De Zalmoxis ai auzit?
El este ZEUL MOŞ.
Dacii aveau ZALMOXIANISMUL.
Credinţa în GEMENII DIVINI,Apollo(SOARELE-FĂT-FRUMOS) şi Artemis-BENDIS-DIANA(LUNA-Ileana SÂN-DZIANA) .
ALBUL şi ROŞIOARA care dau culorile MĂRŢIŞORULUI
Există GEME GETICE în muzee care confirmă aceasta.
Te rog vizionează.
http://www.youtube.com/watch?v=w7A-GMe3TOw&feature=related
Sunt reprezentările aşa-zişilor „CAVALERI DANUBIENI”.
Chiar NU ştiai NIMIC despre asta?
Despre templul lui APOLLON HIPERBOREEANUL din INSULA ALBĂ(Şerpilor)nu ai auzit NIMIC?
ZALMOXIS era numit de greci şi ZEUL-ŞARPE!
Te rog informează-te!
http://ro.wikipedia.org/wiki/Insula_%C8%98erpilor
Ştii cum se numea râul SIRET în antichitate?
Râul SIRET se numea SFÂNTUL (HIERASUS)!
De ce crezi că ACHILE a fost îngropat în Insula ALBĂ?
De ce crezi că braţul Dunării a fost numit CHILIA după NUMELE LUI A-CHILE Pleianul?
De ce crezi că GRINDUL LETEA a primit numele MAMEI GEMENILOR DIVINI,LETHO-LETEA?
De ce crezi că braţul Dunării SULINA a primit numele lui Artemis(LUNA-SELENA)-Sulina-SELENA?
„nu au existat temple,”
FALS.
Vizitează Sarmizegetusa şi caută TAMBURII DE PIATRĂ CU CAPETE DE LEBEDE.Ele sunt simbolul lui Apollo.
Dar de ce crezi că ALBA Iulia se numeşte aşa?
Iar nu ai citit nimic.
DUPĂ Apollo.
APOULON
Apullum
ALBA Iulia
„nu au existat obiecte de venerare si de cult”
FALS GROSOLAN.
Mergi în muzee.
Chiar trebuie să te trimit la FOTOGRAFII CU VASELE SACRE (echivalentul vaselor de ulei şi agheazmă de mir de azi)dedicate lui Apollon?
Bine.
Poftim.
„Carul Solar” din bronz, de la Bujoru (sec. VIII î. H.)
Carul votiv ritualic, din bronz,
de la Bujoru
(Teleorman)
are un şasiu
de 4 roţi cu
4 capete de
pãsãri mici
orientate
spre spate,
susţinând un
vas ovoidal
cu 4 pãsãri
mari, iar pe
capac alte 2
pãsãri mari
precum şi
2 pãsãri
mici,
afrontate ce
ciugulesc,
parcã, din
mâner.
Carele ritualice din era bronzului şi a fierului au semnificaţii solare şi marcheazã climaxul ciclurilor sezoniere ale strãvechiului Zeu al Soarelui, Apollo Hiperboreanul
http://imageshack.us/photo/my-images/859/zvasticimariademangop.jpg/
http://imageshack.us/photo/my-images/525/zvasticiledepecoroanare.jpg/
http://imageshack.us/photo/my-images/16/zalmoxisapollonhiperbor.jpg/
http://imageshack.us/photo/my-images/705/zalmoxisapollonhiperbor.jpg/
http://imageshack.us/photo/my-images/43/tezaurulgeticdelabaicen.jpg/
http://imageshack.us/photo/my-images/641/carulsolardebronzsifier.jpg/
http://imageshack.us/photo/my-images/221/broderiebucovineanamoti.jpg/
http://imageshack.us/photo/my-images/217/coifuriledeaurzalmoxisp.jpg/
http://imageshack.us/photo/my-images/43/stancesticomoriledacilo.jpg/
http://imageshack.us/photo/my-images/525/coifuldeaurdelacotofene.jpg/
http://imageshack.us/photo/my-images/4/cavaleruldanubiancudrac.jpg/
„nu exista ramasitele unei filozofii religioase”
Şi mai FALS.
Citeşte despre LEGILE BELAGINES aduse în Dacia de Marele Zeu-OM ZALMOXIS.
Sunt evocate de PROFESORUL SUEDEZ CAROLUS LUNDIUS în „ZALMOXIS-PRIMUS GETARUM LEGISLATOR”.
Se vede că nu ai avut răbdare nici măcar să citeşti ce am postat.
Altfel ai fi descoperit ce scria DIMITRIE CANTEMIR:
“Altminteri, norodul şi la noi în Moldova ca şi în alte ţări pe care ştiinţa nu le-a luminat încă, e foarte plecat spre eres şi încă nu s-a cu-răţat desăvârşit de necurăţia cea veche, încât se mai închină şi acuma în poezii şi cântece la nunţi, îngropăciuni şi alte întâmplări ştiute, la câţiva zei necunoscuţi şi care se vede că se trag din idolii cei vechi ai DACILOR.
(D. Cantemir, capitolul despre Religia moldovenilor)
Vai Georgiana,uite că nici CANTEMIR nu îţi dă dreptate…
De „SOLOMONARI” şi de BALAURUL SOLOMONARILOR sau de CARTEA DE FIER a solomonarilor evident că nu ai auzit în viaţa ta.
„nu exista nici slujitori dedicati(preoti, etc)”
Doamne ,textul acesta ŢIPĂ „FALS!” la fiecare literă.
Georgiana,te rog cercetează despre
KAPNOBATOI,PLEISTOI-KTISTOI,PREOŢII DACILOR.
Ai habar că ajunseseră celebri PÂNĂ ÎN PALESTINA?
Practic erau comparaţi cu ESENIENII de la Marea Moartă!
Pleistoii daci, asemenea esenienilor qumraniti
Este interesant insa faptul ca o comunitate de anahoreti daci era numita de Strabon (Geografia VII,3,3) „ktistai”.
In traducerea lui I.I. Russu, „ktistai” inseamna „stralucitorii”.
O alta denumire a lor este KAPNOBATAI, cuvant tradus de Vasile Parvan prin
„calatori prin fum”.
Mergi în Basarabia la NISTRU la peşterile lui ORFEU de la ŢÂPOVA unde ghidul fără să ştie de KAPNOBATAI îţi va vorbi de „CĂLUGĂRII DE FUM”!!
Şi de forma de „CAP DE DRACON” a masivului de stâncă de pe malul Nistrului.
Dar de ce „PLEISTOI”?
Ares sau Pleistoros – era, potrivit lui Herodot (în scrierea Istorii, IX;119), un zeu trac adorat de către tribul dac și de tribul „absinthi” (Apsintieni) ca zeu al războiului. Conform lui Iosephus Flavius (în lucrarea Antichități iudaice; XVIII,22) Pleistoros era zeul războiului la dacii pleistoi, căruia acești traci îi aduceau jertfe omenești.Preoții erau recrutați dintre nobili, o parte dintre aceștia fiind războinici.
Josephus Flavius („Antichitati iudaice”, XVIII;1;5;22) folosea pentru aceeasi tagma cuvantul
„pleistoii” si-i compara cu secta esenienilor.
„Pleistoi” este un termen de origine greaca si indica un ordin preotesc sau monastic din Dacia, ai carei membri duceau o viata ascetica riguroasa, comparabila cu viata comunitatii esenienilor de la Qumran.
Ba chiar se pare că termenul cu care erau denumiţi PREOŢII DACI şi anume „KTISTOI” stă etimologic la originea cuvântului „CTITOR”.
KAPNOBATAI KTISTOI-CTITOR
Descrierea oferita de Strabon e destul de clara:
“obiceiul pitagoreic de abstinenta de la folosirea animalelor ca hrana, introdus de Zamolxis, s-a mai pastrat inca”
(op.cit., VII, 3, 5);
“dupa relatarea lui Poseidonius, misienii, din evlavie, se abtin sa intrebuinteze inhrana fiinte vii, de aceea nu mananca nici animalele domestice. Ei se hranesc cu miere si branza, ducand o viata pasnica, fapt pentru care sunt numiti “tematori de zei” (theosebeis) si “kapnobatai”. Sunt si traci care traiesc separat de femei; acestia sut numiti “ktistai” si, in virtutea respectului ce li se acorda, sunt socotiti sfinti si traiesc eliberati de orice frica”
(op.cit., VII, 3, 3)
Lecţii DE ADEVĂR pentru „Georgiana”:
Bendis Zeitã din mitologia tracã, adoratã de geto-daci ca zeitã a Lunii, a pãdurilor si a farmecelor.
Bustul de bronz descoperit la Piatra Rosie o înfãtiseazã cu sânii proeminenti cât si afirmatia lui Herodot (Istorii, IV, 94;V,7) care sustine cã era adoratã de femeile trace indicã faptul cã era o zeitã a dragostei, a maternitãtii, a feminitãtii în general. Cavalerul Trac Zeu tânãr apartinând pantneonului mitologic trac din aria balcanicã si danubianã reprezentat cãlare îndeosebi pe fond cinegetic. Desi atributele si originea sunt obscure, pare sã fi fost rezultatul unui sincretism rapid datorat penetratiei, romane în ariile cultului sãu. Sunt argumente cã ar fi patronat rãzboiul si cultul funerar dat fiind aparitia pe un numãr mare de stele funerare târzii. Iconografia localã l-a pãstrat sub forma Sf.Gheorghe (C.R. Vulcãnescu, mitologia romanã, Bucureti, 1995.) Pe teritoriul României au fost gãsite peste 200 de imagini de epocã, atestând cultul Cavalerului Trac în Dobrogra, Oltenia, Transilvania.
Deceneu Sacerdot dac zeificat, mare preot în timpul lui Burebista pãstrând totusi structura de erou civilizator.
Dupã Iordanes, Deceneu era un om de o vastã eruditie care a avut un rol principal în instruirea spiritualã a stratului ierarhic superior de sacerdoti si nobili daci:
„(Deceneu)” i-a instruit în aproape toate ramurile filosofiei, căci el era în aceasta un maestru priceput. El i-a învăţat morala (…), i-a instruit în ştiinţele fizicii (…), i-a învăţat logica, făcându-i cu mintea superiori celorlalte popoare (…), demonstrându-le teoria celor 12 semne ale zodiacului, le-a arătat orbita lunii, şi cum globul de foc al Soarelui întrece măsura globului pământesc şi le-a expus sub ce nume şi sub ce semne cele 346 de stele trec în drumul lor cel repede de la răsărit şi până la apus, spre a se apropia sau îndepărta de polul ceresc.”
(Iordanes, Getica, XI, 69-70)
Salutare Vanatorule. Nu ma cunosti, nu stii ce cunosc. NU afirma fara sa cunosti si nu jigni
Tot ceea ce ai scris este pentru mine stire veche, mai ales ca am mai citit peste multe alte lucruri care m-au dus la concluziile respective. Fiind tipicara, chiar te-am citit cu atentie.
La sarmisegetusa nu exista nici un templu. Acei piloni o sa aflam dupa ce vor fi dezveliti in integralitate la ce apartin. Asa zisul templu construit din lemn de catre un „arheolog” ce a murit tipic tuturor celor ce au suparat siturile arheologice dacice, este de fapt cel mai fidel calendar din lumea aceasta. Rectific, a fost, pentru ca nici o piatra nu mai este la locul ei. Este mai fidel si decat calendarul mayas, asta o spun matematicieni care au studiat mult acolo, nu eu. Saptamana viitoare cand am timp o sa caut toate dovezile si ne putem intalni la o cafea de vorba sau aici pe blog daca redactia ne va permite.
Nineta Crainici a demonstrat in anii 90 faptul de asazisa „zeita bendis” este defapt o statueta scoala de acupunctura(ah da, Dacii stiau acupunctura, fitoterapie, etc). La fel si celelalte statuete cum ar fi ganditorul de la Hamangia si lista poate continua. Pe dansa (Nineta Crainici) sper ca o cunosti si ai auzit ceea ce stie si poate.
Ktistaii asa cum s-a pastrat si denumirea lor erau trimisi de conducatorii daci in”toate cele patru zari” sa faca exact ceea ce le spune numele, sa ctitoreasca. Asa s-a nascut Roma, poporul sumer, etc. Exista date scrise, imi dai o munca imensa sa le caut pe toate, voi incerca. Asta in speranta ca toate ancorele pe care le-am gasit in text nu sunt de rea credinta.
Stau sa ma intreb ce te-a determinat sa scrii abia acum, subiectul fiind unul reluat.
Despre solomonari, doftoroaie(le-ai uitat?), kapnobatai sunt multe de vorbit, internetul fiind plin de gogosi si falsuri, nu am timp acum. Din punctul meu de vedere sunt radacina deportarilor rusesti din timpul si dupa cel de-al doilea razboi mondial cand au fost luati toti „oamenii de seama” din comune si omorati. De fiecare data cand vad o agitatie atat de mare pe acest subiect stau sa ma intreb daca exista legatura cu GRU.
Legat de Dimitrie Cantemir, reciteste-l citind altfel urmatoarea fraza de care vad ca esti foarte apropiat: „idolii cei vechi ai dacilor”= „liderii cei vechi ai dacilor”. Ai sa descoperi ca in multe texte vechi pentru a le citi trebuie sa cunosti si modificarile de text aduse ulterior cu o intentie sau alta si motivatia acelor intentii. Din pacate chiar nu mai am timp acum sa stau la discutii. De luni putem discuta cat doresti
eu va spun sincer ca mereu m-am simtit DAC in sufletul meu si chiar nu simteam nici o mandrie fata de imperiul roman.eu cred ca ceea ce simte fiecare este mai presus de orice carte de istorie si nimeni nu va putea indeparta acel sentiment din inima ta.deci pe scurt eu cred ca toti am stiut ca suntem DACI dar atunci cand vezi ca la scoala ti se spun alte lucruri tu nu mai stii ce sa crezi…
Este f. interesant ceea ce spui, pt. ca eu am fost surprinsa de faptul ca aveam o strangere de inima cand citeam despre cucerirea Daciei de catre romani, despre victoria lui Traian. Mi se parea ciudat, fiind educata ca ne tragem din romani si daci, din Traian si Decebal. Este important sa stim adevarul, dar nu trebuie sa-i condamnam pe inaintasii nostrii care au spus ca ,,de la Ram ne tragem,, .Ei au facut aceasta pt. a ajuta romanii din Ardel vizati a fi desfintati ca romani si asimilati stapanitorilor. Este uimitor ce se spune aici. Filmul este f. interesant. Are nevoie de continuare in care sa se prezinte mai multe marturii si explicatii , dar fara a deveni patimasi. Mi-ar placea sa ne numim din nou daci, mai ales acum cand romanii sunt confundati cu romii. Romania sa se numeasca Dacia, dar sa ramanem crestini, cu dragoste si respect pt. trecutul nostru.
Vanatoru’, mai respira!
Oau, m-ai impresionat cu cunostintele tale! Sincer!
Nasule,
Off topic, dar cred eu ca important!
Primul-Ministru Ponta, doreste sa porneasca scinteia unui nou scandal cu privire la reprezentarea Romaniei la Bruxelles. Eu cred ca cineva chiar trebuie sa-i atraga atentia chiar foarte repede (aceasta situatie sa nu excaladeze) si sa-i aminteasca Premierului care sunt regulile jocului.
Constitutia nu este facultativa pentru USL, si litera de lege pentru restu. Va rog sa luati atitudine pentru a evita o noua criza, declansata de USL. Deja uitati-va la ce s-a intimplat cu valuta imediat dupa ce, „cel mai curat guvern” s-a cocotat la conducere. Se alege praful de toata munca si de toate sacrificiile de pina acum facute de acest popor si nu este drept. Iar acest guvern de hoti nu trebuie sa puna laba lor murdara pe ce s-a infaptuit cu multe sacrificii, de catre cei ce muncesc si nu de cei ce fura.
Cu privire la Daci, cred ca acest subiect trebuie tratat cu delicatete, dar cu dirz. Este o mare usurare pentru noi sa ni se redea demnitatea si indentitatea. Mare bucurie si multa mindrie a adus acest documentar. Le multumim celor care au muncit atit de mult si dorim sa le spunem ca asteptam cu multa nerabdare si continuarea.
Sa fiti iubiti fluturi-daci!!!
Galerius :
„Odinioară, când a primit titlul de împărat,
el a declarat că
este duşmanul numelui de roman şi că
VREA SĂ SCHIMBE titulatura Imperiului Roman cu aceea de
IMPERIUL DACIC”
„
(Lactantius, De mortibus persecutorum, 9, 1; 18, 13; 19, 1; 31, 2; 35, 3-4).
Galeriu (305-311)
Galeriu, cu numele întreg Caius Galerius Valerius Maximianus, cezar 293-305 şi Augustus între anii 305-311.
Locul natal pe valea Timocului, la Felix Romuliana, identificată de arheologie pe dealul Măgura, la hotarul localităţii Gamzigrad. Au fost cercetate două mausolee şi două construcţii memoriale dedicate lui Divus Galerius şi Diva Romula.
Galeriu, imediat după ce este numit Augustus, în 307, porneşte împotriva Romei, sub pretextul uzurpării lui Maxentius şi uciderii lui Flavius Severus de către oamenii acestuia. Roma este îngrozită. Iată cum este redată această pornire împotriva Romei de către Lactantius:
„Odinioară, când a primit titlul de împărat, el a declarat că este duşmanul numelui de roman şi că VREA SĂ SCHIMBE titulatura Imperiului Roman cu aceea de IMPERIUL DACIC”
(Lactantius, De mortibus persecutorum, 9, 1; 18, 13; 19, 1; 31, 2; 35, 3-4).
REGALIANUS
Regalianus Publius Cornelius (?-260) Guvernator al Moesiei, Pannoniei si Daciei.
La scurt timp dupa infringerea uzurpatorului Ingenuus , este proclamat imparat de catre legiunile de la Dunare. In acelasi an respinge o invazie sarmatica. Se considera membru al familiei regale dacice, afirmind ca este ruda cu insusi Decebal.
„gentis DACIAE, DECEBALI ipsius, ut fertur, affinis”
-„DE NEAM DACIC, fiind , pe cât se spune,
rudă cu însuşi DECEBAL”
(Scriptores Historiae Augustae, Tyranni triginta,10,8)
Istoria il mentioneaza ca fiind DAC din DUROSTORUM si s-a aratat dusman al oligarhiei de la Roma.
Numele lui Publius Cornelius Regalianus pare să fi venit de la Rex, Regis, Regi, Regilianus, aşa cum se arată în Historia Augusta.
Regalianus era un soldat de valoare, cu multă experienţă, aşa cum a arătat-o în cursul diverselor campanii la care a participat. La acestea se mai adăuga şi originea sa dacică, şi faptul că descindea din Decebal, regele dacilor, eroul pe care Traian 1-a învins abia după două crîncene războaie.
În decursul carierei sale militare, cînd ajunsese să deţină comanda militară a armatelor de pe Dunăre, el a restabilit ordinea şi liniştea, respingîndu-i pe barbarii care se obişnuiseră să prade în această regiune. Şi-a ciştigat astfel multă consideraţie şi succesele au dat încredere oamenilor săi.
După unele izvoare, Regalianus a fost făcut împărat de locuitorii din Moesia, în anul 261. După această dată, a luptat cu îndârjire împotriva sarmaţilor, care ameninţau tocmai această provincie, şi i-a învins atît de cumplit, incit ar fi meritat, după Claudius, triumful ce s-a acordat tuturor marilor generali sau soldaţi victorioşi în războaie. Şi-ar fi meritat şi titlul de Sarmaticus, căci aceştia reprezentau un alt flagel pentru Imperiul Roman, producînd multe neplăceri legiunilor din zona carpato-dunăreană, pe unde treceau spre sud de fluviu. La alegerea lui Regalianus participaseră toate legiunile din Pannonia Superioară: Legiunea a X-a Gemina, Legiunea a XIII-a Gemina şi Legiunea a XlV-a Gemina. Tabăra principală a Legiunii a XIII-a Gemina se afla la Apulum, o unitate a ei fiind cantonată la Durostorum. Moesia, Pannonia, Noricum şi, deci, toate provinciile de pe Dunărea de Mijloc, ţineau să aibă un împărat care să le asigure apărarea, fiind zonele cele mai expuse, poarta de intrare a barbarilor veniţi din răsărit.
Regalianus a fost căsătorit cu Sulpicia Driantilla, care făcea parte dintr-o familie senatorială, ceea ce i-a determinat pe mulţi istorici să presupună că avea legături printre senatori. Domnia lui Regalianus a fost însă de scurtă durată. Gallienus s-a îndreptat în grabă împotriva lui şi 1-a înfrtnt. După mai multe izvoare, Regalianus ar fi fost ucis în luna august 263, la instigaţia roxolanilor, înrudiţi cu sarmaţii, însă cu acordul tacit al soldaţilor şi locuitorilor din Moesia.
LIMBA ROMÂNEASCĂ E MUMA LIMBII CEI LATINEŞTI
„De aceia, măcar că ne-am deprins a zice că limba română e fiica limbii latinesti, adeca acei corecte,
TOTUŞI DACĂ VOM AVEA A GRĂI OBLU,
LIMBA ROMÂNEASCĂ E MUMA LIMBII CEI LATINEŞTI.”
(Petru Maior, Istoria pentru începutul românilor în Dacia, p 316, 1812)
„Neamul geţilor,
care au fost mai războinici decât oricare dintre oamenii care au trăit cândva şi aceasta nu numai datorită tăriei trupului lor,
dar şi pentru că astfel îi convinsese slăvitul lor Zamolxes.
Crezând că nu mor, doar că îşi schimbă locuinţa, ei sunt mai porniţi pe lupte,
decât ar fi înclinaţi să întrepindă o călătorie. „
(posibil citat din Getica lui Traian)
(Iulian, Cezarii,Traian,22)
„DACHII PREA VECHE A LOR LIMBĂ OSEBITĂ AVÂND,
CUM O LĂSARĂ,
CUM O LEPĂDARĂ AŞA DE TOT ŞI LUARĂ A ROMANILOR,
ACEASTA NICI SĂ POATE SOCOTI NICI CREDE.”
(C.Cantacuzino)
„Pe tăbliţele de la Tărtăria, scrisul apare în teritoriile carpato-danubiano-pontice cu mult înainte de Sumer.”
(R. Schiller, 1975)
„Civilizaţia şi istoria au început acolo unde locuieşte azi neamul românesc.”
(W. Schiller, arheolog american)
„După cum vedem există o mare asemănare între limba geţilor şi limba latină.”
(N.Densuşianu, Dacia Preistorică, pagina 677)
„Nevinovata nenorocire de a fi produs o şcoală [Ardeleană] destul de numeroasă de romani noi, care făr a-şi sprijini zisele cu faptele, socot că-şi trag respectul lumii asupra-şi când strigă că se trag din romani, că sunt romani şi prin urmare cel întâiu popor din lume.”
(M. Kogălniceanu)
„Altminteri, norodul şi la noi în Moldova ca şi în alte ţări pe care ştiinţa nu le-a luminat încă, e foarte plecat spre eres şi încă nu s-a curăţat desăvârşit de necurăţia cea veche, încât se mai închină şi acuma în poezii şi cântece la nunţi, îngropăciuni şi alte întâmplări ştiute, la câţiva zei necunoscuţi şi care se vede că se trag din idolii cei vechi ai DACILOR.
(D. Cantemir, capitolul despre Religia moldovenilor)
„Acesti volohi nu sunt nici romani, nici bulgari, nici wölsche, ci vlahi, urmaşi ai marii şi străvechii seminţii de popoare a tracilor, dacilor şi geţilor, care şi acum, îşi au limba lor proprie şi cu toate asupririle, locuiesc în Valachia, Moldova, Transilvania şi Ungaria în număr de milioane.”
(Schlözer, Russische Annalen- sec XVIII)
„Da, am zis-o şi o voi repeta până voi putea fi auzit, că misiunea noastră este să dăm ştiinţelor arheologice pe omul Carpaţilor preistoric, anteistoric.”
(Cezar Bolliac)
„Zamolxen era minunat de înţelept în filosofie.”
(Alfonso X El Sabio)
(Cu ocazia intrării triumfale în Roma a lui Constantin cel Mare)” s-au strâns în jurul draconilor, legaţi cu vârfurile aurite şi ferecate în pietre strălucitoare ale suliţelor, umflaţi de un vânt mare şi astfel şuierând ca şi stârniţi de mânie, lăsând să fluture în vânt cozile ample.”
(Ammianus Marcelinus, Rerum gestarum, 16,10,17)
„Românii despre care am mai spus că SUNT DACI.”
(Bocignoli, 29.6.1524, la Răgusa)
„Când zicem azi că cineva vorbeşte limba barbară, aceea nu este altceva decât limba rustică.”
(Gellius)
(Deceneu)” i-a instruit în aproape toate ramurile filosofiei, căci el era în aceasta un maestru priceput. El i-a învăţat morala (…), i-a instruit în ştiinţele fizicii (…), i-a învăţat logica, făcându-i cu mintea superiori celorlalte popoare (…), demonstrându-le teoria celor 12 semne ale zodiacului, le-a arătat orbita lunii, şi cum globul de foc al Soarelui întrece măsura globului pământesc şi le-a expus sub ce nume şi sub ce semne cele 346 de stele trec în drumul lor cel repede de la răsărit şi până la apus, spre a se apropia sau îndepărta de polul ceresc.”
(Iordanes, Getica, XI, 69-70)
Origene, teolog alexandrin, apologet creştin (185 – 254 e.n.) apărându-şi opţiunile “împotriva lui Celsus”, consemnează:
“Apoi, fiindcă noi creştinii cinstim pe cel prins şi mort,
el crede că noi am făcut la fel ca geţii, care îl cinstesc pe Zamolxe”
„Tracul Zamolxis, care învăţase pe druizi, printre altele şi divinaţia prin fise şi numere.”
(Origenes, Philosophumena, I, 2, 22)
„Nu ne putem mira îndeajuns care e pricina că voi ungurii ne-aţi apăsat pe noi într-atâta şi ne-aţi aruncat după cap şi jugul iobăgiei, când noi suntem şi am fost întotdeauna mai mulţi decât ungurii şi ce e mai mult, suntem şi mai demult decât voi în această ţară, căci suntem rămăşitele încă a VECHILOR DACI.”
(Supplex Libellus Valachorum Transsilvaniae)
„De aceia, măcar că ne-am deprins a zice că limba română e fiica limbii latinesti, adeca acei corecte,
TOTUŞI DACĂ VOM AVEA A GRĂI OBLU,
LIMBA ROMÂNEASCĂ E MUMA LIMBII CEI LATINEŞTI.”
(Petru Maior, Istoria pentru începutul românilor în Dacia, p 316, 1812)
131 e.n.-Limba latina prisca (VULGARA) pe buzele tuturor
In anul 1873, cele 25 de tablite au fost publicate integral cu comentarii si ilustratie grafica de catre eruditul german Teodor Mommsen. Ceea ce sustin toti cei care le-au studiat este faptul ca tripticele sunt documente extrem de rare si de o foarte mare importanta, ele constituind o dovada despre raspandirea limbii latine vulgare in secolul II d. Chr., despre scrierea cursiva in aceasta limba, pana la descoperirea tablitelor de la Rosia Montana necunoscuta in lume.
Tablitele cerate demonstreaza ca minerii peregrini iliro-dalmatini, din marele neam al tracilor, ca si ”autohtonii”, adica dacii, se intelegeau foarte bine cu romanii in limba latina prisca sau ”vulgara”.
In tablite se stipuleaza clar ca, desi aproape nimeni ” quia se litteras scire negavit” – ”nu stia a scrie literele” -, ei se intelegeau verbal asupra obiectului contractului.
Si asta in anul 131 (dupa cum este datat in scris cel mai vechi triptic), ceea ce naste o intrebare legitima:
cand anume invatase neamul trac, in masa,
limba latina prisca?
Aceste triptice au fost descoperite accidental, de aceea exista posibilitatea sa mai fie altele ascunse in galeriile dacice. Asta ar insemna sa nu se dea nicio degrevare arheologica pentru nicio exploatare invaziva, dar asa ceva nu se intampla decat in tarile cu guvernanti educati, care stiu ce inseamna cultura. Tripticele au fost descoperite in mai multe mine. La Larnic, pe langa tablite, s-a gasit si un stil, pe care oamenii din zona il numesc condeiu si pe care astazi il folosesc ca instrument pentru a incondeia ouale de Pasti. In minele din Letea, langa triptice, a fost gasit si cadavrul unui barbat cu barba lunga, cu varsta apreciata la 40 de ani. Intr-o mina dacica din Carnicul Mare, au fost descoperite intr-o odaie subterana, care era mobilata cu o masa si mai multe scaune, avand si o vatra. Langa Rosia Abrudului, in mina Sf. Ecaterina, la o adancime de 277 metri, au fost gasite cele mai multe triptice, impreuna cu obiecte casnice.
Oltenismele latinii prisce
Tripticele de ceara extrem de rare constituie o dovada a raspandirii limbii latine vulgare in secolul II d. Chr.
Textul fiecarui document se scria de doua ori. Scopul dublei transcrieri era sa se poata sti cuprinsul textului intern, fara a se desface sigiliile ce-l pecetluiau, iar scopul contactului era, dupa cum stipula cel ce le scria, sa se fixeze si in scris obligatiunea verbala. Fiecare triptic este scris de aceeasi mana de la cap la coada, inclusiv semnaturile celor sapte martori obligatorii, deoarece, este specificat in contracte, nici cei care sustineau ca sunt proprietari, nici baiesii arendasi, nici martorii ”quia se litteras scire negavit” (nu stiau sa scrie literele).
O ”ciudatenie” a limbii latine vulgare utilizate in contracte o constituie folosirea ”oltenismelor”, pe care lingvistii le considera tipic romanesti.
De exemplu, un martor la un contract de vanzare al unei femei,
se subscrie cu formula SEGNAI, in loc de SIGNAVI,
adica perfectul simplu romanesc sau ”oltenismul” SEMNAI.
In alte parti, gasim iarasi o forma ”autohtona”, ”siesi”, scrisa ”sies” sau ”sues”.
Si aici trebuie sa amintim de toporul gasit pe Valea Mozacului, care poarta inscriptia in limba latina prisca ”SVI MI PIE”, ”al meu, patriarhul”! Datarea acestui topor este uimitoare pentru adeptii teoriei ca romanii i-au „latinizat” pe daci: 1500-1375 i.Chr.
Si atunci, cine pe cine a ”latinizat”?
Dacia interzisã
“Cât timp va exista în lume un singur exemplar din poeziile lui Eminescu identitatea neamului nostru este salvată”.
Mircea Eliade
Origene, teolog alexandrin, apologet creştin (185 – 254 e.n.) apărându-şi opţiunile “împotriva lui Celsus”, consemnează:
“Apoi, fiindcă noi creştinii cinstim pe cel prins şi mort,
el crede că noi am făcut la fel ca geţii, care îl cinstesc pe Zamolxe”
DESFIINŢAREA MEMORIEI EXISTENŢEI DACILOR A FOST INIŢIATĂ DE TIMPURIU
Ostilitatea romanilor faţă de formaţiunile statale dacice din bazinul hidrografic al Dunării, din spaţiul carpato balcano-danubiano-pontic, a început în momentul în care aceştia au înţeles că, în timp ce dacii erau în măsură să-şi asigure, cu forţe proprii, mijloacele de supravieţuire din teritoriile pe care le ocupau, ei romanii, erau obligaţi să-şi procure elementele de subzistenţă prin jaf şi cuceriri armate din zonele limitrofe.
Astfel, pe măsură ce romanii cuceresc pe rând Nordul Africii, Galia, Asia Mică, Egiptul etc., formaţiunile dacice se coagulează într-un stat unitar a cărui mărime creşte semnificativ, până când, pe timpul lui Burebista, acesta, acumulează puterea care-i permite să fie considerat chiar arbitru al vieţii politice de la Roma.
Poetul roman Horaţius Quintus Flaccus (68-8 î.e.n.) relevă într-una dintre “Satirele” sale, starea de spirit a romanilor şi grija acestora faţă de pericolul care l-ar fi reprezentat dacii, care-şi apărau cu îndârjire teritoriul.
“Hai bunule,… ce-ai mai auzit despre daci”?
RĂZBOAIELE DACILOR CU ROMANII
După începutul războiului cu dacii, din anul 101, Traian face un efort excepţional să pătrundă spre inima Daciei şi prin defileul Dunării la Cazane, croindu-şi drum, săpat în stâncă, pe peretele vertical de pe malul drept al fluviului, navigabilizând canalul Simplegade, Sip, de la Porţile de Fier şi construind podul peste Dunăre, de la Drobeta-Turnu Severin.
În acest fel, atacând pe două fronturi, a reuşit Traian, în anul 106, să cucerească Dacia, dar numai o treime din teritoriul său, care include minele de aur, de alte minerale şi de sare, inclusiv căile de acces.
Dominaţia romană în Dacia, din anul 106 până în anul 271,
a întâmpinat o rezistenţă permanentă din partea dacilor,
care, după cum sintetizează Nicolae Iorga, s-a manifestat cu conflict armat, în 100 din totalul de 165 de ani.
IORDANES, SALVATOR AL INFORMAŢIILOR DESPRE DACI
În anul 551 Iordanes, folosind cheia get-got, preia importante date istorice despre geto-daci în lucrarea sa „Getica”, intitulată şi “Despre originea şi faptele Geţilor”. În dorinţa de a conserva date istorice condamnate la pieire, Iordanes, după ce ia cunoştinţă de Istoria Goţilor scrisă de Cassiodor (480 – 575 e.n.) în 12 volume, azi dispărută, pe care a lecturat-o, după spusele sale, în trei zile, adaugă la aceasta date din istoria geto-dacilor, despre a căror pomenire ştia că există interdicţia impusă de Roma ecleziastică. Astfel, la istoria mai recentă a goţilor (sosiţi în 235 e.n.), el include date din multimilenara istorie a geţilor declarând: “Am făcut în expunere unele adaosuri potrivite, din istorici greci şi latini, amestecând în cuprins, la mijloc şi la sfârşit, multe pe care le-am socotit utile”. Deşi intitulează cartea “Getica”, el atribuie întreaga istorie prezentată, goţilor. Acea inversare de denumiri, get-got, a salvat de la cenzura vremii importantele informaţii din opera lui Iordanes, care-i priveau pe “daci” şi care astfel au fost preluate, menajate şi păstrate cu grijă de cei interesaţi, ca fiind mărturii de istorie antică a popoarelor germanice. Eroarea a fost înlăturată în 1853 de Iacob C. Grimm.
HEINRICH PANTALEONIS, LA 1571, CONFIRMĂ SALVAREA INFORMAŢIILOR DESPRE DACI
Cărturarul Heinrich Pantaleonis prezintă în “Cartea eroilor naţiunii germane”, tipărită la Basel între anii 1562 şi 1571, date istorice din Getica lui Iordanes şi le conferă contemporaneităţii.
Dar referindu-se de la Zamolxe, la Burebista şi Deceneu, el evocă de fapt “eroi ai naţiunii dacice”, informaţii salvate astfel de crunta cenzură a vremii impusă de structura ecleziastică de la Roma.
PRIMA SCHISMĂ DE LA 863 e.n.
În anul 863 e.n., ca urmare a accentuării diferendelor între conducerile politico-religioase ale celor două centre de influenţă cu capitalele la Constantinopol şi Roma, se produce prima schismă care durează patru ani (863 – 867 e.n.) şi se încheie după îndepărtarea din funcţie atât a conducerii politice (împăratul Mihai al III-lea, 842 – 867 e.n.), cât şi a celei religioase (patriarhul Fotie), ale celor din Răsărit. Apusul era condus religios de Papa Nicolae I (857 – 867).
«Cazania lui Varlaam» (1643),
prima carte tiparita in Moldova
«Carte ROMÂNEASCĂ de invatatura»
, care se adreseaza intregii «semintii ROMÂNEŞTI»
Cu cateva decenii mai tarziu,
Dosoftei numeste limba in care scrie exclusiv «LIMBA ROMÂNEASCĂ».
După Burebista şi Decebal, un strănepot al lui Decebal, împăratul dac Regalian, a reunificat Dacia înainte de aşa-zisa
retragere aureliană.
Regalianus Publius Cornelius(?-268) Guvernator al Moesiei, Pannoniei si Daciei.
La scurt timp dupa infringerea uzurpatorului Ingenuus , este proclamat imparat de catre legiunile de la Dunare.
In acelasi an respinge o invazie sarmatica. Se considera membru al familiei regale dacice, afirmind ca este ruda cu insusi Decebal.
„gentis Daciae, DECEBALI ipsius, ut fertur, affinis”
-„DE NEAM DACIC, fiind , pe cât se spune,
RUDĂ CU ÎNSUŞI DECEBAL”
(Scriptores Historiae Augustae, Tyranni triginta,10,8)
Istoria il mentioneaza ca fiind DAC din Durostorum si s-a aratat dusman al oligarhiei de la Roma.
Sulpicia Dryantilla, SOŢIA SA, IMPUNE LA 270 RETRAGEREA ROMANILOR DIN DACIA
Deşi Regalianus este înfrânt pe câmpul de luptă de Gallenius, în 268, regatul său dacic îşi continuă, totuşi, existenţa sub conducerea soţiei sale, Suplicia Dryantilla, (268 – 270) până în anul 270, an în care Aurelian este constrâns să înceapă tratativele pentru retragerea din Dacia a unităţilor armate romane.
Miron Costin, cronicar al Moldovei
1633 – 1691
”De neamul moldovénilor, din ce ţară au ieşit strămoşii lor.
Predoslovie, adecă cuvântare dintăi de descălecatul ţărâi cel dintăi şi a neamului moldovenescŭ” de Miron Costin
”Aşa toate neamurile suptŭ multe numere toate suntŭ. Şi acéstea nu toate numerile, numai unile dintr-însile ţi le-am însemnatŭ, pentru înţelesul numerilor mai lesne neamului şi acestor ţări, Moldovei şi Ţărâi Munteneşti şi ROMÂNILOR din Ardeal.
Aşa şi neamul acésta, de carele scriem, al ţărâlor acestora,
NUMELE VECHIU şi mai direptŭ IESTE RUMÂN, adecă RÂMLEAN, de la Roma.
Acest nume de la discălicatul lor de Traian, şi cât au trăit pănă la pustiirea lor di pre acéste locuri şi cât au trăitŭ în munţi, în Maramoroş şi pe Olt, tot acest nume au ţinut şi ţin pănă astăzi şi încă mai bine munténii decât moldovénii, că ei şi acum zic şi scriu ţara sa RIMÂNEASCĂ, ca şi ROMÂNII cei din Ardeal.
Iară streinii şi ţările împrejur le-au pus acestŭ nume vlah, de pe vloh, cum s-au mai poménit, valios, valascos, olah, voloşin, tot de la streini suntŭ puse acéste numere, de pre Italiia, cărora zic vloh.
Apoi mai târziu, turcii, de pre numere domnului carile au închinat ţara întăi la turci, ne zic bogdani, munténilor cara-vlah, grecii bogdano-vlah, munténilor vlahos.
Că acestŭ nume, moldovan, ieste de pre apa Moldovei, după al doilea discălicatul aceştii ţări de Dragoşu-vodă.
Şi munténilor, ori de pe munte, muntean, ori de pe Olt, olteani, că léşii aşa le zic, molteani.
Măcară dară că şi la istorii şi la graiul şi streinilor şi înde sine cu vréme, cu vacuri, cu primenéle au şi dobândescŭ şi alte numere, iară acela carile ieste
VECHIU NUME stă întemeiat şi înrădăcinat: RUMÂN.
Cum vedem că, măcară că ne răspundem acum moldovéni, iară nu întrebăm: ştii moldovenéşte?, ce ştii ROMÂNEŞTE?, adecă RÂMLENEŞTE, puţin nu zicem: sţis romaniţe? pre limba latinească.
Stă dară NUMELE CEL VECHIU ca un teméi neclătit, deşi adaog ori vrémile îndelungate, ori streini adaog şi alte numere, iară cela din rădăcină nu să mută.
Şi aşa ieste acestor ţări şi ţărâi noastre, Moldovei şi Ţărâi Munteneşti NUMELE CEL DIREPTU de moşie, IESTE RUMÂN, cum să răspundŭ şi acum toţi acéia din Ţările Ungureşti lăcuitori şi munténii ţara lor şi scriu şi răspundŭ cu graiul: Ţara ROMÂNEASCĂ.
Şi acestŭ nume vlah de la turci şi de la greci ieste, de la némţi vallios, de la franţoji valahos, de la léşi voloşin, de la moscali şi de la rusi tot aşa voloşin şi de la unguri olah; acesta nume tot de pe vloh ieste şi vloh ieste italiianŭ, din care ţări a vlohului, adecă a Italiei, au pornitŭ Traian, împăratul Râmului, fără număr mulţime de norod şi i-au aşezatŭ în aceste ţări a
DACHIEI CEI VECHI.
Acum când RE-UNIFICAREA Basarabiei cu Ţara Mamă ROMÂNIA este în plină desfăşurare Călăii OCUPANŢI RUŞI cu perfidie încearcă să introducă O CONFUZIE IDENTITARĂ în inimile ROMÂNILOR de pe ambele maluri ale Prutului.
ROMÂNII basarabeni după 200 de ani de spălare a creierelor ÎNCĂ NU ŞTIU că a fi MOLDOVEAN înseamnă automat A FI ROMÂN.Iată că şi în rândul românilor din Ţara Mamă KGB-ul insinuează CU VICLENIE OTRAVA CONFLICTULUII IDENTITAR.
Să fim noi oare ROMÂNI sau…DACI?
Coincidenţă?
Nu.
Când e vorba de KGB NU EXISTĂ COINCIDENŢE.
A fi MOLDOVEAN înseamnă automat A FI ROMÂN.
A fi ROMÂN înseamnă AUTOMAT A FI DAC.
Ai băgat la cap nePUTINciosule????
Iată că şi romanii considerau SFÂNT pământul DACIEI NOASTRE STRĂBUNE.
Poetul roman Marţial a dedicat prietenului său Marcellinus ce însoţea armatele lui Domiţian în anul 86 plecate spre Istru să poarte război împotriva geţilor această scrisoare(după cum ştim armatele romane AU FOST ZDROBITE de Marele Nostru Rege ce a primit atunci supranumele de “DECEBALUS”):
,,Marcelline, ostaşule, tu pleci acum, ca să iei pe umerii tăi cerul de nord al hyperboreilor şi astrele polului getic care de abia se mişcă.
Iată şi stâncile lui Prometeu.
Iată şi muntele acela faimos în legende.
În curând tu vei vedea toate acestea din apropiere cu ochii tăi proprii.
Când tu vei contempla aceste stânci în care răsună durerile imense ale bătrânului, vei zice:
Da, el a fost încă mai tare decât aceste pietre tari,
şi la aceste cuvinte tu vei putea să mai adaugi că:
acela care a fost în stare să sufere astfel de chinuri a putut într-adevăr să făurească şi neamul omenesc.”
Câţi dintre noi au auzit vreodată ceva despre această MĂRTURIE cutremurătoare a poetului Marţial?
Este una din cele mai vechi şi mai minunate descrieri a Patriei Noastre-DACIA HIPERBOREEANĂ!
Oare DE CE nu ni s-a spus niciodată nimic?
De ce nu ni s-a spus că asemeni străbunilor noştri DACI şi GRECII şi ROMANII antici ştiau Carpaţii drept munţii unde PROMETEU A FOST PIRONIT şi ÎNCĂTUŞAT de către zei?
Pe atunci străiniii veneau ca la Ierusalim ,în pelerinaj şi rugăciune ,la PANAGHIA(Stânca SFÂNTĂ)din Ceahlău,la Sfinxul din Bucegi.
Nici azi nu ni se spune de ce avem atâtea vârfuri numite “OMU”.
Cine e acel “OM” ,acel străbun a cărui amintire a fost astfel înveşnicită?
Din vechime până în Evul Mediu cronicarii ne numeau ţara DACIA PEONILOR.
De ce?
Grecii numeau “PEON” sau “PION” adică STÂLP,COLOANĂ muntele Ceahlău.
De COLOANELE CERIULUI de ce nu se vorbeşte?
COLOANELE CERIULUI sunt SIMBOLURI SACRE ale strămoşilor noştri ,se regăsesc şi pe porţile maramureşene!
Aici,de stânca numită ŞI ASTĂZI “SFÂNTA”(Panaghia),ce chiar arată ca o uriaşă coloană se pare că a fost înlănţuit TITANUL PROMETEU.
Şi cine a urcat în Ceahlău,până la Panaghia şi Toaca a auzit legendele cu URIAŞII(titanii)ce s-au luptat cu zeii sus în vârf.
Acum înţelegem şi de ce Traian a fost singurul împărat roman care a ales SIMBOLUL COLOANEI pentru a ilustra războaiele cu strămoşii noştri daci.
Războaiele cu DACIA PEONILOR.
Şi Constantin Brâncuşi,marele sculptor a ales acest simbol AL COLOANEI INFINITE care urcă pănă la cer pentru a evoca jertfele eroilor noştri din Primul Război Mondial care ne-a adus REÎNTREGIREA neamului nostru românesc..
Simbolurile au fost dintotdeauna limba în care şi-au vorbit INIŢIAŢII.
Azi cheia descifrării lor poate fi în mâna noastră.
Avem curaj să o folosim?
Când se va preda în şcoli ADEVĂRUL despre “Mioriţa”?
M-am săturat ca NOI ROMÂNII să tot fim scuipaţi de duşmanii noştri cu “sunteţi un popor “MIORITIC”,adică slabi şi fatalişti.
Adevărul nu mai poate aştepta.
“Mioriţa” este EVANGHELIA buneilor noştri geto-daci!
“Mioriţa” este POVESTEA SACRIFICĂRII Păstorului ZALMOXIS.
Cine a studiat ştie că au existat peste 1500 de variante ale baladei “Mioriţa”.
Deci pentru strămoşii noştri ERA ESENŢIALĂ PĂSTRAREA acestei străvechi mărturii a vechii credinţe în ZALMOXIS.
Şi în cele mai vechi variante apare adevărul-”Mioriţa” ERA SORA PĂSTORULUI!
Mioara din “AL-MYRIS” care însemna “CEA ALBĂ,CEA PURĂ” era Artemis-Roşioara sora geamănă a lui Apollon Zalmoxis-ALBUL.
Deci “poporul mioritic” nu este un popor de OI ci UN POPOR PUR,ALB.
De aceea în centrul Daciei se afla oraşul APOULON,care purta numele lui Apoulon Zalmoxis.
Adică Oraşul ALB.
Este ALBA Iulia ales nu întâmplător drept oraşul MARII UNIRII din 1918 şi oraşul ÎNCORONĂRII REGILOR UNIRII Ferdinand şi Maria.
Da!
Apoulon.
Apullum.
ALBA Iulia.
Iar acea regiune se numea DACIA APULENSIS-Dacia celor care îl venerau pe Apoulon Zalmoxis-ALBUL.
De aceea insula pe care era ridicat templul lui ZALMOXIS-Apollo Hiperboreeanul,era numită “Leuke”,adică insula ALBĂ.
Astăzi insula Şerpilor sub ocupaţie ucraineană.
Ucrainenii şi rusnacii AU FURAT până şi o parte din ruinele templului…le-au dus la Kiev…
– Mioriţă, mioară,
Oiţă din poieniţă,
Cu flori roşii la guriţă,
TU MI-EŞTI SURIOARĂ,
Spre cer priveşti
Şi nimic nu doreşti
– Of, ciobănel mic
Mic şi mai harnic,
Doi ciobani din răsărit
Mi s-au sfătuit
Că, la apus de Soare,
Să mi te omoare. ”
“Pe Argeş în jos,
Pe un mal frumos,
Un fluier s-auzea,
Cu jale cânta,
Şi cine-l auzea?
Zâna Ileana.
Ileana Sânziana,
SORA SOARELUI
Floarea Plaiului,
Din neguri ieşind
Şi aşa vorbind:
– MIOARA MEA, BACE,
Dă –ţi oile-ncoace,
Să nu se rătăcească,
Să nu se risipească,
Că stăpânul are jale,
O să ni-l omoare,
La apus de soare.”
Cum de nimeni până acum NU A VRUT să observe cât de asemănătoare este ASUMAREA SACRIFICIULUI de către Păstorul ZALMOXIS cu asumarea sacrificiului de către Păstorul Iisus?
Dacă la baza credinţei creştine stă TOCMAI SACRIFICIUL ASUMAT al lui Iisus cum de nimeni nu a vrut să înţeleagă că în “Mioriţa” este vorba de SACRIFICIUL ASUMAT al Păstorului Zalmoxis?
Ca să nu mai spun de cele 3 FLUIERE,simbol al celor 3 SULIŢE ale sacrificiului şi al transmiterii mesajului către zei.
Cine a citit ştie ce spun cronicile vechilor greci:
Herodot, în “Istorii”, explică acest sacrificiu:
“La fiecare al cincilea an ei aruncă sorţii şi totdeauna îl trimit cu solie la Zamolxis pe acela din ei pe care cade sorţul, încredinţându-i de fiecare dată toate trebuinţele lor. Trimiterea solului se face în acest chip: unii din ei, stând în şir, ŢIN TREI SULIŢI cu vârfurile în sus, pe când alţii îl apucă de mâini şi de picioare pe cel trimis la Zamolxis, îl leagană de mai multe ori şi după aceea îi fac vânt aruncându-l deasupra vârfurilor de suliţi.”
Miorita a avut 3 variante , la fiecare mai exista o strofa, un pic diferita, in care pastorul este adus inapoi din morti si traieste mai departe. Iarasi, mai ai de cautat…
Foarte frumos si interesant este ceea ce spui. Ne descoperi o noua lume, dai valul uitarii la oparte. ! Balada ,,Miorita,, este minunata, exprima sufletul cald, pur si darnic al poporului roman. ciobanul mioritic nu este fatalist, este lucid, intelept, si foarte bine ancorat in realitate. El nu renunta la viata, dar nici nu doreste sa ridice sabia catre fratii sai. Gandul lui se indreapta catre siguranta turmei lui,a mamei lui.Aceasta nu este renuntare la lupta ci pregatire pt. lupta. Este atitudinea unui conducator adevarat. Multumesc pt. toate informatiile, este fantastic.
Comentariu legat de Miorita l-am facut la postarea lui Vanatoru. Mii de multumiri.
Este ceva ce nu se spune despre complexul de Peşteri de la ŢÂPOVA,de la Nistru.
Cu mii de ani în urmă se pare că ŞI AICI ,în aceste peşteri a locuit PROFETUL străbunilor noştri GEŢI-ORFEU.
Şi ghidul ţi-o va spune dacă vede că meriţi efortul.
Şi de aici încep misterele străvechii noastre istorii.
De la Nicolae Densuşianu – “Dacia Preistorică” până la “Dacia Secretă” apar noi şi noi descoperiri,iar nouă poate,ne va reveni cinstea să descoperim şi să dezvăluim ADEVĂRUL generaţiilor viitoare.
Aceasta ÎNCĂ nu se poate spune oficial.
Nu sunt încă toate datele sau….NU E VOIE a se spune.
Orfeu cel ce cânta din liră, a prevestit naşterea GEMENILOR DIVINI Apollon şi Artemis(Bendis)Zalmoxis în ceea ce astăzi este Bărăganul-Câmpia Română-râul Ialomiţa.
Orfeu a profeţit naşterea ZEILOR DACIEI.
Orfeu A FOST DECAPITAT-sacrificat ritualic.
În memoria sacrificiului Profetului Orfeu,dupa naşterea GEMENILOR ZALMOXIS şi ridicarea lor la ceruri,buneii noştri DACI au cioplit stânca din vârful Muntelui SFÂNT(astăzi munţii Bucegi),i-au dat chip de REGE DAC ,cu “PILEUS” pe cap(însemnul nobililor DACI)şi i-au spus KOG-A-ION.
Aşa a apărut “SFINXUL” din Bucegi.
KOGAION înseamnă “CAPUL MAGNIFICULUI”,”Capul lui ION”(Orfeu era numit “ION” de către buneii noştri=MAGNIFICUL,Cel Mare)
De acolo se trage şi acel “IO” care preceda numele MARILOR VOIEVOZI ROMÂNI.Şi nu însemna “EU”.
Aşa se explică scrierile ciudate de tipul:
“aici odihneşte IO Ştefan Voievod”,
sau ” această biserică a fost ridicată de IO Radu Voievod ”
Iar de la supranumrle de “PAJURA”(vulturul) pe care buneii geţi i l-au dat lui Apolon ZALMOXIS după ce l-au văzut zburând se trage şi numele Dinastiei BASARABILOR.
Pentru că supranumele lui Apollon ZALMOXIS era “BASSAREUS”.
Şi aşa a ajuns PAJURA cu cruce în plisc simbolul de pe sigilile şi steagul Ţării Româneşti.
Şi cu siguranţă nu ştiaţi.
Simbolul celor DOI GEMENI DIVINI ZALMOXIS era DUBLUL ZET pus în cruce.
Adică ceea ce azi numim ZVASTICĂ.
De aceea la Marea Unire de la 1918 Regina Maria a comandat o coroană cu nu mai puţin de 7 ZVASTICI stilizate.
Şi ţineţi cont că asta se întămpla pe vremea când încă NU exista nazism sau fascism.
Hitler şi Stalin încă nu puseseră gheara pe SIMBOLUL GEMENILOR ZALMOXIS.
Grupate câte 3,ZVASTICILE atârnau pe nişte pandantive spre umeri şi a-7-a era chiar în vârful coroanei regale.
Iată coroana CU 7 ZVASTICI a Reginei noastre -REGINA Maria a Marii Uniri:
http://www.adevarul.ro/bbtcontent/clipping/ADVIMA20110602_0701/1.jpg
zvastica de fapt inseamna o proiectie a unui motor electromagnetic. Toate stilizarile care exista cu ramuri in unghi drept, cu unghi rotunjit, cu patru puncte in apropierea intersectiei liniilor perpendiculare, toate reprezinta acelsi lucru. Intreaba orice electrician si imi vei da dreptate. Stilizarile gematrice cu cei doi gemeni si altele similare nu sunt adevarate si nu au un fundament stiintific corect si coerent. Insa intr-adevar primele imprimeuri cu aceste desene au fostr gasite pe arealul fostei Dacii
si inca ceva. DACII NU AU AVUT RELIGIE. Nu poti demonstra acest fapt pentru ca iti lipsesc pilonii care definesc orice religie in Dacia, nu au existat temple, nu au existat obiecte de venerare si de cult, nu exista ramasitele unei filozofii religioase, nici slujitori dedicati(preoti, etc)
De citit Victor Kernbach. Daca nu il gasesti, apeleaza tot la Gheorghe Gabriel, are in anticariat o copie
hohooo, asta-i de vazut!!!
s-o pui si online!
Cartea „Noi nu suntem urmasii Romei” a lui Napoleon Savescu a aparut exact in perioada d-nei Zoe Petre (istorica de meserie???), iar despre Congresele de Dacologie (unele la Inter in Bucuresti) nici o vorba prin 1999,2000,etc.)Nu cumva Constantinescu avea aceleasi interese ca Ilici ? Sigur ca da !
Anul 362
ROMA IMPUNE INTERDICŢIA
asupra denumirilor de DAC şi de DACIA
RUPTURA DACILOR CU ROMA,
MOTIVATĂ RELIGIOS
Perioada de dominaţie romană în Dacia de la nord de Dunăre şi ultimele persecuţii religioase de după anul 303, la care au fost supuşi locuitorii din Dobrogea, din Scytia Minor,
i-a îndepărtat pe daci de Roma şi i-a făcut să se apropie mai mult de noile structuri religioase de la Constantinopol.
OSTILITATE ÎN PLAN RELIGIOS
În plan religios, una din acuzele grave pe care Roma creştină ecleziastică le aduce celor de la Constantinopol este că aceştia, pe baza curentului “origenist”, ar fi adoptat câte ceva din elementele de dogmă proprii religiei geto-dacilor. Ca exemplu Silviu N. Dragomir îl citează pe teologul alexandrin Origene, apologet creştin (185 – 254 e.n.) care, apărându-şi opţiunile “împotriva lui Celsus”, consemnează: “Apoi, fiindcă noi creştinii cinstim pe cel prins şi mort, el crede că noi am făcut la fel ca geţii, care îl cinstesc pe Zamolxe”. Rezultă că ostilitatea faţă de tot ce era de sorginte dacică, chiar şi cu privire la practica religioasă, dăinuia mai de mult, de dinainte de oficializarea religiei creştine din 325.
PARALELE DACO-CREŞTINE
Cu privire la paralela între religia zalmoxiană şi religia creştină Mircea Eliade remarcă concludent că:
“Nemurirea getică devine nemurire creştină…”.
Ca Simion Mehedinţi să precizeze că strămoşii noştri autohtoni geto-daci au fost “pe jumătate creştini înainte de a se fi ivit Hristos pe pământ”.
ROMA ECLEZIASTICĂ CA PUTERE POLITICĂ
Nemaiavând acces la forţa armată, care acum era dirijată din noua capitală a imperiului, structura ecleziastică de la Roma, de după anul 325, îşi consolidează mai mult poziţia politică, înţelegând să stăpânească prin religie, ceea ce până atunci rezolvaseră cu forţa armelor.
S-a încercat o apropiere şi cu dacii de pe ambele maluri ale Dunării, dar dacii care adoptaseră creştinismul direct de la sursă, datorită şi poziţiei geografice mai apropiate de Constantinopol, au refuzat să colaboreze cu trimişii Romei, în care au recunoscut atât pe reprezentanţii militarilor pe care-i alungaseră cu cca o jumătate de veac în urmă, cât şi pe continuatorii clericilor, care dirijaseră măsurile de represiune a fraţilor lor din dreapta Dunării, din Scytia Minor.
Refuzul dacilor de a colabora cu Roma însemna şi refuzul cooperării economice, căci aici în Dacia era principalul izvor de resurse alimentare şi de subzistenţă.
Astfel Roma este împinsă spre măsuri extreme.
Anul 362
ROMA IMPUNE INTERDICŢIA
asupra denumirilor de DAC şi de DACIA
Ca urmare, structura ecleziastică de la Roma, refuzată de daci, înţelege să-i pedepsească pe aceştia interzicând cu stricteţe până şi pronunţarea numelui de dac şi de Dacia, începând din vremea împăratului Iulian Apostatul (361 – 363). Chiar şi Traian este pus la index de biserică, ca persecutor al creştinilor.
IULIAN APOSTATUL NU-I AGREEAZĂ PE DACI
Iulian Apostatul a fost primul care a înlocuit denumirea etnică de geţi cu cea falsificată de goţi, pe baza prezenţei vremelnice, de moment, dar reale, a goţilor în zonă. Împăratul Iulian Apostatul, deşi de acord cu interdicţia de utilizare a denumirilor de dac şi de Dacia, şi-a câştigat titulatura datorită stării de conflict cu biserica, deoarece încercând să renunţe la creştinism, ia o serie de măsuri anticreştine (a redeschis templele păgâne şi a dat un edict de toleranţă pentru păgâni, donatişti şi evrei) fapt care i-a adus cognomenul de “Apostata”. Măsurile au fost revocate la moartea sa (363).
ISTORICII ANTICI INTERZIŞI
PENTRU PASAJELE ÎN CARE SE REFERĂ LA DACI ŞI LA DACIA
Interdicţia de utilizare a denumirilor de dac şi de Dacia a presupus şi a condus şi la scoaterea din circulaţie a scrierilor anterioare, cu referire la daci, situaţie care a făcut să dispară din operele din antichitate a peste 200 de referiri a numeroşi autori greci şi romani, dintre care cei mai importanţi au fost:
Ablaviu,
Claudius,
Aelianus,
Lucius Ampelinus,
Apianus, Caniniu,
Arian,
Aristotel,
Cassiodorus,
Dio Cassius Coceianus,
Cezar,
Dio Crisostomos,
Cicero,
Clemens din Alexandria,
Criton,
Demostene,
Dexipp,
Dio din Prusia,
Dionisiu din Alexandria,
Diodor din Sicilia,
Eusebius din Cesareea,
Iosephus Flavius,
Frontinus,
Galen,
Hellanicos,
Herodot,
Hesychios din Alexandria,
Hieronimus,
Horaţiu,
Iordanes,
Iulian Apostatul,
Lactantius,
Titus Livius,
Lucan,
Lucian din Samosata,
Ammianus Marcellinus,
Meandru,
Trogus Pompeius,
Pomponius Mela,
Ovidiu,
Platon,
Pliniu cel Bătrân,
Plutarh,
Prophyrios,
Prosper,
Ptolemeu,
Rufinus,
Sofocle,
Solimus,
Strabon,
Suetoniu,
Tacitus,
Traian,
Tucidide,
Valerius Maximus,
Vergilius,
Xenophon.
Aflând de această formă de persecuţie,
Eminescu scrie “Rugăciunea unui dac”, în 1 septembrie 1879
, în care redă miezul conflictului de la data când s-a hotărât interdicţia de a se mai folosi numele de Dacia şi de daci. Cu alte cuvinte, de atunci, de cu peste 132 de ani în urmă, faţă de azi 2011, Eminescu aflase de interdicţia impusă în secolul IV asupra utilizării denumirilor de dac şi de Dacia. Cu înnăbuşită revoltă, din postura creştinului lovit, care se roagă pentru duşmanul său, el spune:
“RUGĂCIUNEA UNUI DAC”
Mihai EMINESCU
“Gonit de toată lumea prin anii mei să trec,
Pân-ce-oi simţi că ochiu-mi de lacrime e sec
Să blesteme pe-oricine de mine-o avea milă,
Să binecuvinteze pe cel ce mă împilă
Că-n orice om din lume un duşman mi se naşte
C-ajung pe mine însumi a nu mă mai cunoaşte
Şi-acela dintre oameni devină cel dintâi
Ce mi-a răpi chiar piatra ce-oi pune căpătâi
Iar celui ce cu pietre mă va izbi în faţă
Îndură-te stăpâne şi dă-i pe veci viaţă
Şi-aceluia, Părinte, să-i dai COROANĂ SCUMPĂ
Ce-o să asmuţe câinii, ca inima-mi s-o rumpă
Spre ură şi blesteme aş vrea să te înduplec
Să simt că de suflarea-ţi, suflarea mea se curmă
Şi-n stingerea eternă dispar fără de urmă. „
„Patriotismul nu este numai iubirea pământului în care te-ai născut ci, mai ales,
IUBIREA TRECUTULUI,
FĂRĂ DE CARE NU EXISTĂ IUBIRE DE ŢARĂ. „
Mihai Eminescu
Dimitrie Cantemir-
LER din colinde este GaLERius
„mi-a povestit un voinic, Preda Stambol, ROMÂN din Ţara Muntenească precum că în Ţara Românească aproape de Dunăre,
pe malul Oltului să se fi văzând nişte temelii de cetate, cărora ţăranii de pe acolo din bătrânii lor apucând le zic Curţile lui Ler imparat, precum şi din colindele Anului Nou şi astăzi au luat de pomenesc Ler Aler Domnul”.
„O tradiţiune populară din comuna Cioara-Doiceşti (Brăila), se zice că Ler a fost un împărat de la care au început colindele”.
Relatarea lui Dimitrie Cantemir Ler, Aler Domnul o completăm dupa cum urmează:
(Ga)Ler(Ius) Aler(Ius) Dominus (imperator).
Este un argument în plus pentru identificarea celor doi Galerius cu Ler Imparatul Dacilor şi a cetăţii Romula cu REŞCA-Recica, Recidava.
În concluzie dragi tovarăşi de la MOSCOVA,
SUNTEM ROMÂNI,urmaşii STRĂBUNILOR DACI.
Miron Costin(30 martie 1633- 1691)
Cronicar ROMÂN DIN MOLDOVA, unul dintre primii scriitori și istoriografi din literatura ROMÂNĂ.
«CA ŞI NOI, şi muntenii se numesc ROMÂNI…
RUMÂN este un nume schimbat in cugetarea anilor de la ROMÂN…»
(Cronica polonă: Despre limba moldovenească sau RUMÂNEASCA).
MIRON COSTIN- (30 martie 1633- 1691)
“Cum vedem că, măcară că ne răspundem acum moldovéni, iară
NU ÎNTREBĂM: ştii moldovenéşte?,
ci ŞTII ROMÂNEŞTE?”
MIRON COSTIN- (30 martie 1633- 1691)
“şi ţărâi noastre, Moldovei şi Ţărâi Munteneşti
NUMELE CEL DIREPTU de moşie,
IESTE RUMÂN,
cum să răspundŭ şi acum toţi acéia din Ţările Ungureşti lăcuitori şi munténii ţara lor şi scriu şi răspundŭ cu graiul:
ŢARA ROMÂNEASCĂ.”
Acum când RE-UNIFICAREA Basarabiei cu Ţara Mamă ROMÂNIA este în plină desfăşurare Călăii OCUPANŢI RUŞI cu perfidie încearcă să introducă O CONFUZIE IDENTITARĂ în inimile ROMÂNILOR de pe ambele maluri ale Prutului.
ROMÂNII basarabeni după 200 de ani de spălare a creierelor ÎNCĂ NU ŞTIU că a fi MOLDOVEAN înseamnă automat A FI ROMÂN.Iată că şi în rândul românilor din Ţara Mamă KGB-ul insinuează CU VICLENIE OTRAVA CONFLICTULUII IDENTITAR.
Să fim noi oare ROMÂNI sau…DACI?
Coincidenţă?
Nu.
Când e vorba de KGB NU EXISTĂ COINCIDENŢE.
A fi MOLDOVEAN înseamnă automat A FI ROMÂN.
A fi ROMÂN înseamnă AUTOMAT A FI DAC.
Ai băgat la cap MOSCOVA?
DOMNUL MOLDOVEI-Dimitrie CANTEMIR
(n. 26 octombrie 1673 – d. 21 august 1723):
“Noi, moldovenii, LA FEL NE SPUNEM ROMÂNI
,
iar limbii noastre
NU DACICĂ,
nici moldovenească,
ci ROMÂNEASCĂ
, astfel că, dacă vrem să-l întrebăm pe un străin de ştie limba noastră,
NU-l întrebăm: «Scis moldavice?»,
ci «ŞTII ROMÂNEŞTE?», adică (in latineşte): «Scis Romanice»?
Domnul Moldovei-Dimitrie CANTEMIR
(n. 26 octombrie 1673 – d. 21 august 1723):
«Înainte de toate, chiar dacă acest (neam) a fost împărţit în trei ţinuturi de căpetenie, totuşi
TOŢI SE CHEAMĂ CU ACELAŞI NUME DE ROMÂNI,
DISPREŢUIND adică dând de-o parte NUMELE DE VALAHI,
care le-a fost dat de către popoarele barbare.
Căci ROMÂNII care trăiesc şi astăzi în Transilvania, deasupra fluviului Olt, în ţinutul numit Maramureş,
nu-şi dau numele de valahi, ci de ROMÂNI (martori îmi sunt toşi locuitorii tuturor naţiilor din Transilvania).
Cei din Valahia (pe care grecii din vremuri apropiate îi numesc ungrovlahi, iar noi, moldovenii, îi numim munteni – căci au luat în stăpânire mai multe locuri muntoase) îşi dau şi ei la fel numele de ROMÂNI, iar ţării lor de ŢARA ROMÂNEASCĂ, adică în latineşte: TERRA ROMANA.”
Domnul Moldovei-Dimitrie CANTEMIR
(n. 26 octombrie 1673 – d. 21 august 1723):
«Hronicul vechimei a romano-moldo-vlahilor»:
«neamul moldovenilor, muntenilor, ardelenilor…
TOŢI cu un nume de obste ROMÂNI SE CHEAMĂ».
ai de citit noua carte(nu s-a racit cerneala tiparului) a lui Gheorghe Gabriel numita Valah, aici esti departe de adevar.
Valah inseamna zori de zi. De vazut acest link http://www.gandirea.ro/contact/
Atenţie să nu cădem în capcana MOSCOVEI!
Atenţie!
Nici CĂLĂII OCUPANŢI RUŞI NU NE VOR ROMÂNI!
De fapt trebuie să privim lucrurile din ambele poziţii ca şi Eminescu:
„Trebuie SĂ DACIZĂM TOTUL.”
„SUNTEM ROMÂNI,
vrem SĂ RĂMÂNEM ROMÂNI
şi cerem egala îndreptăţire a naţiunii noastre!”
„SUNTEM ROMÂNI
ŞI PUNCTUM !”
-Mihai EMINESCU
– Francesco della Valle scrie în 1532 că ROMÂNII “se denumesc ROMEI în limba lor”, iar mai departe el citează expresia : “Sti ROMINEST?”: “…si dimandano in lingua loro ROMEI…se alcuno dimanda se sano parlare in la lingua valacca, dicono a questo in questo modo: Sti RIMINEST? Che vol dire: Sai tu ROMANO ?…” în:
/Claudiu Isopescu, Notizie intorno ai ROMENI nella letteratura geografica italiana del Cinquecento, în Bulletin de la Section Historique, XVI, 1929, p. 1- 90./
– În 1534, Tranquillo Andronico notează că ” Valachi nunc se ROMANOS vocant” (“se numesc ROMÂNI”)
/Endre Veress, Fontes rerum transylvanicarum:Erdélyi történelmi források, Történettudományi Intézet, Magyar Tudományos Akadémia, Budapest, 1914, S. 204/
– Germanul transilvanean Johann Lebel scrie în 1542 că « Vlachi » se numeau între ei « ROMUINI» : “Ex Vlachi Valachi, ROMANENSES Italiani,/Quorum reliquae ROMANENSI lingua utuntur…/Solo ROMANOS nomine, sine re, repraesentantes./Ideirco vulgariter ROMUINI sunt appelanti”
/Ioannes Lebelius, De opido Thalmus, Carmen Istoricum, Cibinii, 1779, p. 11 – 12/
– cronicarul polonez Stanislaw Orzechowski (Orichovius) notează în 1554 că în limba lor « walachii » se numesc «ROMINI » : “qui eorum lingua ROMINI ab ROMANIS, nostra Walachi, ab Italis appellantur” St. Orichovius, Annales polonici ab excessu Sigismundi.
/I. Dlugossus, Historiae polonicae libri XII, col 1555/
– Croatul Ante Verančić precizează în 1570 că « Vlahii » din Transilvania, MOLDOVA şi ŢARA ROMÂNEASCĂ se desemnează ca « ROMANI »: „…Valacchi, qui se ROMANOS nominant…„ “Gens quae ear terras (Transsylvaniam, MOLDAVIEM et Transalpinam) nostra aetate incolit, Valacchi sunt, eaque a ROMANIA ducit originem, tametsi nomine longe alieno…“
/Transsylvaniae, MOLDAVIAE et Transaplinae, in Monumenta Hungariae Historica, Scriptores; II, Pesta, 1857, p. 120/
– Francezul Pierre Lescalopier scrie în 1574 că cei care locuiesc în MOLDOVA, ŢARA ROMÂNEASCĂ şi cea mai mare parte a Transilvaniei, “ se consideră adevăraţi urmaşi ai ROMANILOR şi-şi numesc limba “ROMÂNEŞTE”, adică ROMANA”: “Tout ce pays: la Wallachie, la MOLDAVIE et la plus part de la Transylvanie, a esté peuplé des colonies ROMAINES du temps de Trajan l’empereur… Ceux du pays se disent vrais successeurs des ROMAINS et nomment leur parler ROMANECHTE, c’est-à-dire ROMAIN … ” în Voyage fait par moy, Pierre Lescalopier l’an 1574 de Venise a Constantinople.
/Paul Cernovodeanu, Studii si materiale de istorie medievala, IV, 1960, p. 444/
– După o călătorie prin ŢARA ROMÂNEASCĂ, MOLDOVA şi Transilvania Ferrante Capecci relatează în 1575 că locuitorii acestor provincii chiamă limba lor “ROMÂNEŞTI” (“romanesci”): “Anzi essi si chiamano ROMANESCI, e vogliono molti che erano mandati quì quei che erano dannati a cavar metalli…”
/Maria Holban, Călători străini despre ŢĂRILE ROMÂNE, Bucureşti, Editura Stiinţifică, 1970, vol. II, p.158 – 161./
– maghiarul ardelean Martinus Szent-Ivany în 1699 citează frazele: « Si noi sentem RUMENI » (“Şi noi suntem ROMÂNI”) şi « Noi sentem di sange RUMENESC » (“Noi suntem de sânge ROMÂNESC”) : “Valachos… dicunt enim communi modo loquendi: Sie noi sentem RUMENI: etiam nos sumus ROMANI. Item: Noi sentem di sange RUMENESC : Nos sumus de sanguine ROMANO”
/Martinus Szent-Ivany, Dissertatio Paralimpomenica rerum memorabilium Hungariae, Tyrnaviae, 1699, p. 39/
Distinsul invitat ,Daniel Roxin ,ne poate enumera cateva cetati romano -bizantine dupa evacuarea aureliana?Ce rol avea Brazda lui Novac si care a fost ultimul teritoriu bizantin exceptand Dobrogea?(Celei-Corabia -610 e.n.)
cred ca este ok sa se dezbata…..era bine sa fie precizata si ora inceperii.si inca ceva:unde poate fi vizualizat programul nasului tv?
Acolo sus pe pagina, unde scrie cu alb pe negru „Click aici”. Iar emisiunea Nasul incepe, asa cum a inceput intotdeauna, la ora 20.
Comentariile sunt închise.