Santajul de presa din trustul lui Dan Voiculescu si frica viscerala a politicienilor si oamenilor de afaceri de a-l denunta | Cum imi zicea doct in 2011 Tolontan sa o las mai moale cu “jurnalismul pe banda”

O tara intreaga e paralizata de frica. De frica de a fi calcati in picioare de masinaria de propaganda a lui Dan Voiculescu. Numai ca procurorii DNA au instrumentat al doilea dosar de santaj in trustul de presa al lui Dan Voiculescu acuzandu-l pe mogulul media ca cerea bani unor oameni de afaceri ca sa nu apara anchete si material jurnalistice in ziarele si pe televiziunile sale. Pe langa faptul ca transforma meseria de jurnalist intr-una de santajist-sluga de mogul Dan Voiculescu instituie prin aceasta metoda teroarea in randul politicienilor si a oamenilor de afaceri. Acelasi mogul de presa este la al doilea dosar de santaj de presa instrumentat de DNA dupa cazul RCS&RDS unde aceasta companie era constransa cu niste “anchete jurnalistice” daca nu accepta niste conditii ale trustului Intact.

Ca secretar al Asociatiei Ziaristilor Independenti din Romania (AZIR) membru al Association of European Journalists (AEJ) condamn cu vehementa transformarea jurnalismului intr-un instrument de santaj si extorcare de bani de la oamenii de afaceri. In 2011, dupa ce am condus timp de doua luni Departamentul de Investigatii al trustului Intact detinut de Dan Voiculescu, mi-am dat demisia si am decis sa fac publice practici de santaj editorial adica santaj de presa ale trustului lntact la adresa oponentilor politici si a firmelor, cu care trustul respectiv nu avea incheiate contracte de publicitate.

“Inculpatul Voiculescu Dan a amenintat direct, sau prin intermediari, oameni de afaceri si administrator a trei companii ca, in situatia in care nu vor incheia contracte de publicitate cu trustul de pres ape care in fapt il conduce, va declansa o campanile de discreditare”, afirma DNA intr-un comunicatul de presa. Este grotesc cum intelege un mogul media sa distorsioneze rolul public al mass-media si sa o transforme din instrument de informare a publicului intr-unul de santaj la adresa oamenilor de afaceri pe care ii ameninta cu dezvaluiri si anchete jurnalistice daca nu-i varsa in conturi o suma de bani mascata sub forma unor contracte de publicitate. Care-i diferenta dintre un interlop gen Nutu Camataru care obtine bani din santaj si din alte activitati ilicite si mogulul de presa? Nici una daca se confirma acuzatiile procurorilor. Practic o parte buna din mass-media romaneasca a cazut prada unor practici primitive.

Nu stiu sa existe o infractiune ce poate fi comisa de o institutie media alta mai mare decat santajul de presa. E crima cea mai diabolica comisa de un jurnalist la ordinele mogului media chiar peste manipulare, partizanat, distorsionare, minciuna etc. Sa storci bani de la oamenii de afaceri in timp ce te ascunzi in spatele apararii interesului public e de o mojicie ingrozitoare.

“Ca modalitate de abordare folosita de catre Voiculescu Dan, acesta le-a prezentat denuntatorilor (oameni de afaceri) faptul ca este necesar sa acorde o atentie deosebita sporirii capitalului de imagine al firmelor prin intermediul trustului de presa Intact Media si a subliniat ca lipsa promovarii in media a activitatii companiilor lor risca sa aiba efecte dezastruoase din punct de vedere financiar, respectiv ca orice eveniment referitor la activitatea firmei va fi prezentat intr-un mod negativ exagerat, nu doar sub forma de stiri, ci sub forma de dezbateri televizate, gen talk-show, pe posturile de televiziune Antena 1 si Antena 3”, se arata in acelasi comunicat al DNA. In ciuda unor metode de constrangere specifice mai degraba interlopilor, totusi in afara de cei doi oameni de afaceri foarte multi altii tac malc, fiind paralizati de frica. Sunt alte nume mari chiar si de corporatii multinationale despre care s-a auzit in piata mass-media ca ar fi fost supuse unor practici similare din partea trustului de media al lui Dan Voiculescu.

Cum accepta mediul de business teroarea mediatica a unui trust media fara sa aibe curajul sa o denunte? Cum accepta oamenii politici cu sau fara schelete in dulap sa se lipseasca de barbatia pe care o clameaza in discursurile publice sa taca si sa nu denunte presiunile la care au fost supusi in mod ilegal? Cum accepta breasla jurnalistilor perpetuarea unor astfel de practici jurnalistice fara sa ia o pozitie publica ferma de delimitare si de condamnare a acestora? Cum accepta marii spenderi de publicitate de la diverse multinationale si de la agentiile de publicitate sa crediteze astfel de comportamente in mass-media?
Nu sunt intrebari retorice si nici unele de adolescent tarziu, care nu remarca realitatile pietei media, ci intrebari legitime pentru ca eu nu vreau sa traiesc si sa muncesc intr-o breasla jurnalistica care accepta tacit astfel de practici jurnalistice ilegale sau le accepta si le tolereaza pentru ca n-are ce face. Nu vreau sa traiesc intr-o tara unde oamenii de afaceri autohtoni sau straini dar si politicienii se caca pe ei de frica cand un trust media ii ameninta chiar si voalat cu tot felul de dezvaluiri si materiale compromitatoare in schimbul unor favoruri mai mici sau mai mari. O astfel de frica a reusit sa instituie inainte de ’89 Securitatea lui Ceausescu unde Dan Voiculescu a lucrat. E imposibil sa cazi prada unei frici similare la 25 de ani dupa ce am scapat de comunism dar acum raspandita de una dintre cele patru puteri dintr-un stat, mass-media. Vorba lui Caragiale, Zoe fii barbata!

N-am sa ma amagesc ca vreodata Mihai Gadea si Mircea Badea se vor trezi vreodata si vor dezvalui vreodata toate practicile jurnalistice murdare pentru interesele proprii ale lui Dan Voiculescu, fie politice fie de afaceri insa daca cineva i-ar face sa vorbeasca pe cei doi cred ca v-ati ingrozi si v-ati muta direct in Burkina Faso. Dar de-a lungul timpului au fost nenumarati jurnalisti care se autoflageleaza acum cu tamaie deontologica: Moise Guran, Sorina Matei si inca cativa, care, in momentul despartirii de Dan Voiculescu, au preferat o tacere suspecta. Fie n-au stiut nimic, fie au stiut si au tacut malc. Tot in menajeria lui Dan Voiculescu opereaza un alt titan al deontologiei jurnalistice Catalin Tolontan care mai deunazi ne imbia sa ne alaturam unei Coalitii pentru o presa curata (sic!) dar care, in aceste zile, se afla intr-un relaxant si impartial silenzio stampa. Mi-aduc aminte ca acelasi Tolontan scria doct cand am dezvaluit in 2011 santajul din trustul lui Voiculescu sa o las mai moale cu “jurnalismul pe banda” (http://www.tolo.ro/2011/05/17/seres-si-negrea-mai-usor-cu-jurnalismul-pe-banda/).

Sursa: voxpublica.realitatea.net