justitieSfarsitul anului 1867 a insemnat pentru Japonia intrarea ei intr-o faza de modernizare si de tuning geopolitic mondial: epoca Shogunat-ului a apus pentru totdeauna, Samuraii nu mai reprezentau, oficial, singura clasa conducatoare a societatii nipone, noi paturi sociale emergente au prins curaj pentru a se afirma pe scena sociala si politica a Imperiului Soarelui Rasare: afaceristi, transportatori sau bancheri. Mentalitatile, in schimb, au ramas inca si astazi, adanc inradacinate in mentalul colectiv al poporului nipon. Deloc de neglijat este si faptul ca peste noapte, roninii – samuraii dezonorati exclusi din casta, au devenit persoane respectabile. Macar oficial.

Andrei Plesu o descria – in septembrie 2005, pe Monica Macovei drept un “samurai fragil, un luptator translucid, care nu cistiga prin violenta si masivitate”. “Armele ei sint precizia, detaliul si consecventa”, mai spunea filosoful, adaugand ca ”nu avem, cred, de a face cu un geometru infailibil al jurisprudentei, ci cu un om cu convingeri, un om care crede in ‘spiritul obiectiv’ al legilor si in onoarea lor”.

Monica Macovei a gestionat o perioada Justitia din Romania. A pus bazele reformei, chiar daca pe alocuri criticabila, insa a impus o conduita, a stabilit reguli si a insuflat curaj castei din care facea parte. Samuraii au prins curaj si au inteles ca puterea sta in actiunile lor, in schimb roninii s-au adapostit asteptand revolta condusa de un nou stapan, unul mai lax in ceea ce priveste regulile si bonificatiile – mai ales in privinta dregatoriilor.

Rusinoasa sedinta a CSM de marti va intra in istoria rebeliunilor outsiderilor, a acelor judecatori care sunt mai egali decat alti magistrati si care pun orgoliul castei inainte de interesele ei. Marti a fost ziua in care s-a dat startul la canibalismul de casta.

In Romania, orice absolvent care termina Dreptul are doua posibilitati: sa aleaga avocatura sau magistratura. Nicaieri nu este prevazut sau nu li se spune ca ulterior judecatorii vor fi mai magistrati decat procurorii. Este doar o chestiune de talent si de implicare. Scandalul din CSM a pornit, in primele zile ale anului, dupa ce in fruntea institutiei a fost ales un procuror, cu sprijinul unor judecatori. Alina Ghica si Cristi Danilet, judecatori de altfel, fac parte dintre cei care au avut curaj sa schimbe o cutuma, in ciuda intereselor castei.
Cei doi au devenit incomozi mai ales dupa ce, vara trecuta, s-au alaturat vocilor care apelau la institutiile europene pentru sprijin impotriva loviturii de stat. Tot ce s-a castigat in ultimii ani pentru independenta justitiei este pe cale sa se piarda pentru ca roninii au inceput revolta impotriva samurailor.

Sigur, pentru cei doi mai exista inca arme de atac. Se pot adresa Curtii de Apel si Inaltei Curti de Casatie si Justitie. Insa, va exista un precedent periculos in care nu s-a tinut cont de lege si de onoare. Daca in interiorul CSM – institutia care ar trebui sa vegheze la buna functionare a justitiei, regulile si legile nu sunt respectate, atunci la ce sa ne asteptam de la instante sau de la parchete.

Indiferent de decizia finala in privinta celor doi judecatori exilati din Consiliul Superior al Magistraturii, Alina Ghica, Cristi Danilet, Daniel Morar, Oana Smidth-Haineala, Livia Stanciu si toti samuraii stiuti sau nestiuti din justitia romaneasca merita Respect.

Ramane de vazut daca nou alesul vicepresedinte al CSM, Adrian Bordea este un samurai sau doar un ronin reabilitat de o “decizie superioara” luata peste noapte. Deocamdata judecatorul Bordea are probleme in a defini care e rolul CSM in privinta “manifestarilor excesive ale libertatii de expresie”.

31 COMENTARII

  1. Convingerea mea despre lupta celor din spatele puterii actuale petru a controla cele mai importante institutii ale Statului dateaza de ceva timp.Au un plan bine articulat (din pacate)dar sa speram ca va esua.Obsev cum lucreaza ff mult la manipularea multimii prin tot ce inseamna Media.Se dau lupte foarte dure,Justitia si Serviciile sunt obiectivele pricipale si imperativ “Necesare”

  2. Nu pot sa-i inteleg pe cei ce se vor corecti, ca tin ca orbul de bat sa ne demonstreze ca ceea ce se vede de la o posta nu-i ceea ce se vede, negrului spun alb si albului spun negru. Pai omule ce vrei sa fii integeru, nu pleca urechea la mafioti, uita-te bine la cel ce vorbeste si vezi de adevar graieste. Nu incerca sa silesti pe cel ce nu gandeste ca tine, ca numai cum spui tu e bine, nu tine. Omul care vrea sa gandeasca, cerceteaza toate lucrurile si alege ce e bine, nu se ia dupa tine. Chiar si Dumnezeu spune :”1 Tesaloniceni 5:21 Ci cercetaţi toate lucrurile şi păstraţi ce este bun.” Omul chiar si de miere i se acreste, asa ca ce ati obtinut la alegeri in decembrie, deja se risipeste, omul se lamureste si daca o tineti tot asa, nici nu va dati seama ca v-ati sapat singuri groapa. Nu sapa groapa altuia, ca pici tu in ea. Daca credeti ca punand mana pe justitie va fi inanitie, va inselati, au gustat deja din libertatea justitiei, chiar cei care acum va ajuta din diferite motive mai la lumina sau ascunse o sa va puna cu botul pe labe.

    • Viorico,

      Nu stii ca lui Doamne-Doamne ii plac fiintele smerite!?

      Sau cumva ti-a incredintat vreo dispensa prin care sa iti dea dreptul de a da TU insati LUMINA cui decizi TU ca merita si nu cumva celor pe care TU ii apreciezi ca fiind  „cu becul ars demult”!?

      Tare increzuta trebuie sa fii incat sa fii asa de trufasa incat sa faci glume deplasate pe seama orbilor in acelasi paragraf in care invoci numele Domnului.

      Sa mai spun ca, daca invoci un pasaj din Cartea Sfanta, macar trebuie sa faci efortul de a-l interpreta corect?

      Daca citesti „cercetaţi toate lucrurile şi păstraţi ce este bun” de ce ii indemni si pe altii sa se rezume doar la ce stiu ei si sa nu asculte si alte pareri pentru ca de abia apoi sa pastreze ce este bun?

      In sfarsit, asta este tot ce ti-a adus TIE apropierea de cele sfinte!? Ura, limbajul agresiv, batjocorirea celor neajutorati,!?

      Atunci, poate ar fi bine sa citesti ceva si despre … Budhism

      hi hi hi

      • Nu indraznesc sa te luminez,Lumina o detine Dumnezeu, dar imi asum raspunderea cu smerenie, sa te informez ca nici tu nu esti pus sa ma dirijezi pe mine dupa bunul tau plac cu informatii eronate sau dictate, crezand ca toti pot fi mintiti in fata. Orbii de cele mai multe ori sunt mai intelepti decat cel care acum chipurile ii apara, ei au o scuza daca nu vad, iar eu nu mi-as permite sa-i jignesc, caci de cele mai multe ori ei vad Lumina Lui Dumnezeu mai bine decat eu care am vedere. M-am referit la acei orbi care vad si totusi sunt orbi pentru ca asa vor ei tinand mortis sa nu vada adevarul, tinandu-se de bata minciunii.

        • Smerenia se dovedeste prin fapte si in niciun caz prin laude de sine sau vorbe jignitoare adresate celor presupusi a fi mai neajutorati.

          Batutul cu caramida in piept cand e vorba de credinta a fost si va ramane intotdeauna cea mai periculoasa denaturare, indiferent de religie.

          Daca tii la crestinism, incearca sa-ti reprimi aceste porniri. Daca nu poti singura, cere ajutorul unei credincios adevarat

  3. Ignorati antenistii. Nu are sens sa te lupti cu prostia. Prostia trebuie ignorata daca vrei sa nu te afecteze. Acordati prea multa atentie unor pupincuristi KGB-isti.

  5. In Romania,noi, trebuie sa intelegm un lucru. Si anume, justitie nu inseamna dreptaate si adevar. Ca asa ar trebui sa fie in mod normal si ca asta este sensul, de dreptate si adevar, asta e alta chestiune. Dar in Romania justitia inseamna ORICE, DAR NU DREPTATE SI ADEVAR. NUUU!!!
    Ce nefericire!!!

  7. Chinezule, ce umilitor trebuie sa fie pentru tine sa fii obligat sa iei mereu partea mafiei, a infractorilor, a securistilor, a turnatorilor la securitate si celorlalte zdrente comuniste. Spun ca este umilitor, pentru ca banuiesc ca esti suficient de inteligent incat sa nu crezi ceea ce sustii. Iar eu chiar cred ca esti o pesoana inteligenta. Nu mi-am propus sa te umilesc si eu, pentru ca nu pot simti nicio satisfactie, dar poate ma poti ajuta sa iti inteleg teama care te face sa nu iti parasesti aceasta pozitie. De ce anume iti este frica?

    • F,

      Daca imi dai un exemplu concret si real in care eu tin/ apar „partea mafiei, a infractorilor, a securistilor, a turnatorilor la securitate si celorlalte ******* comuniste „ sau imi indici vreun principiu nedemocratic pe care il promovez, sunt gata sa imi pun cenusa in cap.

      Dar, daca nu poti, nu trebuie sa imi raspunzi. E de ajuns sa te uiti singur in oglinda si sa te intrebi daca esti … bine. 

      Vei sti ca eu stiu raspunsul, chiar daca tu nu vei avea curajul sa il rostesti nici in gand 😉

      hi hi hi

      • Nu. Hai, mai bine, sa analizam fraza bolduita de tine si sa probam ca „sedinta CSM de ieri a avut un caracter tonic deosebit pentru recastigarea independentei justitiei”, dupa care iti voi aduce marturii care sa probeze ca persoane influente dintre cele aflate acum in fruntea Justitiei fac parte din categoriile enuntate de mine. Asta ca sa pastram un ritm al probatoriului, de ambele parti. Pana acum, daca ai citit articolele la care am facut trimitere, ai putut sa iti faci o idee despre opinia jurnalistilor cu coloana vertebrala zvelta. Astazi am citit un comentariu genial al lui Florin Cojocaru care spunea ca e greu sa ingenunchezi o categorie de persoane care obisnuieste sa se taraie.

        • Am inteles. La chestiile despre cum sunt eu de partea mafiotilor si basistii sunt albe-ca-zapada nu ai argumente.

          Nu ma mira insa ca nu ai tu. Ma mira ca nu gasesc pe cineva, oricine, in stare sa duca un dialog pe tema asta. Inafara de lozinci, ca din astea am parte „cat cuprinde”

          Mai nou, in lista celor ramasi fara argumente si preferand in schimb cenzura se incoloneaza si samuraiul de serviciu de azi, insusi dl Danilet.

          O face mai rafinat ce-i drept. Pe cineva mai putin atent il poate … pacali.

          Pe scurt, daca esti logat pe Woprdpress, iti vezi dialogurile pe care altfel, nu ti le vad ceilalti PUBLIC. Ti se poate intampla, sa nici nu stii ca esti cenzurat. Destept baiatul, nu !? 😉

          Exemplific cu 3 poze: https://docs.google.com/document/d/1kQ-rd_VG-AOrELkMB5uVZ8SzgrhwM-i1heDe_AKz_LU/edit?usp=sharing

          Are scuza/ bucuria de a fi intrat intr-o companie selecta a celor care cenzureaza un biet chinez derutat, alaturi de toti „marii” politicienii basisti (incepand cu M Macovei, C Preda, S Voinescu etc), toti „marii” ziaristi basisti (Cartianu, Pora, Turcescu, Badin, Patrasconiu etc) si „marile” bloguri basiste (exceptand Nasul, dupa cum se vede).

          hi hi hi

          • ‘Barabas, pe Barabas il vrem liber!’ striga multimea (spalata pe creier de televiziunile securistilor) furioasa…

  8. „Din grupul Monei Pivniceru fac parte judecătorii Horaţius Dumbravă ( cercetat de Agenţia Naţională de Integritate pentru conflict de interese), Adrian Neacşu ( învinuit de DNA într-un dosar penal şi verificat de ANI pentru conflict de interese), Alexandru Şerban, Mircea Aron ( a candidat la funcţia de preşedinte CSM, dar a pierdut în faţa procurorului Oana Hăineală), Marius Tudose, Aron Bordea, Elena Hach ( prietena Monei Pivniceru), Mona Lisa Neagoe. Se pare că la gruparea Monei Pivniceru au aderat procurorul George Muscalu şi cel puţin încă un membru CSM din gruparea procurorilor”
    Sursa: http://www.evz.ro/detalii/stiri/prezumtia-de-emotie-a-lui-cristi-danilet-1025760.html

  13. uff … iar un articol dezlanat. dar … poate asta ii da … exclusivitatea, nu !? hi hi hi

    primul paragraf pare copy-paste si pe deasupra necitit/ neinteles de „autoare”. el specifica in mod clar ca roninii erau fostii samurai redenumiti altfel printr-o decizie ad_ministrativa. din punctul asta de vedere e fracturata logica de a pune in antiteza pe samurai cu ronii. citez: „roninii au inceput revolta impotriva samurailor” !@#$?

    trecem insa voiosi mai departe fiindca nu asta e cea mai importanta lipsa de logica din articol

    cel jignitor pentru logica simpla este sustinerea ca (citez) „Tot ce s-a castigat in ultimii ani pentru independenta justitiei este pe cale sa se piarda”. hai sa analizam:

    – daca nu suntem idioti, ceea ce s-a castigat si e important in justitie nu poate fi redus la cateva avantaje pentru un numar redus de lucratori din domeniu ci, dimpotriva este important ceea ce s-a intamplat pozitiv in marea masa a acestor lucratori si eventual in legislatie
    – daca suntem de acord cu concluzia anterioara, mi se pare aberant sa pui la indoiala:
    a) ce au votat majoritatea magistratilor
    b) membrii CSM

    E o mare fandoseala de prost gust indaratnicia publica cu care Danilet si Ghica se agata de scaunele incredintate prin girul dat de colegii lor, aceiasi care au si initiat deunazi retragerea acestor demnitati fiindca nu se simteau reprezentati in mod onest.

    Si … ca sa nu existe dubii, eu cred ca sedinta CSM de ieri a avut un caracter tonic deosebit pentru recastigarea independentei justitiei. chiar daca mai sunt foarte multi pasi pana acolo, macar a fost aratata directia corecta

    • Chinezule, mai bine hai sa comentam stirea comform careia Nutu Camataru a dat mita 100.000 de euro sefei judecatoriei de la Giurgiu, judecatorie care a cerut revocarea Alinei Ghica si a lui Cristi Danilet.
      Hai, curaj!

      • FWPR,

        daca ma intrebi ce au facut de la inaltimea functiilor, membrii numiti politic in ultimii 8 ani de reforma basista, pentru curatarea sistemului juridic iti spun deschis ca habar nu am. nu cred ca a auzit cineva prea multe.

        asta nu ii opreste sa se tot laude ei pe … ei insisi de cata reforma au mai facut [incat le e frica ca vin altii si strica in urma lor].

        fiindca poate nu intelege toata lumea, ma refer explicit la mandatele:
        – procuror general Kovesi
        – sef DNA Morar
        – membri CCR
        – membri CSM (inclusiv Danilet si Motoc)
        – membri ICCJ
        – la care adaug miile de procurori numiti de Basescu (de vreo 10 ori mai multi decat in toata anterioara lui !!!)

        in legatura directa cu intrebarea ta, nu am vazut nicio legatura intre doamna (banuita inteleg) si modul in care a votat pentru cei doi samurai apostolici in care nu crede breasla lor.

        ma intreb insa, daca e adevarat si daca am ajuns noi sa vorbim pe siteuri despre asta, de ce procurorii DNA lui Morar nu au descins deja? ca … pe sateni puteau sa-i alerge prin sat, la usa bisericii sau pe capota jeepului sa ii interogheze cum au votat asta vara

        • Schimba-ti nick-ul in chinezu’ amuzant, ca daca ma iei cu texte rupte din gura Danei Gecu sau a Gadelui, nu faci decat sa ma amuzi sau sa imi starnesti sentimente pline de duiosie. Ca o mentiune, Iulia Motoc nu este la CSM, este la CCR. Pai sa vedem.
          Tu spui ca regimul Basescu a numit politic judecatori si procurori si ca raportul pe justitie este rodul muncii celor enumerati de tine. Eu vin si spun ca este efectul neputintei acestora de a schimba pe toti cei asemenea lui Costiniu. Eu spun ca sunt corupti, tu spui ca nu sunt. Eu spun ca sanctiunea aplicata Alinei Ghica si lui Cristi Danilet este consecinta coruptiei din Justitie, in timp ce tu imi indesi unanimitatile formate de catre acestia, de parca legea ar stipula ca unanimitatile au dreptatea de partea lor, indiferent de cum este motivata sau nu este, ca in cazul nostru. Altfel, adica in termeni mai clari, tu consideri ca este tonica independenta coruptiei, in timp ce eu sustin ca linsajul adus celor doi din CSM nu are nimic comun cu conceptul de justitie si lege. Este o golanie de tipul asemenea celor practicate de Costiniu.
          Banuiesc ca stii cine este Costiniu si ce legaturi avea pensionatul.

          • …parerea mea este ca nu merita schimb de replici cu acest” chinez „care vine din haznaua antenelor …l-au spalat bine pe creer…si o tine precum trenul pe sina …..

          • Nu merita chinezul sa-i aprindem lumina, becul i s-a ars demult, l-a scurcircuitat antenele.

  14. uff … iar un articol dezlanat. dar … poate asta ii da … exclusivitatea, nu !? hi hi hi

    primul paragraf pare copy-paste si pe deasupra necitit/ neinteles de „autoare”. el specifica in mod clar ca roninii erau fostii samurai redenumiti altfel printr-o decizie administrativa. din punctul asta de vedere e fracturata logica de a pune in antiteza pe samurai cu ronii. citez: „roninii au inceput revolta impotriva samurailor” !@#$?

    trecem insa voiosi mai departe fiindca nu asta e cea mai importanta lipsa de logica din articol

    cel jignitor pentru logica simpla este sustinerea ca (citez) „Tot ce s-a castigat in ultimii ani pentru independenta justitiei este pe cale sa se piarda”. hai sa analizam:

    – daca nu suntem idioti, ceea ce s-a castigat si e important in justitie nu poate fi redus la cateva avantaje pentru un numar redus de lucratori din domeniu ci, dimpotriva este important ceea ce s-a intamplat pozitiv in marea masa a acestor lucratori si eventual in legislatie
    – daca suntem de acord cu concluzia anterioara, mi se pare aberant sa pui la indoiala:
    a) ce au votat majoritatea magistratilor
    b) membrii CSM

    E o mare fandoseala de prost gust indaratnicia publica cu care Danilet si Ghica se agata de scaunele incredintate prin girul dat de colegii lor, aceiasi care au si initiat deunazi retragerea acestor demnitati fiindca nu se simteau reprezentati in mod onest.

    Si … ca sa nu existe dubii, eu cred ca sedinta CSM de ieri a avut un caracter tonic deosebit pentru recastigarea independentei justitiei. chiar daca mai sunt foarte multi pasi pana acolo, macar a fost aratata directia corecta 😉

  15. …..dupa cum observam ,totul este pierdut in Romania….mafiotii vor inchide si gura presei !…….multumim ,hotilor ,penalilor si mafiotilor din clasa noastra politca !….nu mai avem scapare ,totul este de partea leprelor si a jegurilor din politica romaneasca !…..

  16. Lovitura de Stat continua cu masuri de securizare a averilor marilor corupti.
    Dan Turturica: „Vi s-a parut revoltator ce s-a intimplat la csm? Stati o clipa, ca inca nu ati vazut totul.
    Ce ati zice de o decizie a Curtii Constitutionale care sa interzica publicarea declaratiilor de avere si de interese?
    Nu, nu este fictiune si nu este un plan de viitor. Se dezbate chiar acum, in aceste momente, la Curtea Constitutionala iar daca informatia pe care o am se confirma si anume ca judecatorul Petre Lazaroiu va trece de partea judecatorilor care au fost asta vara la un pas sa arunce in aer statul de drept, ne putem lua adio de la unul dintre cele mai eficiente instrumente prin care societatea civila si media poate monitoriza integritratea demnitarilor, a functionarilor publici si a politicienilor. Un instrument fara de care nu am fi putut sesiza o mare parte din afacerile de coruptie dezvaluite in ultimii ani”

    • In traducere libera, asta inseamna ca vor sa puna control pe ANI si, tragand obloanele presei, inchid orice forma de transparenta. Chiar ma intrebam care este logica dupa care au majorat considerabil salariile celor de la ANI. Daca luam in calcul ca, pana acum cel putin, mai toate anchetele ANI s-au derulat in jurul informatiilor aparaute in presa, putem considera ca ANI este o deja o amintire

  17. Multumiri pt. postare, Cristina Panzariu, din pacate am urmarit linsajul din ultima sedinta a CSM-ului la care au fost supusi inca odata cei doi tineri procurori care au avut tupeul sa fie de neinduplecat pt. sistemul juridic din Romania. Prezenta ministresei pivniceru in fruntea justitiei in Romania nu face decat sa demonstreze inca odata, daca mai era nevoie ca reprezinta un anumit grup de interese care are ca scop subjugarea justitiei, asa cum era pana in 2004 si scaparea tuturor ,,prietinilor” cu mari probleme cu justitia cei care au procese ce nu mai pot fi tergiversate si probabil „infumuratii”(procurori si judecatori care nu mai raspund la comanda politica) lui Maocovei
    si Basescu vor da verdictele corecte, adica condamnarea cu executare, iar latul se strange in jurul multor „personalitati” . Daca noi societatea civila impreuna cu massmedia nesubjugata politic vom accepta toate netrebniciile noului val din justitie care pana la venirea minstresei au stat in conservare, si acum isi scot „coltii” suntem la fel de vinovati . Trebuie sa luam atitudine, sa ii taxam pt. orice derapaj, sa demonstram ca nu mai suntem dispusi sa le acceptam memerniciile fara sa ii sanctionam vom pierde tot ce s-a incercat sa se construiasca bun dupa 2004 !!!!!

  18. Eu zic sa o spunem pe sleau. Cand o institutie a Justitiei, a carei menire este sa imparta dreptatea conform cu legile din Romania, a hotarat ca dreptatea apartine majoritatilor, indiferent de motivatiile acestora, ei bine, asta inseamna ca institutia respectiva nu mai are nimic comun cu legea. Am avut ocazia sa aflam ca exista judecatori care te pot sanctiona fara sa invoce nicio motivatie. CSM este un organism canceros si ocupat de „afaceri” judecatoresti. Cand Justitia se face in grupuri organizate, adica atunci cand mai multe persoane se afla in asociere cu scopul savarsirii de fapte, sanctiunea primita de cei doi se numeste linsaj golanesc.

Comentariile sunt închise.