Înţeleg, citind articolul de pe Hotnews, pe care îl puteţi lectura mai jos, că acuzaţiile lui Ghiţă sunt ca bancurile de la Radio Erevan.
1. N-AM ORGANIZAT NICIUN „SIMPOZION”. Am fost invitat pe 14 iunie la o dezbatere desfăşurată în Londra, dezbatere la care au participat şi alţi jurnalişti (de la Wall Street Journal, Daily Mail, Voice of America sau Radu Moraru – Naşul TV România).
2. NU ERA NICIUN „SECRET”. Presa internaţională a relatat pe larg despre eveniment în zilele următoare. (Vezi aici –http://www.dailymail.co.uk/…/PETER-OBORNE-NOT-time-ugly-pol… şi aici – http://www.voanews.com/a/british-action-europe…/3378554.html). Mai mult, totul a fost filmat, iar filmul a fost postat pe Youtube încă din luna iulie. Mă bucur că a fost „descoperit” abia acum şi dat pe post de „breaking news”.
3. NICIO LEGĂTURĂ CU „BLACK CUBE”. Scandalul „spionilor” israelieni reţinuţi la Bucureşti era deja izbucnit de o lună şi jumătate când a avut loc evenimentul de la Londra. Şi printre participanţi, vă asigur, nu era niciun agent al Mossadului. Era, în schimb, o doamnă de la Ambasada României, detaşată de la „Afaceri Interne”.
4. N-AM FOST „PE BANII LUI ADAMESCU”. Din simplul motiv că la data respectivă nu eram încă angajat ca director editorial (nu redactor şef, cum m-a retrogradat colegul Tăpălagă) la ziarul „România liberă”. Am semnat contractul abia o săptămână mai târziu, pe 21 iunie.
5. NICIO TREABĂ CU BĂSESCU. (Asta e adăugată de „sursele” Hotnews, între care nu pot să cred că s-ar număra Ghiţă). Cică l-am invitat pe fostul preşedinte să participe la eveniment. Nu e clar la care. La cel la care am participat eu şi care avusese deja loc în urmă cu două luni sau la altul care urma să aibă loc, dar care n-a mai avut loc?
Dacă aţi pierdut firul logic, revin. E ca la Radio Erevan. Doar că unii colegi şi-au pierdut simţul umorului. Mă amuz copios citind ce-au înţeles ei din delirul lui Ghiţă. Sigur, în cazul „plagiatului” dnei Kovesi, nu mai sunt aşa dispuşi să-l ia în serios.
Curat deontologie, să trăiţi!
