Dana Barb, sora lui Adrian Nastase, a declarat ca aceasta noua incarcerare a lui Nastase Premierul Minune se intimpla in „Romania Lasilor”! Si ca Justitia Divina va face dreptate!

Dana Barb, „surioara minune” a fostului premier are, culmea, dreptate in ambele afirmatii ! Chiar daca ea uita citi bani facea pe vremea fratiorului.

1. Romania este o tara a lasilor si am ales cel putin doua dovezi.

A) Nu i-am vazut in strada, sa protesteze pe bune, pe cei 2 milioane de bugetari care de 24 de ani mor de foame. Nastase este bugetar de peste 23 de ani si, daca ar fi cistigat 2000 de euro/luna ( salariul maxim pentru un bugetar) averea lui maxima ar fi fost de aproximativ 600.000 de euro !

Asadar, in timp ce milioane de bugetari mor de foame, in timp ce milioane de pensionari care au muncit o viata intreaga se tavalesc de saracie, BUGETARUL NASTASE are vila de 2 milioane de euro pe Zambaccian, vila de 1 milion de euro la Cornu, peste 1 milion de euro cash, bani pe care i-a confiscat Justitia, limuzine de lux si copii bine hraniti si cu afaceri profitabile! O MINUNE DE BUGETAR ! LASILOR ! Nici macar unul dintre cei 500.000 de patroni care sustin PIB-ul Romaniei nu se poate lauda cu o asemenea avere! Iar oamenii care muncesc nu sint plinsi pe toate televiziunile asa cum este Nastase! LASILOR, va meritati soarta! „Lasilor si saracilor care sinteti!” – ar zice madam Nastase.

B) Si as mai puncta ceva. Foarte putini, dar foooooarte putini dintre cei care au furat cot la cot si s-au imbogatit porceste sub obladuirea lui Nastase au incercat sa-si salveze Stapinul! LASILOR ! De fapt ii doare in c.r de Nastase chiar daca au varsat niste smiorcaieli la televizor. Ponta e cel mai fericit!

2. Justitia Divina face dreptate indiferent de declaratiile idioate, ipocrite sau malefice ale pamintenilor! DA! Vor intra in puscarii citeva mii de praduitori, tradatori, criminali si ticalosi !

Restul e can-can! Nastase a scapat ieftin, a facut un tirg cu mafiotii lui ! Si-a vindut tacerea pentru doar citeva luni de puscarie! Probabil ca a salvat viata copiiilor lor, ca sa nu fie lichidati, si niste sute de milioane de euro! Bani de cheltuiala dupa cele 8 luni de pirnaie!

Dar pe mine nu ma pacaleste SISTEMUL TICALOSIT care, in aceeasi zi cu incarcerarea lui NASTASE, a pus laba pe Justitie, definitiv! Din pacate, din nou, o sa vedeti ca am dreptate! Politicienii vor face din 2014 cel mai cumplit an din firava noastra societate postdecembrista!

ROMANI, E TIMPUL SA VA TREZITI !

Sa fiti iubiti!
Radu Moraru

81 COMENTARII

  2. DEMOCRAŢIA SOCIALISTĂ…DEMOCRAŢIA CAPITALISTĂ…DEMOCRAŢIA MERITOCRATĂ…

    Desigur…titlul articolului este ‘’forţat’’ în mod intenţionat. Democraţia ori este ori nu este…Ea, ca multe alte concepte, nu are grade de comparaţie, nici trepte şi nici nu se ‘’negociază’’. Ea nu poate fi meritocrată, socialistă sau capitalistă, repet…ori este, ori nu este.
    Spuneam undeva…că neclaritatea este preferabilă confuziei, confuzie care nu duce nicăieri, este un fund de sac. Neclaritatea, îndoială, dubiul, naşte întrebări care pot genera clarificare. Confuzia adânceşte ignoranţa. Spun toate acestea făcând referirire asupra conceptului de democraţie, concept golit de orice conţinut, care confuzează.Clamata dorintă ca această putere a poporului, a celor mulţi, să fie determinantă în conducerea unui neam, al unei ţări, a făcut istorie, a constituit sloganul în urma căruia s-au cocoţat la putere, la ciolan, o mulţime de profitori, iar astăzi, mai mult că oricând, această sintagma se dovedeşte a fi o mare minciună, o mare ipocrizie. NICIODATĂ acesta sintagma nu a funcţionat, nu s-a aplicat, dovedindu-se utopică.Când în istora milenară a omenirii a funcţionat democraţia? În Grecia antică, unde acest concept a fost emis, puterea poporului era reprezentată de ‘’sfatul înţelepţilor’’, care a prefigurat parlamentul, sfat ce era constituit din oameni aflaţi în pragul senectuţii, care beneficeau de respectul comunităţii. Agora, adunările publice unde se luau hotărârile importante, era o democraţie participativă, singura formă a democraţiei care se apropie de acest concept. În zilele noastre democraţia este reprezentativă, adică poporul da un cec în alb ‘’presupuşilor’’ reprezentanţi aleşi prin vot. Atât socialiştii, cât şi capitaliştii, a căror doctine sunt pur declarative, a căror ideologii nu urmăresc decât acapararea puterii discreţionare, în urma căreia îşi subordonează statul cu toate institutile sale, politizând toate functile de conducere, se folosesc de conceptul democratic, pentru ca puterea căpătată sa fie legitimă prin instrumentul democratic al votului. Argumentul democratic al alegerilor se bazează pe dreptul cetăţeanului de a vota. Cum infintarerea unui partid politic presupune mari sume de bani, cum campania electorală presupune alte sume mari de bani, cum accederea într-un partid se face prin şpagă sau nepotisme… realizăm că oferta politică va fi profund viciată prin restricţionarea celor ce nu dispun de bani mulţi să poată infinta, susţine şi promova un partid în alegeri. Poporul va vota strict numai dintre acei politicieni care dispun de bani, influienta, relaţii, mijloace de informare…Nici un om de valoare nu se poate exprima într-un partid politic care nu urmăreşte decât beneficiile proprilor membrii. ‘’Aleşii’’ poporului din parlament, guvernul, într-o democraţie reprezentativă…va vota legi în folos propriu, în care vor securiza puterea, va lua hotărâri discreţionare, se va înconjura de un aparat represiv împotriva eventualelor manifestări ale nemulţumirii maselor, va dispune de resursele, de bogăţiile ţării, nu va da socoteală nimănui de modul cum sunt folosiţi banii de la buget, va mitui, va trăda, va corupe. Clasa politică va acapara toate parghile administrative…transformând conducerea statului într-o dictatură a clasei politice.
    Cum votul nu este obligatoriu şi cum majoritatea ‘’scârbită’’ nu participa la vot, oferta politică fiind impusă, cum poporul este dezimformat şi ,manipulat prin mijloacele de informare cumpărate de politicieni, cum nu există simt civic şi nici discernământ, votanţii partidelor ori fac parte dintre profitori,din sistem,ori sunt complet bulversaţi. UNDE ESTE DEMOCRAŢIA ???
    În meritocraţie apar criterile după care democraţia se poate manifestă. În meritocraţie, democraţia nu trebuie clamată, nu este un ‘’instrument’’ de propagandă, de justificare a legitimităţii. Democraţia este generată de însuşi acest principiu de dreptate…prin modul cum este deschisă calea TUTUROR de a participa la examenele de competenţă în vederea accederii în funcţiile importante din stat. Nu este nevoie de campanie electorală, de bani, de propagandă.Costurile pentru organizarea examenelor naţionale sunt infinit mai mici decât costurile presupuse de campanile electorale ale partidelor politice. În urma examenelor pe judeţe şi a celor naţionale, a celor finale, vor rămâne 10 candidaţi, cei mai buni dintre cei buni. În această clipă…aceşti finalişti , vor veni în faţă poporului pentru a fi aleşi. Poporul va alege având garanţia că în faţă lor se află crema societăţii, nu drojdia… ca astăzi. Aici, detractorii meritocraţiei, invocă presupusul criteriu ‘’elitist’’ de accedere la putere. Este o abordare prolet-cultistă de sorginte comunistoidă. Criteriul valoric nu înseamnă promovarea elitelor, susţinută în mod peiorativ de detractori. Înseamnă ceva simplu, înseamnă profesionalism, merit…calităţi greu de digerat de non-valori, de apărătorii imposturii, a politicienilor.
    Împreună cu Constituţia meritocrată, care va crea cadrul firesc de control al aleşilor, meritocraţia asigura instaurarea unei democraţii PARTICIPATIVE, în care puterea va fi sub controlul direct al alegătorilor, în care puterea va trebui să dea socoteală pentru actul de guvernare.
    În acea clipă nimeni nu va mai dori să vină la putere pentru a fura. Pedepsele vor fi pe măsură şi legea va fi imposibil de eludat. Cine va participa la examenele în urmă cărora va capătă demnitatea de a conduce România, o va face pentru popor, pentru propăşirea patriei, din iubire de ţară şi neam.
    Într-adevăr, pentru laşi, anesteziaţi, adormiţi, trădători, hoţi, corupţi, interlopi, politicieni…această ‘’demnitate’’ este utopică.

  3. si tot papusarii au inventat terapia prin secsualiate. pentru militari , distractia pentru „teatrele de razboi” :))) d’aia se vand bine coelhlii si emisiunile isterizate.
    d’aia au abtiguit poporul cu televizoru si la noi.

    avem prea multi militari fosti sau ramasi, inventati nu conteaza cum, d’aia. normal ca nu le convine meritocratia. eu inteleg perfect, acum sa pricepeti si voi

  4. am auzit ca p Coelho e mai tare ca sandra brown. apropo de cititorii stelei :))) adica orice pagina ai deschide…abunda de secsualiate.
    nu e un meritocrat cu toate functiile pe care le-a cultivat PAULO COELHO este:
    Mesager al păcii pentru Națiunile Unite
    Ambasador al Uniunii Europene pentru Dialog intercultural în anul 2008
    Membru în comitetul de conducere al Institutului de pace „Shimon Peres”
    Consultant special UNESCO pentru Dialog intercultural și convergențe spirituale
    Membru în conducerea Fundației Schwab pentru antreprenoriat social
    Membru al Academiei de Litere din Brazilia
    Member of the Board, Doha Center of Media Freedom
    Member of INI International Advisory Council – HARVARD INTERNATIONAL NEGOTIATION INICIATIVE

    • Ha , nebuno , ce mult te iubesc !Semănăm atât de bine.
      Ne-mbătăm şi ne drogăm MUgind de plăcere . Ai devenit dependentă de mine , de sex şi PornTub-uri , uitând cu desăvârşire de ceilalţi prieteni . Câţiva. Mai puţini de câte …ule … au privit către mine .( Nu toate m-au avut .) Ţi-e ciudă pe mine . Ştiu . Te omoară gândul că mai e un puţin şi toti amicii nostri comuni , devin comuni doar cu mine .Înţeleg …

      Ţi-am furat multe . Zile , nopţi, sentimente … Idei nu , deoarece nu ţin minte să fi avut vreo una mai răsărită . Afară de aia când mai dat pe spate … sărutându-mă … sărutându-mă …

      Am făcut multe . Ţi-am făcut multe . Blowjob, handjob, teetjob, footjob, assjob … cam toate job-urile (fără interviu 😆 ) pe care le vezi tu prin filmele alea la care te uiţi cu atâta voluptate ; şi din care înveţi , mai nou, să-mi rupi bikinii şi hainele mele scumpe pe care tu nu ţi le’ai permis vreodată . De când fac primul pas pe uşa începi să mănânci din mine ( te urăsc pentru asta; ai noroc că mă excită) … Ah , oh oh …

      Tu m-ai învăţat cum să mă pierd uşor în mulţime , îmbrăcată-n hainele tale ponosite, cum să renunţ la feminităţi … la tocuri, cum să-mi închid telefonul de ultimă generaţie în dulap , pentru că ţie nu-ţi convine că mă sună alţii … că mă doresc … să mă …ută . M-ai învăţat cum să tac şi să-mi muşc limba , să-ţi muşc limba , atunci când aş vrea tare mult să rag din toţi rărunchii : MUuuuu ! Şi’ţi promit odată la două zile că o sa fiu mai calmă şi mai întelegatoare, şi am să’i fac pe toti ceilalţi ce mă vor , să mă urască mai mult , iubindu-te doar pe tine .

      Ce mai urmează ? Să-mi scriu pe frunte că am o iubită geloasă , care nici nu mai ştiu dacă şi cât mă iubeşte ? Sau eşti doar cea la care merg să fac sex ?!

      Da, draga mea . Semănam atat de bine . Coapsele-mi sunt la fel de fierbinţi ca ale tale , şi încă te mai aşteaptă dorindu-te spasmodic . Ne minţim atât de bine , şi ciudat sau nu, îmi place cum te transformi , îmi place ce-am făcut din tine .Vei fi o meritocrată taman bună fe …utut ! Să fumăm iarba viselor adevărate şi să ne …utem în timpul ăsta, crede-mă, e Oskarul preferatelor mele. Să beau din aceeaşi sticlă cu tine – fucking paharele mă-sii, fără să -mi pese că eşti iubita mea tâmpă , mă fascineaza de fiecare dată şi mă poartă-n orgasme multiple . Să mai trag (încă) o linie pe faţa ta frumoasă , fără să m-ascund în baie, şi fără să trebuiasca să te mint că fac un duş rapid , e cea mai tare senzaţie de pe lume .Mai tare ca ţigara de după !

      Mă bucur că încă te am . Aşa că bucură-te cât încă te mai vreau.
      MUuuuuu ( …a fost un alt orgasm , decât ! ) !!!

  5. daca nu scoatem exemple clare, daca nu repovestim valorile umane astia vor face din noi, nici macar necrolog!

  6. stiati ca o firma, un holding din coreea de sud a refuzat sa-si mai onoreze comanda la presiunea ong-urilor care militeaza pentru drepturile omului, iar gazele lacrimogene nu au mai ajuns la guvernul care le-a contractat pentru a fi scapate impotriva unor protestatari?!

    eee…uite ca oamenii bogati incep sa aiba si constiinta!

  7. Naicule ,pe unde esti ,esti singura noastra ANCORA 🙂 ( de incredere ) 🙂 ,abia astept sa reicepi emisiunile ,suntem alaturi de tine Nasule ca din totdeauna ,mergem inainte .. ,poate sa mai apara si papa ca tot cu tine Nasule raman !! 🙂
    Ramai la fel ,asa cum noi te am cunoscut ,suntem alaturi si in acetst an ! Hai Romania!! 🙂

    • Off ,D le Radu Moraru ,aici ma regasesc ,MEREU LIBER ! Multumesc !!! Mereu Liber ,da ,ma gandesc la o campanie IMPLICATE SI TU .Aici sta puterea schimbarii si nu in alte sisteme ,sper doar sa avem in functii decizionale oameni ptr oameni si ptr tara .

      LIBERTATE!

  8. AROGANTA ATOTPUTERNICILOR…PUSCARIASI

    Am urmarit cu totii declaratiile si atitudinile arogante ale ‘’clanului’’ Nastase si asta fara uimire. Este aproape ‘’naturala’’ aceasta aroganta, ca urmare a modului halucinant in care se comporta societatea Romaneasca fata de …puscariasi. Romanii vin dintr-un sistem comunist, in care s-a facut multa puscarie pe nedrept incepand cu gospodarii satelor, asa zisii chiaburi, cu propietarii de pamanturi, numiti mosieri si cu oamenii de afaceri numiti burghezi. Marea vina a acestora era ca nu au fost betivi, golani, neisptaviti…iar tocmai acesti betivi, golani si neispraviti, au devenit acuzatorii si executorii acestora si conducatorii societatii comuniste ‘’multilateral dezvoltate’’…Mai mult decat atat, au fost inchisi ofiteri ce au luptat pe frontul de rasarit eliberand Basarabia (este cazul tatalui meu), care au avut functii politice, intelectuali de marca ce dezavuau regimul proletar-muncitoresc, inchisi pe principiul…’’cine nu este cu noi, este impotriva noastra’’. S-a ajuns in situatia, din cauza modului nedrept de a face justitie, ca acest act justitiar, sa fie suspectat de luarea unor hotarari la comanda, la bunul plac al mai marilor zilei. Dupa 89’ acest fapt a fost intarit dupa modul cum marii corupti au fost facuti…scapati, cum nici 2% din infractori nu au fost sanctionati de justitie. Profitand de aceasta situatie, amplificata si de declaratile iresponsabile ale oamenilor politici ce-i sustin pe infractori, opinia publica…n-are ‘’opinie’’…sau mai bine zis, este indiferenta, naucita, auzind ca mega-politicianul Nastase face iar puscarie. Este ’’normal’’, vor zice unii, este ‘’nedrept’’, vor zice cei ce-l apara si ca a luat prea ‘’putin’’… vor zice cei care sunt treziti, care au urmarit ce a facut Nastase cu contractul Bechtel si cu Pertrom-ul , ca sa amintesc doar doua din tunurile date de Nastase, pe langa care cele din Navarone…sunt dopuri de sampanie.
    Eram de-a dreptul amuzat urmarind declaratile surori d-nului Nastase, care poza intr-o doamna ‘’distinsa’’… doar prin tupeu, prin obraznicie, prin enfaza, prin aroganta.Este un comportament ‘’emblematic’’ pentru acesta familie. Am auzit lucruri naucitoare…Cica Nastase era patriot si s-a sacrificat pentru binele tarii, neglijandu-si propriile interese( ?!). Nici un ziarist nu a cerut vreo dovada, cel putin verbala, care sa dovedeasca aceste afirmatii, macar pentru amuzament, de curiozitate, sa vedem ce nazbatii mai debiteaza. Chestia cu intrare in NATO sau cu buna guvernare a acelei perioade, este un mit. Atunci coruptia si controlul statului, erau totale.
    Am auzit pe d-na avocat, aparatoarea comunistilor, d-na Paula Iacob, cerand clementa pentru Nastase, pe motiv ca este un intelectual distins(?!). Distins prin ce ? Prin coruptie ? Nu cred. Sunt o gramada de intelectuali corupti in randul politicienilor. Parerea mea este ca nu putem vorbi de un om ‘’distins’’, a carui distinctie tine strict de atitudine aroganta, bogatie sau studii. ’’Distinctia’’ este o calitate mai ‘’subtila’’ si tine de MORALITATE, de bunacuvinta, de respect, de modestie, de bunatate sufleteasca, are mai curand legatura cu calitatile sufletesti. UN CORUPT nu poate fi ‘’distins’’…decat prin hotie. Nastase a fost profesor de drept(?!), adica dadea lectii in materie de justitie(?!). Ce diferenta este intre el si Becali care facea parte in parlament din comisia juridica? Probabil de…”pregatire”. Unul fura cu „staif”, altul mai „grosolan”…Atat!
    Faptul ca avem puscariabili in parlament si guvern, faptul ca au fost alesi primari in puscarie sau la ‘’recomandarea’’ puscariasilor, spune totul asupra ‘’perceptiei publice’’ fata de infractori. Acesti infractori de drept penal, nu au nimic in comun cu condamnatii politici. Ei sunt hoti generati de un sistem corupt.
    Restul este …barfa…
    N.B.
    Banuiesc ca a fi puscarias, a avea cazier, constituie semnul adevaratei „distinctii” parlamentare.
    Propun decernarea unei diplome de care sa beneficieze anual politicianul cel mai corupt…”puscariasul anului”. Cu siguranta va fi o intrecere acerba, plina de suspans.
    Aviz aparatorilor parlamentarismului…democratiei…statului de drept. Aviz sustinatorilor demono-cratiei, semi-cratiei , demi-cratiei, sau a mono-cratiei…variante mai aproape de adevarul existent…clepto-cratia.
    Sunt tare curios sa mai aud ‘’argumentele’’ sustinatorilor democratiei, parlamentarismului… Ori sunt complet idioti…ori complet vanduti, ori complet nebuni. Au de ales…

    • mai, omule … 🙂 … salut

      nu e pierdere de timp sa teoretizezi ASTFEL, in timp ce mecanismul lor merge din ce in ce mai bine?

      tu ramai cu teoria, EI cu banii, din ce in ce mai legal luati (sau din ce in ce mai bine acoperit luati, unde INCA nu e lege … sau unde nu poate fi lege, dupa caz 🙂 ).

      Justitia … nu e rau ce face, bineinteles, bravo ei! …. DAR … sunt doua mari categorii de prinsi, de catre Justitie, pana acum.

      – cei care fusesera invatati cu Justitia aservita,
      (si nu se fereau la „amanunte”, cele care li se pareau CHIAR legale, comparativ cu tunurile … unde au lucrat acoperit … ca de aia si par aproape nevinovati)

      – si prostii

      spun prosti si argumentez: daca tu ai calca o lege, ai putea fi prins cu inregistrari audio? …

      ceilalti sunt bine-merci si reglementeaza furtul zecilor de miliarde de dolari de care aminteam …

      exemple? mai are rost? ceea ce mai ieri fosta opozitie critica, ca nu se liciteaza „transparent” (desi atunci macar se licita) … azi este, prin lege, atribuit direct … ar fi multe exemple … dar mi-e ca pierd si eu timpul

      in fine …

      auzeam azi ce face un guvern caruia ii pasa de cetatenii sai, si anume, guvernul ungar:

      – un cetatean roman de etnie maghiara va cumpara pamant in Romania si este ajutat sa o faca, de catre Ungaria.

      – este numit administrator si mai primeste si o renta viagera pentru asta.

      – beneficiaza de uzufructul respectivului teren, pe durata vietii.

      EEEEEEEE? se poate? … iata ca SE POATE! dar la altii!

      tu ai primit asa ceva de la statul tau? vreodata?

      • Ce ne mai spune ,,ministrul propagandei despre ,,meritocraţie”.
        ,, Aviz aparatorilor parlamentarismului…democratiei…statului de drept.”
        ,,Sunt tare curios sa mai aud ‘’argumentele’’ sustinatorilor democratiei, parlamentarismului… Ori sunt complet idioti…ori complet vanduti, ori complet nebuni.”
        Aşadar:
        – parlamentul îl desfiinţaţi şi emitaţi voi, ,,meritocraţii”, legile după pofta voastră.
        – democraţia se desfiinţează
        – statul de drept se desfiinţează şi acesta, iar ,,meritocraţii” vor face dreptate în această ţară.
        Păi, tocmai asta făcea şi Partidul Comunist, el era în tot şi în toate!
        Aceasta este DICTATURA, după orice standard!

        • Si-ti zisai ca tocesti tastele de pomana 🙂 Apoi, daca-i contrazici mai apasat, numa’ sa vezi ce-ti citesc ochii 🙄 Vei fi catalogat, incepand de la postac pana la vandut si trecand prin toate epitetele imaginabile si ne-.

          Nu, mai bine, ne ducem pe forum, la „La cafea” si discutam stiri, ori ascultam muzica, ori citim ce mai scriu Smaranda, Stela (scrie frumos, chiar daca face pe nebuna p-aci 😛 ), Mark, Night?

          🙂

          • Servus, Laura! Imi face plăcere ,,să-mi beau cafeaua” în compania voastră. Mie chiar îmi place stilul Stelei şi a celorlalţi! Dar dacă vorbim numai între noi, nu rezolvăm mare lucru.
            Noi încercăm să atragem atenţia asupra unor probleme. Pe càt ne pricepem, şi nişte soluţii.
            Fără a avea pretenţia că sunt complete şi ideale.

          • Ai dreptate! Doar ca, nu stiu cum se face ca tot noi intre noi ajungem sa vorbim 🙂

        • nu e propaganda, nici macar exagerare. despre Meritocratie trebuie sa se vorbeasca.E la inceput de drum, ca si miscare. se vor imparti si fluturasii de actualitate, nici o problema. exact ca orice firma care trebuie sa se faca cunoscuta printre vecini, in cartier,in regiune, prin tara . eu am un vocabular civilizat. ma fac ascultata de obicei fara prea multe intreruperi. Radu Calin scrie. poate ne reaminteste. si voi o faceti pentru sperantele voastre, ok! 🙂

          stiu ca fanilor mei le place daca scriu! 🙂
          si dl primo spune nu doar chestii, ci adevaruri verificate. fac ochii din ce in ce mai mari si inteleg ca acest dezastru in care traim ca societate trebuie inceteze cumva. si trebuie sa vrem!

          ieri am vazut un reportaj si nu inteleg cum naiba un aruncator de grenade poate executa o deschidere ca un cerc aproape perfect intr-un zid de beton…doar daca imaginile nu erau prelucrate. adica sitiri aiurea de oriunde e „conflict”…ca sa ce?! sa ne imprumutam noi la nesfarsit, tarile spalate pe creier pentru inarmarea lor impotriva cui?!

          • pana la urma unde isi au finalul resursele astea pentru care balesc atata corporatiile? in centrele militare. aici suntem cu totii de acord,ok?!
            noi putem foarte bine trai din reciclare si energie ieftina.

            Nobel vindea mai intai de toate dinamita, si apoi premiile 🙂

            l-a impresionat nu atat moartea fratelui (accident de dinamita) cat anuntul prin care a fost etichetat ca fiind inuman si pus intr-un ziar de mare renume.

  9. Primaria capitalei a recastigat partial hotelul intercontinental.
    Dar pt ca nu se stie cum va fi administrata partea sa in viitor, s-a hotarat aseara ca aceasta parte, respectiv primele sase etaje si parterul sa fie demolate si reconstruite provizoriu in parcul crangasi.

    • Mi-au lipsit stirile tale explozive si de ultima ora. Acum ma simt mai informata. Multumesc. 🙂

    • Maltezule ….ai ajuns un diversionist ratat …cauta cu „goagăl” cine sunt nasii de cununie ai Elenei Basescu ,fraiere !!… 😀 😀

  11. Salut, Night! Ieşirea din U.E ar fi catastrofală pentru Romània. Să luăm cele 4 principii pe care s-a intemeiat U.E şi ce ar urma să se întàmple:
    – libera circulaţie a persoanei; asta atrage vize – paşaport, vize, cozi, cozi la vamă, deplasări la consulate,refuzuri, costuri etc.
    – libera circulaţie a mărfurilor; atrage taxe vamale – mărfurile firmelor romàneşti şi străine nu vor mai fi competitive – unele vor falimenta – cele străine se vor reloca în altă ţară – firmele care colaborau cu acestea(energie,subansamble etc) vor avea şi ele de suferit – asta atrage şomaj, mai puţini bani la buget şi PIB, cheltuieli de şomaj etc
    – libera circulaţie a capitalurilor;atrage investiţii zero.
    – dreptul persoanei de a se stabilii în oricare stat UE.Dispare.
    Plus banii europeni pentru proiecte, agricultură, ajutor social etc.

    • Pai ,crezi că pe borfașii astia ii doare undeva ???….ei tot o să circule prin Europa asta , cum au circulat totdeauna si mai ales pe vremea lui Ceașcă …

      • De aceea trebuie să ne trezim la realitate. Să conştientizăm că tot noi avem de suferit. Si să nu mai punem botul la toate manipulările!

        • Păi ,tu esti treaz ,io sunt treaz si poate mai sunt …si ce putem face cu adormitii astia ,care nu stiu să discearnă manipularile???

          • …dume de …coșmar. Oximoron perfect…coșmar treaz!!!!!!!!!! Normal ca pentru un…coșmar…toți suntem adormiți.Altfel nu ar fi existat…manipularea manipulărilor…să trăiți bine…în somn, adormiți cu un …coșmar…
            Se pare că se termină și acest…coșmar…Orice coșmar își are coșmarul lui…și cine …hăhăie la urmă…e treaz…

  12. Care criterii care conduita impusa de noi ,care noi?Noi, cei care votam toti hotii,analfabetii,cumnatele,fratii,nevestele;amantele,condamnatii si numai ce trebuie nu,atunci cu cine schimbarea?Tot in justitie e speranta de schimbare,in ea si in frica de ea.

    • De aceea sunt un mare susţinător al statului de drept.Asta implică o justiţie independentă şi performantă.
      Statul de drept este temelia oricărei construcţii socio-economico-politice, implicit a bunăstării oamenilor.

      • Salut. Florine

        Exact …..si cel care a intuit cel mai bine cu cine sta de vorba a fost Băse …pe romanii nu-i impresionează nimic ,decât frica de pușcărie si banii din buzunare …poți să dezvalui tot sistemul mafiot ,că e degeaba …din acest motiv avem penali in Parlament si guvern ,primari votati in pușcărie si Baroni puscariasi primiti cu aplauze la eliberare

        Justiția Independentă este cheia dezvoltării României ,mai ales ca UE o să voteze confiscarea averilor ,iar acesta directiva este obligatorie pentru toate statele UE ….probabil din acest motiv se chinuie hotii si penalii de la putere să ne scoată din UE

  13. Nu confundaţi demnitarii publici cu funcţionarii publici şi bugetarii. Care sunt aceştia, am arătat în comentariul de la ora 11’51.

  14. sunt rahaturi care ne pot amuza, dar pentru care ei ar face orice ca sa nu sufere si chiar ajung fara scupule pana la eutanasiere!

    e o competitie inconstienta la care aplica pentru ca nu au exercitiul increderii de sine.

    de aia „uita” sa-si respecte promisiunile din campanie.

  15. sunt convinsa ca receptiile la care participa ii pot umili. are printesa de monacco o rochie….are si fata lui icsulescu doua rochii pentru ca nu stie daca e in ton. are nevasta lui sir un ghiul, trebuie si nevasta lui don, trei ghiuluri ca sa decoreze. politicianul din estul europei niciodata nu va veni la receptie motivat de aceeasi reprezentare.

    la nivel mondial, jocurile chiar se dau pe famiglie. adica 1% dintre familiile terrane chiar conduc lumea prin imagine. cine pune primul botul este politicianul frustrat chemat la receptie.

    ps. cum arata lista de receptie marca ungureanu?!

  16. nu poate trai politicianul din simplu salariu. asta e foarte vizibil pentru oricine. noi, ca populatie probabil am sperat ca vor avea o limita. se pare totusi ca au pornit un tavalug al comorilor insusite pe fata sau ascuns si pe care nu-l mai pot opri.

    • Simplu fapt că au acces la informaţie de primă mànă, le conferă avantaje. Plus, s-a dovedit ştinţific şi s-a acceptat tacit că 5% din resurse se pot fura ,,legal”. Asta e! Totul e să nu fie lacomi!

  17. Eu am adus în disuţie pentru a ne fi mai bine, două chestiun:
    – Stergerea din Constituţie a prezumţiei de legalitate a averii. Pentru ca fiscul să poată intreba ,, De unde?” şi politicianul să – şi justifice averea.
    – Statutul demnitarului public, prin care noi, cetăţenii, să-i determinăm pe aleşi la o anumită conduită şi să le impunem anumite criterii.

  18. Nulitatile din institutiile statului sunt de regula santajabile si pot fi dirijate functie de interesele oricarui partid. Deviza „noi muncim nu gandim” ramane in actualitate.

  19. florin, aici e problemă tipic românească ( „eu și cu tata știm să trăim cel mai bine dar nu avem cu ce”:

    „Dacă s-ar elabora un astfel de cod(…) de către specialişti bine intenţionaţi, lucrurile ar fi aduse mult mai aproape de idealul de merit, fără a mai fi nevoie de o întreagă tevatură.”

    Cum găsim acei specialiști și mai ales cine-i ascultă.Și apoi și mai greu…cine aplică codul… Toate instituțiile statului au fost împănate cu nulități convenabile…și trebuie să plece 7 ca să vină altcineva…poate competent…Fă un calcul și află cât trebuie să mai așteptăm până se schimbă măcar jumătate din cei peste un milion două sute de mii de bugetari presupunând cel mai fericit caz că la șapte nulități plecate vine unul competent?

    • Codul există în toate ţările democratice. Aşa cum avem Statutul funcţionarilor publici, statut elaborat după modelul francez cu participarea unor specialişti (profesori universitari romàni şi străini), deci s-a putut, nu văd de ce nu am milita pentru un Statut al demnitarului public.
      Care este o lege şi, în consecinţă, aplicarea lui este obligatorie. Ca orice lege.
      Aştia cu ifose de demnitari s-au împăunat cu tot felul de regulamente şi se justifică cu ele, regulamente interpretate arbitrar şi net inferioare legii.
      Unde mai pui că şi concursurile de numire în funcţie a funcţionarilor publici sunt influenţate tot de aceşti demnitari, deoarece ,practic, ei nu au nicio lege!

      • Da, ce merge pentru Bovis nu merge și la Iovis.
        Tu vezi un demnitar care și-ar da cu tesla-n…gambă…votând criteriile care nu-i vor mai permite să acceadă la un nou mandat? Dacă nu, gândește-te la câți vor mai rămâne în sală pentru cvorum, pentru vot. Pentru funcționari au făcut un statut care nu îi atinge cu nimic…

        • Acum , eu ştiu că nu-ţi prea convine ceea ce spun eu pe aici. Statutul funcţionarului public este recunoscut de toate organismele U.E ca fiind unul foarte bun. Nu perfect,adevărat.
          Cine să-l voteze? Cei pe care-i trimitem în parlament!. De la borfaşi nu m-aştept să-l voteze!

          • Un exemplu concret. Ministrul x îl numeşte în funcţie (trage sforile ca acel concurs să-l càştige)pe directorul y. Intr-un interval de timp, directorul y face o serie de măgării (contracte supraevaluate sau cu dedicaţie, achiziţii anapoda etc)şi se dovedeşte că ministrul, deşi ştia sau este obligat să cunoască (are un întreg aparat ministerial) şi nu a intervenit pentru schimbarea acestuia de la primele semne de ilegalitate şi să sesizeze organele de anchetă, atunci acest ministru va trebui să răspundă solidar cu acel director pentru prejudiciul provocat de acesta.
            Aşa cum răspunde şeful funcţionarului public de ilegalităţile subalternului, conform statutului F.P.
            Si statutul FP este sugrumat tot de aceşti demnitari fără lege, pentru a funcţiona normal.

          • Dacă-şi numeşte un director nepregătit(rudă, prieten, grăjdan), managementul defectuos al acestuia ar avea consecinţe şi asupra ministrului. De aceea va fi nevoit să numească un profesionist.

  20. Bună ziua, tuturor! Dacă tot se simt lezaţi unii politicieni că sunt asimilaţi, în Codul penal, funcţionarilor publici, observ că nimeni nu se întreabă de ce nu avem un Cod al demnitarilor publici? Aşa cum există în alte ţări.
    Demnitari publici sunt: persoanele alese prin vot (Preşedinte, parlamentari, preşedinte + consilierii CJ, primar + consilierii locali} plus premier, miniştri, secretari şi subsecretari de stat.
    Dacă s-ar elabora un astfel de cod, după modelul celor din alte ţări şi de către specialişti bine intenţionaţi, lucrurile ar fi aduse mult mai aproape de idealul de merit, fără a mai fi nevoie de o întreagă tevatură.
    De exemplu, acest cod să conţină printre altele:
    – condiţi minime de studii (ştiaţi că pentru a fi ministru, prim ministru,etc, nu-ţi trebuie studii?} In Franţa, că tot am luat modelul lor), indiferent de ce alte studii deţii, este obligatoriu să ai studii administrative.
    – să nu ai cazier, să nu fi urmărit penal, să nu fi implicat într-un proces penal.
    – să răspunzi penal,civil, administrativ, material pentru pagubele produse în exerciţiul funcţiunii.
    Si o serie de alte reglementări ce vizează demnitatea publică, ţinànd cont că deciziile acestora influenţează viaţa unui mare număr de cetăţeni. Reamintesc că funcţionarii publici, începànd cu cei de execuţie, conducere şi înalţi funcţionari publici, sunt numiţi şi promovaţi în funcţie după modelul ,,meritocrat”, adică concurs.
    Cu o simplă lege, cea a demnitarului public, putem aduce meritul mai aproape de suprafaţă, fără a mai fi nevoie de 66%, referendum, schimbarea Constituţiei, comisii, concursuri, timp,etc.

    • Florin,scrie mai despre astfel de conditii(nu pareri cum ar putea crede altii),poate vor invata si acesti HOTI, ca e timpul sa cedeze.Cum poate cineva sa lucreze in administrarea tarii, cand el este paralel cu o activitate administrativa.Mintea lor bolnava de patima lacomiei,nu-i duce decat la cum ar putea fura mai mult vanzandu-si sufletul satanei.Se topesc la cuvantul MERITOCRATIE.Poate chiar vor disparea ca si naiba la tamaie.Unica sansa M E R I T O C R A T I A .

      • Imi pare rău că te dezamăgesc! Eu tocmai asta voiam să subliniez, anume că meritul este prezent (alte ţări democratice) şi poate fi promovat şi în democraţie. Nu este nevoie de manipulări întortocheate care nu ştim unde ne conduc.

  22. LA MULTI ANI! Tuturor va doresc un an mai bun ,sanatate si bucurii.ROMANIEI ii doresc politicieni mai putin hoti si „rame”(cetateni)

  23. Am văzut că sistemul meritocratic susținut de o parte din echipa frumoasă pe care o făceați cândva stârnește reacții de …coșmar la cealaltă parte a acestei inițiative frumoase pe care ați lansat-o acum câțiva ani. Nu există blog cu două tabere atât de antagonic angajate într-un război fratricid…Am asistat la jigniri și amenințări unice în lumea blogurilor. De ce? Pentru că unii vin cu o idee care lor li se pare ca ne va scoate din haosul politic, social, economic, cultural în care ne-a afundat politica ultimilor ani? De ce nu se vine o altă soluție de către cei …încremeniți într-un proiect sau să rămână așa fără să învenineze tot în jurul lor? Asta e proiectul lor…înveninarea a tot ce nu le convine? Mie mi se pare o utopie acest sistem meritocratic, o utopie frumoasă, dar se poate clădi pe principiile lui un sistem democratic bazat pe partide democratice, în care unele dintre acestea să-și desemneze persoanele care acced la responsabilități publice alese pe criterii ale sistemului meritocratic propus. E mult mai simplu să aplici aceste principii într-un partid, iar dacă ideea e susținută de populație e votat. În momentul în care aleșii au fost selectați dintre oameni cu merite dovedite sigur în funcțiile numite din stat nu vor mai ajunge …nulitățile convenabile…care ne otrăvesc existența de câțiva ani …

    • La multi ani, Timan! 🙂

      Tu vazusi ca prima lozinca este cu sfarsitul democratiei? Vazusi ca se vorbeste despre lipsa politicienilor, a partidelor politice, deci a politicii? Esti destul de destept ca sa-ti dai seama ca ceeace facem noi (toti cei care discutam despre ce se intampla prin „targ”, ca si cum ne-ar interesa asta, nu numai binele propriu) este INSASI politica. Asa ca, incearca sa vezi din unghiul asta lucrurile si nu mai baga si tu betze prin gard ❗

      • La Mulți Ani!
        Poate că e bine să redefinim și democrația. Oricum cea de până acum construită pe voturile săracilor și banii bogaților ne-a adus unde suntem.Ca să nu mai vorbim de democrația subjugată complet capitalului financiar…și care a generat criză majoră a ultimilor ani…

    • 😆 😆 😆 😆

      Maltezule ….ți-ai oferit serviciile lui Primola????…..te-a împrumutat nasicu’ pentru o perioada sau de tot ????

      • Misto !!!!!…e fantastic să fi coleg de breaslă cu mister păstîrnac .. 😆 😆

        Nu mai pot de ras ….de fapt ,daca stau bine si mă gandesc sunteti de aceasi etate ….gandiri apropiate ….ce -mi e USL ,ce-mi e meritocratia marcă românească …cam tot p-acolo ….ori securistii din esalonul 2 sau cei meritocratici din esalonul 3 sau 4 …tot un draq ii …. Hai ca mi-ai binedispus ziua de azi ..

        Misto ….încep cu ras de dimineata .. 😀 😀

        • coșmare, spaima ta în fața noului sistem utopic e de natură gramaticală? Cand ai devenit consilier nu ai fost testat meritocratic?

          • Intr-o forma sau alta, toti suntem testati meritocratic.

            Faci tu bascalie, Timanel, dar nu-i zambetul tau 😉 Mi se pare ca ti-a ramas doar un rictus 🙂

          • Laura, nu testarea e problema ci…alegerea. În politica românească, ca de altfel în toată viața noastră, a funcționat și face încă ravagii …briciul lui occam… în variantă mioritică…„ești prea deștept pentru noi, ce mai cauți aici”…

  25. O temă care nu e abordată public este cea a relațiilor dintre instituțiile statului în virtutea prevederilor constituționale.După logica pe care o văd eu în Constituție în România oricine poate controla pe oricine, orice instituție poate verifica funcționarea alteia. Instituția „premierului”poate controla activitatea justiției foarte ușor printr-o sesizare la CSM care e obligat-i să răspundă, prin lege…ca și la orice reclamant. Guvernul are o pârghie în plus. Dacă CSM interpretează legea partizan, guvernul prin majoritatea parlamentară care-l susține poate modifica legea astfel încât CSM să-și facă menirea…inclusiv pentru orice reclamație întemeiată. Ponta, în loc să vorbească la TV putea, simplu, să facă o sesizare susținută de dovezi la CSM. Președintele, dacă are dovezi că Procurorul General…face …nefăcute, nu trebuie să-l urecheze în plenul CSM, trebuie să meargă, instituțional, nu umoral, cu dovezile la CSM.Cât interes pentru alegerile de la CSM!!! De ce? E un organ colectiv și nu contează decât votul majorității membrilor. Atunci de ce contează așa mult cine este șef? Înseamnă că există lacune în lege care nu permit ca CSM să asigure funcționarea independentă a justiției? Dacă e așa de ce nu cere nimeni să se schimbe legea? Merge și așa? Până când!!! La noi, la vârf, toate disputele de rezolvă după vorba populară…„pe cinstite ca-ntre …oți”

  26. SOBO? Atata timp cat ataci doar o parte a actorilor politici, dai dovada de parti-pris. Toata lumea trebuie sa stie ca esti marioneta lui BASE. Cand vei da in BASA asa cum faci cu Nastase, atunci mai vorbim despre impartialitate. Daca n-ai aflat inca, dintre personajele politice care inca sunt active, BASE este primul infractor al tarii si asta incepand cu vanzarea flotei si terminand cu imixtiunea in actul de justitie. Tot protejatul tau BASE sustine demararea lucrarilor la Rosia Montana si exploatarea gazelor de sist. Esti un manipulator, SOBO!

  27. Detinutii politici suntem noi romanii ! Cu totii !
    –––––-
    http://www.logos.tm.ro/carte.php?id=103

    Richard Heinberg
    Ulei de şarpe. Cum ne pune viitorul în pericol fracturarea hidraulică prin promisiunile ei deşarte de câştig şi bunăstare

    Anul apariţiei: 2013
    Număr de pagini: 162
    Dimensiuni: 14,5 x 20,5 cm
    ISBN: 978-973-8131-82-8
    Preţ: 15 lei (TVA inclus)

    Uleiul de şarpe, medicamentul mincinos care promitea să vindece orice boală şi orice neputinţă, era echivalentul gogoaşei actuale a exploatării prin fracturare a petrolului şi gazelor de şist, care ne minte că va aduce independenţa energetică şi bunăstarea generală.

    „Fără îndoială, fracturarea hidraulică este versiunea din secolul XXI a înşelătoriei numite ulei de şarpe. Scopul nostru ar trebui să fie eficienţa energetică şi trecerea la energia solară şi eoliană. A venit timpul unei discuţii realiste şi cinstite despre viitorul nostru energetic. Iată de ce cartea Ulei de şarpe este o lectură esenţială.“
    David W. Orr, Paul Sears Distinguished Professor de studii asupra mediului înconjurător şi politică la Oberlin College, autorul cărţii Down to the Wire

    „Exploatarea carburanţilor neconvenţionali a fost ridicată în slăvi în mod neruşinat de industria de petrol şi gaze. Richard Heinberg reuşeşte în mod remarcabil să înlăture miturile şi să readucă bunul simţ într-o discuţie care, din păcate, a fost dominată de mentalitatea producătorilor de energie, care imită îndeaproape mentalitatea Wall Street-ului.“
    Deborah Rogers, fondatoarea Energy Policy Forum, fost analist financiar pe Wall Street

    „Ulei de şarpe demască economia nesustenabilă din spatele aşa-numitului boom al fracturării hidraulice, dezminţind afirmaţiile industriei de petrol şi gaze că Statele Unite ar obţine mari beneficii şi securitate energetică de pe urma gazului de şist. Într-un limbaj clar, percutant, Heinberg arată că, acolo unde a avut loc exploatare prin fracturare, comunităţile au avut de suferit din punct de vedere economic. Pentru cei care vor să ştie adevărul, de ce gazul de şist nu este o punte sau un pod spre viitor, Ulei de şarpe este o lectură obligatorie.“
    Michael Brune, director executiv al Sierra Club şi autor al cărţii Coming Clean

    Cartea Ulei de şarpe nu este destinată comercializării. Comanda, în cazul acestei cărţi, nu reprezintă iniţierea unui act comercial de vânzare-cumpărare, ci o modalitate de sponsorizare, conform Legii 32/1994 cu modificările ulterioare, o cale de susţinere a publicării şi difuzării cărţii. Suma de 15 lei nu reprezintă preţul cărţii ci cuantumul minim al contribuţiei la sponsorizarea ei.
    După completarea formularului de comandă (care în cazul acestei cărţi exprimă disponibilitatea de a contribui cu suma minimă la sponsorizarea lucrării) se va primi pe mail, din partea editurii, un contract de sponsorizare în care sunt menţionate drepturile şi obligaţiile părţilor precum şi modalităţile de plată şi condiţiile de livrare.

  28. … iote dom’ >b>moralu’ cum se scrie un articol . Jurnalist nu ŢAŢĂ de Ferentari ! Ia notiţe bro :

    17 Februarie 2009. Dosarele lui Adrian Năstase. Președintele Băsescu, Victor Ponta tace în sală: „Deci de unde le scoateți politice? (…) V-aţi făcut voi de la PSD dosare unii la alţii şi ţipaţi toată ziua că e vinovat Morar şi Băsescu

    17 Februarie 2009. Palatul Cotroceni. Întâlnire cu reprezentanții instituțiilor cu responsabilități în domeniul Justiției. Guvernarea PDL-PSD. Victor Ponta în sală, ca ministru pentru Relația cu Parlamentul, Mircea Geoană, președinte al PSD și al Senatului. PSD, prin Florin Iordache, un apropiat al fostului premier, redeschide subiectul „dosarelor politice ale lui Adrian Năstase”. Victor Ponta nu spune nimic.

    Ascultați AICI ÎNREGISTRAREA AUDIO A DISCUȚIILOR

    Florin Iordache, vicepreşedintele Comisiei juridice din Camera Deputaţilor, un etern apropiat al lui Adrian Năstase: „Chiar nu putem fi consideraţi o anexă a Parchetului. De fiecare dată când solicităm, spuneţi-ne pe ce să ne axăm, nu e atributul Comisiei Juridice să sortăm care sunt bune, care nu sunt bune. Da chiar nu putem da un vot pe nimic. Eu sunt de acord, dar eu m-am uitat şi eu în raport, Nu spune foarte clar nici în acest raport tehnic că trebuia să ne pronunţăm într-un anumit fel pe dosarele lui Adrian Năstase. Şi de aceea a fost un vot împotrivă, pentru că efectiv pe ce s-a dorit, punctul de vedere al nostru a fost că într-adevăr, cu tot respectul pentru colegii noştri, au fost nişte dosare politice”

    Traian Băsescu, Președinte al României: « Aceste dosare au fost la mine şi eu le-am avizat pentru începerea urmăririi penale şi pot să vă spun ce era acolo, ca să vedeţi cât sunt de politice. Era plângerea lui Sergiu Sechelariu că i-a dat şpagă lui Adrian Năstase. Era plângerea doamnei care a fost inspector la Inspectoratul în Construcţii, care şi ea spunea că pentru a fi numită a trebuit să facă nu ştiu ce. Era plângerea consulului sau declaraţia consulului de la Beijing, care spunea cum domnul Adrian Năstase i-a dat 500 de mii de dolari ca să cumpere mobilier. Şi pe urmă era iarăşi declaraţia lui Sergiu Sechelariu cu containerele din China au venit la Bacău.  Ei, ăsta e dosarul politic. Eu ce să vă spun? Politic, nepolitic, doar dacă vi l-aţi făcut în acelaşi partid. Că domnul Sergiu Sechelariu a fost membru PSD, dânsul a iniţiat plângerea, doamna de la Inspectoratul în Construcţii a fost de la PSD, dânsa a făcut plângere. Consulul era numit de primul-ministru, la Beijing, deci consulii nu se numesc de preşedinte, deci nu domnul Iliescu l-a numit, ci l-a numit primul-ministru. Omul ăsta a scris ce a trebuit. Dosarele astea au fost la mine. Deci de unde le scoateţi politice? Chiar este o chestie de eleganţă. Eu am aici acest dosar. Prima dată când mai aud că dosarele lui Adrian Năstase sunt politice le fac publice ca să ne liniştim odată cu minciuna asta. V-aţi făcut voi de la PSD dosare unii la alţii şi ţipaţi toată ziua că e vinovat Daniel Morar şi Traian Băsescu”

    Mircea Geoană, pe atunci președinte PSD, fără a fi în relații bune cu Adrian Năstase: „Dar nu e singurul partid care procedează aşa. E o practică curentă„.

    Traian Băsescu, Președinte al României:
    „Da, deci domnul vicepreşedinte, eu nu vreau să tensionăm lucrurile, dar vreau să le discutăm cinstit. Vreţi să… dacă tot aţi spus că sunt nule probele, eu le dau drumul la presă, domnule, ca să închidem subiectul. De aici nu a ieşit niciodată un colţ de hârtie dintr-un dosar şi au trecut slava Domnului vreo 15 – 16 dosare de miniştri, cu toate cele şase ale miniştrilor din guvernul liberal. Nu am vazut o dată o cerere de anchetare, că de fapt ce îi cere procurorul, îi cere lui Adrian Năstase, cum cere şi altora, vino în faţa mea să-mi dai declaraţie despre ce e aici, ce a scris consulul de la Beijing, ce a scris doamna de la inspecţia în Construcţii şi ce a scris Sergiu Sechelariu. Asta e semnificaţia la ce aveţi de făcut. Nu este de trimitere în judecată, procurorul se va dumiri dacă este corect sau nu. Dar ceea ce faceţi şi încercaţi să faceţi aici, între oameni care ştiu despre ce este vorba, e jenant. Eu…domnul Diaconu (Ştefan, consilier prezidenţial – n.r.), putem scoate din arhivă dosarul, pentru că poate să-l vada oricine în momentul de faţa şi dosarul Zambaccian, ne dumirim dacă Sergiu Sechelariu e cumva sau doamna Jianu sau consulul de la Beijing, ne dumirim acum. Nu are sens să mai mergeţi să pedalaţi pe asta, pentru că mă obligaţi să fac publice dosarele ca să mă apăr, că m-am săturat de povestea politică”.

    SORINA MATEI !

  29. amintiri din trecut
    …am fost , mai intai, fan ayrton senna.
    apoi michael schumacher.
    a urmat perioada cand eram fan paul walker.
    cred ca trebuie sa mai schimb cate ceva.
    stiu ce.
    voi deveni fan nightmare.

  30. nu stiu. cum umblati disperati sa va intemeiati o familie, mai romanilor cred ca e timpul sa stiti sa o si protejati! si se pare ca tocmai politicienii sunt cei care va pot dezbina familiile!

  31. fiecare politician isi trage familia dupa faptele sale mai devreme sau mai tarziu. interlopii sau bratarile ii alimenteaza in campanii intr-o singura directie.spre dezbinare!

  32. un las. si-a tras nevasta dupa el exact ca la carte „la bine si la greu” :))))

  33. putea fi la fel de bine si la famiglia preoteasa, nu?! :)))
    de ce s-o fi zbatut atata sa aiba o familie?! parca si danutza are 3 ani cu executare, nu?!

    eeee, asta se intampla la politicieni. imping convoiul cu „n-am ,da-mi tu” si sfarsesc dezbinati
    iata, cat poate tine o avere de bugetar…atat cat pot balii avocatii sa ma rog, consilierii…cum s-or numi cei cu manutza pe contracte

  34. ” LA MULTI ANI !”nasule sa fi sanatos,sa ai un an plin de impliniri si sa ramai acelasi om de isprava si un bun roman in tara asta plina de conducatori corupti !…si nu uita ca foarte multi dintre noi desi nu se manifesta gândesc ca tine …..de aceea te iubim si suntem alaturi de tine !…sa ne traiesti si nu uita sa iubesti tara si pe noi poporul ……..mare pacat ca nu intri si tu in politica !….dar asteapta sa se curate de penalii si borfasii care o populeaza ! SUCCES !

  36. citeam pe Aligica ieri. spunea ca va fi urgie deoarece zecile de mii de „conectati” se vor speria

    rasul lumii !

    am inteles ca Aligica traieste in State, poate de asta nu intelege ce au insemnat condamnarile lui AN pentru cei ce au acces la banul public.

    pai daca si Nastase a intrat, si doar atat – la inchisoare, la ce avere se presupune ca are, sperietarea ce mai era mostenita … s-a dus. Rusinea – la fel!

    Cateva luni si o intreaga avere de trait din ea … plus imagine in partid, ca doar este evident unde va fi in viitor … mai au vreo teama?

    Mai au vreo teama?????

    Aligica spunea teama … eu spun CONFIRMARE, mai mult, INCURAJARE!

    poti ucide, ca doar se vede unde ajungi dupa, poti fura miliarde, ca doar se vede cat platesti (ca sa nu mai spun ca poti fi purtator de geanta si tot zeci de milioane iei, asa, putin dar des, din comisionul de purtator doar … si nici nu platesti)

    IN FINE

    abia de acum inainte Romania va deveni intr-adevar stat mafiot, in sensul lichidarii adversarilor si furt organizat, FARA TEAMA si programat

    nu zic ca e rau ca a fost condamnat AN, bineinteles, dar, din pacate, efectele vor fi contrare

    cine are urechi de auzit si cap de inteles … sa auda si sa inteleaga

    … imi pare rau pentru tara asta … dar …

  37. Corect ! Treziti-va…din betie…sarbatorile au cam trecut, hambarul si pivnita sunt goale, tara este secatuita iar securistii au pus labele pe CSM

    Foarte corecta radiografia situatiei actuale Radu Moraru. Toate lucrurile se schimba si exista un echilibru…daca vom vedea alte dosare grele finalizate si cu condamnari definitive, cum ar fi fenechiu, dragnea, voiculescu- atunci inseamna ca mafia nu controleaza chiar tot si aripa bolsevica din justitie este in declin.

    Haideti sa fim mai uniti, sa fim mai hotarati si sa nu ne mai certam intre noi…sa lasam orgoliile si sa rescriem cartile de istorie.

    Despre adevarata origine a acestui popor, despre Daci, si despre acest capitol rusinos numit usl.
    Sa invatam lectia.

    Sus inima romani, ESTE timpul sa ne primenim !

  39. Pai alde..PSD-ul se ruga sa nu-i dea Bombonel in gat pe toti. Greu ca cineva sa rupa o za dintr-un lant.

Comentariile sunt închise.