de Radu Moraru

Aceasta postare nu este despre Adrian Nastase! O dedic PDL-ului, un partid cu foarte multi lideri care, pe vremea opozitiei grele, erau simpatici. In ciuda articolelor din presa tembela, Traian Basescu a crescut foarte multi lideri in acest partid, in comparatie cu Geoana, Ponta sau Antonescu. As risca sa spun ca PDL are o garnitura foarte puternica de „animale politice”, o adevarata „gradina zoologica”! Emil Boc, Roberta Anastase, Elena Udrea, Anca Boagiu, Sulfina Barbu, renascutul Blaga, plus toti baronii locali si primarii cu mai multe mandate.

E greu de stapinit o asemenea „menajerie”, o stie cel mai bine Presedintele, cu atit mai mult cu cit pedelistii, la putere, si-au insusit aproape toate obiceiurile proaste ale fostelor guvernari. Ei cred ca, daca mituiesti presa, inclusiv pe motanii lui Felix, destul de fleoscaiti fata de ce pot, poti sa uzi si canapeaua! Le reamintesc ca si Nastase a bagat Romania in NATO, asa se lauda, iar acum are emotii ca il vor baga procurorii sub dusul comun de la penitenciar! Si Nastase avea presa la picior si, iata, din vinator a ajuns vinat!

Pericolul cel mai mare pentru Romania anului electoral 2012 este ca avem mai multi Nastasei la putere, chiar daca s-au impachetat in „salvatori ai tarii”! Chiar folosesc in exces aceasta formula in timp ce, in tara, coruptia zburda voios! Cei de la Putere nici nu se gindesc ca ei au luat singurele masuri corecte, nu exista alternativa, dar tara am salvat-o noi, noi cei „taiati” sau „suprataxati” peste noapte! Si daca nu era Basescu sa le dea niste picioare-n dos, pedelistii erau in stare sa ne tina cu basme mai dihai ca Legendele Olimpului!

Teoretic, echipa lui Basescu, in ciuda sondajelor adormitoare pentru USL, are sanse mari sa ramina la putere. Practic, observ ca Nastaseii din partid se bat deja pe cascavalul viitor, pe pozitiile dominante ale anului 2013 si, din pacate, dincolo de vorbele frumoase, noi romanii nu facem parte din scenariul lor! Drama e ca amortitii din Opozitie nu au nimic de oferit! Iar o alta forta politica, noua, nu prea mai are nicio sansa dupa ce Mister Lazaroiu a mistocarit-o, reusind sa o compromita pina si pe Alba ca Zapada! Banuiesc ca scopul misiunii sale a sunat asa: hai sa nu mai poata exista niciun partid frecventabil, sa-i derutam pe „fraieri” sa nu mai stie pe cine sa voteze, sa stea”naibii!” acasa!

Nu avem ce face! Misiunea noastra, a alegatorilor, este aproape imposibila pentru 2012! Dar va trebui sa incercam, sa punem presiune pe nevolnicii nostri politicieni, de toate culorile, sa mearga sa se mai curete de mizerii si sa gindeasca, fortat, si pentru acest popor!

Sa fiti iubiti!

P.S.

Foarte bune comentariile despre cele 3 doamne, sa-mi amintiti, peste 2 saptamini, sa scriu ceva in completare.

Le multumesc colegilor de la Formula As si doamnei Sanziana Pop pentru promovarea proiectului nostru, interviul a aparut in ultimul numar si va aparea si pe internet.

In sfirsit, marti 17 ianuarie, incepind cu ora 13.00, voi fi la Iasi, in Aula Magna Universitatea „Petre Andrei”, la o intilnire cu studenti, profesori, prieteni si fani. Intrarea e libera si vorbim despre presa si libertate. Ii astept pe moldovenii nostri la intilnire!

1054 COMENTARII

  2. @ Radu Moraru

    Mi-a plăcut în mod extrem această zicere echidistantă a domniei voastre.

    Nu avem ce face! Misiunea noastra, a alegatorilor, este aproape imposibila pentru 2012! Dar va trebui sa incercam, sa punem presiune pe nevolnicii nostri politicieni, de toate culorile, sa mearga sa se mai curete de mizerii si sa gindeasca, fortat, si pentru acest popor!

    Aveţi dreptate, exact aşa este… Aţi spus-o un pic mai dur decât mine, dar aţi spus-o bine. Numai că domnia voastră, ca ziarist, aveţi obligaţia deontologică să mobilizaţi cetăţenii şi să apăraţi interesele publice ale cetăţenilor în faţa „nevolnicilor politicieni”. Rolul dumneavoastră este să informaţi, să explicaţi, să oferiţi alternative comportamentale pentru „societatea civilă”.

    Nu uitaţi însă, preşedintele României vă spune în faţă că sunteţi… nu, nu aşa, mă duc să iau citatul ca să nu să se spună că dezinformez.

    Mulţi, cei mai mulţi dintre dumneavoastră trăiţi în străinătate, vă informaţi din mijloacele mass-media, care adesea, din lipsă de profesionalism, înţeleg foarte greşit ce se întâmplă în România sau nu înţeleg deloc, aşa că mă văd nevoit sau cred că este o oportunitate această întâlnire cu dumneavoastră să vă spun câte ceva despre România, care vreţi să vă primească înapoi.

    Simţiţi profunzimea? Aici trebuie o analiză pe text, că e greu de stabilit cine înţelege greşit, mijloacele sau masa. Important este că dumneavoastră, ziarist ce va avea în curând o nouă televiziune, deci un lucrător în „mass-media” (chiar dacă încă fără „mijloace” efective, adică şi fără „media”) sunteţi dintre cei ce nu înţeleg nimic din ceea ce se întâmplă în România şi aveţi nevoie să vină preşedintele să explice în locul dumneavoastră. Astăzi l-am văzut pe domnul Băsescu explicând, cu răbdare, la Realitatea TV, încet şi clar, astfel încât să înţeleagă şi cele două doamne din studio cum stă treaba cu Salvarea şi SMURD-ul… La final preşedintele a mulţumit pentru atenţie ca orice bun realizator TV.

    Nu vă simţiţi important alături de colegii ce activează în mass-media? Însuşi preşedintele vă predă lecţii despre cum stă treaba cu dreptul, cu legile, cu timpul în care vine Salvarea mai repede la pacient.

    De ce nu spuneţi, domnule Radu Moraru, acestor câteva sute de entuziaşti care citesc ceea ce scrieţi… să se apuce de politică, să-şi facă un partid care să nu fie format, aşa cum spuneţi mai sus, din „nevolnici”. Cum pot să facă, în mod democratic şi constituţional, cetăţenii o presiune asupra politicienilor? Pe cetăţeni nu-i ascultă nimeni, doar strângeri de mână şi cartoane electorale, nu au voie să schimbe pe nimeni dacă nu le dă politica voie (foarte greu pot demite primarul). Cetăţenii nu votează proiecte, votează cecuri în alb, nu-i întreabă nimeni ce şi cum, politicienii le promit mii de Km de autostradă, pensii şi salarii mărite… vă aduceţi aminte în 2008? Vă aduceţi aminte când preşedintele chema diaspora acasă în cel de al doilea mandat al său că salariile vor fi decente? Ce au ales în mod real cetăţenii? De ce nu le oferiţi acestor cetăţeni, în mare parte, sunt convins, oneşti şi patrioţi, care ţin la poporul român şi la România, o cale prin care viaţa politică să ajungă la normalitate, la competenţă? Spuneţi, ce trebuie să facă cetăţenii să fie bine, că altă putere decât votul nu au şi votul nu-l pot da decât la politicienii nevolnici de toate culorile despre care vorbiţi…

    Domnule Radu Moraru, ce soluţie aveţi? Aveţi o soluţie, că altfel vorbim de pomană şi ne tânguim în oglindă că nu ne bagă nimeni în seama. Cum anume poate cetăţeanul să provoace politicienii „sa mearga sa se mai curete de mizerii si sa gindeasca, fortat, si pentru acest popor!”. Cum? Dacă nu aveţi o soluţie, degeaba şi discursul.

    Priviţi cum reacţionează societatea civilă la chinezi…

    http://www.huffingtonpost.com/2012/01/09/dolce-gabbana-hong-kong_n_1194367.html?ref=style

    Nu aţi vrea astfel de reacţii de la românii jigniţi de clasa politică?

    • Imi place de dumneata ca esti un om inteligent.
      Si Iliescu e un om inteligent. Am afirmat asta din primii ani 90.
      Problema e cum iti folosesti inteligenta. Aici e buba.
      Daca spui ca iti place in mod extrem si il si citezi pe Radu Moraru, de ce inchei: …daca nu aveti o solutie degeaba discursul…
      Ti-am spus. Imi place ca esti inteligent. VINO CU SOLUTII. Si din idee in idee poate iese ceva bun.
      Si poate ca si Nasul va avea solutia dupa ce va citi toate postarile noastre.
      Hai sa avem o inteligenta creativa.

        • am zambit Mihai deoarece eu am pierdut 2-3 minute sa recitesc si sa corectez, altcumva erau postarile si in acelasi timp 🙂

          • ni se intampla sa postam asemanator ca semnificatie si uneori si in acelasi timp … 🙂

      • iliescu era inteligent dar apartinea unui sistem din care nu putea iesi..si mai departe s-a vazut pana unde a mers inteligenta lui in lupta pentru putere..vezi cimitirul eroilor

      • O fii,bibliotecarul inteligent,dar i se potriveste de minune citatul lui Emil Cioran:
        „Bibliotecile, la fel ca si carciumile,sunt fruct al plictiselii,nimeni nu citeste pentru a sti,ci pentru a uita.

          • Obs.
            A citit enorm pentru a uita de realitatea vietii lui…altii nu citesc enorm ci beau bere muuulta.

        • @ nico

          Cred că n-am citit această carte a lui Cioran. Cum se numeşte?

          Vă ofer şi eu două citate.

          Poţi înghiţi biblioteci întregi, nu vei găsi mai mult de trei-patru autori care merită a fi citiţi şi recitiţi. Proeminenţele acestui gen sînt nişte analfabeţi geniali, care trebuie admiraţi şi la nevoie învăţaţi, dar care, în fond, nu ne spun nimic. Aş vrea să pot interveni în istoria spiritului omenesc cu brutalitatea unui măcelar împodobit de cel mai rafinat diogenism. Căci pînă cînd vom mai lăsa în picioare pe atîţia creatori care n-au ştiut nimic, copii obraznici şi inspiraţi, lipsiţi de maturitatea fericirii şi a nefericirii? Un geniu care n-a ajuns la rădăcinile vieţii, oricîte posibilităţi de expresie ar avea, nu trebuie gustat decît în clipe de indiferenţă. Este mai mult decît înfiorător să te gîndeşti ce puţini oameni au ştiut ceva cu adevărat, ce puţine existenţe complete au apărut pînă acum. Şi ce-i o existenţă completă, şi ce-nseamnă a şti? – A păstra o sete de viaţă în amurguri… (Amurgul gândurilor)

          Este o prejudecată ruşinoasă în afirmaţia că plăcerile sînt egoiste, că ele separă pe om de viaţă, precum tot atît de ruşinoasă este aceea după care durerile creează afinităţi cu lumea. Superficialitatea ce există la sursa unor atari prejudecăţi este revoltătoare, şi originea ei livrescă este de natură a nulifica în conştiinţa mea toate bibliotecile, în faţa unei singure experienţe trăite pînă la margini. (Pe culmile disperării)

          Aştept să-mi oferiţi titlul. Neapărat doresc să o citesc. 😀

      • mihai,unde vezi tu inteligenta la Prafuitu’asta …ca eu vad numai diversiune ???

        nu vezi ca da pe dinafara de atata invidie si-l ataca pe dl.Moraru ???

        daca era inteligent ,cum il vezi tu ,acum statea pe panarama lui de blog si avea ce comenta cu cei care postau…asa comenteaza pe blogul altuia ca pe al lui nu-i in stare.

        „mare blogger ” cu blogul gol .

      • @ mihai

        Discursul este bun, problema este identificată… necazul este că soluţiile ţin de funcţionarea democratică a ţării şi ţara nu funcţionează democratic. Restabilirea democraţiei atunci când sistemul democratic nu este în stare să-şi auto-regleze problemele de deficit democratic, nu se pot face decât fie prin preluare temporară a centrilor instituţionali, fie prin revoluţie.

        Soluţia mea ar fi 10 milioane de români care să se organizeze într-o societate civilă (o alternativă a-politică şi de natură civică care să contra-balanseze sistemul politic), cum era pe timpuri Alianţa Civică (înainte de a-şi asuma un rol politic), să-şi formeze o structură de specialişti capabili să preia funcţia de preşedinte, premier, miniştrii, deputaţi, primari, consilieri şi aşa mai departe, astfel încât, pentru o perioadă (repet asta cu perioada, pentru că lipsa politicii conduce la disfuncţii pe termen nelimitat), întregul stat să fie curăţat de interesele politice şi individuale, corupţia, toate aspectele negative care apar la TV. Astfel de preluări nu au mai fost în istorie (eu cel puţin nu ştiu să fi fost), cel puţin nu fără o revoluţie în prealabil. Au fost însă preluări prin lovitură de stat cu guverne militare care au înlăturat structurile politice ce căpuşau sistemul constituţional, economic şi social al unui stat.

        Dacă România va merge mai departe cu un sistem politic (ca şi domnul Moraru, vorbesc despre întreg sistemul politic şi nu despre un anumit partid) dispreţuitor faţă de democraţie şi sistemul constituţional, se va ajunge până la urmă la revoluţie sau la lovitura de stat şi instaurarea unui regim de dictatură militară. Singura soluţie de a evita asta şi de a merge în continuare pe aceiaşi ordine constituţională, de data aceasta într-o formă funcţională, este o Societate Civilă de largă respiraţie populară care să atragă academicieni, profesori, specialişti, chiar angajaţi apolitici de prin ministere şi actualele structuri de comandă… astfel încât, în urma prezentării candidaţilor la alegeri, să producă o majoritate parlamentară capabilă să producă schimbarea dincolo de interesele politicii mărunte de astăzi. Într-un mandat sau două (deci 8-10 ani maximum) clasa politica va fi nevoite să se reformeze după considerente democratice, adică masa partidului să ia hotărârile şi aleşii din partid să execute (acum este tocmai invers, „liderii” stabilesc şi masa partidului se supune „disciplinei de partid”), Constituţia va fi explicată tuturor astfel încât toată lumea să înţeleagă rostul fiecărui instituţii, politicienii fiind astfel blocaţi în a perverti rolul democraţiei în comandă oligarhică. Odată ce cetăţenii vor înţelege exact care este rostul politicii în societate, poporul nu va mai fi un instrument de discurs electoral, el va capta conştiinţă de sine şi nu va mai putea fi păcălit, politica nu va mai beneficia de sinecuri, de parandărăt, de afaceri bănoase, de abuzuri de putere, nu va mai beneficia de sprijinul procuraturii, DNA, ANI, DIICOT, CCR, Curtea de Conturi şi aşa mai departe, Parlamentul va reprezenta real şi democratic cetăţenii… asta pentru că o societate puternică şi funcţională poate să elimine rapid orice disfuncţionalitate, problema în acest moment este că disfuncţionalitatea a pătruns peste tot, de aici lipsa de reacţie.

        Credeţi că românii se pot coaliza pentru a câştiga democraţia?

        • @bibliotecaru

          e normal, uneori, sa faci analiza pe text la ceea ce scrie Radu Moraru pentru ca el chiar spune ceva, jurnalistic. Deseori pune in fraza ceea ce constata toti dar si ceea ce multi nu observa, realitatea subtila.

          Jurnalistic, nu e de datoria lui, absolut deloc, sa „ridice” masele, sa le mobilizeze. Exista si astfel de cazuri, exceptionale, dar sa ne fereasca Cel de sus de asemenea momente.

          spre deosebire de tine care INSISTI sa vedem o realitate ASA CUM O VEZI TU. nu mai insista, deja ne deranjezi prin aceasta. ridica o problema, pune o intrebare de interese general, lasa o opinie fata de un mecanism social, politic, fata de o realitate, fie ea si subiectiva. in rest nu da sentinte si nu trasa drumuri ca iriti.

          exemplu de gargara, ratand astfel o idee foarte buna:
          „(…) de data aceasta într-o formă funcţională, este o Societate Civilă de largă respiraţie populară care să atragă academicieni, profesori, specialişti, chiar angajaţi apolitici de prin ministere şi actualele structuri de comandă…”

          ok, inventeaza un mecanism, ca asa in general despre lucruri particulare putem vorbi la infinit.

          daca am fost cam „aprins” scuze, azi e ziua mea de saturatie de gargara. 🙂

          • @ Fluturele-Kukri

            Prea mulţi reinventează roata. După cum spuneam acest mecanism este deja inventat. El a funcţionat în Alianţa Civică, în perioada de început când Alianţa Civică lupta pentru democraţie şi împotriva forţelor care atunci erau anti-democratice (ceea ce a condus-o anormal în afara independenţei politice spre forţele de dreapta ce mai târziu a eşuat în efecte efortul civic). Acum acele forţe s-au răspândit în întreaga clasă politică. Astăzi „duşmanul” este, cum spunea Traian Băsescu mai demult, „sistemul ticăloşit”.

            http://www.aliantacivica.ro/

            Citiţi documentele şi vă recomand să începeţi cu statutul, mai ales Cap. II – Scopurile şi obiectivele. Mijloacele de acţiune.

            Nu este nimic complicat şi necesar de inventat.

          • @observator
            asa da, chiar mercic pentru trimitere si chiar o sa citesc. multam 😉

        • Solutia nu e reala, pentru ca 10 mimioane inseamna peste 2/3 din populatia cu drept de vot care sa fie organizata intr-o noua Alianta Civica.
          Poate ca partidele se vor scutura singure de coruptii lor, pentru ca daca nu vor fi in stare vor disparea in detrimentul altora care vor fi infiintate de politicieni tineri si corecti, tip Mihail Neamtu.

          • @ mihai

            Desigur, nu asta-i problema… Există un partid despre care domnia voastră credeţi că este corect, atunci implicaţi-vă în acel proiect corect şi, prin succes, induceţi corectitudinea şi în celelalte partide. Domnul Mihail Neamţu îmi pare şi mie un cetăţean bine intenţionat. Recunosc că mi-ar plăcea să citesc câte ceva despre Noua Republică, doctrina partidului, statutul, programul politic… şi poate o să-mi fac timp. Până una alta vă citez ceva din secţiunea Manifest a mişcării Noua Republică.

            Pentru ca răul să triumfe în vremuri de criză, e suficient ca oamenii buni să stea deoparte şi să nu facă nimic.

            Sunt cuvintele unui politician şi cărturar care, la marginea Europei apusene, şi-a slujit ţara cu devotament şi ardoare. Vremurile de criză despre care vorbea Edmund Burke sunt şi vremurile noastre.

            (…)

            România are nevoie şi astăzi de idealiştii pragmatici care refuză transformarea ţării într-un paradis al mediocrităţii.

            Sunt milioane de cetăţeni care au ieşit din sărăcie şi deznădejde prin muncă şi solidaritate.

            Sunt milioane de români care vor să dea ţării un alt viitor: nici colonie economică, nici insulă ocolită de marele capital.

            Sunt milioane de cetăţeni care ştiu că România nu e o cauză pierdută. Ei desfid impostura televiziunilor şi cinismul politicienilor care seamănă doar zgomot, intrigi, ură sau descurajare.

            Românii de bună credinţă aparţin unei naţiuni care şi-a luat destinul în propriile mâini.

            Românii liberi și puternici sunt demni de istoria țării lor. Ei nu cerşesc privilegii, ci îşi câştigă singuri pâinea.

            Românii de bună credinţă ştiu că suntem o ţară protejată de cea mai puternică alianţă militară şi că aparţinem unui foarte râvnit spaţiu de cultură şi civilizaţie euro-atlantică. Şansa este de partea noastră.
            (http://nouarepublica.ro/crez-politic-noua-republica/)

            Sesizaţi cât de asemănătoare sunt părerile mele şi cele exprimate acolo?

            10 milioane care vor şi găsesc o cale de exprimare care să-i reprezinte pot face lucrurile să se schimbe. Un partid nou, reformarea reală (că din vârful buzelor se tot reformează) a unor partide vechi, societatea civilă… nu contează. Important este ca 10 milioane de cetăţeni, o majoritate confortabilă şi puternică, să nu mai accepte stare de astăzi a societăţii, să vrea reforma şi să ştie ce înseamnă normalitatea funcţională a societăţii. Cum spuneam mai sus, rostul organizării Societăţii Civile nu este să constituie un nou tip de putere la fel ca şi politica în funcţionarea anormală a societăţii, rostul este ajungerea la o stare normală a societăţii cu politica funcţionând şi ea normal, după rostul ei social.

          • mihai intra pe NOUA REPUBLICA SI VEZI CE I-AU facut unii colaboratori lui MN,asa ca nu stiu ce sanse va avea biata tara in viitor.

        • tulai ,Doamne …ca nu mai scapam de codoi!!!

          inca ,unu cu coada …..matale ce esti, varan????….ca mai fost un balaur p-acilea !!!

          ))))))))))))))))))))

    • Pasii, in viata sunt cei esentiali. Felul lor, ritmul lor, exacta lor lungime.

      In 2009 au fost mai multi factori care l-au pastrat pe TB presedinte. Unul, esential ca si ceilalti, deoarece fara oricare dintre acesti factori acea mica diferenta pe plus nu ar fi existat – unul a fost NASUL.

      Un partid poate insemna nimic – atatea partide au fost in Romania in ultimii 22 de ani si au insemnat nimic.

      Radu Moraru face un pas bun, aproape fix masurat, corect – pentru sine dar si pentru noi.

      Face acest pas si deoarece l-am indemnat noi sa-l faca. Noi nu am fi avut nici o sansa, 3 partide daca reuseam sa facem , nu unul.

      DUPA ACEST PAS urmeaza efortul de a ajunge in casele oamenilor si a-i sfatui de bine, a-i mai invata cate ceva, chiar si numai prin puterea exemplului reusitei – a-i sprijini sa se ridice si ei.

      Radu Moraru se afla in cel mai corect proiect din viata lui, corect pentru el dar si pentru noi. Noi, sper eu, multi dintre romani.

      Pe parcurs vorbim despre fiecare nou pas, ce este extraordinar in acest proiect este ca el se construieste din inauntru, Radu Moraru asculta ceea ce avem de spus fiecare.

    • Bibliotecaru

      vrei solutii? Iti dau eu, solutii.
      Hai sa facem miting pentru a se pune in aplicare reducerea Parlamentului.
      Hai sa facem miting pentru clarificarea contractelor celor destepti.
      Hai sa facem miting pentru articolul 8 de la Timisoara.
      Hai sa facem miting pentru solutionarea dosarelor false a revolutionarilor.
      Hai sa facem miting pentru aplicarea corecta a diminuarilor ajutoarelor sociale, a indemnizatiilor de handicap si a pensilor de boala, ca multe nereguli se fac.

      Ah, scuze, am uitat ca esti de stanga si trebuie sa faceti miting, apeland chiar si la scutece, pentru a va mari veniturile si ajutoarele de la stat.

      • @ lorelayold76

        Bănuiesc că nu vă referiţi la miting, ci la un protest de stradă…

        Manifestarea populară şi ocuparea străzii foloseşte numai şi numai în cazul aleşilor care au bun simţ. Aţi văzut până acum o reacţie la astfel de manifestări? S-a speriat Ceauşescu, s-a speriat Petre Roman, cei de astăzi nu se mai sperie pentru că poporul român are prea mult bun simţ pentru a mai fi o ameninţare reală, nu dă buzna peste ei în clădirile cu uşi capitonate să le deranjeze somnul raţiunii.

        Un ofiţer şi-a dat foc în faţa Palatului Cotroceni şi preşedintele nu a spus absolut nici un cuvânt. Un om s-a aruncat în gol în timpul unei şedinţe solemne în care se angaja răspunderea guvernului şi premierul nici nu a clipit, era interesat să-şi facă treaba.

        Cum credeţi că pot exista rezultate cu „strigături”?

        Citind cele ce aţi dori să le cereţi, sunteţi sigur că ştiţi exact ceea ce cereţi?

        Ştiţi de exemplu ce înseamnă efectiv trecerea la o singură cameră şi reducerea numărului de Parlamentari? Aţi putea să-mi expuneţi, fundamentat, implicaţiile? Sper să nu aveţi argumente de tipul afişelor cu parlamentarii aruncaţi la gunoi. Eu vă întreb, aţi putea să susţineţi implicaţiile politice, legislative şi sociale REALE ale unei astfel de reduceri? Sper că nu militaţi pentru lucruri pe care nu reuşiţi să le susţineţi.

        • o explicatie, transformarea judetelor in regiuni = nr. redus de parlamentari (eu introduc aici si senatori, deputati etc)…pe principiul putini si BUNI

          • va fi o reducere conforma cu realitate?…dar nici acest lucru nu se prea vrea, ca isi pierd multi scaunele (si asa constipate)

        • @ lorelayold76

          Parlamentarii nu are legătură cu numărul de judeţe şi nici nu vor fi mai puţini pentru că se trece la regiuni.

          Numărul de parlamentari este legat de norma de reprezentare, respectiv un deputat la un număr de cetăţeni şi un senatori la un număr de cetăţeni.

          Stimată doamnă, am mari îndoieli că un număr mai mic de parlamentari va elimina gaşca de partid pentru a lăsa în Parlament numai specialiştii în legiferare. Bănuiala mea este că vor pleca tocmai specialiştii şi vor rămâne politrucii.

    • De ce,te simti discriminat,bibliotecarule?

      Situatii similare erau prezente pe vremea lui Ilici si Nastase,ai uitat?

      • @ profa

        Absolut de acord. Păi de ce credeţi că l-am ales pe Traian Băsescu în 2004 şi am plusat şi cu votul pentru PDL la Parlament? De ce credeţi că am luat apărarea preşedintelui când cu demiterea, inclusiv cu votul meu? Oare nu pentru că în România se prognoza o oligarhie în jurul fostului premier Adrian Năstase? Oare nu pentru că Traian Băsescu promitea tragerea în ţepe a celor care căpuşau fiinţa României? Numai că astăzi personaje precum Şerban Mihăilescu sau Gabriel Oprea, nu mai servesc o oligarhie PSD… Numai că astăzi nici procesele nu par să descopere cine ştie ce mari lucruri despre cei ce atunci erau „marii corupţi” (vă amintiţi că se spunea că Adrian Năstase, patru case, era cel mai bogat om din România? Astăzi puteţi compara problema termopanelor mai ieftine cu viloaiele celor de astăzi). Sau procurorii sunt impotenţi profesional şi întreţinuţi în funcţie de politicieni, sau sistemul îi acoperă în continuare pe corupţii de dinainte de 2004, sau nu au făcut nimic ilegal şi atunci nu e nimic de descoperit sau de condamnat. Oricum ar fi, cei care afirmau în 2004 că vor băga în puşcărie sistemul ticăloşit sunt astăzi mincinoşi, pentru că nu există o alternativă a onorabilităţii. Sau au minţit atunci, sau îi protejează acum.

        Nu sunt discriminat, ci neputincios. Sunt acela care este în tunel, vede că vine trenul, dar nimeni nu-l ia în serios.

        Ştiţi bancul.
        Trei în tunel şi o luminiţă. Eu sunt realistul.
        Pesimistul vede intr-un tunel intunericul,
        Optimistul vede lumina de la capatul lui,
        Realistul vede luminile trenului care vine,
        Mecanicul de locomotiva vede trei idioti pe sine.

        Dacă sunt realistul, asta nu mă împiedică să fiu unul din cei trei idioţi, dar măcar arăt cu degetul spre mecanicul de locomotivă care, deşi vede trei idioţi pe şină, nu are nici un moment de gând să frâneze să salveze nenorociţii de la moarte, asta pentru că el este cocoţat în vârful locomotivei şi reprezintă luminiţa în întuneric.

        • Imi dai voie sa inteleg ce vreau?

          Nu pun la indoiala sinceritatea ta si ca ai votat cum ti-a dictat constiinta atunci.

          Da’ ca realist,cum zici ca esti,trebuia sa stii ca un presedinte nu poate trage pe nimeni in teapa( fara magistrati profesionisti si cu cartea dreptatii in mana) si fara o majoritate guvernamentala care sa sustina proiectele de legi. Am avut cel putin norocul unei bune colaborari institutionale intre Victoria si Cotroceni si nu s-au repetat conflictele paroxistice dintre Constantinescu -Ciorbea,intre Iliescu -Nastase si Basescu-Tariceanu.
          In privinta anexelor puterii ma abtin,desi remarc cativa oameni de valoare si printre ele.

          • @ profa
            Mă speriaţi.

            Stimată doamnă,
            Preşedintele nu poate trage în ţeapă şi punct. În nici o circumstanţă preşedintele nu poate trage în ţeapă. Eu cel puţin aşa sper.

            Ţepele erau o dimensiune figurată, o metaforă la dreptatea de pe vremea lui Ţepeş, un concept care spunea că acel cuplu politic, Ion Iliescu şi Adrian Năstase, pusese mâna pe procuratură şi justiţie şi nu o lăsau să funcţioneze normal. Promisiunea era că procuratura şi justiţia va fi eliberată de ingerinţe politice.

            Rolul preşedintelui era şi este acela de a garanta că statul funcţionează în parametrii săi constituţionali şi, în general, instituţionali. Asta semnifică semnătura pe actul de promulgare.

            Într-o lume a Constituţie respectate, preşedintele ar trebui să fie cel mai înalt reprezentant al statului (nu şef al statului) fără să fie în nici o putere a statului. „Majoritate guvernamentală” este un concept ce nu există în Constituţie (cel puţin nu în a noastră), cum nu există nici formula Putere/Opoziţie, în consecinţă nu trebuie să existe nici în realitate. Majoritatea în Parlament se obţine ad-hoc, la fiecare vot parlamentar.

          • @Bibliotecarule,
            nu inteleg cu ce te-am speriat.Spre surprinderea ta iti impartasesc punctul de vedere.Presedintele cand a folosit metafora cu tepele la asta s-a si referit:ca va garanta independenta justitiei si va veghea ca ea sa functioneze potrivit principiilor statului de drept.

            N-am inteles@…atunci, de ce in postarea anterioara ii faci reprosuri presedintelui ca n-a ridicat „tepele” promise? Magistratii sunt independenti si li se garanteaza inamovibilitatea judecatorilor.Ca ei si-au luat-o in cap este o alta discutie. Din punctul meu de vedere,multi ar fi meritat sa fie „popiti”.. si atunci cand presedintele acuza lipsa de vigilenta si ca dorm in „papuci”,are perfecta dreptate.
            Ca sa n-o lungesc prea mult,dovada ca s-a schimbat radicat situatia fata de perioada pesedista o avem in anchetele,dosarele si condamnarile din ultima vreme indiferent de culoarea politica a inculpatilor.

          • @ profa

            Stimată doamnă,
            Traian Băsescu spunea că Ion Iliescu şi Adrian Năstase blochează justiţia şi de aceea nu se rezolvă dosarele. Mai spunea că dacă ajunge preşedinte, domnia sa va „da drumul la dosare”, adică că nu va mai interveni politica peste Justiţie.

            Şi totuşi lucrurile au rămas blocate. Sau lucrurile erau blocate din alte motive decât influenţa politica Iliescu-Năstase (deci preşedintele a minţit sau a vorbit în necunoştinţă de cauză, ceea ce este chiar şi mai grav) sau acestea erau blocate de influenţa Iliescu-Năstase (deci preşedintele a fost onest când a spus asta) şi acum este blocată de Băsescu-Boc… (adică preşedintele a minţit când a spus că le deblochează)

            Părerea mea este următoarea.

            1. Preşedintele nu ar trebui să intervină peste nici o instituţie a statului, nu ar trebui să-şi impună punctul de vedere peste premier sau Parlament sau CCR sau orice instituţie. Domnia sa trebuie să vină în campanie cu probleme legate de zona externelor (diplomaţiei) şi a armatei, nimic altceva.
            2. Guvernul trebuie să fie executiv şi nu legislativ. Constituţia permite Guvernului să iniţieze legi pentru ca elimina disfuncţionalităţi executive. Nu e treaba Guvernului să iniţieze legea educaţiei, legea sănătăţii, Coduri de orice fel… şi aşa mai departe (unde iniţierea ar trebui să o facă parlamentarii). Nu există o campanie electorală pentru executiv, în consecinţă nici o campanie electorală nu ar trebui să cuprindă nici un element executiv (respectiv kilometrii de autostradă, propuneri de subvenţii, măriri salarii sau pensii…)
            3. Parlamentul nu ar trebui să aibă nici un fel de subordonare faţă de preşedinte sau Guvern, ba şi mai mult, nu ar trebui să fie subordonat faţă de partidele politice. Nu există nicăieri despărţirea Parlamentului în Putere/Opoziţie. Majoritatea trebuie să se producă, ÎNTOTDEAUNA, ad-hoc, în momentul votului. Votul nu ar trebui să voteze după cum ridică cineva degetul, ei ar trebui să voteze conform voinţei lor politice asumate în campania electorală şi pentru care au primit votul cetăţenilor. Campania electorală pentru parlamentare ar trebui să vorbească exclusiv despre iniţiative legislative. Cetăţenii trebuie să voteze (să aleagă)la alegerile parlamentare numai iniţiativele legislative propuse de către candidaţi.

            Aceasta ar fi o schimbare adevărată, una benefică. Ceea ce se întâmplă astăzi, şi are o evidenţă fără discuţie, este că preşedintele jucător Traian Băsescu are o influenţă mult mai mare asupra Guvernului şi Parlamentului decât Ion Iliescu în 2000-2004. Din punctul meu de vedere, statul era disfuncţional în timpul mandatului Năstase, a fost un pic mai funcţional pe vremea mandatului Tăriceanu (culmea, funcţionalitatea se datorează aşa numitului Guvern minoritar) şi mult mai disfuncţional pe vremea guvernului Boc (cel puţin până acum, să vedem ce va mai fi) din cauza unei subordonări nefireşti a membrilor PDL faţă de personalitatea lui Traian Băsescu, mai nou şi a membrilor UNPR (deşi domniile lor nu fac subordonare cu convingere ci, cumva, cu necesitate).

            Nu veţi crede, dar cred că cea mai gravă politizare nefirească este cea a CCR, pentru că dacă pe la Parlament, Preşedinţie, Guvern lucrurile se pot îndrepta, deciziile CCR nu mai pot fi schimbate decât prin modificarea Constituţiei, adică foarte greu.

  3. gp, tu cumperi banzina, paine, cartofi, haine etc acum sau in vechile guverne? asta cu daca tata era mai harnic, eu eram boier e cam fumata. de ce mai guverneaza astia daca tara e in cap din cauza celorlalti? hai sa fim seriosi, oricat de slabi, corupti si puturosi ar fi fost aia dinainte, astia ii intrec. eu vreau sa ne conduca niste oameni corecti, care ii critica pe ceilalti dar nu fac la fel. sunt primul voluntar in plutonul care sa ii impuste pe iliescu si nastase, dar sa judecam cu aceeasi masura. aia au fost hoti si corupti. astia au condamnat comunismul! dar parca ar fi frati! au acelasi comportament.

    • Vad ca ai renutat la constitutie incerci sa deturnezi discutia erijindu-te in calaul regimului Iliescu dar in acelasi timp acuzatorul lui Basescu ca si cum el ar fi pus bazele mentalitatilor din Romania. Nu tine dragule. Schimbarea dupa 20 ani de corutie este ffffff.dificila nu se face peste noapte . Nastaseii dragule sint peste tot de aceea e nevoie de cineva care sa-i opreasca.Pina acum nimeni dar absolut nimeni nu cred ca a avut curajul sa o faca.Iar cind apare cineva care vrea sa o faca atunci apar …. de astia ca tine care invoca constitutia

      • @ Simona

        Spuneţi:

        „Schimbarea dupa 20 ani de corutie” face ca domnul Băsescu să nu poată elimina corupţia „peste noapte” (7 ani este acest „peste noapte”, o treime din cei 22 de ani).

        Dacă veţi căuta pe Google, veţi observa că în cei 20 de ani preşedintele de astăzi a fost…

        Ministrul Transporturilor în Guvernul Petre Roman (2) (30 aprilie 1991 – 16 octombrie 1991)
        Ministrul Transporturilor în Guvernul Theodor Stolojan (16 octombrie 1991 – 19 noiembrie 1992)
        Deputat de Vaslui din partea FSN (1992 – 1996)
        Deputat PD de Vaslui (1996-2000)
        Ministrul Transporturilor în Guvernul Victor Ciorbea (12 decembrie 1996 – 11 februarie 1998)
        Ministrul Transporturilor în Guvernul Radu Vasile (17 aprilie 1998 – 22 decembrie 1999)
        Ministrul Transporturilor în Guvernul Mugur Isărescu (22 decembrie 1999 – 26 iunie 2000)

        Faceţi dumneavoastră socoteală câţi din cei 20 de ani actualul preşedinte a făcut parte din cei 20 de ani de corupţie…

        Ca să nu-l faceţi corupt implicit şi pe domnul Băsescu, singura perioadă de corupţie este cea în care domnia sa a fost Primar General şi la Guvernul României era Adrian Năstase, respectiv 4 ani.

        Nu este simplu să acuzi un politician fără să acuzi alt politician, un partid fără a atinge alt partid. Este nevoie de atenţie ca afirmaţia să nu se întoarcă ca bumerangul şi să lovească tocmai în cel căruia îi iei apărarea.

        Atenţie! Eu nu am făcut aici nici o afirmaţie relativ la corupţie, nu am făcut decât să comentez şi să analizez ceea ce aţi spus domnia voastră.

        • Analogia ,sistem corupt-toate persoanele care au indeplinit anumite functii sunt corupte ,nu este corecta.

        • @ Obs

          Sigur că da. Numai că vedeţi, Constituţia spune aşa:
          „Fiecare membru al Guvernului raspunde politic solidar cu ceilalti membri pentru activitatea Guvernului si pentru actele acestuia.”

          Un om cinstit, atunci când observă că activează într-un guvern corupt… îşi dă demisia. Nu-i aşa? Nu poţi spune despre un Guvern că este corupt fără să spui despre toată lista guvernului că este coruptă.

          • Raspunde politic,corect,este rolul alegatorului sa taxeze greselile politice.Cat priveste coruptia avem institutii,ca ele functioneaza cum functioneaza,este altceva.

          • @ Obs

            Stimate domn,
            „Guvernul corupt” are două sensuri.

            Primul sens nu se leagă de „ia şpagă”, nu are legătură cu corupţia definită în Codul Penal. Guvernul corupt poate însemna „disfuncţional din punctul de vedere al guvernării”.

            Guvernul corupt astfel este disfuncţional nu în urma unor sume băneşti, ci un urma unor interese „de partid” (şi mă feresc să spun politice), sau ca urmare a înaltei incompetenţe.

            Desigur, există şi corupţia interesului personal sau de grup. Sunt oameni care ajung miniştrii mai mult pentru a reuşi să ajute pe cine trebuie în afaceri.

            În cazul Guvernului, nu cetăţeanul are rolul sancţiunii politice, ci Parlamentul, eventual procuratura pentru partea penală a Legii responsabilităţii ministeriale şi, desigur, pentru Codul Penal.

          • Chiar nu inteleg explicatia data.Se poate spune cred despre guvernanti ca sunt incopetenti,ineficienti,nu au viziune,vorbesc in general nu de actualii.Un act de coruptie ,este un act ilegal si el trebuie dovedit prin fapte.Inca mai cred ca cea mai mare molima la noi este clintelismul,nepromovarea valori,dar cred ca aici este vorba de schimbarea de mentalitati.

          • @ Obs

            În înţeles juridic termenul de corupt/corupţie are un sens uşor mai restrictiv decât cel literar.

            … reprezinta acele fapte limitative reglementate de lege, precum luarea si darea de mita, primirea de foloase necuvenite, traficul de influenta etc.; constituie activitatile ilicite desfasurate in scopul obtinerii de avantaje materiale sau morale, a unor pozitii sociale sau politice inalte. Coruptia cuprinde incalcarea normelor referitoare la indatoririle functionarului public, precum si neindeplinirea obligatiilor legale de catre agentii economici, avand un grad sporit de periculozitate sociala, cu profunde consecinte negative asupra intregului sistem social. Exista mai multe tipuri de corupti, si anume: coruptie profesionala, economica sau criminalitate economico-financiara sau de afaceri, si coruptia politica, ce include diferite activitati cum ar fi finantarea ilegala a campaniilor electorale, promovarea cu precadere in functii guvernamentale a unor persoane numai pe criterii politice.

            Sensul literar este următorul
            CORÚPE, corup, vb. III. 1. Tranz. și refl. A (se) abate de la linia moralității, corectitudinii sau datoriei; a (se) perverti; a (se) deprava. 2. A face ca o idee, un fenomen social, un sentiment etc. să-și piardă integritatea, puritatea etc.; a (se) deforma; a (se) strica.

            Un fişier corupt, de exemplu, este un fişier disfuncţional, pe care nu poţi să-l foloseşti, caracterizat de eroare.

          • OK,chestiuni prea sofisticate.Ma uit la tv si il vad pe Ciuhodaru,si zic asa nu,un papagal,un tracanitor,numai teorie,numai lozinci.Cum poti sa fi in acelas timp si director de spital ,parlamentar,acum consilier la M.S.Mai vrea si Primar la Iasi.

          • @ Obs
            Recunosc că nu ştiu atât de multe despre acest domn încât să-mi formez o opinie.

            Din câte am înţeles este medic specializat pe medicina de urgenţă.

        • Manipulativ (ca de obicei), dar de nivel scazut. Inainte parca o faceati mai bine.

        • daca vrei sa schimbi un sistem, trebuie sa intri in el, sa inveti mecanismele lui si apoi, la timpul potrivit ….”pac, pac” asa cum spune Becali 🙂

          nu degeaba marile sisteme mafiote au fost daramate datorita unor infiltrati de la politie.

    • „Daca tata era mai harnic, eu eram boier”, intr-o societate normala nu e deloc fumata.
      Eu muncesc in strainatate la o firma realizata prin 1954 de tatal celui care o conduce acum si, care, a dus greul, ridicand-o de la zero. Acum fiul doar o mentine pe linia de plutire, ca sa zic asa.
      Asta gandind la nivel micro.
      Gandind acum la nivel macro, Romania trebuie sa se imprumute (asa cum spunea TB si era injurat pentru asta) 16 miliarde de euro in 2012 ca sa rostogoleasca credite luate, culmea, in timpul boom-ului economic de pe vremea lui Tariceanu.
      Daca Tariceanu era mai harnic si profita de boom fara sa ne bage in rahat cu alte credite de consum, eram si noi boieri acum.

      • @ mihai

        Priviţi acest grafic:

        http://www.zf.ro/infografice/evolutia-datoriei-publice-a-romaniei-in-perioada-2000-s1-2010-7141030/poze/

        Tăriceanu a preluat în 2004 datoria publică a României la valoarea de 13,77 miliarde euro şi a lăsat-o în 2008 la 29,8 miliarde euro. Asta înseamnă că datoria publică a României a crescut, pe vremea lui Tăriceanu, cu 29,8-13,77=16,03 miliarde euro.

        Emil Boc a preluat în 2008 România la 29,8 miliarde euro şi a ajuns la finele lui 2010 la 42,6 miliarde euro. Asta înseamnă că în cei doi ani domnul Boc s-a îndatorat cu 42,6-29,8=12,8 milioane euro.

        Stimate domn,
        Cum să fie adevărată afirmaţia „Romania trebuie sa se imprumute (asa cum spunea TB si era injurat pentru asta) 16 miliarde de euro in 2012 ca sa rostogoleasca credite luate, culmea, in timpul boom-ului economic de pe vremea lui Tariceanu.”

        Dacă observaţi, creşterea datoriei publice din anii 2009 şi 2010 aproape că plăteşte INTEGRAL datoriile crescute pe timpul Guvernului Târiceanu.

        Dumneavoastră dacă împrumutaţi bani şi aveţi la 1 ianuarie 2009 o datorie la bancă de 1603 euro, dacă plătiţi în 2009 şi 2010 din datorie 1280 euro (rămân deci 323 euro plus dobânda pe doi ani la ce a mai rămas, să zicem rotund 500 de euro, deşi nu sunt nici 400) aţi accepta să vă spună banca în 2012 că mai aveţi de plată 1600 euro? (sper că nu am greşit scăderile astfel încât să mă fac de râs) 😆

        • Stimate domn,
          e inacceptabil ca in perioada 2004-2008 sa imprumuti 16,03 miliarde in conditiile cand exista boom economic. Daca era un bun manager ar fi platit cele 13 miliarde cu care a intrat in 2004.
          Stiti foarte bine ca din 2009 s-a schimbat situatia radical si Romania A FOST NEVOITA sa mai imprumute ca sa plateasca tampeniile create de Tariceanu cu pensiile si cu salariile bugetarilor, dupa care Boc a inchis robinetul. Apoi a mai imprumutat iar pentru plata dobanzilor.
          Iar 16 miliarde pe care le va imprumuta Romania in 2012 (a fost declaratia presedintelui) sunt pentru creditele pe care le-a angajat Tariceanu tot pe vremea lui, credite pe termen scurt care au tot fost rostogolite an de an pentru ca nu pot fi platite.
          Asta-i dom’le.
          Nu ma lua pe mine cu cat a imprumutat Boc si altele de genul asta ci DE CE i-a imprumutat.
          Chiar crezi ca daca te-am bagat putin in seama ma poti manipula cum vrei dumneata?

        • @ mihai

          Îmi pare rău că sunteţi nervos.

          Îmi pare rău şi că îmi argumentaţi cu argumentele preşedintelui şi nu cu argumentele domniei voastre. Pe ale preşedintelui le cunosc din momentul în care le-a exprimat.

          Stimate domn,
          Spuneţi:
          „e inacceptabil ca in perioada 2004-2008 sa imprumuti 16,03 miliarde in conditiile cand exista boom economic”

          Boomul economic nu a fost în 2005 şi nici în 2006 (poate un pic din finalul lui 2006). El a fost mai ales în 2007 şi în primul trimestru din 2008. Boomul economic de pe vremea domnului Tăriceanu a fost însă unul pe seama măsurilor pro-ciclice. Miliardele împrumutate (parte dintre ele pentru a rostogoli nişte datorii rostogolite de domnul Năstase) au fost cele care au provocat boomul, fără ele nu existau resursele creşterii economice. Sistemul economic liberal clasic este cel al supra-încălzirii economiei, adică ceea ce domnul Tăriceanu a şi făcut. S-a produs un boom pentru că măsurile de creştere ale economiei au fost luate pe curba ascendentă pe un ciclu scurt (Kitchin) fără însă a stabiliza surplusul obţinut prin supra-încălzirea economiei. Criza mondială a provocat o descendenţă de ciclu lung (Kondratieff) iar costurile guvernările Tăriceanu au produs iarăşi măsuri pro-ciclice din 2009 încolo. După părerea mea acest lucru a dus la puternicul dezechilibru dintre bunăstarea perioadei Tăriceanu şi austeritatea perioadei Boc.

          Din păcate, la finele lui 2008, când domnul Tăriceanu striga că nu sunt bani şi toţi votau măriri pentru că înţelegea cum stă treaba… s-a întâmplat răsturnarea iremediabilă a situaţiei pentru a ieşi bine la alegeri. În 2009, alte alegeri, altă întârziere. Totul s-a accentuat prin faptul că domnul Boc a aşteptat până în 2010 să se scurgă ciclul scurt (Kitchin) şi, dacă vă amintiţi, mult timp s-a aşteptat atingerea celor două trimestre de creştere economică care ar fi dat semnalul intrării în zona de expansiune a ciclului, fără să ia măsuri anti-ciclice de depresiune care, după părerea mea, va mai dura încă 8-10 ani de acum încolo.

          Eu nu-i iau apărarea domnului Tăriceanu, l-am criticat destul în vremea când era premier şi am avut multe discuţii în contradictoriu cu PNL-işti de vază ai vremii, chiar pe seama datoriei României. Dar nici să mi se spună că România se împrumută 16 milioane din cauza domnului Tăriceanu, pentru că nu mă las prostit chiar aşa.

          Ca să nu credeţi că vorbesc prostii, am găsit la repezeală o postare de a mea din 2008 în care mă certam şi cu Guvernul şi cu presa şi cu ziarele… desigur, în măsura în care eram şi citit în acea vreme de început a blogurilor. Dumneavoastră ce făceaţi în 2008, ce poziţie aveaţi relativă la datoria României? Eraţi îngrijorat, militaţi prin orice mijloc stoparea îndatorării României?

          http://giconet.blogspot.com/2008/05/money-channel-m-linitete.html

          Rugămintea mea este să nu mă acuzaţi pe mine că avem datoria mare astăzi, vă rog mult. Spre deosebire de alţii eu vorbeam despre probabilitatea căderii economiei americane de prin anii ’90, mai intens, între prieteni, de prin 2007 (râdeau de mine cu lacrimi pentru că acolo se traversa o perioadă foarte roză). Nu vreţi să mă ascultaţi, nu e o problemă, nu mă supăr, dar dacă doriţi să vorbiţi despre macroeconomie, nu mi-l citaţi pe preşedintele Traian Băsescu, pe premierul Emil Boc, pe mai ştiu şi eu ce recitator de poezie scrisă de consilieri. Vă rog mult… Citaţi măcar dintr-un om care se pricepe un pic la economie, să învăţ şi eu ceva. Astfel afirmaţii din astea de „amator” aţi văzut că demontez în doi timpi şi trei mişcări, nicidecum nu mă păcălesc.

          • Omule, nu stiu de unde le scoti, da vad ca insisiti si le tot scoti.
            Cand te-am acuzat ca e vina dumitale ca avem datorie mare azi?
            Ai un stil foarte interesant.
            Atat le sucesti si le invarti incat interlocutorul tinde sa-ti dea dreptate ca sa scape de tine. Eu n-am s-o fac.
            „Citaţi măcar dintr-un om care se pricepe un pic la economie, să învăţ şi eu ceva” Daca esti doxa de carte, foloseste-o in scop benefic nu malefic. De ce nu candidezi ca sa te cunoasca lumea?

          • @Mihai – eu as fi intrebat un pic altfel: care au fost actiunile dumneavoastra pentru a remedia „greselile” facute?

          • @ mihai

            Nu oricine poate face politică, ai nevoie de o structură psihică puternică. Un politician trebuie să-şi asume statutul de persoană publică. Eu nu-mi doresc o astfel de expunere.

            Sunt gata să ajut pe oricine doreşte să se implice dacă se consideră în stare să respecte regulile democraţiei.

          • PS.
            M-aţi acuzat că scopul meu este să vă manipulez… adică că acopăr datoria lui Tăriceanu pentru a evidenţia datoria lui Boc. Eu v-am demonstrat că nu e aşa.

          • Iti mai spun si cu alte cuvinte ca vad ca nu ai inteles: daca te ascunzi nu poti sa dai lectii la toata lumea, nimeni nu te asculta cand te comporti ca un fricos.
            Sincer, dumneata pe cine admiri, pe omul fricos sau pe omul curajos?
            Daca vrei sa fii luat in serios de cineva, iesi la lumina si arata practic ce stii sa faci, altfel toate postarile „superinteligente” nu valoreaza nici doi bani.
            Teorie fara practica = cu zero.

          • @ mihai

            De ce trebuie să mă pricep eu la ceva anume? Am o opinie. Consideră cineva că am greşit, aştept argumente care să demonstreze acest lucru. Eu las pe alţii să fie specialişti în orice, cu sau fără diplome. Eu îmi caut argumente şi nu îmi construiesc o aură de expertiză.

            Să se priceapă cei care fac politică, e meseria lor. Să se priceapă profesorii şi experţii, e datoria lor.

            Eu nu admir nici curajul (agresivitatea) şi nici frica… eu admir inteligenţa şi bun-simţul. De ce să admir caracteristici animalice la om?

    • @andrei martin…nu parca… sunt chiar frati….au plecat toti dintr-un singur pcr…si-au crescut urmasii in spiritul si ideologia lor…aici este problema…sunt de acord ca cei ce fura sa fie deferiti justitiei..dar parca au prea mari retelele de influenta..vezi voicu..acolo trebuie facuta curatenie…de justitie nu se poate atinge nimeni ca tipa de mama focului..vezi pivniceru…!!!…totusi guvernarea asta a incercat sa mai faca ceva…atita am spus..,ceilalti..au sate intregi de orbi..de invalizi..!!!

    • @ Andrei Martin
      Îmi puteţi da un link din care să reiasă că „astia au condamnat comunismul”.

      Atenţie, nu vorbim despre „dictatura comunistă”, nu vorbim despre „regimul comunist”… vă rog să-mi oferiţi un link spre ceva în care s-a condamnat comunismul, adică doctrina, ideologia.

      V-aş rămâne îndatorat.

      • COMISIA PREZIDENŢIALĂ
        PENTRU ANALIZA DICTATURII COMUNISTE
        DIN ROMÂNIA
        RAPORT FINAL
        Bucureşti
        2006

        la pagina 643 scrie:
        „IV. Cercetare şi arhive:
        – Comisia apreciază sprijinul constant al Preşedintelui Traian Băsescu în direcţia facilitării accesului la arhive…”

        link-ul e:
        http://www.presidency.ro/static/ordine/RAPORT_FINAL_CPADCR.pdf
        se incarca mai greu pt.ca e un raport lung.

      • @ mihai
        Aţi observat că acest raport are, întâmplător sper, pagini exact cât numărul bestiei?

        „Aici e înţelepciunea. Cine are pricepere să socotească numărul fiarei. Căci este un număr de om. Şi numărul ei este şase sute şaizeci şi şase.”
        (Apocalipsa lui Ioan 13:18)

        Ştiu raportul, am scris despre el, am scris despre discursul preşedintelui în Parlament. Eu nu am văzut măcar un loc în care să se spună ceva despre COMUNISM. S-au condamnat comunişti (mai global sau mai nominal), regimul comunist, dictatura comunistă… nu comunismul ca doctrină sau ideologie. Vă amintiţi discursul lui Ion Iliescu din decembrie 1989? Exact asta a spus şi domnia sa atunci, că sunt comunişti care au făcut rău românilor şi României şi nu au nici o legătură cu idealurile comunismului. Este acelaşi lucru cu raportul dar foarte sintetizat şi mai puţin sofisticat de nume de specialişti.

        Nu vi se pare anormal că România s-a preocupat, EXCLUSIV, de colaboratorii cu fosta Securitate, dar nici un moment de chiar cei care făceau efectiv răul, care arestau, care băteau, care condamnau mincinos şi fără vină oamenii, care îi exterminau pe la canal. Unde sunt torţionarii României, unde sunt cei care serveau efectiv regimul Ceauşescu semănând teroarea în românii cu libertatea cuvântului suprimată? La TVR a apărut Memorialul Durerii şi acolo supravieţuitorii povesteau despre nişte bestii camuflate în oameni care împlântau cuţitele regimului comunist. Bine că am aflat că Mona Muscă a depus nişte informări despre studenţii străini aflaţi în război şi că a dat nişte caracterizări favorabile pentru nişte colegi pentru a le permite avansarea… dar cei care ne chinuiau atunci cu adevărat unde sunt? Bănuiesc că erau şi dintre cei care îşi dădeau soţia pe mâna Securităţii pentru că aveau o amantă şi se divorţa greu. Bănuiesc că sunt şi dintre cei care îşi îndepărtau contra-candidatul pentru a câştiga nu ştiu ce funcţie, sau a-i lua spaţiul locativ, sau chiar pentru o simplă ceartă… erau poate sute de mii de informatori, poate chiar mai mult… Unde sunt aceia total imorali, că până acum am auzit lucruri numai despre prostioare fără mari consecinţe? Unde sunt cei ce au schingiuit România? Sunteţi sigur că aceştia nu stau (sau au stat, că între timp or fi murit) la un loc călduţ fumând trabuc şi sorbind coniac de 9 stele?

        Am trecut într-un moment al istoriei în care cei declaraţi de „dreapta” (prin domnii Constantinescu şi Băsescu) au o perioadă mai mare la Cotroceni decât cei 10 ani de „stânga” ai lui Ion Iliescu.
        Cum vă explicaţi faptul că în continuare nu ştim cine au fost teroriştii din decembrie 1989, nu ştim cum au venit minerii la Bucureşti, nu au fost mari condamnări cu procese care să vină din anii ’90 (micile excepţii parcă sunt ridicole la dimensiunea evenimentelor de început de democraţie originală). Ce şi cine opreşte astăzi procuratura să facă cercetări şi să ducă în instanţă aceste procese? Nu simţiţi că sunteţi înşelat, că vi s-a furat încrederea acordată. Eu da, simt că cineva mi-a furat atitudinea civică, simt că cineva mi-a furat punctul 8 de la Timişoara care să mă ferească atunci, în 1990, când avea sens, de pericolul perpetuării oligarhiei.

        În mass-media apar stenograme care ne oferă practic garanţia că astăzi poliţia politică este aproape dusă la perfecţiune. Cine face un CNSAS al SRI-ului? Cine aduce la vedere noii informatori, noile servicii de poliţie politică, noii profitori ai acestor servicii? Cum aflăm despre cei care se folosesc de serviciile secrete pentru a face spionaj economic, sau pentru a-şi falimenta concurenţii (s-au dat stenograme ale oamenilor de afaceri)? Cum aflăm cum au fost făcute marile averi ale României, cum aflăm cum s-au născut mulţi milionarii?

        Stimate domn,
        Problema nu este aşa simplă cum se crede, vorba lui Matache Măcelarul. Eu cred că reţeta rămâne la fel, doar noi avem impresia că lucrurile stau altfel pentru că, între timp, s-a schimbat limbajul de lemn.

        • Comunismul impreuna cu fascismul a fost condamnat ca fiind extremele de stanga si dreapta.
          „Extremismul de stânga trebuie respins
          cu aceeaşi hotărâre precum cel de dreapta. A nega crimele comunisului este la fel de
          inacceptabil cu a le nega pe cele ale fascismului”
          Da, asa e. Are 666 de pagini, am observat de la inceput si nu inteleg de ce pagina 1 si 3 sunt egale. Cineva le-a brodit in asa fel ca sa ne legam noi de acest 666 🙂

          • @ nightmare
            Aţi întârziat puţin. 😆

            Discutam despre acest film, şi altele de aceiaşi natură, cu domnul Ion Adrian, comentator aici de faţă, şi dacă doreşte poate confirma… prin 2009 cred.

          • da nigh, am vazut si eu duminica seara pe TVR INFO UN FILM DOCUMENTAR DESPRE RUSI, am ramas fara cuvinte,si nu stiu daca ati vazut peHBO, filmul cu doi tineri din GERMANIA de est inainte de caderea zidului,si unde sint ei acum si unde sintem noi, ambele filme m-au impresionat pina la lacrimi, si stam sa citim postarile la acesti indivizi care incearca sa ne intoarca din drum, BAAAAAAAAAAAAA, VOI CHIAR NU INTELEGETI CA O PARTE DIN ROMANI VOR SA MEARGA CU NOUL IN VIATA TARII?

          • NIGHT,
            incredibil,dar adevarat….cred lucrul acesta fara a avea nici cea mai mica clipa de ezitare!
            am mai urmarit linkul,din intamplare am o prietena f.f.f.buna din Ucraina pe care il voi transmite mai departe ….multumesc!
            xxx

          • foarte bine …se pare ca nu ti-a ramas nimic in cap

            si acest film este de actualitate si o sa-l postez decate ori este nevoie

        • @ mihai

          Fascismul este extremist tot de stânga, nu de dreapta, chiar dacă ideologic ei erau anti-comunişti şi se opuneau şi social-democraţiei, dar şi liberalismului şi conservatorismului.

          De „stânga” în extremă înseamnă statul totalitar, de „dreapta” în extremă înseamnă statul minimal. Nu se poate spune că fascismul a însemnat un stat minimal şi nu un stat totalitar. Deci „extrema stângă”. Unii fac trimitere spre o a treia dimensiune, dincolo de sistemul stânga/dreapta, dar nu am idee cum se comportă această nouă dimensiune (recunosc că nu m-a preocupat prea tare).

          • Ca e extremism de stanga sau de dreapta, nu ma intereseaza.
            Eu am pus intre ghilimele ce scria in raport.
            Dumneata intelegi ce vrei.

          • Biblio,
            Te rog nu incepe cu tampenia aia ca comunismul e doctrina este ideologie si deci nu o pot pune la zid sau condamna. Ti-am explicat de un milion de ori, unde gresesti, dar tu si A.Paunescu nu veti pricepe nicicand acest adevar.

        • Draga Biblio,tot ii dai cu „nu s-a condamnat comunismul,s-au condamnat crimele comunismului”.Pai ce-ai vrea?La ce ne-ar folosi sa condamnam o ideologie pe care la urma urmei n-o intelege multa lume.Uita-te in jurul domniei tale si ai sa vezi ca multi dintre romani inca aplica principiile comunismului:toti suntem egali indiferent ce facem si de aceea nu trebuie sa existe saraci si bogati indiferent ca unuia i-a mers capul si a facut o afacere profitabila care i-a permis un trai mai bun decat cel care a stat cu mana intinsa dupa ajutor social fara sa faca niciun efort de a castiga mai mult din munca proprie,daca facem copii trebuie sa ni-i hraneasca,imbrace,educe statul ca doar pentru stat ii facem,statul trebuie sa ne dea pensii mari si servicii de sanatate impecabile desi nu socotim niciodata cu cat am contribuit noi pentru asta…si altele asemenea.Ti se pare domniei tale ca asta e ideologia capitalista spre care trebuia sa ne indreptam dupa ’89 ca eram satui pana peste cap de comunism?Comunism,capitalism,fascism,iredentism si mai stiu eu ce ideologii nu sunt decat niste principii dupa care ar trebui organizata o societate pe care indivizii pe care o compun le accepta sau nu,le pun in practica sau nu.Insa crimele comunismului nu trebuie uitate,iertate si nu mai trebuie repetate niciodata!
          Atata ne mai suciti si ne invartiti din vorbe in argumentatiile domniei voastre de parca ne percepeti a fi niste idioti.Nu ne jicniti inteligenta pentru ca nu va adresati fanilor lui DD care aplauda incantati ca daca se face acesta presedinte vor trai intr-o tara fara taxe si impozite,ca nu vor mai plati ratele la banca,ca vor primi nushcate milioane sa faca ei ce vor cu banii astia,ca vor trai ca in gradina raiului fara sa ridice un deget.Putina decenta pentru neuronii nostri care inca mai fac scanteie!

          • @ adnana

            Stimată doamnă,
            Chiar asta spuneam şi eu.

            România are foarte mulţi oameni care nu prea înţeleg exact care este diferenţa dintre un stat totalitar, unul oligarhic şi comunism, asta pentru că ei cred că acest „comunism” este acelaşi lucru cu statul totalitar şi oligarhic. Propaganda pe care multă lume o înghite pe nemestecate enunţă un fel de reciprocă, dacă nu este comunism şi stânga, dacă este capitalism, atunci este democraţie. O minciună şi mai gogonată decât enunţul.

            Cea mai mare parte a cetăţenilor români ar răspunde la întrebarea „ce este democraţia?” cu „să alegi pe cine vrei la vot şi să poţi să vorbeşti”. Or asta nu are nimic de-a face cu democraţia, deşi sunt sunt lucruri normale în democraţie.

            Nu există un model social perfect, pentru că dacă ar exista, acesta s-ar impune imediat la nivel universal.

            Eu încerc să vă fac să înţelegeţi că nu există crimele comunismului, există crimele unui sistem totalitar (întâmplător realizat sub socialism, dat fiind că o societate comunistă nu a existat nicăieri în lume), cu lucruri care se pot întâmpla peste tot în lume. Dacă cineva ar umbla să facă o propagandă, aţi vede că şi SUA are astfel de crime în lupta sa de a impune „democraţia”. Este astăzi Irakul astăzi fericit? Afganistanul? Libia? Coreea? Vietnam-ul? Multele ţări împânzite de agenţii CIA? Nu comunismul, nu capitalismul, nu imperialismul… totalitarismul şi oligarhii care calcă pe cadavre este dimensiunea vinovată de un sistem criminal.

            Ideologia comunist-socialistă „rezolva” problema conflictelor şi antinomiilor sociale reducând societatea la o singură clasă, cea a oamenilor muncii… iar în realitate s-au structurat alte clase sociale, clasa politicienilor nomenclaturişti şi cea a victimelor. Astăzi există conflictele de clasă, dar nimeni nu poate face altceva decât spune clasa politică că trebuie făcut, cu alte cuvinte tot politicienii şi potenţaţii economici versus restul lumii.

            În realitate astăzi nu este mai multă democraţie ca ieri, pentru că poporul este la fel de blocat în exprimarea democratică.

            Cât despre fenomenul Dan Diaconescu şi generaţia OTV… Stimată doamnă, foarte mulţi oameni inteligenţi ajung la OTV să scrie cu carioca pe hârtie pentru că în România Dan Diaconescu a ajuns singurul care îi mai ascultă. Evident, Dan Diaconescu nu are alt scop decât să facă nişte rating la televiziune, nu-l costă nimic să facă demagogie deşănţată la televizor, în schimb câştigul este maxim. Vă daţi seama că nu are nici o emoţie că va ieşi cumva peste 50% în Parlament şi apoi preşedinte al României…

    • Daca nu ma insel,te gandesti cu siguranta la „cinsttul” DD ,cunoscut si sub numele de Senzationescu,numai asta le promite palmasilor ca-i schimba pe toti din functie,pana si pe portarul de la spitalul de urgenta… si ce ademenitor,nu-i asa? sa promita bani tuturor oamenilor saraci dupa ce-i deposedeaza pe ciocoi.Pana atunci, ar fi bine sa inceapa sa-si vanda elicopterul,iahtul si ce mai are el prin curte ,sa fie exemplu /practic pentru intentiile de viitor. 🙂

      • suuuuuuppppppeeeeerrrrrrrrbbb PROFA!
        vezi ca am postat si eu ceva mai sus asa in graba …trebuie imediat sa plec…dar va iubesc si citesc 🙂

      • erata;
        uff! oboseala,traducere dintr-o limba in alta 🙂 (care iese anapoda cateodata :))
        multumesc de intelegere.

        te rog nu toti pot fi…

  4. @andrei martin…guvernele psd-pnl..nu le-ai platit din banii tai..??erau mai bune…cu iliescu …nastase rusanu…(la finante)..era frumos..au fost cinstiti..vozganienii….numai 1 si 1…nu inteleg de ce opozitia este atit de violenta..daca nu au argumente trec la jigniri si invective…!!!

  5. cred ca 2012 va fi un an foarte interesant si tinand cont ca vor fi alegeri nu se vor respecta nici un fel de reguli.
    un fel de care pe care din toate punctele de vedere, fara menajamente pana la cea mai joasa limita. unde se va ajunge..vom vedea, totul este sa rezistam si sa filtram avalansa de informatii ca sa putem judeca corect.

    • si daca …

      TB alege ca strategie electorala – nici o participare la „promisiunile” electorale?

      Asa, ca premiera? Cum ar veni, ia sa ii lasam pe altii sa promita ca noi avem o tara de condus. Nu de alta dar o face de aproape 2 ani. Cum ar fi sa se comporte omeneste, de inteles pentru oricine cine vrea binele personal si cine vrea binele tarii?

      Si daca PDL-ul il asculta si face la fel, vazandu-si de treaba si lasand „ringul” cu opozitia in el, frecand marunt din picioare, asteptandu-i?

      Cam ce facem noi pe aici cu provocatorii?

      Oare cum ar da?

      • Cristi, macar de ar citi asta PDL-istii care iau decizii. Si-ar da seama ca ai dreptate pentru ca ei deja au inceput sa creasca in sondaje deoarece multi romani au inteles tocmai acest lucru. Sa voteze cu cine face ceva concret nu cu cine promite ca face.
        Ce sa mai, ar da bine. 🙂

        • hi hi

          pai ce, e dupa ei? 🙂

          mai bine sa vina marinarul pe aici din cand in cand sa ne mai citeasca …

          • 🙂 🙂 de unde stii tu ca nu ne citeste ?? doar din cand in cand si tot e bine,caci are destule probleme pe, si in, CAP 🙂 uite acum aparu’ si RAED….ehei!!! se lucreaza la greu,a mai fost unul ,asemanator ala cu rapirile jurnalistilor…a fost tot asa: „curat-murdar” 🙂

          • da, da Cristi daca ii deschid calculatorul consilierii lui si doar pe anumite pagini :)))

      • atata timp cat esti constant in gandire si sti ce vrei oricine poate sa vorbeasca orice.

  6. eu nu spun ca stie sau nu. eu intreb, ce treaba are el in aceasta speta? de ce nu a intervenit boc? sau ladislau? sau purtatorul de cuvant al PDL? de ce basescu? ce rol are el in povestea asta? cat despre iliescu si mineri: incearca sa-ti muti interesul mai in prezent. iliescu a fost un cancer pentru romania. basescu si guvernarea lui incep sa-l reabiliteze. pacat …

    • Am sa-ti dau un singur raspuns pentru ca probabil stie ca sint destui NASTASEI (tema de azi) care prefera sa taca si care au ceva interese . Si am sa-ti spun simplu: daca acelasi lucru ar fi facut si Iliescu atunci cind s-a inscaunat atunci as fi spus simplu „jos colopodul” nu m-ar fi interesat atributilee lui constitutionale pe care oricum le-a incalcat de milioane de ori dar in interesul lui si al mafiotilor care l-au sustinut cauza pentru care sintem unde sintem acum.

    • Ca sa fim si noi carcotasi ca dvs, punem intrebarea: da de ce nu? Adica de ce nu ar avea voie sa vorbeasca Basescu? Sunt curios sa va aflu motivul.

    • Justitia din Romania sa isi faca treaba si totul este O.K., nu T.B. de la presedinte JUSTITIA a primit una VERDE ceea ce nu a facut Iliescu…eheii! ‘ de aceea nu are ursul coada’ 🙂

  7. ok veve. am vazut legatura cu bamboo! inca un argument pertinent! inca astept, „fluturilor”! asta vine de la faptul ca „plutiti” in lumea vostra?

    • scurt si la obiect … daca ma vei intelege 🙂

      tarziu, monşer, tarziu!

    • Plutim in lumea oamenilor,corecti,cinstiti,modesti si dorim binele tuturor!.
      FARA INTERESE!!!!!

      sper ca m-ai inteles Andrei!
      SA FII IUBIT!

  8. simona, daca imi spun punctul de vedere referitor la un om pe care eu il platesc, nu inseamna ca sunt platit. probabil ca tu esti ignoranta din principiu, dar nu toti trebuie sa fim la fel. de ce nu ai un raspuns referitor la intrebarea mea si arunci laturi? spune-mi ce atributii constitutionale, sau macar legale are impostorul asta in domeniul reformei sanatatii?

    • Impostorul asata asa cum il numesti tu ti-a demonstrat ca lucrurile in Romania chiar au sanse sa se schimbe pe cind impostorul de Iliescu daca indrazneai sa ai alta opinie aducea minerii (saracii de altfel)peste tine . Ignoranta mea pe care o invoci tu este mult mai benefica decit Ignoranta ta – fac aceasta mentiune incercind sa accept ca nu esti platit.
      Nu cred ca presedintele a intervenit el fara sa stie ceva???????
      Sa lasam atributile constitutionale ca asta e ceva de bla.bla pentru voi circotasii

      • De ce-l bagi in seama pe acest postac Adrei Martin, Simona? Nu merita sa uzezi tastele si sa pierzi timp pretios.

  9. Opssss! L-a atacat Traian Basescu pe Raed Arafat la irealitatea!…si daca au avut un schimb de replici care este problema?
    Aaaaaa…a lovit in alti Nastasei mai cu staif?…si ce nu e bine ca trebuie lucrat cu adevarat la acest sistem de sanatate?
    Cine spune ca SMURD-ul nu trebuie concurat?…aaaaa domnul Arafat care l-a infiintat impreuna cu alti nastasei!

        • Oare cum de nu s-a gasit un medic roman sa infiinteze acest SMURD si a ajuns dl.ARAFAT ,ma intreb?????(sa imi fie cu iertare aici nu e vorba de discriminare sau rasism,dar avem destui medici competenti romani care trebuiau sa preia aceasta societate,la momentul respectiv….. …daca tot spuneti ca este de stat.
          multumesc pentru intelegere!

        • Gabriela drg.mea oare nu ar trebui sa il intrebam pe dl.ARAFAT cata bisnita a facut cu Kent,blugi,etc.etc.. in timpul studentiei,si cati bani a adunat din aceasta bisnita ….ca sa poate ‘unge ‘ mai departe pe cine trebuie….si sa ajunga acolo in VARF DE MUNTE?? 🙂

          • sa imi fie cu iertare,dar stiu ce faceau studentii arabi in RO.in timpul comunismului…erau cei mai bogati..

          • d-na rodica distinsul medic Arafat opera foarte rapid chiar si cu cele mai precare instrumente, victimele la locul accidentelor si asta pentru ca studiat si vrea sa impartaseasca VIATA tuturor oamenilor necunoscuti.

          • sincer nu-mi dau cu presupusul cand nu stiu ce a facut inainte. important este ce face acum

    • PRIETENE BASE, vrea noul ptr toate ramurile economiei, dar noi nu si nu ca ne era bine asa si nici nu vrem sa fim curiosi ce inseamna NOUL, apar fel si fel de gusteri pe lka televizor si se dau cu presupusul,chiar urmaresc b1 dar cind vad la RT ,aceiasi gasca prefer sa schimb postul, mai nea TURCESCULE, chiar nu mai ai pe cine invita sa se dea cu presupusul , de 20 de ani tot fetele lor le vedem,mai vrem fetei noi, tinere oameni care poate au experienta in punctele care le discuti tu.

    • veve@
      Smurdul a pornit initial ca o fundatie si apoi a fost adoptat de catre Ministerul de interne in cadrul pompierilor. Adrian Nastase si Sorin Oprescu i-au pus piedici cit au putut. Apoi, in 2004 de revelion, Base l-a decorat pe Raed Arafat in piata Universitatii. Ministrul Blaga l-a sprijinit in 2005 sa dezvolte Smurdul. Iar acum Raed Arafat este Secretar de stat la Ministerul Sanatatii si in continuare conduce sistemul de urgenta, si o face bine. Dar, cum am mai spus intr-o postare, aceste ministere mamut te inghit , imediat ce te-ai asezat pe un scaun ministerial ai luat forma lui.

      • Da ai dreptate…hai sa mai incercam si altceva,poate la asta s-a referit si Basescu.
        Da,poate a luat forma scaunului ministerial,dar cateva discutii dure, si poate intelege ca trebuie sa puna iar mana pe traba buna, pe care stie sa o presteze!

  10. De gREBLA pot sa va spun de ce este capabil, mai ales din perioada cand a fost secretar 3 à GENEVE la Misiunea ONU a Romaniei.

    Sunt inca calm si cred ca se va retrage din ofcina neo fascisto comunista a lui iLIESCU.

    Interpelati-l si veti vedea ca aveti un fost securist convins !!!

    • Multumesc pentru informatie oricum este un pacalici pentru care nu am nici-o stima.In privinta interpelarii personal nu cred ca merita .Daca am face acest lucru in nemernicia lui s-ar simti sigur important.

  11. traim niste zile grozave! ce treaba are presedintele tarii sa discute cu un secretar de stat in ministerul sanatatii despre o modificare a legii sanatatii in romania. ce treaba are omul asta? suntem pe mosia lui? ce atributii executive are el referitoare la acest subiect?

    • Fii bucuros ca traiesti zile grozave Tin sa te anunt ca de astia ca tine cunosc destui Cind presedintele intervine nu e bine! Cind nu intervine iarasi nu e bine!. Iar voi stati pe margine si nu stiti decit sa circotiti pentru ca altceva nu stiti dragilor ,dar fiti siguri ca va veni si vremea cind nu veti mai fi platiti pentru circoteli

    • dupa tine cred ca ar fi bine sa mearga doar la Bamboo!…ce zici?
      Mergi putin si stergete de urdori ca ar fi mai bine.

    • De cind,si pina cind,presedintele nu are dreptul sa isi sustina punctul de vedere?

  12. Apropo de Iliescu…1)Este ateu declarat(vb lui Petre Tutea:”Ateii si Materialistii ne deosebesc de animale prin faptul ca nu avem coada.” Ateii s-au nascut,dar s-au nascut degeaba.!!2)din pacate Iliescu cu trupa lui a instaurat neo-bolsevismul in Romania imediat dupa 90″ cand a furat Revolutia romanilor de pretutindeni,in 10 ani a facut ceea ce nu a reusit sa faca Ceausescu cu Comunistii lui(fenomenul pitesti) in toti ani domniei sale zik asa…a spalat creerele populatiei!!!3) Rusiinee Rusinee Rusineeee nea’ ION 4)Poporul Roman e invincibil,am certitudinea asta fiindca asa cum o iesit din impas cu Ceausescu,va iesi din orice impas,asa cum o facut Unirea Principatelor,impotriva a 3 mari puteri,Otomana,Austriaca si Rusa….e Parerea mea,
    Poporul Roman nu poate fi invins!!!

    • Probabil ca suntem binecuvantati de Dumnezeu, altfel cum reusesti sa existi 2000 de ani la granita a 3 imperii.

    • Sorin,FELICITARI!(scris cu majuscule,meriti!)
      asa sa ne ajute dumnezeu,am avut nevoie de multa rabdare si intelepiune,dar mi se pare caci acum suntem la capatul amandoura.
      o zi buna!
      sa ne mai scrii 🙂

  13. Sa nu uitam o noapte geroasa ,pe cand ceasul batea ora o ,cand un an trecea si altul incepea si pe o scena Traian Basescu era alaturi de R.Arafat.Nu sunt specialist in acest domeniu,dar pentru o persoana care a dovedit ceva in viata am un plus de intelegere.Inca mai cred ca iesirea din sistem a lui R Arafat ar fi o mare pierdere.Sa fi ajuns sistemul smurd la majorat ,sa poata functiona fara creatorul sau,poate.

    • Repet toata stima pentru Raed Arafat dar tocmai ca il stimez consider ca lupta lui trebuia sa se manifeste la Guvern nu pe STICLA

      • Simo, Arafat probabil se gandea ca orice medic in urgenta, serviciul 112 nu poate fii imediat platit. consilierii in probleme de sanatate isi permit ambulante cu 400 lei interventia, dar restul populatiei?!

    • Initial SMURD-ul a fost o idee buna,care s-a deteriorat pe parcurs.Revenirea la standardele de la inceput ale SMURD-ului in clipa de fata este imposibila.
      Prin ambulantele private se vrea crearea unei concurente,care poate fi benefica.

      P.S. Este parerea cuiva care lucreaza in sistem!

      • Daca esti in sistem, parerea ta conteaza mult pentru ca esti in cunostinta de cauza.

      • total de acord cu tine, cu toate ca nu sunt in sistem…dar vad cate de deteriorat este sistemul de sanatate

  14. Felix iar a dat o teapa! Pe b1, la Dl. Turcescu, cei de la Evz au mai descoperit ceva.

      • O „anumita” firma de turism, cu un „anumit” capital social a participat la negocieri directe (legea zice ca, in anumite conditii, e OK) si a castigat un contract de vre-un mil. euro cu Ministerul Sanatatii. Cred ca e in Evz. de azi

        • multumesc frumos de lamurire,cateodata sunt confuza.. de atatea idei cate se vehiculeaza aici pe Blogone 🙂

  15. Intru tarziu si scriu putin. Ca si acum, pentru ca nu am loc pe PC de alti „membri”, asa ca l-am urmarit pe Basescu la Realitatea TV. Eu nu as fi dat replica pe TV lui Arafat. Indiferent cine are dreptate cred ca trebuia discutat in Guvern sau cei doi in privat. In urma „disputei” dintre cei doi mi-e greu sa ma mai concentrez asupra subiectului micilor Nastasi sau Nastasei de la PDL.

    • @tracul as fi de acord cu tine daca Arafat ar fi ramas si el sa discute tot la Guvern. In astfel de situatie ????? iertare dar ma duce gindul la alte aspecte. Mai cu seama ca de citeva zile domnia sa tot face declaratii publice

    • Draga Tracu@
      Prima data, Traian Basescu intr-un interviu la o publicatie germana a mentionat cu mirare ca Raed Arafat este adevrsarul noii legi a sanatatii. In mod normal, Raed ar fi trebuit sa solicite o intrevedere cu Traian Basescu si sa discute. Sa nu uitam ca Traian Basescu l-a decorat, si-ii poarta un respect deosebit. Este posibil ca Raed Arafat sa aiba dreptate dar, in momentul in care s-a dus la televiziunile mogulesti sa combata proiectul de lege, fiind secretar de stat, a gresit. A gresit principial dar si fata de cei care l-au sustinut . Cred si eu ca Traian Basescu s-a revoltat. Eu in locul lui m-as fi enervat.

      • daniel&lore,

        punctul vostru de vedere merita retinut.

        Cand se pune problema obstructionarii unui proiect de lege(subliniez-proiect),mie imi da de gandit.Se pot aduce amendamente,dezbaterea e deschisa,nu e nevoie sa se arunce toti neavenitii ca niste sacali si sa faca speculatii cu scopul vadit de a lovi in presedinte si guvern. Sentimentul acesta l-am avut urmarind emisiunea lui Turci cu un SRS dezlantuit.Aspectele tehnice nu le cunosc ,sunt convinsa ,insa,ca tot ce este nou ridica si semne de intrebare pana ce nu se exprima specialistii si cei care-si asuma demersul.

    • eu cred ca in spatele acestei povesti despre spitalul de urgenta se ascunde o afacere de miliarde….cum ne permitem sa-i luam administratia lui Arafat? Ma gandesc ca multi isi vor face asigurarile de sanatate la privati…nu mai merg toti banii la smurd si spitalele de la stat(jumatate din ei ajungand in buzunarele celor sus pusi)

      Reforma trebuie facuta si bineinteles ca ne asteptam sa intampinam aceleasi obstacole cum s-a intamplat in invatamant.

  16. La ultimul termen de judecată (adicătelea azi, data), în pledoaria finală, avocatul lui Însuși El Adrian Năstase, Viorel Roș a invocat în fața magistraților personalitatea “sensibilă” a inculpatului, bine mascată de un dur. Eu aș zice, în plus față de maestrul barei, că Însuși El este și o persoană extrem de pudică – o dovedește din modul în care știe să-și ascundă ouăle de numărătoarea ochiului vigilent al Legii.
    http://sareinochi.com/2012/01/09/sub-masca-unui-personaj-dur-se-ascunde-insa-o-persoana-sensibila/

  17. @
    Cie

    Am ascultat interventia Presedintelui ROMANIEI, Domnul Traian BASESCU.

    Sunt mandru de a avea un Presedinte ca Domnul Traian BASESCU !!!

    Eroarea este de partea NATIUNII care nu a inteles si doreste sa inteleaga VIITORUL si PROSPERITATEA.

    Trebuie sa fim FERICITI ca avem un Traian cel care vede viitorul NATIUNII.

    Completez, cum am mai spus, VRETI sau nu VRETI ROMANIA a intrat in RENASTERE si va continua !!!

    Alta cale nu exista !!!

    Cordialement,

    Stefan RADOVEANU

    GENEVE

      • De nota 10 interventia lui Traian Basescu la irealitataea!
        „Parchetele ne garanteaza,ca va fii inlaturata coruptia”

        • Putin zis de nota 10 Pacat ca Dl. Raed Arafat(pentru care am toata stima) s-a lansat in jocuri probabil ?????? Preferam sa procedeze asa cum a mentionat Presedintele si nu iesea pe sticla.
          (acum am vazut la B1 exact asa-zisul conflict) Iar Grebla asta e penal!!!!

        • bravo nico!sa dea dzeu sa se intample si acest MIRACOL!
          de cand il astept…atunci ar insemna ca T.B. ar ramane inegalabil in istorie,pentru romani.
          x

      • GANDIREA sa va ramane si trebuie continuata!!!

        MEDIOCRITATEA trebuie invinsa DEMOCRATIC NU prin POPULISM / TERORISM à la pONTA si aNTONESCU !!!

        DUSMANII NATIUNII sunt cei care provin din sistemul comunist, cei care au furat si inselat un sistem si care mai cred ca pot continua sa FURE si sa INSELE.

        NU UITATI COPII si VIITORUL NATIUNII.

        Ce a fost ieri nu mai poate fi azi si nici atat maine !!!

        • Fiti sigur ca gindirea domniei sale exista la multi dintre noi. Acesta este si sansa noastra ca Nasul ne-a adunat aici pe blog, si mai mult vom continua sa luptam cu toate fortele noastre in a invinge fantomele trecutului. Va rog sa aveti incredere in vointa,dorinta si putinta noastra ca sigur lucrurile se vor schimba

  18. Bravo nightmare,imi place viziunea pe care o ai!!!nu trbuie uitat actualul nostru ministru al afacerilor externe Teodor Baconschi,este un om exceptional si care dupa parerea mea va fi succesorul d-lui Traian Basescu!!!:) respect

  19. Nastaseii sint in toate partidele de asta sintem constienti , dar important este citi,cit si pina unde pot merge????? Daca exista totusi un Paznic la Nastaseii acestia vor fi din ce in ce mai putini si vor realiza ca daca Justitia isi face datoria asa cum trebuie Nu mai merge asa usor ca pe vremea Paznicului ILIESCU

  20. Si mai cred altceva dragi colegi,si cred ca o sa aplaude toti lacheii USL…ca atunci cand Traian Basescu merge la vot sa-l sfatuim…sa-l voteze pe Adrian Nastase )))))))))))))))

    • poate asa,cred ca nastase va trebui sa se revanseze fata de tb.daca el,n,castiga alegerile il iarta pe tb daca nu,atunci iese si el la pensie .acolo ,sus ,mai au si altii cuvant,de aceea nu se intampla mai nimic…

  21. buna seara oameni bbuni.pina la urma noi alegem raul cel mai mic.ascultindul pe ilescu in seara asta la rtv ,eu cred ca nu prea suntem scapati de multe rele in aceasta tara.inca se afla taticul lor pe metereze.
    -in anii 90 exista dialog intre partide spune el
    -basesscu distruge si a distru acest dialog.a lovit far precedent in romani prin taierea a25%din salarii.si el saracu aavut salariul taiat,micsorat ,dar nu are importanta cat salariu are(intrebat de aia ce salariu are)
    -una cu alta eii au gresit putin cit au fost la guvernare;cei ce au furat si erau in psd,nu erau de fapt psd-isti ci erau ce erau,(adica hoti si se foloseau de numele social- democratilor)ca nu credeau in idealurile si .. social democratica.
    -pina la urma eu un simplu om,nestiutor in ale politicii ce am bagat la cap e ca:BASESCU ASTA NU A FACUT NIK BUN SI NU VA FACE,CA NU PREA E CAPABIL.
    – NU STIM NASULE PE CINE SA MAI VOTAM :pe pdl cu alde udrea,sau pe psd cu alde iliescu.mosu la 80 are creierul f functional,asta si dupa moarte va fi un pericol ptr romania.
    era sa uit :gesticuleaza precum fratesu.oleaca mai frumoase miscarile lui .mai armonioase

  22. Nasule, am tot citit mesajele scrise pana acum dar nimeni nu a inteles subtilitatea mesajului tau.
    Dumneata ai dat titlul „Procurorii DNA il vor la racoare pe Adrian Nastase” si apoi, spuni imediat ca acest articol este dedicat PDL-ului.
    Eu, prin asta, nu inteleg altceva decat o atentionare pe care le-ai facut-o politicienilor corupti din PDL. Subtil Nasule, subtil. Pur si simplu le-ai adus aminte ca si Adrian Nastase avea presa la picioarele lui dar acum nu stie cum sa scape de DNA si de puscarie.
    Mai pe direct spus eu asa o vad: i-ai atentionat ca daca nu renunta la a face jocurile lor murdare in loc sa vada binele tarii, mana DNA-ului, mai devreme sau mai tarziu ii va ajunge si vor intra si ei pe la puscarie.
    Subtil Nasule, subtil…
    Oare cati din ei il vor intelege?

    • Bine punctat! Deja observ ca marii useri ai acestui blog s-au cam temperat in a „iubi orbeste” pe cei de la putere, nereusind sa le vada acestora din urma multe nastasisme acumulate!

      • Draga Dacian eu cred ca tu ai inteles gresit Nimeni de aici de pe blog nu „iubeste orbeste” toti cind e vorba de politica iubim „rational” Si spre deosebire de tine noi realizam care au fost greselile majore facute de cei care ne-au condus pina la Pdl si care sint greselile care se fac acum dar care pot fi corectate cu ajutorul nostru cu muuuuuuullllt mai multa usurinta decit inainte
        Daca intelegi exact ceea ce vreau sa-ti transmit Felicitarile mele ,daca nu atunci Mai studiaza

        • Postarile din paginile anterioare ale acestui blog dovedesc contrariul. Va invit sa revedeti aceste postari. O seara placuta!

        • Ai dreptate Simona!
          Dar poate Dacian este la inceput de cariera si mai are mult de invatat…:)

    • Mihai, punct ochit punct lovit – 10 puncte.

      Dacian – mai trage odata – ai nimerit pe langa. Comentatorii acestui blog inca din prima zi (adica 3 luni si un pic deja) au spus ca TB e pe drum bun iar pdl mai are mult de reformat.

      • Am nimerit pe langa doar datorita faptului ca sunteti unul din greii blogului si restul turmei va aproba.. Daca TB era asa cum spuneti dv. avand ca parghie Constitutia si PDL ul, astazi USL ul nu avea voie sa aiva nici macar 20% din procentul actual. Lasati deoparte lectiile cu erodarea guvernarii….

        • Nimeni nu da dreptate la nimeni daca el gandeste in acel moment altceva. Eu am avut discutii in aceste 3 luni si cu Cristian 777 si cu Nightmare si cu Fluturele Kukri (apropo de greii blogului).
          Asta nu inseamna ca nu ne respectam. Din confruntarea de idei ies lucrurile cele mai bune.
          Totul e ca atunci cand cineva iti demonstreaza ca ai gresit sa ai puterea sa spui, ok, tu ai dreptate. Asta tine de caracter! Nu oricine e in stare sa o faca! Dimpotriva, altii se aprind si mai tare, urasc si mai tare… De aceea ne luam de ei…

          • Eu nu sunt impartial. Nimeni nu poate fi. Cel care afirma ca este impartial e un demagog.
            Ceva de genul asta a afirmat si Nasul la un moment dat cand i sa pus o asemenea intrebare.
            Asta apropo de afinitatile nemarginite cu Radu Moraru care nu-mi permit judecata la rece.
            Dar de ce nu-ti pui si problema aftfel: Cine se aseamana se aduna. Poate ca reflectezi si tu putin la asta…

        • In plus, prin afinitatile nemarginete, ce nu va permite judecata la rece, nu faceti decat sa-i asociati lui Radu Moraru o trena pdl-ista, „furandu-i” intr-un fel orientarea impartiala in spectrul politic! Reflectati putin le cele spuse!

        • Dacian, greii poate in numar de postari si prezenta pe blog, ca timp, ma refer, deoarece blogul acesta are o incredibila dinamica a valorii si , cum spune si Mihai, a solutiilor.

          Ce am invatat toti aici este sa ascultam ce spun ceilalti si sa adoptam cat de repede putem cea mai buna solutie. Stai mai mult cu noi, te rog, si o sa imi dai dreptate.

          In ceea ce priveste insa procentul de 20% si pentru a destinde atmosfera, dragi colegi si prieteni, fara sa vreau sa jignesc persoanele din film, va prezint un clip din care „munca cu omul” , domnilor … 🙂 🙂 … mai are de trecut si peste atitudini hazlii.

          eu cu cine votez?

          http://youtu.be/TqfCMJTbBvc

          • hi!hi!hi! Cristian ,astia sunt alegatorii USL-istilor si ai lui DD cu PP_ul lui,doamne fereste-ne ,trebuie sa facem ceva sa schimbam fata satului romanesc,sa o civilizam nu sa o ‘tampitizam’ cu Tembeliziunile .
            o zi buna !

        • Mda, recitind ce ai spus, corectez ce ai spus, daca tu vezi vre o turma aici … imi pare rau, chiar te inseli si te rog sa retractezi. Daca ai spus-o din naivitate vom dialoga, daca este intentionat, ai gresit.

          Faptul ca ne aprobam intre noi uneori este doar pentru ca am mai discutat acel aspect sau avem o opinie deja formata.

        • Te rog, retracteaza si cere-ti scuze, daca doresti, eu cel putin, sa mai dialoghez cu tine.

        • Nu cred ca suntem o turma nici ca avem nevoie de unul sau mai multi”guru”(greii).Avem propriile noastre opinii.Stimate domn,cred ca ne jigniti inteligenta.

          • graba strica treaba Oriana, postezi in doua trei locuri si citesti in diagonala si aia e , iti pare rau ca i-ai raspuns … a fost un provocator la felul in care a intrat, atacat si iesit

            din astia vom avea multi iar eu nu am , din pacate , experienta lui Night sa-i identific imediat …

        • Daca ai fi citit macar Constitutia tari ai fi observat cum se poate modifica aceasta. Chiar daca Presedintele are initiativa nu are sustinere in Parlamnet atat timp cat alianta de la putere are si UDMR care se opune vehement la schimbare.

      • Apropo de Traian Basescu.
        Moldovenii din Basarabia il iubesc pe Traian Basescu! Mi-a confirmat-o azi un doctor pensionat din Basarabia cu care m-am intalnit pe avion, in drum spre Italia. Imi povestea omul ca Traian Basescu a infiintat inca 3 consulate in Basarabia pentru a usura basarabenilor luarea cetateniei romane. Spunea ca sunt foarte multi cu origini romanesti care merg si iau cetatenia romana. Spunea, asta-i primul pas, in momentul cand vor fi treisferturi romani cu acte romanesti, se va muta si granita Romaniei mai spre Nistru.
        Iata ce face Traian Basescu!!! Si nu face propaganda pentru asta!!! Tace si face lucruri importante in interesul poporului roman!!!

        • Poate ca unificarea Moldovei cu Romania va una din maretele realizari ale lui Traian Basescu!

          • NU. O sa fie altul dupa el care va primi laurii victoriei.
            Chestia e ca el a inceput-o si nu s-a batut cu pumnul in piept. Tace si face. Asta-mi place la el.

          • Ar fii pacat sa culeaga altul laurii victoriei!
            Pina acum n-am auzit nici un uslas sa sustina aceasta cauza!

          • Cred ca nu este vorba doar de lauri, dar sunt anumite fapte nationale care nu se pot face inainte de timpul lor.

            Ele insa se pot pregati si se asteapta momentul prielnic, care poate fi acum sau peste multi ani si atunci sunt de apreciat toti cei care au ajutat infaptuirea acestor dorinte nationale.

            TB nu va fi uitat de romanii din afara tarii, indiferent daca va mai fi sau nu parte din conducerea tarii in viitor.

          • Se pot face doar daca exista vointa politica.
            Iliescu a avut ocazia si momentul prielnic sa uneasca Basarabia cu Romania in anii 90, dar el nu numai ca a pierdut-o, dar el nu a vrut, pentru ca urmarea interesele rusilor. Mai tineti minte ca a fost singurul presedinte care a recunoscut URSS-ul, chiar inaintea destramarii lui? (parca prin 91)

          • Este normal Cristi,ca nu conteaza doar cine este la conducerea tarii,daca se va infaptui acest mare vis al toturor romanilor!Cel mai important este ca aceasta actiune sa continue si dupa Traian Basescu!

        • mihai, eu cred ca nu te-ai intilnit cu moldov de peste prut prin Italia, sa vezi ca nu vorbesc de loc limba romana,intradevar astA AR FII UN VIS FRUMOS DE REINTREGIREA TARII, DAR NU UITA CA SI EI SINT TOT ROMANI CA SI NOI SI UITATE AICI PE BLOG LA GENA ROMANULUI CIT DE USOR POATE FI MANIPULAT SI CUMPARAT..

          • ary,cum poti sa spui ca moldovenii de peste Prut nu vorbesc deloc lb romana?
            oare studentii care vin la noi in primul an de studiu,de unde stiu limba?

          • mihai eu te cred dar eu vorbesc de cei care sint iesiti in afara nu cei care vim in tara, mai mult rup limba romana bulgarii de linga Dunare.

    • Excelenta observatia ta,mihai! 🙂
      Este o atentionare severa pentru „motaneii” cu boticul in oala cu smantana,cum am subliniat si eu mai sus,numai ca…..exista o mare diferenta intre „bietii” de ei si cei care au patentat coruptia la nivel inalt transformand-o in politica de stat si inca n-au patit nimic.Nu se poate face dreptate si curatenie in serparia creata de ei cu justitiari corupti la randul lor.Noi sa fim cu ochii deschisi deopotriva pe calai si victime !!!!!

  23. Privind toate iniţiativele din ultimii doi ani şi posibile repercusiuni ale lor în decizia de vot în 2012, aş cauta o analogie pentru România ultimilor 20 de ani. Mi-aş imagina iniţial o mare navă cu încărcătură bogată şi cu un motor puternic. An dupa an motorul a fost neglijat, s-au consumat rezervele, s-au şmenuit bogăţiile, s-au umplut cabinele şi puntea de borţoşi guşaţi şi leneşi.

    Motorul a fost din ce în ce mai slab, parţi ale lui au murit, nimeni nu s-a mai gandit la el, nava în sine a mai rămas doar un schelet, toate acestea pentru a le mobila cabinele lor, a-i îngrăşa şi a le umple conturile lor.

    Mie nu îmi pare rău că, în continuare, vor fi aruncaţi peste bord acei guşaţi – soarta lor pentru parţile esenţiale ale navei, nu mai înseamnă nimic – ei au incercat să scufunde nava, să se descurce cum or putea! Să se duca la munca câmpului, să mănânce un cartof pe zi sau , dacă vor să fie bogaţi (care nu sânt, care nu au pastrat ce au furat sau jefuit), să muncească 15 ani fără o zi de concediu cum oriunde în lumea asta s-a facut!

    … nu mai scriu cu diacritice ca obosesc … eu cred ca aceasta decizie de a arunca o parte dintre acei bortosi si a-i obliga pe altii dintre ei sa devina utili – poate sa aduca o pierdere in PDL in 2012 dar este numai aparenta. Oricum acei bortosi nu votau PDL, ca nu pdl i-a ingrasat. In schimb cei productivi vor fi suplimentar motivati sa voteze pdl, din convingere sau neavand alternativa.

    Atitudinea DDD, insa, este ingrijorator de periculos a fi adoptata de cei mai putin instruiti.

    Ieri am avut rabdarea sa ma uit pe otv timp de 45 de minute – in tot acest timp am auzit de la un invitat si de la moderator, chiar dd, de 15 de ori replica “nu platiti bancilor creditele ca nu au ce va face” si de 2 ori replica “care aparat de stat, ca nu exista aparat si nici stat in Romania”

    Cinstit, nici mie nu imi place ideea de banca (dar mi-a placut atunci cand am luat credit asa ca de fapt gresesc gandind asta), dar a inocula idei de acest fel, de nerespectare a legii, este si inadmisibil si foarte periculos.

    Din ce am vazut pana acum la ei “ideologia” DDD este aceea de a afla ce nu place si a afirma ca ei vor lupta impotriva acestuia. Fara sa spuna cum o vor face si cu ce il vor inlocui. Aceasta tehnica nu numai ca este foarte eficienta la nivel intelectual scazut dar este intr-adevar, extrem de periculoasa.

    Salvarea si in fata acestui pericol va veni tot de la cei muncitori, de la cei utili navei.

    … noroc ca iarna e usoara, ghinion pentru usl si toti cei care doresc anarhie 🙂

    • Cristi 777,
      Nu ma bag la cele postate de Dl. Moraru, pentru ca nu pot decat sa-l aprob. Ceea ce doream sa spun este ca, daca va amintiti, in 2000 am avut de ales raul cel mai mic, ceea ce cred ca ne paste si acum.

      Multumesc tuturor ca-mi permiteti sa-mi spun parerea, chiar daca nu fac parte din club!

      • Toti de aici care postam civilizat, indiferent de opinii, suntem parte din club, Laura.

        Rau ar fi daca Romania ar fi „mai rau” dupa ce alegem. Eu cred ca va fi mai bine. Poate numai putin, avand in vedere contextul, dar mai bine.

        Totusi, s-a evitat colapsul, incet-incet ne intoarcem catre valori pe care le uitasem in ultimii 22 de ani … eu zic ca putem alege un incipient bine.

      • Scuzele mele, v-am botezat! Daca ne-om intalni, va dau o bere, caci miel nu am de unde 🙂

      • Laura in 2000 cartile au fost aranjate in asa fel
        incat sa iasa cum vor ei.

        • Acum, credeti ca nu le aranjeaza? Eu mi-i imaginez cum stau, ca aia din filmele americane cu gangsteri, la masa de poker, cu trabucele in colturile gurii si amestecand teancul de carti. Acum oare vom putea sa-i impiedicam? Deie Dumnezeu!

          • Partidul sau politicianul care nu-si da seama ca poporul roman(in proportie de peste 50%) s-a „desteptat” pierde alegerile.
            Romanul e satul de coruptie!!!
            Cine va lupta, intr-adevar, impotriva coruptiei, nu demagogic vorbind, va castiga alegerile.
            Asa va fi in 2012.
            Nu va fi cum a fost in 2000.

          • Personal, cred ca doar in mica parte se lupta altfel decat demagogic impotriva coruptiei. In rest, si daca noi ne-am saturat, altii habar n-au despre ce vorbim. Si ma tem ca-s multi!

      • Laura ,noi aicea sintem oameni ca si tine ca si oricare altul care doreste sa ni se alture si este minunat sa fim cat mai multi .:)

    • Salut, Cristian!

      Eu spun ca nu e un lucru rau sa inveti din greselile altora, dimpotriva, te scuteste de efort, riscuri si cheltuieli sa devii mai intelept decat pe propria piele.

      Pai, daca DD o tot da cu ce este rau pe la noi, iar el o face in mod demagogic, evident, ce-i impiedica pe ceilalti din spectrul politic, mai ales pe cei de la putere, sa vina acum si sa spuna, dar sa si faca!!!,de exemplu, ceea ce trebuie ca firmele sa nu mai plateasca TVA odata cu emiterea facturii, mai ales ca Statul a emis niste termene din ce in ce mai indepartate de achitare a unor facturi catre furnizori?

      Vezi, aici e o problema, emiti o factura, apoi, in decurs de o luna, platesti TVA ca si cum ai incasat banii, dupa care incepi cu rugamintea, cu miloaga, cu amenintarea si chiar cu actionarea in instanta a celui care iti datoreaza banii, in vreme ce Statul, desi are de castigat de la cei doi parteneri(deci e parte in afacere, nu?), sufera de pasivitate si nu actioneaza pentru imbunatatirea relatiilor de afaceri.

      In aceste conditii, Cristian, spune-mi, cine ii da apa la moara lui DD? Naivitatea romanului de rand, ori superficialitatea Puterii?

      • In orice sistem, zic eu, cel mai usor este sa gasesti puncte slabe si sa le folosesti. Abia s-au oprit pompele, se scufunda barca. Urmeaza , sper eu, si curatenia, si reutilarea, la final sper si vopsirea … ce sa zic, eu sunt multumit pana acum ca nu ne-am dus la fund.

        Nu zic ca nu se poate mai mult, poate sunt eu mai optimist din fire, nu stiu.

        Nu te contrazic, oricum. Cum TB cere mereu mai mult celui care poate si noi ar trebui sa cerem mereu mai mult celor care pot.

        • „Cum TB cere mereu mai mult celui care poate si noi ar trebui sa cerem mereu mai mult celor care pot.”

          Aaaaaaaaaaaab-soooo-luuuuuuut de acord!

        • Corect Cristian trebuie sa cerem de aceea s-a nascut televiziunea NASUL care sigur va stii sa ceara. Ea va fi sigur vocea noastra , a celor care nu si-au pierdut speranta si care stiu inca sa ceara ca lucrurile sa intre in normalitate.

    • omule! ddd nu este periculos de loc.este mai roman ca multi dintre noi.exprima cel mai potrivit dorintele romanilor.va avea cca 60% din voturi.asta te nelinisteste pe tine si pe unii dintre cei 30% care-si zic ca-s de dreapta.marele suvoi popular este intotdeauna de stanga,populist si justitialist ,asteptand dreptatea ,relansarea economica,nevanzarea tarii etc .si ce rau in asta?crezi ca-s mai buni cei din coloana v ?cei mai multi fiind dintre cei 30%.ca alaturi de ddd vin si manelisti asta e un lucru care tine de rating,sau de alte resorturi…..ce? ….ca „poftim” nu pare a fi cazul….aud ?

      • ha ha ha ha ….esti de toata coma,nene …si l-ai gasit pe acest justitiabil in persoana lui Senzationescu ????

        nu ma pot opri din ras !!!

        • Night, 🙂 Senzationescu e prea frumos spus,mai bine i-am spune Prostanescu 🙂

      • baaaaaaa ndumiritule, de ai ca tine au votat pina acuma cu aia de ti-au vindut tara, fraierii astia de sint la putere mai ciugol si ei poate vre-un contract cu statul gata s-a inchis pravalia de mult nu mai aveti ce sa vindeti din tara,poate sa stinga cineva lumina, ca voi si pe negura pomanagiilor a-ti vota impotriva tarii.

      • Mai era Nastase care promitea romanilor care se intorc in tara 25000 de euro prin 2003.
        DDD vad ca promite la toti romanii bani.
        Da… nasol…
        Si zici ca nu e periculos? Nu vedeti ca va joaca pe degete?

      • Nu te supara domnule dar cum poate un pascarias sa obtina 60% din increderea romanilor? Iar daca procesul pe care il are se va termina cu o condamnare pana in alegeri pentru santaj si alte infractiuni nu va putea participa la vot.

      • Doamne, mai nene cum puteti sa mai credeti in asemenea gogosi…de unde sa va dea imbogatitul asta peste noapte din ratinguri mari facue pe spatele a gura casca care ‘nu munceste si nici nu prea citeste si toata ziua la OTV priveste’, voi nu vedeti ce masini are, auzisem ceva si de un elicopter…mie tare-mi pare ca domnul otv cam trage pt carca lui nu pt cei pe care-i pacaleste. Parerea mea dar…eu nu ma uit la OTV 🙂

        • tutulo’celor de mai sus….serviti si ghilimele,:ati sarit ca arsi,se poate crede ca ati luat startul la acelasi pocnet de livirvor ( ).nu mai adaug alte calitati ale lui ddd ci doar pe aceea ca e un bun stapan si manuitor al al limbii noastre desi el nu-i invita pe rromi sa cante si sa vorbeasca in propria lor limba, ceea ce ar fi numai in castigul lor,ci ii lasa sa utilizeze limba noastra ca vehicul pt produsele lor artistico-literare,lucru care ,e drept ne-a adus deservicii mari in ue (poate se va corecta),cred ca de asta ii minimizati voi meritele,normal e un concurent,dar la capitolul program politic nu are adversar,si desigur nici ca jurnalist,nu-i prea stau multi in fata lui,,,,mama ce echipa s-ar crea cu ddd,robert t,radu m ,(sa)dar asa suntem noi lucrati,romanii,sa nu ne grupam in 60%,ci sa ne epuizam in dispute cu 30% la care se mai adauga si veritabilii dusmani ai nostri,cei 10% care formeaza coloana v,nu e cazul sa ne ascundem dupa degete…acum va salut,ne revedem dupa 24h.

          • nedumeritule, ne-ai dumirit cu totul.
            Deabia astept sa iasa ddd ca sa-mi dea banii aia promisi!!!
            DDD spune oamenilor ce vor sa auda ca sa-i castige de partea lui. Am zis bine?

          • lui mihai de mai jos:admit ca in acest caz ddd ne serveste o mare gogoasa pe care ,in mod firesc si el ne invita sa o luam ca atare.n-are rost sa ne punem speranta in asa ceva.eu unul nu am nici o asteptare ca ddd sa-mi dea mie vreun sfantz.sper ca ai glumit cand te-ai aratat nerabdator sa-ti primesi acei bani „promisi”.afirmatia ta ca ddd spune oamenilor ce vor sa auda si ca sa-i castige,e adevarata dar e nimic pe langa programul lui plin de continut si intentiile sale pe care nici un candidat la prezidentiale nu le-a arata pana acum.as vrea sa te aud ce spui despre „banii jos si la puscarie”care-i apartine.ca sa vad da esti printre cei 60%,30%sau printre cei 10% din coloana v.

    • Cristi te citesc maine,ti-am dat oricum un ‘imi placi 🙂

      N buna tuturor!

      • Merci, si eu fac acelasi lucru la tine, intai verde si dupa aia citesc. De ce? Nu am regretat niciodata pana acum.

        Noapte buna Rodica!

        • multumesc de apreciere,si cu siguranta nici nu vei regreta :)(hai ,ca am inceput sa ma laud si nu prea imi place,fac si eu ce pot ca un om mai simplutz,modest…)

    • frumos scris Cristi,si intradevar,trebuie sa ne dea putin de gandit la ceea ce ai comentat la sfarsit !
      o zi buna! te-am citit 🙂 ce sa fac daca-mi placi??
      🙂 ( stii? a fost odata,tare de mult o melodie ,daca nu ma insel cu acest titlu……poate o gasesti sa o postezi…atunci cand ti se potriveste,normal nu??!!)

  24. Si inca ceva dragi colegi…auzi tu vorba de smecheri”Traian Basescu si-a tradat toti prietenii!”…nu eu zic altceva si cred ca sunt in asentimentul multora „prietenii l-au tradat pe Traian Basescu”!
    Voi chiar credeti ca Blaga a fost resuscitat de Traian Basescu?…eu unul nu cred acest lucru,Blaga a fost resuscitat de marea echipa de „chirurgi” a PARLAMENTULUI ACTUAL!!!
    Amintitiva cine a lipsit de la opratiunea”CHIPIUL ARUNCAT IN CURTEA DE LA COTROCENI”…sa fi fost oare neica Blaga?

    • eu l-am sprijinit serios pe domnul presedinte, cu sanatate. mi-am luat-o constiincios de la un site intreg platit de moguli incepand cu 2007. am ghicit acea barbatie care lipseste in tara asta si am militat din nou serios pentru nutzi blonda color de la drept cu tupeu la toti cei travestiti, recidivisti, sapunari, solcani cu paturici, colectii, tamare pentru hoti armaghedonti….eeee acu 2012 interlopii aflati la putere au dat de noul sport extrem… DNA pentru toti! in sectorul meu, sef e un barbat adevarat!: dl max balasescu, cel mai tare harley davidson cu sau fara casaca…eu ma simt in siguranta!!
      ponta oricat s-ar da pe trotineta tot sarbiana are mustati.
      tariceanu, gigolo de la apaca invatat sa dea promo pe motocicleta, nu inspira cursele auto cu majorete

  25. Fiind prima interventie a mea pe Blog One, pe 2012, vreau sa urez tuturor un an mai bun decat 2011!

    Acum, venind la subiectul de azi, vreau sa spun ca problema nu este nici Nastase de la PSD, nici Nastaseii de oriunde, ci electoratul roman!

    Atunci cand romanii(mai ales cei din tara, pentru ca cei de „afara” au priceput mai bine…si cu ce pret!…), vor intelege ca votul dat are importanta doar daca exprima si o gandire , nu doar un efort fizic, atunci: „Nu avem ce face! Misiunea noastra, a alegatorilor, este aproape imposibila pentru 2012!” va fi o expresie a Nasului de care ne vom amuza fericiti in frunte cu Radu Moraru!

    Da, asa va fi daca vom trece prin filtrul gandirii pe oricare dintre cei care-si vor pune moacele pe afise, panouri ori in cadrul unor emisiuni tv, pentru a obtine votul nostru.

    Am mai spus-o si am sa ma repet pana cand voi simti ca ideea mea se va raspandi suficient, atat cat oamenii, inainte de a pune „botu'” la o sacosica electorala, vor judeca pe fiecare candidat si il vor alege pe cel care a facut ceva pentru ei, ori vor opta pentru unul nou-nout, pe care il vor considera un om de incredere.

    Si le-as mai propune ceva, sa puna pe fiecare candidat sa semneze o lista cu dorintele lor, pe care acesta le-a promis ca le va indeplini daca va ajunge sa-i reprezinte!
    Este un aspect important.
    Asa cum esti obligat sa platesti orice taxa si impozit in tara asta, cred ca e normala si reciprocitatea, iar daca pentru neachitarea de obligatii fata de Stat platesti penalitati, asa si alesii trebuie sa suporte consecintele „uitarii”! Credeti ca va risca vreunul sa nu semneze?

    Consider ca abordand asa anul electoral 2012, chiar vom bea o sampanie, cu totii, cei de aici de pe Blog One, inainte de „La Multi Ani, 2013!”.

    Dar totul depinde de cat efort intelectual sunt dispusi romanii sa faca. Asta e problema si asta este, cred eu, misiunea celor care cred ca pot fi liberi (si) intr-o tara libera, de a le propune romanilor sa gandeasca bine cui vor da votul!

    In ceea ce ma priveste, voi aplica un fel de Punctul 8 de la Timisoara, pentru toti cei care au facut parte, pana acum, din aparatul administrativ local, judetean si national, analizand cu atentie oferta.
    Ce n-au vrut ei sa aplice, le aplic eu, intr-o forma adaptata, fireste!

    Sunt sigur ca Nasul Tv va promova o astfel de idee, si sunt la fel de sigur ca daca noi, fiecare de aici, nu vom promova ideea, din om in om, ma tem ca Nasul va avea dreptate in final(„Nu avem ce face! Misiunea noastra, a alegatorilor, este aproape imposibila pentru 2012!”), iar eu nu vreau sa aiba dreptate… Cred ca se poate si cred ca Radu se va bucura cel mai mult ca Finu’ l-a contrazis pe Nasu’!

    • Finutule, UN AN MAI BUN si tie si multe realizari pe plan personal dar si aici, langa colegii si prietenii tai.

      Criza, Finule, criza are si va avea multe victime. Norocul face ca aceste victime apartineau opozitiei si acum vor vota impartit intre usl si ddd.

      DAR, usl nu scotea multe dintre aceste victime la vot, iar ddd, cu promisiuni desantate – le va scoate, scazand astfel procentajul tuturor.

      Daca se „inaspreste vremea” pe plan international, nu stiu, zau, unde ne indreptam.

      • Multumesc, Cristian! Si tie, asa cum spuneam, un an mai bun, asa cum ti-l doresti!

        Aici este cheia, zic eu, asa cum iti scriam mai jos, slabiciunile puterii duc la cresterea in sondaje a demagogilor, ori, cine stie sa „sara” acum cu o propunere concreta(Puterea avand sansa sa si aplice rapid ceea ce spune!) va castiga niste procente.

        Intrebarea este de ce n-o face? Ar fi atatea avantaje…

      • Cristian ,b seara trebuie sa fim optimisti,peste tot clasa de jos,si cea mijlocie a inceput sa fie nemultumita….deci nu e numai problema la noi,trebuie cautata „buba” acolo unde trebuie….banci,fiscul,munca la negru etc..etc…a!! uitasem de HOTI…sub diverse forme,cu hartii in ordine sau fara 🙂

        • Buna seara, Rodica, ai dreptate.

          Sper cei nemultumiti sa nu fie amagiti de promisiuni desarte.

        • rodica,din pacate nemultumitii se lasa inselati prea usor si cad victime promisiunilor desarte- niciodata onorate.

          Miscarile haotice nu se soldeaza cu rezultate dorite, pentru ca nu poti nici vinde,nici cumpara iluzii.

    • Finule,
      e cel mai bun gand si cel mai bun indemn:”misiunea celor care cred ca pot fi liberi (si) intr-o tara libera, de a le propune romanilor sa gandeasca bine cui vor da votul!”

      Si misiunea la Nasul TV si a noastra aici ,pe BlogOne,este tocmai asta: sa prezentam si sa sustinem valori incontestabile din clasa politica si societatea civila,oameni care sa ne reprezinte si de care sa nu ne mai fie jena ca i-am votat.

  26. Basescu era halit pana acuma, daca nu stiau ca de el a depins si depinde in continuare, guvernarea.

    Cred ca au suportat rau de tot faptul ca Basescu nu i-a „slabit” deloc. Dovada e faptul ca atatia PDL-isti sunt in puscarii, sau cercetati penal. S-ar putea sa scape usor unii dintre ei, dar macar stie si prostimea de ei.

    Hai cu mainile in aer :)))

  27. Un sincer si mare bravo, d-le Radu Moraru!
    Este foarte pertinenta analiza celor de la putere! Cu aceasta ocazie mai temperati oarecum pe multi useri cu greutate pe acest blog!
    Asa va dorim….total impartial, nu cum fac unii pe aici care iti sar la beregata daca incerci sa expui ca si in cadrul puterii actuale s-a imprumutat multe naravuri rosii si galbene (USL-iste).
    Iar toate acestea la spune unul care desi a votat mereu din ’90 pana in prezent, niciodata nu a pus stampila pe rosii sau galbeni, iar de cand a aparut Base si PDL-ul, a mers constiincios cu stampila pe ei!
    Cele dorite….

    • Dacian,cat timp PDL-ul a fost un partid mic si in opozitie te uitai in ochii membrilor lui pana in suflet.Dar,vorba domnului Cezar Preda,un politician pe care il apreciez foarte tare,cand partidul s-a marit si a ajuns la puterea s-au lipit o multime de lipitori in mod inevitabil si pe care chiar nu ai cum sa-i verifici.E pacat ca aceste lichele au stricat imaginea acestui partid dar macar cei care gresesc sunt lasati in grija DNA-ului si a justitiei sa plateasca,contrar USL-ului care face zid in jurul coruptilor lor si urla din rarunchi ca e „facatura politica”.Si ti l-as da exemplu pe domn Fenechiu cu afacerea lui cu transformatoarele-fiare vechi in care i-a cooptat si pe colegii domniei sale ex-ministru justitiei domnu Chiuariu si ex-ministru invatamantului domnu Adomnitei.Mai mult,domnu Fenechiu si-a promovat la DNA o procuroare care sa-i musamalizeze dosarul.Si nu e singura afacere oneroasa facuta de acest domn,acum avand”oaresce”interese comune cu actualul primar al Iasului si el „spalat” in dosare de coana justitica.Deci sa nu ne mai miram ca in ziua de astazi ies in fata numai coruptii PDL.
      Nasule,deci pe 17,da??!!Sper ca-mi dai un autograf sa-i arat Danei ca am avut norocul sa te vad live. 🙂

      • Adnana sa faci o fotocopie,sa-mi trimiti si mie :).
        Te rog nu ma uita!
        o zi minunata ,te imbratisez!

      • adnana, faci poza cu Nasul si ne lasi sa privim pe forum norocul tau de a fi acolo in 17….ce faaaain 🙂 🙂 🙂

        • aoleuuu,parca vad ca mi se inmoaie genunchii de emotie si ma ascund pe undeva sa nu ma fac iremediabil de ras.

      • adnana abia astept sa te vad video cand o posta nasul aici. te rog sa ne dai un semn pt. recunoastere! 🙂

  28. dupa mintea mea a creata LAZAROIU face diversiune politica, care din cind in cind este bine venita, o parere.

    • da, Lazaroiu isi batejoc de Udrea din cand in cand cenzurandu-i tocurile in Tabu si ridicand-o de piept in balconul altui stat corupt…Argentina

  29. Lazaroiu de bun ce a fost, a ajuns sa faca anumite jocuri…jocuri pe care regele gradinii zoologice le-a citit din timp!
    Si acum domnul Lazaroiu se vaita ca doarme pe patul lui de cuie,dar cred ca au inceput aceste cuie sa-l intepe!
    Daca au inceput sa-l intepe,
    cred ca a inceput sa le faca placerea…imoral pt. domnia sa!
    Nu-i asa ca aceste cuie cand incep sa te raneasca adanc(nu te mai baga in seama)tu incepi sa le faci jocul?
    Auzi tu…alianta PDL-PSD…pai ce facem o luam iar de la inceput inca 22 de ani?
    Oricum situatia este putin alambicata…sa treci de la PSD,PC,PRM etc. la UNPR mie mi se pare inca un gol indus cu smecherie in mintea alegatorului!
    Pai ce facem,votam UNPR,PP-DD pentru a infiinta un nou PSD?
    Da eu unul as fi de acord pt. inceput ca Monica Macovei sa devina Prim Ministru cum zicea cineva,iar Mona Musca sa devina consilierul de casa al viitorului guvern daca nu mai are nimic de ascuns.
    Dar cred ca pana la urma(mai traim si mai vedem sigur) tot regele olimpului „Zeus” va trage anumite drumuri cu fulgerele sale!
    DOAMNE sa raga la ei pana in 2014,caci poate vor intelege ca nu se mai poate sa ne intoarcem innapoi(daca ar fi altul mai bun ca el l-as aplauda pe acela)!

  30. Bun dragi romani si draga nasule eu sunt unul care a crezut in Traian si pdl dar acuma simt o mare dezamagire pt ca pe cei care ii credeam ca va reforma statul si va face curatenie in sistemele tari nu au facut decit sa isi favorizeze corupti lor si sa faca ceva de suprafata, cea ce este pt mine cea mai mare dezamagire este tpa aia luata cu referendumul cu reducere prlmentarilor si cu votul uninominal pur,pentru asta nu pot ca sa mai votez pdl. Chiar si proponerea usl cu 2 camere si 300 de parlamentari mi se parea un pas inainte. Dar pdl nu vrea ca sa se schimbe aceast sistem pt ca corupti sai sa mai suga ceva bani.Pina nu va aparea un partid care sa fie l noi generatii de intelectuali si oameni care sa nu aiba metehnele FSN nu cred ca romania va ajunge o tara normala.Imi pre rau de d-l Basescu c eu inc mai cred ca el a vrut chiar sa reformeze statul dar cu acesti oameni din pdl cre pe deascunsul sunt frati cu ceilalti corupti care alcatuiau acel FSN care au condamnat acest popor la pierzanie.

    • Mariane, ce ai vrut de fapt sa spui aici? E dreptul tau sa fii suparat pe cine vrei dar daca faci niste afirmatii in public e de preferat sa ai o baza reala. Altfel lumea o sa simta nevoia sa agite levantica. Mirosul asta nu face bine la cate unii.
      In rest, ai un stil placut (desi usor agramat – iarta-mi franchetea) care sunt convins ca ar fi mult mai apreciat de antene sau iRealitatea.

    • Mariane, totul trebuie facut cu cap.
      Referendumul e valabil, dar trebuie schimbata Constitutia. Asta inseamna sa se uneasca 2/3 din parlamentari. Chestia pe care a facut-o T.B. la Bruxelles duce la schimbarea Constitutiei. De aceea au strigat in gura mare U.S.L.-ul, ca ei nu vor schimbarea Constitutiei, pentru ca nu vor sa se introduca in ea si rezultatul referendumului care, e la mintea cocosului ca se va face daca se va incepe schimbarea ei.

  31. @ Radu Moraru

    Domnule Moraru,
    Chiar aşa?
    Înţeleg să daţi denumirea de „animale politice” (dacă această sintagmă se referă la instinctul politic… sper că nu daţi un sens peiorativ, mai ales că ataşaţi la sens şi „menajerie” care este clar uşor peiorativ) către doamnele Elena Udrea, Anca Boagiu, Sulfina Barbu, chiar şi către „renăscutul Blaga” (deşi preşedintele l-a făcut „caporal” la un moment dat), oameni care au iniţiativă, se bat pentru ideile lor, au „zvâc” cum se spune, personalitate, identitate, individualitate, prezenţă de spirit, sunt centrii de interes printre simpatizanţi şi membrii de partid… dar cum să faceţi „animale politice” pe Emil Boc, Roberta Anastase… Hai să fim serioşi. Cu tot respectul faţă de domniile lor, atât Emil Boc cât şi Roberta Anastase sunt mai mult duşi de val decât făuritori de valuri. Părerea mea.

    • iti citii marele blog si vazui ca stii mai multe despre politica ruseasca si moldoveneasca decit cea romaneasca,pe aici comentezi cu subintelesuri,poate ai treaba pe blog si te retin acesti oameni care isi pun sufletul pe tava .

    • bre …o fii avand, zvàc CoChilotu’si Absentescu …nu??…..dupa mintea ta de Prafuit !!!….sau ma insel ,cel mai mare zvàc il are Felix Pàrtzàitorul …asa-i ???

      foarte frumos !!!

      )))))))))))))))))))))

  32. In forte multe cazuri cind un om este dotat pentru o anumita cauza,si vrea cu adevarat sa se puna in slujba binelui,se inconjoara si promoveaza persoane dotate.Si dupa cum se vede rezultatele nu intirzie,ma refer sigur la presedinte.Iar o doamna se intreba cu cine va vota,da este o intrebare dar principalul este exprimarea votului,dupa o analiza proprie din ce este la oferta care este raul cel mai mic pentru tara, si nu avantaje proprii.

  33. Asa e d-le Radu Moraru,are o gradina zoologica cum spuneti d-stra dar are si un paznic de nadejde D N A-ul. E drept ca mai scapa cite un chirias dar nu ajunge departe.Cit despre povesti mai bine Legendele olimpului ale PDL-ului decit 1001 de nopti ale USL-ului si cine mai stie ce povesti scrise deja zac in serarele procurorilor.Au un an la dispozitie sa le publice.Le asteptam cu interes.Eu una stiu ce voi vota ,si daca imi voi schimba ideea i-am rugat pe ai mei sa ma duca la un medic psihiatru.Pentru cei care nu stiu sau nu au inteles va exista NASUL.Tv asa ca,eu dorm linistita.

    • Monica b dim.ti-am dat un „imi placi”,fiindca imi placi,sa ne ajute dzeu ,si eu zic la fel ca tine!
      o zi buna!

      • Zi buna,multumesc .Tu imi placi pentru ca,comentariile tale sint scurte si la obiect.

  34. Presedintele a gresit zona de tras suturi…nu in spate,pentru ca au un avant prea mare inspre inainte,ci in fata,unde-i greu voinicului,sa-i mai aplece cu ochii mari iesiti din orbite si cu urechile larg deschise inspre poporul asta mintit,furat si oropsit!

    • fii convins ca le stie pe toate …si a dat dovada,dar ai vazut ce ‘ARMATA’ a avut si in fata si in spate,de ce??? fiindca s-au infipt bine cu ‘morcovul’ in pamant dupa ’89.

  35. daca se va ajunge ca AN sa mearga la mitica inseamna ca este un OK de undeva..mai mult tind sa cred ca din propriul partid. imposibil sa nu fie frictiuni intre generatii si mentalitati de gandire.
    sincer de la mitingul acela al politistilor de la Cotroceni nu prea mai incredere in Blaga. poate gresesc , dar asa percep.

  36. Cit mai reuseste sa-i tina in friu Basescu pe cei din PDL, va mai fi cumva. Dupa 2014, potopul.

  37. Era o gluma…stiu,la cata mafie este …oamenii buni ca tine nu mai incap la functiile de conducere.

  38. Basescu a promovat de regula femei ,barbati mai putin ,considerand ca trebuie sa se descruce singuri daca sunt adevarati politicieni,dar pe cei buni a pus umarul sa-i sprijine

    a promovat femei ,fiindca nu e un misogin si s-a bazat mult pe spiritul de observatie si analiza mai profunda a sexului „slab”

    vreau sa strig un pic „catalogul” pedelist si sa vedem „menajeria”

    pai, avem asa la femei :
    Anca Boagiu-adevarata doamna de fier -a reusit la Transposrturi ce n-a reusit nici un barbat
    Monica Macovei -alta doamna de fier -de asemeni a reusit a Justitie ,ce n-a reusit nici un barbat
    Elena Udrea -tot doamna de fier- a reusit la Turism ce n-a reusit nici un barbat plus o groaza de proiecte in derulare
    Sulfina Barbu -doamna de fier -fost si actual ministru
    Roberta Anastase -al treilea om in stat
    de cele care s-au pierdut pe drum sici n-are rost sa pomenesc ,pentru ca sunt zero barat,Sandru,Saftoiu ,Weber ,Ridzi etc ca si caracter si calitate umana -poate le-a ramas profesiunea si cam atat.

    la barbati avem asa :
    Emil Boc Sever Voinescu,Teodor Paleologu ,Traian Ungureanu ,Iulian Urban,Romeo Raicu,seful OTPDL ,nu stiu cum il cheama , tineri pe careTraian Basescu ia sustinut tot timpul.

    nu amintesc aici,garda veche care trebuie sa cam dispara ,pentru ca si-au trait traiu’si-au mancat malaiu’…..oricum au facut un pas in spate …foarte frumos din partea lor ,pentru ca la celalate partide nu vezi asa ceva decat cu scandal si razboi pe fata .

    sa trecem la celalalte partide …eheheheheheh

    la PSD avem un PSD Reloaded …astia vechi sunt resapati si scosi in fata ,iliescu,nastase,andronescu ,mitrea ,noua si vechea olguta vasilescu ,aura vasile (sic)si bla …bla ..bla ..cu Ponta

    anexa PSD,noul partid de buzunar,PNL ….au avut si ei citiva tineri ,Chiuariu,Adomnitei,Olteanu care i-au tras pe „dreapta” si n-a mai auzit nimeni de ei.

    acum va rog ,sa faceti dumneavoastra o comparatie intre cele 3 partide ,pentru ca eu nu vreau s-o fac.

    )))))))))))))))))))))))))))

    Traian Basescu a sustinut si promovat si oameni politici din celalalte partide ,daca au fost capabili.

    Maior de la SRI -PSD
    Razvan Ungureanu de la SIE – PNL
    Catalin Predoiu de la Justitie -PNL

    are rost sa compar „oamenii lui Basescu” cu oamenii dela USL ????

    vreau doar sa amintesc de Mascaricii Nationali Ponta si Antonescu si ce se vede in spatele lor si sa ne uitam un pic in spatele lui Basescu

    eiii…..ce vedeti ???…

    AVETI PE CINE VOTA IN 2012 ?????

    • dreaq sa ma tunda ,am uitat cel mai „important „partid – PC(uristii) lui Felix

      ha ha ha ha

      no,acum aveti toata Panarama Politica !!!

    • Corect,eu am unele rezeve la Teodor Paleologu,nu trebuie uitat nici Cristian Preda chiar daca uneori a exagerat.De asemenea nu trebuie uitati primarii ai municipiilor resedinta de judet:Scripcaru..etc si nici Ciolos sau Tanasescu promovati la institutii internationale chiar daca proveneau de la alte partide.

      • ai mare dreptate Obs !!!…am uitat de ei .

        Traina Basescu a promovat asa multi si din toate partidele ,ca uiti de ei .

          • Vreau sa amintesc de cel mai important om,care a fost promovat de Basescu si care nu-i politic ,dar s-ar putea sa-l vedem

            BOGDAN AURESCU – cel care a castigat pentru Romania Insula Serpilor si Negociatorul Sef al Romaniei in noul Tratat Americano-Roman

          • In comentul de mai jos si eu am uitat de Bogdan Aurescu.Si sunt sigura ca nu ne amintim inca de multi altii.

          • Mai este si ministrul educatiei Daniel Funeriu!Dupa parerea mea este cel mai bun ministru al educatiei, de pina acum.

          • nico,

            l-am amintit eu pe Funeriu in completarea listei lui nigtmare,mai jos.Si inca cateva personalitati marcante uitate pe nedrept.
            Sa fii iubita! 🙂

          • Da profa,scuze,am inceput sa citesc postarile de sus in jos,si am vazut dupa ce am postat!

      • eu cred ca vom avea o surpriza de proportii ,asa cum ne-a obisnuit Basescu .

        • Mihai Tanasescu ,prim ministru cu sase lui inainte de alegeri,caci Emil Boc v-a trebuii sa se ocupe de alegeri.Mugur Isarescu candidat la Presedentie caci nu v-a lasa Train Basescu tara pe maniile orcui.Si de ce nu,Traian BAsescu o cariera europeana.

        • Bravo nightmare…Razvan Ungureanu si Bogdan Aurescu sunt preferatii lui de casa,si au sa apara cred, la momentul oportun asa cum ne-am obisnuit din partea lui…a Presedintelui Traian Basescu.

    • buna analiza. dar presimt ca daca ar fi aparut un Alex/chinez cu o duda nu o mai citeam azi vedeam alte comentarii 😉

    • Si mai zicea lumea ca te repeti, ca nu stii ce vorbesti, ca limbaj simplu, ca fara viziune … ha ha ha ha ha

      FELICITARI!!!!

        • Sper, Ticusor, sa inteleaga si ei, cum noi am inteles de la inceput, ca, de la tine, toti primim, multiplicat, ceea ce oferim.

      • foarte corect ,prietene !!!…daca stam si ne gandim bine,am cam avea pe cine sa punem in fruntea Romaniei ……dar ,poti de LEPRE SI HOTI ???

        pot accede oamenii astia capabili in fruntea tarii ?????

        au ajuns ocolo impinsi de Basescu,ca de la partidele lor ,canci sustinere….pe Ciolos l-au boicotat penelistii lui,

    • Exact,night! 😆

      Sa ne amintim performanta piratului(scuze,imi place sintagma)impreuna cu echipa ,de crestere intr-un ciclu electoral al partidului de la 8% la 32%. Este aproape firesc ca acest „iures” de adeziuni sa aduca si fripturisti si oportunisti si persoane cu „pitici” la cap, dornici sa promoveze pe cai neortodoxe.

      @night,ai amintit personalitati marcante sustinute si promovate de Basescu in fruntea unor institutii de mare insemnatate in Romania,indiferent de culoarea politica,sau neapartenenta la un partid politic.

      Completez lista: Leonard Orban -fost negociator sef cu UE si in prezent(2011) Min.Afacerilor Europene(expert in domeniu)
      Dacian Ciolos -comisar pt.Agricultura si Dezvoltare rurala (expert)

      Funeriu -cercetator stiintific,a dat viata Pactului de educatie la care au lucrat renumiti specialisti in domeniu.

      Marian Jean Marinescu-europarlamentar PDL pe nedrept ignorat.

      De Catalin Predoiu,Daniel Morar si Laura Kovesi ati aflat deja mai multe informatii,pozitive in general.

      De aceste personalitati mi-am adus aminte pe moment,citindu-l pe @nightmare. 😆

      • profa …..sunt foarte multi „Oamenii Presedintelui” si de calitatea cea mai buna

        principalul obiectiv este ca ei sa acceada in cele mai inalte functii publice

        pentru asta trebuie promovati de Presa si Televiziuni….dar,care ???

        asa ca trebuie neparat sa apara cit mai repede

        NASUL.RV ,pentru ca acesti oameni sa poata fii promovati cum trebuie si sa stie toata lumea de ei …de la opinca pana la vladica .

        Basescu a promovat si oameni politici si nepolitici….unde a vazut ceva bun in cineva ia dat viteza in fata.,st

    • in spatele lui BASE Eeste drapelul tarii care i-a indrumat pasii si cind a fost comandant de nava si acum cind este PRESEDINTELE TARII,si care ii da curaj si putere cind merge si bate la usi straine pte tara lui draga,drapel care este legatuta lui de suflet cu tara care de altfel si ptr noi romanii este puntea intre noi si tara.

    • Bravo Nightmare,

      te-am citit dintr-o suflare, cum patesc la articolele lui Radu!
      😉

    • total de acord cu tine night…PDL este singurul care a facut ceva pentru tara, chiar daca au fost inpinsi de la spate de dl. Basescu si Comunitatea Europeana.
      Acum cred ca este randu-l poporului sa-l inpinga, trebuie readusi cu picioarele pe pamant.
      Acest lucru il poate face doar Nasul.TV

      • Obtiunea romanilor de a vota USL in proportie de 50%, este unul din „marile merite” ale PDL ului…:(

          • Îşi schimba, coana Maria,
            Până ieri, doar pălăria,
            Însă moda-i, cum îi datul,
            Azi îşi schimbă des bărbatul.

            Sper ca de data asta nu am gresit… :):)

    • „AVETI PE CINE VOTA IN 2012 ?????”
      Veti ramane surprins domnule…vor fi oameni cu adevarat demni de votul romanilor! Se pune problema daca romanii au demnitatea si gandirea necesara de a ridica pe culmi pe cineva care nu a mai avut acces la butoane pana acum! Am un mare filing, ca presedintele actual, v-a promova un om total strain partidelor actuale! Dar toate la timpul lor… vom ami avea ocazia sa discutam pe aceasta tema…

    • imi placi Night,f.adevarat si inca un exemplu; ai omis cazul numirii lui ORBAN ,pentru a controla Fondurile Europene…..ce vreti mai mult dragii nostri care sunteti impotriva la acest T.B……ce vreti sa va mai faca, sa va fie pe placul dvs???? 🙂
      Sa va lase in continuare sa vandalizati tara , sa se formeze cat mai multe clanuri????Gata! a venit timpul sa spunem ; S T O P !

    • Buna ziua Nightmare aveti perfecta dreptate, si as mai adauga ca, Curtea Europeana de la Strasbourg a dat o decizie in 6 ianuarie 2012 unde a stabilit ca taierile cu 25% sunt legale si nu incalca drepturile omului.
      Ce vor mai zice Pontiacii si Antonescienii despre asta, cat il vor mai blama pe Dl Premier?
      Eu consider ca ar trebui sa dem credit dreptei si sa votam in asa fel incat sa nu mai faca aliante. Iar daca nu pun in practica proiectele abia atunci sa-i sanctionam.

    • Mai putem adauga pe Leonard Orban fratele lui Ludovic Orban. Valorile le pretuieste.

    • Eu inca nu am pe cine sa votez pentru ca oricum se va vota in grup,printre oamenii acestia pe care i-ai scris se pot strecura un Videanu,Solomon,Scripcaru Berceanu, Blaga..Presedintele Romaniei pe care il consider cel mai bun de la Revolutie incoace,cum spui tu,a promovat acesti oameni precum i-a promovat si pe unii dintre cei enumerati de mine.Problema este ca presedintele nu face parte acum din niciun partid si ce influenta mai are el in PDL?Deci cum va putea sa arunce el in fata acesti oameni care,sa zicem ca au mare potential,dar care momentan nu au posturi cheie cum e justitia(care pentru mine este cel mai important minister din Romania)?.
      Poate sunt prea idealist si imi doresc imposibilul,adica un candidat foarte competent,nu numit in functie de cati bani cotizeaza la campania electorala,cu o vointa de fier,altruist convins,un profesionist desavarsit..
      Nu uita ca in momentul cand va incepe campania electorala,televiziunea va juca cel mai important rol in informarea oamenilor,televiziunea corecta si profesionista in acelasi timp.Dar care este aceea(in afara de Nasul TV)?

    • gabio ,dar face acelasi lucruri ca si un presedinte si inca mai multe ca-i liber ,piedi ci are si el dar le” sare ”, este un presedinte liber dar fara acte 🙂 Asta se cheama LIDER

      Sa ma scuze Domnul Radu Moraru ,ca intrebarea este adresata dumnealui dar eu asa vad lucrurile.

      • Ma bucur ptr. ieseni ca au ocazia sa va intalneasca ,poate ne dati si noua ceva filmari sa le vedem si noi pe blog ,macar atat ptr noi cei din diaspora 🙁 si ptr. toti ceilalti care nu va pot fi alaturi(fizic) in acea zi. Sincer ma bucur ptr. asta incepe sezonul ”DESCHIZATORUL DE DRUMURI”:) Sa auzim de bine!

        • am deschis netul la serv.si am postat cu maxima urgenta 🙂 doar un comment scurt, m-am nimerit printre primii ‘postaci’ 🙂 asa, ca dumnezeu tine cu noi….si ma bucur pentru NASUL ca incepe un drum, nu prea usor, intr-o zona unde este predominata de USL_isti si oamenii din aceasta zona tare cu fost indoctrinati cu propaganda si teoria comuninsta,uslista….

          Sa il insoteasca si ajute Dumnezeu pretutindeni pe unde va calatori..ii doresc din toata inima!
          p.s. Stiu ca, IASII au dat oameni de exceptie,si iarasi repet, sunt sigura ca acolo va reusi RADU MORARU.

      • D-le Radu Moraru , am inteles o sa adaugati ceva la articolul de ieri,asteptam si nu uitati de ce vroiati sa ne spuneti( ati cerut miricai sa va aminteasca si am spus ca voi incerca asta si eu) nu am uitat, bine acuma dvs. veti face cunoscut cand este timpul ,daca vad ca se trece de max 4 sapt.mai ”trag” semnalul.:)

  40. Servus,la toata lumea!
    Asa cum mentionam intr-unul din postarile de ieri,ceva este putred in P.D.L,sa nu vorbesc de celalalte organizatii criminale,denumite partide.Toti sunt implicati in furtul acestei tari.Eu inca mai astept descentralizarea Romaniei si regionalizarea acesteia,economic vorbind,ca sa ne intelegem!

    • ar fi interesant de stiut lista tuturor amantilor de pe paturica lui bombonel…doar asha ca sa se stie unii barbati cu cine au dat si au luat o mana asimptomatica…sida..ups prea departe gandul l-am dus!!!
      veve este o viata groaznica a unor oameni, dar un articol foarte important pentru barbati

  42. Iar revenim la nemuritorul Caragiale ”Dar eu cu cine VOTEZ?” Gandim, analizăm, optăm mai bine huligan decât activist…

  43. Cred ca PDL-ului are nevoie de o „transfuzie” de sange tanar si curat ,pentru a putea face fata cu brio in fata atacurilor perseverente si lipsite de substanta ale liotei de oplositi ai opozitiei.

    • Gratiela,

      tocmai ieri am vorbit de „sangele tanar” din PDL si era vorba doar de ramura feminina aflata .fara voia ei,in minoritate.

      Parerea mea:nuexista nici o padure verde cu copaci vigurosi fara urme de uscaturi! 🙂 )))))

  44. Buna ziua Nasule,salut Fluturii liberi!

    Asa se spune ca,portocaliii s-au pesederizat si ei,daca ajungem a da crezare stirilor pe surse cu cate un mic „motanel” ce si-a varat boticul in oala cu smantana.

    Ca,de,procurorii dupa multi ani au devenit foarte activi si se grabesc sa intocmeasca dosare la norma,nu conteaza viciile de procedura folosite…..iar judecatorii atata asteapta sa tergiversesze judecata si pana la urma sa dea NUP.

    Interesanta incercarea lui Lazaroiu:a aruncat piatra in lac , si o armata de nebuni si de ne-nebuni inca se straduiesc s-o scoata

  45. As aduga ca chiar daca nu sunt „animale politice”eu ii consider politicieni de valoare:Sever Voinescu,Cristian Preda,Monica Macovei,Anca Boagiu,Marinescu Jean..si inca multi altii.Lazaroiu un diletant,pentru a aparea la tv venea cu idei trasnite.

  46. Aceasta analiza a avut efectul unui „dus rece” aplicat entuziasmului meu. Totusi imi pastrez inca vie speranta ca nimic nu este „batut in cuie”, ca schimbarea in bine se poate face, mai lent dar fara cale de intoarcere.
    Deja a inceput „jocul de glezne” al UDMR-ului. Este ingrijorat de scaderea natalitatii in randul minoritatii maghiare, a uitat ca pana in decembrie sustinea reducerea numarului de parlamentari, iar acum se teme ca USL ii va „inchide usa’n nas” dupa alegeri si nu ii va invita „in fotoliile caldute de la guvernare” in cazul castigarii cu procentaj de 50%. Cu asemenea parteneri de coalitie si guvernare, schimbatori de cum bate „vantul” s tot pornesti „la razbel”. Succesul infrangerii este garantat 100%.
    Traim intr-o lume a absurdului, dar raman inca optimista ca „nu vor muri caii, cand vor vrea cainii”!

  47. Asa e Nasule…tocmai voiam sa citez din articolul din EVZ de azi:
    ” Liderul PSD, Victor Ponta şi-a propus ca la raliul la care va lua parte în calitate de copilot să obţină… câştigarea alegerilor. Întrebat despre obiectivul fixat la etapa de raliu şi despre natura sponsorizării care i-a permis lui şi pilotului Edwin Keleti să participe la acest concurs, liderul social-democrat a parat orice răspuns prin tactica sa favorită: ironia și acuzații îndreptate spre cei pe care îi consideră oamenii lui Traian Băsescu.

    Citiţi mai mult: http://www.evz.ro/detalii/stiri/ponta-deranjat-de-bufonii-lui-basescu-tinta-copilotului-psd-la-raliul-de-la-monte-ca-960782.html

    Pai cu astfel de politicieni ce sa facem???

    Iar de restul, cred ca o sa ajute si DNA-ul sau DIICOT la facut curatenie. Si Nasul.TV cu toata echipa … Si, cum propusesem eu la articolul precedent, mai multe DOAMNE ca cele trei, sa fie puse la conducere.

    • mirica,

      copilotul are sponsor cu greutate,e din Cluj(Ioan RUS,ce dezamagire pentru mine!)si punan evenimentele,cap la cap,nu ma mir de ce s-a dezlantuit uraganul in fieful pedelist din Ardeal.

  48. AM PRIMIT pe e-mail !!!!!!

    NOI SUNTEM ROMANI ,NOI SUNTEM ROMANI,HI.HI.HI!!!!!

    Am cautat taxele incluse in benzina de la 1 ianuarie 2012:
    – acciza este de 467 EUR / tona
    – taxa de drum este de 125 EUR / tona
    – taxa de solidaritate (cate un cent / litru – motivul este acoperirea prejudiciului creat in urma falimentului Bancorex), adica 10 EUR /tona

    Producatorul are pretul de aproximativ 370 EUR / tona.

    Astfel rezulta urmatorul pret pe tona de benzina: 370+467+125+10=972 EUR / tona (taxe si accize)
    Se adauga TVA de 24 %, adica 233.28 EUR
    Totalul este de 1205.28 EUR / tona

    Un litru de benzina este 1,205 EUR (aproximativ 5.15 RON)

    Producatorul incaseaza 370 EUR / tona

    Statul incaseaza 835.28 EUR / tona

    ASA CA, OAMENI BUNI REVOLTA ESTE UN CUVANT PREA MIC,,, DA MAI DEPARTE
    DACA ESTI ROMAN !!
    MERITA SA INERCAM ! NU E GREU ! DATI MAI DEPARTE MACAR PRIETENILOR SOFERI !
    _________________________________________________________________________
    APEL CATRE ROMANII CARORA LE PASA ! MERITA SA DOVEDIM CA SUNTEM O FORTA DACA SUNTEM UNITI !
    Din 17 ianuarie 2012, NU MAI ALIMENTATI DE LA PETROM !!!
    Este singura solutie de spargere a monopolului carburantilor (cum foarte bine a spus Badea). Lovind intr-unul singur, acesta va avea doua solutii: sa intre in faliment sau sa scada pretul, declansand in acest fel concurenta pe piata.Mai mult, este singura sansa prin care putem cere si obliga guvernul Romaniei si Petromul sa desecretizeze Contractul de Privatizare si sa aflam care sunt tradatorii acestei tari. In felul acesta se vor dezvalui si comisioanele date (pretul tradarii) si nemernicii care le-au primit (hotii natiunii).

    ESTE SEMNATA DE ALTCINEVA NU DE MINE

    • Asa este rodica meritam cu totii o soarta mai buna este posibil , cu atat mai mult daca participam .
      Mie mi-a placut dintotdeauna Blaga am vazut potentialul din acest om ,ma bucur ca a ”renascut” ,avem nevoie de oameni capabili care sa-si foloseasca potentialul in scopuri benefice .Eu ii apreciez pe acestea si le multumesc! Se poate totul este sa vrei. 🙂

      • Stimata cobloggcomentatoare,e jenant ce scrii despre Blaga!In Scinteia ai incercat,la pagina de ode?

        • @cristi radu ,ce rau este in asta daca imi spun despre un om parerea rea sau buna pana la proba contrarie ,si ce daca le apreciezi valoarea si meritul oamenilor pe acest pamant ,m-am saturat de trimiteri si legaturi cu trecutul vezi ca traim prezentul si mergem inainte.

          • In caz ca nu ai observat pana acum,acest om,Radu Moraru,lupta cu mai marii tarii,instalati din ziua de 22.12 1989 pana acum,pentru a deslusi odata nenorocitul asta de trecut,ca sa stim ce viitor vom avea.Deocamdata totul are trimiteri si legaturi cu trecutul,inclusiv Blaga,care a avut o sansa imensa ca ministru de interne,dar i-a dat cu sutul.Si nu in dos,ci in gura.

          • cristi radu says: January 8 ,2012 22:30

            ”Eu cred ca Elena Udrea se” vinde”bine,produce(e si aratoasa totusi),pe cand cele doua ”babe”profesioniste,politic,impecabile,inspira mai mult teama,decat dorinta (de a le avea colege ,bine-inteles)!!!”

          • @ cristi radu eu faceam referire la trecut apropo de scanteia ca acolo faceai trimitere ,iar te rog eu citeste mai clar si detaseat la ce am scris eu in prima poatare eu te inteleg ca nu-l simpatizezi ai poate motive eu poate nu stiu de aceea parerea eu o pastrez pana la proba contrara,am specificat asa ceva cu gandul la ce a scris D-l Radu Moraru ca a ”renascut”.

          • @cristi radu ,am sa-ti mai raspuns la o dilema de-a ta in legatura cu mine .
            DA STIU DE ACEEA SINT AICI DE ATATA TIMP SI APROPO DE TRECUT SI DE CATIVA ANI INCOACE SI DE TARA D CAND MA STIU.

          • Cineva intreaba ce apreciati mai mult la o femeie ” inteligenta sau frumusetea ” ?, la care ala rspunde;
            – Inteligenta intrebare !
            – Si un raspuns foarte frumos !
            Dupa care … toata lumea fericita si cu lacrimi pe obraz !
            dar raspunsul la intrebare tot n-a fost dat .
            Asa si cu unele intrebari ale mele/ noastre !

          • Ai intrebari pune-le pe ”masa ” sint sigura ca cei care se pricep si cunosc mai bine iti vor da raspunsul ,depinde acuma ce te intereseaza ,domenii,arte,politica ,viata etc . 😉

            Ce vrei tu sa sti intreaba pe acela care este in masura sa-ti raspunda la curiozitati.

      • Pe intelesul tau si al altora,nici Blaga,nici altii din PDL nu o vor pe Macovei o femeie puternica in partid,le e frica de o concurenta care,ca ministru al justitiei,a avut rezultate remarcabile chiar si cu Tariceanu sef.O prefera pe Udrea cu aspectul de gasculita buna la toate,dar care nu pune probleme.

          • Aceeasi problema ai si astazi cu tine nu pot discuta ,cand vei ajunge la un grad de civilizatie cat de cat acceptabil mai stam de vorba .Salutare!

        • Nu pe intelesul meu ,mai bine spus prezentarea ta era ceruta a fi civilizata apropo de postarea ta de ieri .

          • Ai ramas cam singurica cu moliile.Noi ne-am facut in alta parti serviciul de deratizare.

          • ati venit mai devreme,eu daca am ajuns mai tarziu n-am apucat sa-mi ”scot nici pantofii”. :))))))

        • cristi b.dim
          fiecare din doamnele enumerate in comentariul tau, este buna la locul potrivit 🙂

      • Dana , Blaga a „renascut” din vama! Sti , pe cand sa se dea mat la rege, s-a dat pas! Oare de ce?

    • Mda,asadar,dupa ce am lecturat de doua ori textul sa-mi intre bine in cap,am stat vre-o 15 minute si mental l-am conspectat,uite-ma gata sa-l comentez,si atit cit ma voi pricepe,ca vorba aia,ce IO NU POT FI PT 5 MINUTE ANALISTU LU PESTE?
      Pai draga domnule RADU MORARU,CRED CA NU ESTI ATIT DE NAIV,incit sa crezi ca astia de se joaca in politica,au cazut de pe peretii minastarii vornot si-s neste sfinti,gata sa se scarfioce pt ,TARISOARA NOSTRA SI PT DRAGII NOSTRII DE ROMANASI-care romanasi,ticalosi din tata in fiu au un mare defect-SUNT JMECHERI SI TARE,TARE LE PLACE SA FENTEZE STATUL.
      Asadar sa fiu nitel mai explicit si aplicat:
      da cum te-ai putut gindi domnul meu,ca politicienii nostrii sa fie mai buni decit noi,gloata asta mare si ticaloasa,EI NU TOT DIN MIJLOCUL NOSTRU PROVIN,NU TOT GENOMUL ALA DE ROMAN IL AU IN SPIRALA GENETICA????????????????
      Apoi,oare de ce noi,muritorii de rind,avem neorazarea sa le cerem politicienilor ceva ce noi niciodata,ATENTIE PUNCTEZ SI ACCENTUEZ NICIODATA NU AM FACE SI NICIODATA N-AM PUTEA FI,ADICA NISTE OAMENI ONESTI,CINSTITI SI CU FRICA LUI DUMNEZEU.
      Si pt moment ultima constatare-DLE MORARU,IN ORICE SITUATIE,ATENTIE REPET,IN ORICE SITUATIE,NU AS VOTA CU UN PARTID,ALIANTA IN CARE TRAIESC IN ACEAIASI GAOACE SI ASTERNUT URMATORII:
      ,TURNATORUL LA SECU’ DAN VOICULESCU FELIX’
      ,NOMENKLATURISTUL COMUNIST ION ILIESCU ACUZAT DE CRIME IMPOTRIVA ROMANILOR’
      .ADRIAN NASTASE,CIRDITORUL SEF,CARE A PATENTAT CELEBRA SITUATIE-TARA CORUPTA FARA CORUPTI-
      APOI O INTREAGA SLEAHTA DE JURNALISTI ,DE TIP limbric, fara caracter demnitate,onoare si respect fata de munca de jurnalist-vezi ultimele sondaje,si increderea romanilor in presa romaneasca…
      Sigur,democratia are multe defecte si unul dintre ele este si asta-INTOTDEAUNA TREBUIE SA ALEGI RAUL CEL MAI MIC,CIND VINE VORBA DE POLITICA,PT CA DOAR IN DEMOCRATII,CALITATEA MATERIALULUI UMAN CARE INTRA IN POLITICA ESTE MEDIOCRU,ASTA ASA CA SA FIU ELEGANT.
      Pt ca profitind de avantajele democratiei-ADEVARATII OAMENI,INTELIGENTI AU POSIBILITATEA IN FIECARE ZI SA ALEAGA CE VOR FACE,DECI LIBERTATEA DE A FACE ALEGERI IN FIECARE ZI,TI-O OFERA DOAR DEMOCRATIA,ASA CU POLITICIENI MEDIOCRI,HOTI SI CORUPTI,DAR AI LIBERTATEA.
      Asa ca dle.MORARU,FITI MAI OPTIMIST-PUTETI IN FIECARE DIMINEATA SA ALEGETI…………………LIBERATEA…………….DE CONSTIINTA S-AU………………sa faceti sluj……………….. de dumneavoastra depinde.

      • Pai draga domnule Frank Zapa zis si King in comparatie cu subiectele lui Domnul Moraru care le poti citi usor si la obiect si placut scris pe deasupra mie mi-a trebuit sa te citesc, recitesc de ceva timp pe dumneata ca sa te inteleg ce vrei.

        Gici ,nu am inteles mai nimic decat 1.ai vrut sa fi analistu’ lu’ peste ,2.ca nimic nu-i bun in tara ,ca vai de noi si da sant de acort cu tine ca trebuie facut curatenie-la punctul 3.
        Daca ai urmari ca sa nu spun sa fi fan ,emisiunile D-lui Radu Moraru ti-ai fi facut o parere corecta despre dansul ,imaginea sa nu s-a cladit in 3 luni 1 an etc. ci peste 20 de ani mai recent peste acesti 10 ani care au trecut ,asa ca ne lasi cu vrajala.

        • Dana nuuu se pooooate….. :),acelasi lucru mi s-a intamplat si mie cu citirea si recitirea commentului sa pot in sfarsit sa inteleg ceva…in fine omul a fost bine intentionat :), dar probabil s-o fi reantors de la vreo receptie 🙂

          • Pana la urma mai putin conteaza gramatica sau stilul, cel mai mult conteaza IDEEA, ca nu toti s-au nascut cu talent la scris….
            Si sunt de acord cu ideile prezentate de Frank. Sper sa nu fie molie, ci un fluture.

      • Domnu’ Frank, mai stiu eu unu cu ATENTIEEE!, e undeva pe la felix sau era ca sincer nu stiu daca mai este, in ce priveste analizarea textului Nasului, eu nu cred ca ai capacitatea asta , dar asa cum suntem toti romanii 22 milioane de antrenori de nationala la fotbal si cei mai cei la politichie, ai acest drept ca toti ceilalti romani sa-ti expui punctul de vedere, dar ar fi foarte inteligent din partea ta sa-l expui in alta parte sau cel putin mai succint, ok?

  50. AHAAAA!

    Vad ca nu am fost singur-ul care sa gandit(ca exista un motiv) de ce a plecat de la presedintie(consilier),,Mister Lazaroiu,, , si ce directive de partid urmareste.

    • Daca o sa continui sa lovesti cu mantinela si sa arunci tot timpul cu laude inspre Basescu, cand el este de departe pricipalul vinovat de toate relele ce se intampla in tara asta de vreo 20 de ani incoace, dar mai ales in ultimii sapte, s-ar putea ca miscarea ta sa aiba doar acelasi rol pe care l-a avut celebrul pliculet cu fluturas (prezervativ al lui Basescu) si atat !
      Voi chiar nu va dati seama de ridicolul situatiei ?
      Si ii intreb pe cei care au dat buluc crezand ca-i vorba de o miscare noua, adevarata, curata ?!

      • „el este de departe pricipalul vinovat de toate relele ce se intampla in tara asta de vreo 20 de ani incoace, dar mai ales in ultimii sapte,….” – hmmm, ai uitat sa mentionezi Revolutia, Hiroshima si Nagasaki.

      • si una dintre „relele” pe care le-a facut dl. Basescu este ca a ridicat mantia politicului sa vada tot romanul ce rahat se ascunde, indiferent ca era opozitia sau propriul partid.
        Probabil ca este mai buna opozitia care ne dadea exemplu ca tara de urmat pe Grecia si Ungaria.

        • O fi ridicat el mai multe decat „mantia politicului” , chiar si ceva fustitze portocalii, dar fara nici un folos pentru tara !
          Si inclin sa cred ca nici pentru el 😉

          • fustitele portocalii in mod sigur au eclipsat pentru mult timp de acum incolo dorinte absolut nesanatoase ca aplecarea dupa sapun de ex sau hora cu indaratul baietilor de colectie vintage

          • Nu bateti campii! Mai bine RASTALMACITI inca odata ce a vrut sa spuna nasul, indirect…

      • @Radu Humor , este parerea dvs. asa cum si noi o avem pe a noastra ca doar nu ne-am nascut ieri si am o rugaminte daca se poate nu ne subestimati ,jigni inteligenta.Si culmea ca toti vrem sa fie bine in tara .

        • cu „baietul” asta Radiu Humor, Neamul lui Teneș Curcanul nu aveti nici o sansa – este complet distrus si plin de USLanina pe creier – un postac. il stiu de pe alte bloguri, iar la mine zace in spam. il mai scot din cand in cand la iveala sa vedem specimen de care si-au batut joc tembeliziunile spalandu-i neuronul.

          • @Sare-n ochi si ..cade-n cap” (ca de asta arati cum arati si la propriu si la figurat), ia arata tu o postare de-a mea la tine pe blogul pe care ti-l promovezi peste tot si cu orice risc ( pentru cel care face prostia sa intre).
            Scrii si esti mizerabil asa ca fa pasi din fatza mea .
            Vorba unuia si daca am ramane numai intre noi doi, tu cu blogul si eu comentator tot nu m-as cobori pana acolo la tine !

        • Doamna Dana
          (ca am inteles ca sunteti o personalitate pe aici ”
          Eu am indraznit sa-mi exprim niste pareri vis-a-vis de ceva de la care multi asteptam foarte mult si exista riscul sa primim foarte putin! Si aici nu ma refer la castiguri materiale cum viseaza unii, ci la castiguri de ordin moral si social politic. Daca vrei sa rupi gura targului si a carcotasilor ( c-asa-i romanu’ !) o faci mai altfel ca altfel iese cu totul altfel !
          Va rog sa-i traduceti ci lu’ ala cu praf in ochi 😉

          • Si dupa ce o sa lasati chestia asta cu fluturasul sa zboare cat colo, s-ar putea sa ma cautati dvs pe mine sa-mi multumiti .
            C-asa-i fromos , cum spune un amic de-al meu pe care-l apreciez foarte mult, dar el se face ca nu stie !

          • @Radu Humor nu stiu de unde asta cu ce ati spus in prima fraza.Si nu ma consider decat colega , prietena cu aceste suflete frumoase de pe blog.

            Ca o paranteza personalitate da am si ma gandesc ca asta-i bine,cel putin la mine functioneaza 😉
            Aici Blog One noi speram,ne dorim ca rezultatul sa duca la unul extrem de bun atat moral cat si social si sincer am toata convingerea ,daca impreuna vom dori aceleasi castiguri nu vad de ce nu s-ar putea ar fi bine asta si rezultatul ar fi mai rapid asa rezultatul se va vedea in timp dar oricum putem sa vedem ca duce unde trebuie.

            Altfel cum ,fiecare o face in felul sau important sa faca ce trebuie.

          • ”Butterfly effect” -foarte interesant ,merita vazut este si pe you tube .
            Mie imi place acest principiu daca ma intelegi la ce ma refer .

      • bai, humor attila, inca nu te-ai lovit de dreapta mea feminina, aripa fluturas!!!!

        • @Mari U tza !
          Eu m-am lovit de multe, si mai drepte si mai cotite, si cu si fara fluturas, asa ca primesc provocarea !
          Cine vine cu „Salvarea” ? In plic !

          • ba loaza , aveti mult de munca ori astia postaci platiti lucrati in ture,in fiecare zi apareti cite unul ?

          • indeobste nu raspund … dar acum vad si artilerie mai grea … dar defazata 🙂

            raspunsul e ca si mai jos, la Andrei Martin

            tarziu, monşer, tarziu 🙂

          • te-ai lovit pe dracu(pe romaneste) daca te-ai fi lovit nu ai fi gandit asa 🙂
            Cred ca nici nu stii bine ce inseamna comunism,sau stii doar de binele care ti l-au facut apartinatorii, dupa’89 🙂 (aici in cazul daca esti mai tanar… mai avem exemple destule..printre care se numara si PONTA 😉

      • Mai DOODLE,

        De ce nu vii cu exemple? De ce mai scrii aici cind te astepat USL ca „nou nout”…

        dec

      • cum poti sa debitezi o asemenea prostie??
        a fost Basescu dupa ’89 in locul lui ILIESCU ???pe cine vrei sa ametesti??
        Vezi ca ,noi de pe acest Blog nu facem parte din categoria celor care sa ne manipulati cu scoala voastra speciala sau sa ne indoctrinati cu ideiile invataceilor vostri 🙂

      • Dl. Humor (chiar esti caraghios) crezi ca degeaba a iesit Basescu de doua ori la rand presedinte?, iti spun ceva , daca nu venea criza economica, sau Romania nu era afectata de ea, Basescu mai lua un mandat din primul tur( daca constitutia iar fi dat acest drept)iar PDL-ul avea undeva peste 50% in sondaje, plus ca usl-ul nu mai exista, pnl era undeva pe langa becali, singurul partid care ar mai fi ramas sa se bata cu pdl-ul ar fi fost comunistii lui iliescu si sti de ce?, pt ca sunt multi si prosti, intelegi?
        Sunt currios ce alternativa ai fi gasi tu la presedentie, iar daca ai sa-mi raspunzi , te rog argumenteaza , ok?

Comentarii mai noi »

Comentariile sunt închise.