de Radu Moraru

Aceasta postare nu este despre Adrian Nastase! O dedic PDL-ului, un partid cu foarte multi lideri care, pe vremea opozitiei grele, erau simpatici. In ciuda articolelor din presa tembela, Traian Basescu a crescut foarte multi lideri in acest partid, in comparatie cu Geoana, Ponta sau Antonescu. As risca sa spun ca PDL are o garnitura foarte puternica de „animale politice”, o adevarata „gradina zoologica”! Emil Boc, Roberta Anastase, Elena Udrea, Anca Boagiu, Sulfina Barbu, renascutul Blaga, plus toti baronii locali si primarii cu mai multe mandate.

E greu de stapinit o asemenea „menajerie”, o stie cel mai bine Presedintele, cu atit mai mult cu cit pedelistii, la putere, si-au insusit aproape toate obiceiurile proaste ale fostelor guvernari. Ei cred ca, daca mituiesti presa, inclusiv pe motanii lui Felix, destul de fleoscaiti fata de ce pot, poti sa uzi si canapeaua! Le reamintesc ca si Nastase a bagat Romania in NATO, asa se lauda, iar acum are emotii ca il vor baga procurorii sub dusul comun de la penitenciar! Si Nastase avea presa la picior si, iata, din vinator a ajuns vinat!

Pericolul cel mai mare pentru Romania anului electoral 2012 este ca avem mai multi Nastasei la putere, chiar daca s-au impachetat in „salvatori ai tarii”! Chiar folosesc in exces aceasta formula in timp ce, in tara, coruptia zburda voios! Cei de la Putere nici nu se gindesc ca ei au luat singurele masuri corecte, nu exista alternativa, dar tara am salvat-o noi, noi cei „taiati” sau „suprataxati” peste noapte! Si daca nu era Basescu sa le dea niste picioare-n dos, pedelistii erau in stare sa ne tina cu basme mai dihai ca Legendele Olimpului!

Teoretic, echipa lui Basescu, in ciuda sondajelor adormitoare pentru USL, are sanse mari sa ramina la putere. Practic, observ ca Nastaseii din partid se bat deja pe cascavalul viitor, pe pozitiile dominante ale anului 2013 si, din pacate, dincolo de vorbele frumoase, noi romanii nu facem parte din scenariul lor! Drama e ca amortitii din Opozitie nu au nimic de oferit! Iar o alta forta politica, noua, nu prea mai are nicio sansa dupa ce Mister Lazaroiu a mistocarit-o, reusind sa o compromita pina si pe Alba ca Zapada! Banuiesc ca scopul misiunii sale a sunat asa: hai sa nu mai poata exista niciun partid frecventabil, sa-i derutam pe „fraieri” sa nu mai stie pe cine sa voteze, sa stea”naibii!” acasa!

Nu avem ce face! Misiunea noastra, a alegatorilor, este aproape imposibila pentru 2012! Dar va trebui sa incercam, sa punem presiune pe nevolnicii nostri politicieni, de toate culorile, sa mearga sa se mai curete de mizerii si sa gindeasca, fortat, si pentru acest popor!

Sa fiti iubiti!

P.S.

Foarte bune comentariile despre cele 3 doamne, sa-mi amintiti, peste 2 saptamini, sa scriu ceva in completare.

Le multumesc colegilor de la Formula As si doamnei Sanziana Pop pentru promovarea proiectului nostru, interviul a aparut in ultimul numar si va aparea si pe internet.

In sfirsit, marti 17 ianuarie, incepind cu ora 13.00, voi fi la Iasi, in Aula Magna Universitatea „Petre Andrei”, la o intilnire cu studenti, profesori, prieteni si fani. Intrarea e libera si vorbim despre presa si libertate. Ii astept pe moldovenii nostri la intilnire!

1054 COMENTARII

    • Nu stiu, nu imi amintesc, oare cine era in 2000 la putere? ….ăăăăăă, parcăăăă, Iliescu si ai lui, sau?
      Ei bine atunci se pleca, pardon se fugea pe capete dincolo!!!! Plecau in excursie si ramaneau bietii romani, printre care si eu, acolo, le expirau vizele, munceau de dimineata pana dimineata pe bani de nimic, iar cei mai putini norocosi ajungeau in lumea drogurilor si prostitutiei….. daca aveai probleme sau se profita de tine pana cadeai din picioare, nu puteai sa te duci la autoritati, ca te inchideau cateva zile dupa care te trimiteau acasa.
      Acum cel putin cei care se duc la munca o fac in baza unui contract, au protectie si cand nu le mai merge bine vin acasa linistiti.
      Am prieteni ce s-au intors anul trecut din Spania spunand ca au ajuns romanii sa manance si din gunoaie.
      Eu zic ca acum nu-si mai ia romanul lumea in cap, ci isi ia contractul in spinare si merge unde este mai bine platit…nu de foame ca pe vremea lui Ilicievici.

      • Si din 2004 pana in prezent ce au facut guvernantii in aceasta problema? Asta este interesant de aflat….

    • dacian,aceasta scrisoare trebuie facuta lui ilescu in primul rind.merita si acest senator pdl(daca el personal nu dar partidul merita oricit il sustin eu)dar
      aceasta scrisoare citita de anti basisti, ridica la cer opozitia ptr multi naivi.
      oricum buna de citit scrisoare,dar eceva ce nu inteleg :unul ca tipul respectiv cu universitatea si cite si mai cite diplome,cum de a ajuns acolo si se lamenteaza.deci face ceva (lucru cel face)pe masura lui.

  2. nu vi se pare ca scandadul Smurd deturneaza atentia de la altele, mult mai grave? de pilda: afacerea InterAgro cu tentacule mafiote in ANRE-adica pune lupu’ paznic la oi!, scandalul cartelului „benzinarilor”, coruptia si mafia din politie (cazul celor 30 – treizeci!!!-de politisti arestati)etc

    • in genul asta de afaceri sunt implicati multi, iar
      increngatura este atat de deasa incat daca vrei sa o spargi te speri de ce poti afla, nu oricine au cumparat fostele combinate de stat.
      oricum o mana spala pe alta iar amandoua fata.

    • Toti militienii, numiti pe micile ecrane tortionari, vor scapa in max. 29 de zile. Toti marii „afaceristi” sunt transpartinici. Toate companiile petroliere nu vor plati niciodata acea amenda…stii de ce? Poti deduce de aici:
      „””Am cautat taxele incluse in benzina de la 1 ianuarie 2012:
      – acciza este de 467 EUR / tona
      – taxa de drum este de 125 EUR / tona
      – taxa de solidaritate (cate un cent / litru – motivul este acoperirea
      prejudiciului creat in urma falimentului Bancorex), adica 10 EUR /
      tona.
      Producatorul are pretul de aproximativ 370 EUR / tona.
      Astfel rezulta urmatorul pret pe tona de benzina: 370+467+125+10=972 EUR / tona (taxe si accize)
      Se adauga TVA de 24 %, adica 233.28 EUR
      Totalul este de 1205.28 EUR / tona
      Un litru de benzina este 1,205 EUR (aproximativ 5.15 RON)
      Producatorul incaseaza 370 EUR / tona
      Statul incaseaza 835.28 EUR / tona

      • @ DACIAN

        vezi ca m pus asta in: January 9, 2012 at 16:31
        AM PRIMIT pe e-mail !!!!!!

        • Bu am citit comentul tau de la data respectiva! Propunerea facuta mai jos, deriva din impotenta politicienilor de a baga la zdup pe vinovati! Dar cum sa-ti tai craca singur, cand cel mai bine in tara asta functioneaza marile afaceri transpartinice? 🙂

      • Propun ca orice roman detinator de auto pe langa centul dat/litru, sa presteze si cate o zi de puscarie, in semn de solidaritate cu cei care au devalizat Bancorex-ul! 🙂

  3. PENTRU FLUTURII LIBERI
    am primit asta pe e-mail(in alt format), nu eu sunt autorul, dar: MERITA CITIT

    DOUĂ POSIBILITĂŢI
    Întotdeauna ai două posibilităţi de a alege
    Jerry este manager la un restaurant.
    El este mereu într-o bună dispoziţie.
    Când cineva îl întreba,
    cum de face să fie aşa de vesel, el răspundea:
    “Dacă mi-ar fi mai bine, aş fi geamăn!”
    Multe dintre chelneriţele de la restaurantul său au demisionat atunci când el şi-a schimbat serviciul,ca să-l urmeze pe el din restaurant în restaurant.
    De ce ?
    Deoarece Jerry era un om care îi motiva în mod simplu.
    Dacă un angajat avea o zi mai tristă, Jerry era mereu acolo, spunându-i cum să privească partea pozitivă a lucrurilor.
    Văzând aceasta m-a făcut foarte curios, aşa că într-o zi am mers la Jerry şi l-am întrebat:
    “Nu înţeleg! Nu poate fi nimeni pozitiv tot timpul.Cum reuşeşti?”
    Jerry a răspuns:
    “În fiecare dimineaţă mă trezesc şi îmi spun: am două posibilităţi astăzi.
    Pot să aleg să fiu într-o bună dispoziţie sau pot alege să fiu într-o dispoziţie proastă.
    Eu aleg întotdeauna să fiu într-o bună dispoziţie.
    De multe ori se întâmplă ceva rău, pot alege să fiu victimă sau pot alege să învăţ ceva din aceasta.
    Aleg întotdeauna să învăţ ceva!
    De fiecare dată când vine cineva la mine cu câte o plângere, pot alege să accept plângerea lor sau pot scoate în evidenţă partea pozitivă a vieţii.
    Aleg întotdeauna partea pozitivă a vieţii.
    “Dar nu este întotdeauna atât de uşor,” am replicat.
    “Da, este,” a spus Jerry.
    “În viaţă totul ţine de a alege.
    Când dai deoparte toată mizeria, îţi dai seama că fiecare situaţie este o alegere.
    Tu decizi cum să reacţionezi în faţa diferitelor întâmplări!
    Tu decizi cum îţi afectează oamenii dispoziţia (starea de spirit)!
    Tu alegi să fii vesel sau să fii trist!
    Ţine de alegerea ta cum îţi trăieşti viaţa!”

    Câţiva ani mai târziu, am auzit că Jerry, din greşală, a făcut ceva ce nu ar trebui să se întâmple
    într-un restaurant.
    A lăsat deschisă uşa din spate a restaurantului său.
    Şi, apoi,
    dimineaţa,a fost jefuit de către trei oameni înarmaţi.
    Somat de hoţi, în timp ce încerca să deschidă seiful, mâna lui Jerry, tremurând de emoţie, a greşit combinaţia.
    Jefuitorii s-au speriat şi l-au împuşcat.
    Din fericire Jerry a fost găsit repede şi dus la spital.
    După 18 ore de operaţie şi zile multe de îngrijiri, Jerry a fost externat din spital cu fragmente din glonţ încă în trupul său.…
    L-am văzut pe Jerry după aproximativ 6 luni de la accident.
    Când l-am întrebat cum a fost, el mi-a răspuns:
    “Dacă aş fi mai bine, aş fi geamăn.
    Vrei să-mi vezi cicatricea?”
    I-am spus că nu, dar l-am întrebat ce i-a trecut prin minte atunci când
    a fost jefuit.
    “Primul lucru care mi-a trecut prin minte a fost acela că trebuia să încui uşa din spate,” a răspuns Jerry.
    “Apoi, după ce m-au împuşcat, în timp ce eram întins la pământ, mi-am amintit că am două posibilităţi: aş putea alege să trăiesc sau aş putea alege să mor.
    Am ales să trăiesc !”
    “Nu ţi-a fost frică“ am întrebat?
    Jerry a continuat,
    “Asistenţii au fost grozavi. Îmi tot spuneau că o să mă fac bine.
    Dar când m-au dus în sala de operaţie şi am văzut feţele doctorilor şi asistentelor, mi s-a făcut frică.
    În ochii lor citeam
    “Este un om mort!”
    Am ştiut că trebuie să fac ceva.
    “Şi ce ai făcut?” l-am întrebat.
    “Ei bine, era o asistentă mare care ţipa şi mă tot întreba diferite lucruri,” a spus Jerry. “M-a întrebat dacă sunt alergic la ceva.” “Da! la gloanţe!” am răspuns.
    În timp ce râdeau le-am spus: “Eu vreau (aleg) să trăiesc.
    Vă rog să mă operaţi ca şi cum aş fi un om viu, nu mort.”
    „Jerry a supravieţuit datorită măiestriei doctorilor, dar şi datorită uimitoarei sale atitudini.
    Am învăţat de la el că în fiecare zi ai două alegeri:
    fie să te bucuri de viaţă, fie să fii supărat pe viaţă (să o urăşti).
    Lucrul care este într-adevăr al tău – care nu poate fi controlat de nimeni – este atitudinea ta,
    aşa că dacă ai grijă de aceasta, toate celelalte în viaţă devin mult mai uşoare.
    Acum ai două posibilităţi:
    1. Poţi uita repede acest mesaj;
    sau
    2. Îl poţi povesti cuiva care îţi este prieten.

    Sper că ai ales varianta 2.
    Eu aşa am făcut.

    ATÂT !

    • super, ca-n viata de toate zilele..ori alegi sa fi cineva in viata ca sa fi respectat, ori un neica nimeni si sa fi calcat in picioare de toti.

      • De ex. dacă alegi să știi gramatică…foarte puțini de pe aici te respectă…Ei reformează țara …o fac fără gramatică…

        • e problema fiecaruia..principalul este sa te respecti mai intai pe tine.
          libertatea de opinie este una iar exprimarea este alta..dupa posibilitati

          • sfântă …naivitate…numele tău e Gabriela…reformatoarea României…ca toate nulitățile convenabile ….inclusiv eului lor ignar…

        • timane, cat timp in fata ochilor este numai politica niciodata nu vei intelege adevaratul sens al cuvintelor..este numai problema ta. atata sti, atata poti

          • Gabriela, tu citești… cum scriu alții? Oamenii deștepți învață din experiența altora, …ceilalți nici din a lor. Creierul uman are tipare gramaticale, ca și aritmetice, selectate prin evoluție.Pe tine nu te supără abaterile curente de la regulile gramaticale elementare? Tu ce faci pe blog, nu tot politică …cu o gramatică proastă. Or fi și copii pe aici(gen Ionuț), vrei să-i strici?

          • timane..eu vad esenta si modul de exprimare chiar nu fac analize gramaticale. poate si eu in viteza o dau de gard si scriu aiurea.
            chiar daca am diverse pareri politice doresc sa raman echilibrata, ca sa pot judeca obiectiv si sa nu dau cu batul in balta cand nu este cazul.

          • timan, nimeni nu e perfect….ce este mai important pentru tine : o persoana toba de carte ce te lasa in mijlocul strazii sa mori, sau o persoana mai putin performanta in acest sens, dar iti sare in ajutor si iti salveaza viata?

            Eu ascult persoanele cu mintea si sufletul curat, mai putin la performanta gramaticala…

            Cred ca tu aplici teoria formei fara fond …. sti despre ce este vorba, ca doar esti cu carte 🙂

          • lorelayold76, …voi toate sunteți …gabriela? Sau Corina? „ști”, în contextul făcut de voi se scrie…„știi”. Știi?

          • timane du-te cu Dumnezeu si lasa-ne. s-a dus vremea mistocariilor. daca n-ai nimic concret de zis mai bine taci.

    • Eutanasierea maidanezilor, neconstituţională. Coșmare,…fluturii sunt …maidanezi…

      • Of, Doamne, care era tema si ce mi-a fost dat sa citesc pana la coada! Reveniti de pe aratura, va rog!

    • frumoasa poveste, am putea urma exemplul si viata ar fi mai frumoasa 🙂

      multumim ca ne consideri prieteni 🙂

      • Coșmare, tu nu știi că toată cultura europeană modernă e clădită pe cultura greacă, structurată la rândul ei pe cea mai veche cultură umană cunoscută, cea egipteană? Ție îți e ciudă pe înțelepciunea originară. Și tu te tragi tot de acolo, doar că din partea ei întunecată, subterană, ești un sethian. Strămoșii tăi au fost învinși de o femeie.

  4. Afacerile cu statul ies incet la iveala, orgoliul lui Arafat a fost atins, deoarece vor intra pe piata puternic si produse si echipamente sanitare de la alte firme.

    Licitatiile …. doamna Udrea avea dreptate….licitatii pe interes personal.
    Anul acesta cred ca vor iesi la iveala muuuuulte licitatii de acest gen.

    • Lore chestia e alta si generalizata la toate nivelele..atata timp cat ciocul e mic si cotizezi unde trebuie poti sa faci orice ca nimeni nu se ia de tine ..jale e cand ceva nu-ti convine si spui pe fata.

      • asa este,
        Nu sunt impotriva contractelor intre stat si privat, chiar sunt binevenite, dar sa nu monopolizezi licitatiile in beneficiul personal.

        • sa-si faca autoritatile datoria si sa verifice tot timpul ca nu-i tine nimeni

        • @ lorelayold76

          Dar de ce credeţi că alaltăieri domnul Arafat era în funcţie şi nimeni nu spunea nimic prin ziare, nu era o ştire la TV, ieri domnul Arafat s-a certat la TV, în LIVE, cu preşedintele Băsescu şi astăzi ştirile au tăbărât pe domnia sa?

          Ia să citim ştirea:
          http://www.stiridecluj.ro/social/arafat-cumpara-ambulante-pentru-ministerul-sanatatii-numai-de-la-o-firma-din-cluj-napoca

          Ministerul Sanatatii, SMURD, SRI, SIE au achizitionat in perioada 2007 – 2011 circa 1000 de ambulante, majoritatea prin firma Deltamed SRL din Cluj-Napoca, firma detinuta de un apropiat al lui Raed Arafat.

          Patronul firmei, Vasile Gogan, este prieten cu Raed Arafat si sponsor al SMURD. Legatura si faptul ca aceasta firma castiga toate licitatiile au generat unele comentarii, care pana acum au fost tinute la „secret”, scrie evz.ro. Reclamatiile vizau modul in care ar fi fost intocmite Caietele de Sarcini la licitatiile castigate de Gogan.

          Deltamed SRL a furnizat circa 150 de ambulante numai pentru SMURD, in ultimii patru ani, iar conform portalului e-licitatie.ro, forma a mai livrat ambulante, masini de pompieri si echipamente medicale pentru dotarea SMURD, dar si a altor unitati spitalicesti, de peste 160 de milioane de lei.

          Acuzatia ar fi ca in comisiile de licitatii a participat si Raed Arafat, in ciuda relatiei apropiate pe care o avea cu Vasile Gogan.

          Haideţi să vă spun eu de ce nu „muşc” ştirea asta:

          1. Primul semn de întrebare este că ştirea vine de la „evz.ro” care are o anumită tentă şi simpatie politică, dacă mă înţelegeţi, şi pecetea eternă „găina cu pui viiiii!”

          2. Şi aici, la punctul doi, este o situaţie ce ar trebui răsplătită cu hohote de râs… „Ministerul Sanatatii, SMURD, SRI, SIE au achizitionat in perioada 2007 – 2011 circa 1000 de ambulante majoritatea prin firma Deltamed SRL din Cluj-Napoca” după care „Deltamed SRL a furnizat circa 150 de ambulante numai pentru SMURD, in ultimii patru ani„. Păi majoritatea cât? 150 de ambulanţe faţă de 1000 nu mă face să apreciez deloc o majoritate. De ce nu au spus exact cât din cele 1000, dacă tot le-au numărat?

          3. Punctul trei este cireaşa de pe tort. SRI a achiziţionat ambulanţe obţinute prin licitaţii trucate? La SIE mai înţeleg, dar la SRI nu s-a prins nimeni că este un conflict de interese (deşi legal nu este o interdicţie ca cineva cu care eşti prieten să participe la o licitaţie… rezultatul este oricum cuantificabil prin preţ) sau că licitaţiile sunt făcute astfel încât să câştige din start cineva anume, de exemplu prin prevederile Caietului de Sarcini sau ceva asemănător? Cât de credibilă poate fi o astfel de situaţie? SRI, primul cercetător al acestor situaţii să nu se fi prins că achiziţionează un parc auto prin licitaţii „lucrate”.

          4. Articolul nu scrie nimic despre ceilalţi ofertanţi. Ambulanţele nu sunt cutii de pioneze, nu sunt atât de mulţi cei care pot face astfel de autoutilitare, nu se fac improvizat în curtea unui SRL, pentru că echiparea lor nu este aşa de banală cum pare, iei aparatul şi îl înfigi într-un cui, tot ceea ce este pe maşina este dimensionat special.

          5. Articolul nu citează nici un moment un punct de vedere al ANI, DNA, SRI, DIICOT sau al unei autorităţi care a cercetat situaţia, care are deja nişte probe, nişte informaţii specifice, şi a ajuns astfel la concluziile unui rechizitoriu. Tot scandalul este de pe urma faptul că cineva a verificat achiziţiile publice şi a găsit acolo numele unei firme în care este şi un cunoscut a doctorului Arafat.

          Eu nu ştiu dacă nu cumva domnul Arafat a fost cu adevărat mână în mână cu prietenul domniei sale, nu ştiu dacă nu cumva domnul Arafat nu se face vinovat de conflict de interese sau incompatibilitate… Nu pot băga mâna în foc pentru domnia sa, chiar dacă îl respect pentru ceea ce a făcut pentru România. Ceea ce vă spun este că nu aş paria pe o astfel de ştire până ce mai multe amănunte nu ies la suprafaţă. Personal o astfel de ştire are iz de manipulare. După ce aţi citit aceste observaţii, nu aveţi o urmă de îndoială?

          • Sa dea Domnul sa nu fie conflict de interese….dar tare cred ca a procedat si el la fel ca majoritatea de la putere (ca sa nu zic toti)

            O vina am: de cate ori intervenea dl. Basescu intr-o disputa, in spate s-a dovedit a fi un conflict de interese si au am inceput sa-l cred doar pe el…pana la proba contrarie.

            Astept cu drag probele care vor infirma stirea 🙂

      • Into economie de piata sanatoasa dar numai acolo si deci intrun sistem capitalist bine stabilit este valabila gluma:

        Spui ca asistenta medicala privat costa? Stai sa vezi cat o sa te coste aia de stat. 🙂

        • oricum te costa si cea de la stat. sa te fereasca sfantul sa ajungi pe mana lor si sa ai nevoie de o operatie..incepi de la portar

        • adrian, un pensionar, pentru o operatie de hernie de disc a platit 1050 lei in plic, pe langa nu stiu cate ciocolati la asistente si infirmiere.

          Iar daca nu-i ai, nu te opereaza!

  5. Alex,timan,chinezi si codoi ….va spun cew i-am spus si bibliotecarului prafuit ..e un copypaste postat mai sus la Prafuit …il postez si pentru voi

    ce dreaqu tot vreti sa demonstrati aici ???

    ne-am prins ca nu va place Basescu ,dar asta e ,il suportati pana in 2014,ca altceva in afara sa-l atacati n-aveti ce sa-i faceti,nici voi si nici Pacalicii Nationali si nici macar iubitul vostru Turnator Pàrtzaitor Felix .

    )))))))))))))))))))))))))))))

    sunteti Corul Bocitoarelor !!!…mai lasati-ne dreaq in pace ,ca ne-am saturat cit va vaitati si va jeliti.

    ati ajuns de miru’lumii, bài Mumiilor….cind naiba ati reusit sa evadati din Piramide ???!!

    • mai bine spus era : cum naiba ati reusit sa evadati din Piramide !!!

      ))))))))))))))))))))))))))))

    • Nu-mi mai place domnul Băsescu… Dar doamna Băsescu este un om de toată isprava şi merită toată stima. Mai bine era domnia sa preşedinte. 😆

      Astăzi am aflat că domnul Băsescu nu a venit la petrecerile aniversărilor fiicelor domniei sale. Brrrrr!

      Eu mă întreb cum de m-a păcălit acest domn atâta timp? Părea haios, mai spunea o glumă de autobază… îmi ziceam că măcar să fie la Cotroceni un om simpatic, de gaşcă. Iată însă că din 2007 s-a tot schimbat iar astăzi este de nerecunoscut.

      • si ce-i cu asta ???… e problema ta !!..am vazut si noi ca nu-ti place .

        ai aratat-o de atatea ori ,dar mai lasa-ne in pace ….ce naiba esti antenist ??

      • @ nightmare

        Dacă îmi pomeniţi mai sus numele…
        Alex,timan,chinezi si codoi ….va spun cew i-am spus si bibliotecarului prafuit ..e un copypaste postat mai sus la Prafuit …il postez si pentru voi

        ce dreaqu tot vreti sa demonstrati aici ???

        ne-am prins ca nu va place Basescu ,dar asta e ,il suportati pana in 2014

        … nu puteţi continua cu si ce-i cu asta ???, asta o puteam spune, eventual, eu.

        Chestiunea este că dacă nu-mi place domnul Băsescu, ba mai mult, dacă i-am retras public anul trecut şi respectul meu implicit, nu folosesc totuşi un limbaj inadecvat spaţiului public şi chiar sunt deranjat când alţii îi tot atribuie porecle neplăcute auzului. Este o chestiune de civilizaţie.

        Dacă observaţi, eu nu prea mă arunc în ştiri cu capul înainte, încerc să caut adevărurile pe cât este posibil să le găsesc stând pe un scaun. Uneori mă mai păcălesc, este adevărat, dar fac eforturi să mă păcălesc cât mai rar. Mai sus jigniţi nişte oameni, indirect şi pe mine, absolut gratuit.

        Dacă Antenele dezinformează, atunci ar trebui să aveţi o problemă cu sistemul fals şi disfuncţional de informare de acolo, ar trebui să vă preocupe să contra-argumentaţi dezinformarea. Pe de altă parte, acolo unde sunt imagini, unde sunt luări de poziţie ale unor personaje politice filmate (mai ales în cazul celor în direct, pentru că înregistrările se pot trunchia), nu văd cum ar putea Antenele să manipuleze fără ca spectatorul să-şi dea seama, că se observă când cineva încearcă să spună ceva şi nu este lăsat sau este în mod voit greşit interpretat (şi asta cam este o caracteristică generală în cazul televiziunilor de ştiri).

        Sunteţi foarte vehement cu cei care nu au aceleaşi păreri cu domnia voastră în loc să profitaţi. Nu vă costă nimic să citiţi ce spun alţii diferit de ceea ce ştiţi şi nu vă obligă nimeni să credeţi sau să vă lăsaţi manipulat, puteţi însă să aveţi astfel o alternativă la informaţie, lucru care este foarte important (şi folositor) dacă simţiţi nevoia de corecta informare.

        Discuţia corectă şi argumentată între două (sau mai multe) persoane în contradictoriu (o contradicţie a informaţiei şi nu a persoanelor) reprezintă totuşi clasica metodă a maieuticii validată de pe timpul lui Aristotel şi Platon. Nu are ce să strice, nu aveţi nimic de pierdut în a asculta (citi) cu atenţie şi ceea ce are altcineva de spus. Doar nu vă atacă nimeni cu nu ştiu ce armă psihotronică sau flacăra violetă… cel puţin nu pe acest blog. 😀 Nu se justifică agresivitatea răspunsului. Părerea mea. Dacă ţineţi seama de părerea mea, OK… dacă nu, tot OK.

    • corect ..daca a gresit sa raspunda, dar de ce s-a tinut sub pres toata murdaria din 2007 pana acum???

    • Lore,
      Asta nu face nici mai bune, nici mai rele cele patru pagini de care vorbea Basescu si pe care cu atatea opinii divergente, chiar ca va trebui sa le citesc si nu am chef…. Imi ajunge… dupa Codul Muncii , Legea pensiilor si altele cateva.

  8. Daca faci infarct sau ai nevoie de alte ingrijiri medicale, SMURDUL nu poate face nimic, ei au doar parametrci, cu ce-i incurca pe cei de la Smurd daca apar si privati?Ambulantele au doctori calificati, ei pot ajuta oamenii, Smurdul face doar descarcerari si transport.Mai zic odata cu ce-i incurca pe cei de la Smurd?

    • dupa cate stiu exista un protocol pentru orice salvare sa stabilizeze bolnavul si dupa aceea pleaca cu el (am vazut personal la niste accidente unde era o salvare smurd)
      mai sunt bineinteles si alte cazuri f urgente.

    • ca pe orice ambulanta esta medic, asistent si sofer; nu fac doar descarcerari si transport; eu am patit-o si stiu bine ce spun, dupa ce m-au stabilizat, pana la spital incepusem chiar sa ma simt atat de bine ca imi venea sa ma duc acasa, plus de asta doctorita de pe salvare m-a tinut tot timpul de mana si m-a linistit, unde ai mai intalnit asa ceva la stat?

      • exact asta am spus si eu..am vazut salvare smurd la un accident care nu a plecat pana nu a staliziat pacientul. era usa deschisa si se vedea cum pun perfuzii

      • observatie: salvarea era de la Smurd si nu venise pentru vreo descarcerare, ma intepase o albina si intrasem in soc anafilactic; la noi functioneaza ambele sisteme, salvarea clasica (pentru cazuri usoare) si Smurd (pentru cazuri grele-descarcerari etc), dar cum nu era disponibila o salvare clasica s-a trimis o echipa Smurd!

    • @ Leti

      Stimate domn,

      SMURD: Personal
      Medici de urgenţă – 88
      *Primari – 13
      *Specialişti – 21
      *Rezidenţi – 64
      Asistenţi medicali – 128
      Personal auxiliar – 100

      Deci sunt 216 cadre medicale la 100 auxiliari.

      SMURD-ul nu numai că are medici, dar acei medici au şi nişte cursuri speciale, cursuri specifice medicinii de urgenţă. Tocmai asta este ideea, ca SMURD-ul să preia nişte cazuri speciale foarte complicate în timp ce salvarea să vină la cazurile mai simple. Când cineva are tensiunea mare, vărsături, o apendicită… vine Salvarea (Ambulanţa) pentru că actul medical e limitat la o stabilizare a pacientului până poate fi transportat. Când cineva are traumatisme, intervenţia este mult mai complexă, poate fi nevoie de un act chirurgical de urgenţă, o traheotomie… este cu totul altceva. Ambulanţa şi SMURD-ul nu se concurează, ci se completează.

      Serviciul de tip Salvare (Ambulanţă) de tip privat are o logică în măsura în care acesta asigură servicii adăugate. Poţi apela de exemplu la privat pentru o analiză de sânge, pentru un serviciu de taxi sanitar (transport cu asistenţă medicală), acum am înţeles că se fac şi investigaţii mai complexe la domiciliul clientului, cum ar fi ecografii, glicemie şi sumar de urina… ba chiar şi certificate prenupţiale. Sunt servicii care se plătesc de către cetăţean, cel puţin în parte, nu sunt servicii gratuite ca este la stat.

      NIMENI nu opreşte să se realizeze servicii tip SMURD privat chiar şi acum, numai că aici privaţii nu prea au ce să ofere în plus faţă de stat. Cum s-a făcut serviciul de ambulanţă se poate face şi cel de tip SMURD, numai că este cu mult mai complicat, TOCMAI pentru că România nu prea are cadre medicale specializate pe acest tip de intervenţie. Şi atunci privaţii nu au pe cine pune pe maşini şi nici ce da în plus faţă de stat.

      Păcăleala că ar veni mai repede se demontează uşor. O sumă fixă de bani permite un număr mediu de deplasări. Numărul mediu de deplasări se traduce într-un anumit număr de echipaje (maşină plus personal). Cu alte cuvinte, o sumă fixă de bani implică un număr fix de maşini… Asta înseamnă că privatizarea va conduce la un număr de maşini „de stat” plus un număr de maşini „private”, un număr egal cu numărul de maşini „de stat” deja existent. Acoperirea în teritoriu nu va fi mai bună, pentru că nu apar şi fondurile necesare unei măriri a numărului de maşini de intervenţii pe traseu. Nu vor fi mai multe maşini deoarece ar apărea imediat situaţia de subîncărcarea maşinilor cu cazuri, exploatarea neeconomică a activului şi pasivului, respectiv falimentul.

      Soluţia ar fi nu privatizarea SMURD, ci un spital de urgenţă dotat european în fiecare judeţ, astfel încât să nu mai existe curse lungi pentru provincie pentru că reţeaua de spitale de urgenţă acoperă foarte bine teritoriul. Dacă vă aduceţi aminte, fostul ministru al sănătăţii a dat iama prin spitale, a desfiinţat spitalele de specialitate pentru a le transforma în secţii ale spitalelor de urgenţe. Cu toate aceasta, spitalele sunt puternic subfinanţate (finanţarea e în cădere liberă) şi s-au pierdut şi echipele de medici ce făceau acele operaţii excepţionale ce tot apărea la ştiri.

      Dacă cineva m-ar întreba (noroc că nu mă bagă nimeni în seamă), eu aş recondiţiona nişte platforme de tanc ieşite din uz pentru a face câteva unităţi SMURD şenilate, indispensabile pentru zone de dezastru, dar şi câteva unităţi de tip airboat pentru inundaţii şi zona deltei, mai ales că delta este în acest moment total ruptă de serviciul medical.

    • @Bibliotecaru, dincolo de aspectele specifice ale medicinei de urgenta, dincolo de toate discutiile legate de onestitatea lui Arafat in organizarea licitatiilor, problema adevarata este legata de legiferarea activitatii private in acest domeniu. In timp ce unii isi doresc un monopol de stat in medicina de urgenta, ceilalti doresc sa deschida usile initiativei private. In fond, chiar nu il inteleg pe Arafat, stiut fiind faptul ca tocmai el a fost acela care a luptat in aceasta directie inainte sa ajunga la robinetul banului public.
      Arafat a facut treaba buna in medicina de urgenta, dar cand doreste sa isi inlature concurenta prin lege, mai bine spus prin absenta unei legi care sa reglementeze activitatea liberei initiative si in acest domeniu, ei bine, nu se mai deosebeste cu nimic de ceilalti antireformisti.
      Cui ii este atat de frica de investitorul privat si cum de tocmai un reprezentant al acestora aflat in domeniul medicinei de urgenta, atat de bine vazut, se intoarce impotriva semenilor lui atunci cand ajunge la robinetul banului public, sunt intrebarile care nu isi gasesc raspunsul decat daca luam urma banilor si vedem in ce buzunar isi gasesc locul final.
      Restul sunt amanunte specifice domeniului medical.

      • @ FuriousWordPressRipper

        Stimate domn,
        Funcţionarea SMURD este afectată de două legi, Legea nr. 95 din 14 aprilie 2006, O.U.G. nr. 126/2003 si un numar semnificativ de ordine de ministru care reglementeaza asistenta medicala de urgenta in Romania.

        Aţi văzut, cu ochii domniei voastre, că în aceste legi scrie că este interzisă iniţiativa privată pentru servicii de tip SMURD (desigur, nu chiar SMURD, că aceasta rămâne la stat, dar de tip SMURD)? Scrie undeva acolo, sau în altă lege, că nu pot exista echipaje echipate pentru urgenţe folosite de firme private, asa cum sunt private ambulantele?

        Stimate domn,
        Problema nu este că nu se doreşte concurenţa, problema este că se doreşte privatizarea serviciilor. Condiţiile în urma privatizării nu pot fi decât mai proaste, pentru că banii vor fi aceiaşi dar privaţii vor vrea profit, vor vrea şi amortizarea accelerată a investiţiilor. Mai mult, pe lângă profit, asigurările de stat vor plăti ratele maşinilor privaţilor în loc să plătească ratele maşinilor la SMURD (şi la final să rămână cu maşinile respective). În sfârşit, dacă la salvare mai aştepţi cu orele, la SMURD lucrurile stau altfel, sistemul lucrează eficient.

        Legea 95/2006 defineşte astfel SMURD-ul:
        Serviciul mobil de urgenta, reanimare si descarcerare (SMURD) – unitatea de interventie publica integrata, de importanta strategica, fara personalitate juridica, avand in structura sa echipe integrate de reanimare, specializate in acordarea asistentei medicale si tehnice de urgenta, precum si echipe cu personal paramedical, specializat in acordarea primului ajutor calificat. SMURD functioneaza in cadrul inspectoratelor pentru situatii de urgenta, avand ca operator aerian structurile de aviatie ale Ministerului Administraţiei şi Internelor, in colaborare cu spitalele judetene, regionale si cu autoritatile publice locale;

        Asta nu înseamnă că nu poate fi ceva similar care să fie pentru „Intervenţie Privată”. „Şmecheria” trebuie căutată în cuvântul „public” (gratis pentru toată lumea, asiguraţi sau nu, nevoie născută din cerinţă constituţională) şi „integrată”. Din păcate partea privată va fi finanţată tot din bani publici şi nu din bani privaţi. Pentru statul român aparent nu contează dacă banii se duc la SMURD sau la un privat la fel de dotat şi care oferă aceleaşi servicii… numai că la SMURD banii se duc spre ceva care este sigur şi, de ce să nu spun asta, se duc (se reîntorc) spre ceva „de stat”.

        Dacă întrebaţi pe domnul preşedinte Băsescu de ce este nevoie de Serviciul de Telecomunicaţii Speciale, vă va spune că orice stat are nevoie de nişte servicii dedicate de intercomunicaţie între instituţiile statului pentru cazul unui cataclism sau a unui război dă buzna peste România. Statul nu-şi permite să rămână fără telefoane riscând ca firmele private de telecomunicaţii să eşueze (pe timp de dezastru cererea de telecomunicaţie creşte rapid şi reţelele capotează). Vă întrebaţi de ce acest principiu nu funcţionează şi pentru… „SITUAŢII DE URGENŢĂ”? Păi dacă vine cutremurul cel mare şi 20% dintre clădirile României sunt la pământ, este important să vorbească premierul cu preşedintele sau să fie cineva care să scoată oamenii de sub dărâmături? SMURD-ul face aşa ceva, are diferite scenarii pe care le tot repetă, cutremur, explozie chimică, armă atomică… Cei de la SMURD au protocoale, pot fi controlaţi, dotarea lor poate fi făcută funcţie de aceste scenarii, de necesităţi. Ei reprezintă soluţia care trebuie să reziste orice s-ar întâmpla, şi dacă se dărâmă o clădire, şi dacă se prăbuşeşte un avion, şi dacă deraiază un tren, şi la explozia cu îngrăşăminte chimice… Privaţii ar capota la primul semn de solicitare în regim de avarie, pentru că ei reacţionează economic, nu vor supradimensiona nimic, totul va fi subdimensionat şi la limită.

        Un alt aspect este legat de integrarea sistemului în întregul sistem de urgenţă, adică exact ceea ce a muncit domnul Arafat la minister. Astfel de lucruri nu se pot face necoordonat, nu pot fi făcute de fiecare cum doreşte. Nu poţi suna la 112 şi acolo să existe 10 oameni care să se bată pe venitul dat de intervenţie. Dar, şi mai mult, nu poţi să sileşti, de exemplu, un privat să se doteze cu anumite echipamente astfel încât toată lumea să fie în stare de interoperabilitate, nu numai cei de tip SMURD între ei, dar şi cu pompierii, cu ambulanţa… (la fel cum se pune problema interoperabilităţii în cadrul NATO, de exemplu) cu un anumit număr de echipamente care să construiască întregul şi nu cumva eşecul unui echipament să conducă la eşecul întregului. Mai este şi problema angajaţilor. Sistemul trebui să aibă în permanenţă un anumit număr de voluntari în stand-by care, chiar dacă în mod obişnuit stau pe bară şi nu fac nimic, să intervină… Astfel de voluntari merg la stat… privatul nu-şi permite un sistem de voluntariat pentru că ei sunt „societate comercială”. Iată că astfel chiar dacă să spunem că poţi să aduni toţi privaţii în caz de nevoie, ei nu vor putea să înlocuiască funcţia de acum a SMURD.

        Problema nu este iniţiativa privată, ci accesul la o resursă a statului.

        Ştiţi de ce insistă domnul Băsescu şi, implicit, Guvernul Boc? Pentru că domnul Boc a venit în fruntea Guvernului cu o problemă a deficitului bugetar. Domnia sa, poate pentru că nu prea ştie cum stă treaba cu economia, cu statul, cu rolul statului… (nu vreau să mă gândesc că ştie şi face astfel de lucruri în mod intenţionat), ia decizii banale, scade cheltuielile, creşte veniturile. În timp ce calitatea serviciilor medicale scade fulminant, pensionarii plătesc contribuţii cu 900 de mii mai mari pentru că s-a lărgit baza contributivă, cei cu „drepturi de autor” plătesc şi ei contribuţii, doar a fost scandalul atât de mare… peste tot a început o vânătoare de contribuţii.

        De ce se urmăreşte privatizarea serviciilor „de stat”?

        Dacă un spital „de stat” merge prost, lumea condamnă premierul, ministrul şi sistemul pentru că sub-finanţează spitalele. Dacă un spital privat merge prost… primeşte o amendă şi nimeni din partea statului nu este tras de urechi.

        Cât timp colectezi cât mai multe taxe, impozite şi contribuţii şi acorzi cât mai puţine servicii în urma lor, cu atât bugetul va avea mai multe venituri, mai puţin contribuţii şi… nu veţi crede poate, dar şi mai puţine probleme bugetare. 😀 Numai că atunci se pune întrebarea… de ce să plăteşti contribuţii dacă nu primeşti servicii? Doar pentru că statul te obligă să le plăteşti? Este normal ca statul să-ţi încaseze banii şi pe urmă să uite că există un „contract” prin care să şi dea banii când ai nevoie? Eu aşa văd lucrurile. Nu-i obligatoriu ca lucrurile să stea chiar aşa, dar atunci când vă formaţi concluziile, încercaţi să nu credeţi pe nimeni „pe cuvânt”, analizaţi cu linişte toate variabilele. Nimeni nu pune pasiune într-o astfel de discuţie publică, dacă nu este ceva special pentru care lupta se înteţeşte. Credeţi că preşedintele intervine pentru orice nimic la TV? Aici este ceva mai mult decât se vede. Eu mi-am formulat câteva motive, probabil că sunt multe altele.

        • Domnule @Bibliotecaru, hai sa nu plangem la mormant strain, pentru ca Raed nu este nicidecum o victima, si sa nu plangem dupa banul public atat timp cat ingineria de tip SMURD i-a adus fundatiei cu acelasi nume un excedent de 5,7 milioane RON in 2010 si 3,1 milioane RON in 2011. Nu contest ca arhitectura de tip SMURD nu este una functionala sau ca Raed ar fi vreun prost, dimpotriva.
          Ceea ce vreau sa spun eu, dar cu mai putine cuvinte, este ca, daca mentinem institutiile statului, in cazul de fata institutiile care ofera servicii medicale populatiei, intr-un regim de monopol, nu facem nimic altceva decat sa le conservam ineficienta. Atacul lui Raed la adresa legii cu pricina este precum in povestea drobului de sare. Eu nu am inteles ca legea prevede o destructurare a serviciului respectiv, dimpotriva, deschide usile sectorului privat pentru a externaliza servicii specifice intr-un cadru legiferat. Personal, eu nu vad nimic rau in acest demers, iar daca mai discutam despre schimbarea sistemului medical romanesc, un sistem in agonie, trebuie sa luam in calcul interventia sectorului privat, singurul capabil sa aduca cu sine si performanta si calitate.

          • @ FuriousWordPressRipper
            Stimate domn,
            Excedentul bugetar nu este acelaşi lucru cu profitul. Nu bagă nimeni banii aceştia în buzunar. Asta înseamnă că veniturile bugetare au fost subestimate.

            La acest moment avem trei case de asigurări.

            1. Casa Naţională de Asigurări de Sănătate
            2. Casa Asigurărilor de Sănătate a Apărării, Ordinii Publice, Siguranţei Naţionale şi Autorităţii Judecătoreşti (OPSNAJ)
            3. Casa Asigurărilor de Sănătate a Ministerului Transporturilor, Construcţiilor şi Turismului.

            Ultimele două se subordonează Casei Naţionale de Asigurări de Sănătate (CNAS), dar au o funcţionare separată de ea.

            Este o dovadă că se pot introduce asigurări private care să funcţioneze în paralel cu CNAS. CNAS este o instituţie independentă de politică (în sensul că în mod normal ea este condusă de preşedintele casei şi nu de premier), Guvernul României ar trebui să aibă doar rolul emiterii de normative la cererea preşedintelui Casei. Asigurări „de Stat” nu înseamnă că statul este patron peste ele, nici că statul deţine fondurile şi nici statul ia hotărâri relativ la ce se face cu aceste fonduri. Asigurări de Stat înseamnă că statul numeşte preşedintele Casei şi că statul garantează bugetul Casei. CNAS este instituţie publică autonomă.

            Se poate înţelege foarte uşor cum ar putea sta treaba cu casele private de asigurări… gândindu-ne la asigurările de case sau la automobile, însemnând o asigurare facultativă suplimentară celei obligatorii. O parte din bani se duc spre CNAS şi o parte din bani spre Casele Particulare, la alegerea asiguratului. Sigur, mai sunt şi alte sisteme… dar forma nu are importanţă.

            Problema nu este la acest nivel, ci la nivelul medicinii de urgenţă unde statul este obligat să asigure intervenţia şi la cei care nu au nici un fel de asigurare, nu numai la cei asiguraţi.

          • Revin cu scuzele necesare, pentru ca exprimarea mea a lasat loc de confuzii. Pentru ca discutam de doua entitati total diferite, dar care poarta acelasi nume, anume SMURD, una fiind o institutie a statului iar cealalta o fundatie total controlata de domnul Arafat. Eu vorbeam despre excedentul fundatiei SMURD, anume despre banii pe care fundatia i-a primit cu destinatia punctuala de a oferi servicii specifice pentru care aceasta a luat fiinta, dar care au ramas ca excedent ori in urma unei incapacitati executive, ori, Doamne fereste, din lipsa unui interes orientat spre beneficiarul acestor donatii financiare, adica spre pacientul despre care vorbeati dumneavoastra, cel care nu poate fi beneficiarul unei asigurari de sanatate. De aici s-a nascut confuzia si m-am simtit obligat sa o clarific.
            Iar pentru ca ma simt onorat de aceasta disputa argumentata, pentru faptul ca amintiti cu atata evlavie de CNAS ca institutie publica autonoma, dar care functioneaza exclusiv pe banii contribuabilului, ma simt dator sa va amintesc ca CNAS este cuibul coruptiei din sanatate. As dori sa nu imi cereti sa va argumentez aceasta afirmatie, pentru ca v-as ingropa orice replica ulterioara. Cred ca aveti si dumneavostra cunostinta despre cazurile, deja clasice, in care CNAS a platit sume incredibile unor „clienti” fictivi, fiind morti, altora bolnavi inchipuiti, etc.
            Cu respect, Zexe.

          • @ FuriousWordPressRipper

            Sunt absolut de acord cu domnia voastră în ceea ce priveşte corupţia CNAS. Sistemul este corupt de interese financiare, dar este corupt şi în sensul „disfuncţional” al cuvântului.

            Vă dau o mică temă de reflecţie. De ce credeţi că în funcţia de preşedinte al CNAS sunt numiţi întotdeauna medici şi niciodată economişti specialişti în asigurări? Poate pentru ca premierul să conducă în interesul Bugetului de Stat această instituţie? CNAS este o casă de asigurări, ce treabă să aibă un medic cu punerea în funcţiune a unei case de asigurări. Preşedinţii unei firme de asigurări auto sunt mecanici auto? Nicidecum, o casă de asigurări are un sistem de management legat de specialiştii în asigurări, oameni care înţeleg cum se ajunge la o legătură între prima de asigurare (contribuţie) şi despăgubirea asiguratului (consultaţii şi servicii medicale).

          • Dar iti atrag atentia si tie si Furiosului ca ref Arafat se discuta doar in domeniul medicinii de urgenta. Deci nu amesteca borcanele si nu va dati replici pe langa subiect ca si asa sunt prea lungi. Si ideile clare si distincte ale lui descartes cred ca permit si o exprimare succinta.

          • @ ion adrian
            Ce treabă are însă un doctor cu SMURD-ul, nu aţi înţeles de la preşedinte că SMURD-ul este deservit de pompieri. Să pună un POMPIER acolo.

  9. Stiu destul de bine cum a inceput dr.Arafat proiectul sau SMURD,aici la Tg.Mures.A fost oaia neagra a majoritatii celor din sanatate;iar cel ce a excelat a fost seful de atunci al ambulantei.Ce articole apareau in ziarele locale! Pur si simplu era desfintat! Acum,spre surprinderea SI a mea,dr.Arafat este cel care se opune UNUI PROIECT de reforma al serviciului de urgenta din VIITOAREA lege a sanatatii,aflata in dezbatere; atitudine similara cu a fostului sef de la ambulanta.Respectul pentru munca dr.Arafat,ma face sa ma gandesc ca acum s-a pripit.Trebuia sa astepte sa apara metodologia din noua lege,extrem de necesara;iar pe urma sa-si expuna nemultumirile.Repet,s-a grabit.Tristetea se mareste vazand ca intre membrii CA al SMURD apar Emil Hurezeanu si Radu Tudor,care sunt niste mercenari ai presei,fiind fruntasii decredibilizarii ziaristilor…
    Interventia presedintelui Basescu la emisiunea la care era invitat dr.Arafat,cu Hurezeanu alaturi a fost extrem de neprotocolara.Dar ceea ce se practica acolo ( si nu numai )nu este jurnalism ! Nu stiu daca dr.Arafat a fost atras de „specialistii jurnalisti„ via Eugen Nicolaescu in discutii sau actiuni anti Basesciene,teme cvasi cotidiene la posturile tv. bine cunoscute,(de care cel putin eu,m-am despartit de mult) dar daca a facut-o,a primit replica sefului statului,care ,trebuie sa admitem, ca este cel mai bine informat cetatean roman si nu ar fi facut-o doar pentru a demnostra cine este seful ! Aparitia in CA SMURD ale lui Hurezeanu si Radu Tudor,miros urat,sau chiar put,in cazul ultimului.O replica care face parte din „arsenalul„ presedintelui la taxarea antireformistilor ( ca sa fiu elegant),prezenti si promovati cu ardoare de moguliziuni….Nu cred ca presedintele nu are „docomente„,mai ales ca SMURD este una dintre reusitele recunoscute peste tot ( inclusiv FMI !) Ar risca presedintele oprobiul international ? Cu siguranta nu!

    • Pe langa Hurezeanu si Tudor am vazut-o si pe Mihaela Radulescu la consiliu director. Chiar ma intreb ce cauta ??

    • intr-un fel sunt de acord cu tine si ca muresean stii foarte bine cum a inceput smurd-ul; faptul ca s-a pripit poate fi iarasi adevarat, dar din experienta anilor trecuti o lege proasta este urmata de metodologii si mai proaste si pana ies metodologiile (daca ies) trebuie sa aplici legea, ori el cred ca de asta se teme cel mai tare; in rest, ma abtin si in privinta „docomentelor” ( care pot fi fabricate sau se pot inocula idei cu totul fasmantagologice cand vrei sa darami pe cineva) si in privinta membrilor fondatori. In timp vom afla de ce parte a baricadei stateau fiecare

      • buna Rena, nu cred ca Base merge la cacealma.De ce sa-l „darame„ pe Arafat? Pe mine ma deranjeaza al naibii prezenta celor doi „jurnalisti„(CD). Nu cred ca Arafat nu stie ce hram poarta „televiziunile de stiri„. Ceva nu se leaga. Dar,corect asa cum zici,vom vedea.Pe de alta parte este imposibil,tehnic si juridic sa reformezi un sistem fara a fi afectat ( speram pozitiv)un segment ( urgente).

        • no, servus muresene, nici eu nu cred, deocamdata, ca base merge la calcealma, dar cred ca s-a pripit si el, a mai gresit el si a recunoscut asta, bravo lui; cat priveste rolul „vuvuzelelor” cred ca a cazut in capcana abil intinsa a acestora, care, ca vulturii stau la panda sa prinda orice subiect care le convine; ma intreb de ce le convine acest subiect si nu altele? ei actioneaza la comanda si vor sa aduca pe aratura lor, a celor cei platesc, profitul ce va iesi din aceasta „privatizare”, restul „privatizarilor” sunt clare, si le-au insusit, deci nu mai succita interes subiecte de genul energie…
          nu stiu de unde s-a inoculat ideea ca totul, absolut totul trebuie privatizat? si de ce intr-o privatizare trebuie sa demolezi totul, inclusiv ce e bun? ce s-a ales din privatizarile marilor intreprinderi? PRAFUL, mai bine zis locul, terenul de sub ele pentru cu totul alte scopuri, iar banii dati ca pret, infim, au fost scosi din fier vechi
          Reformarea sistemului sanitar, dupa parerea mea, ar trebui facuta altfel. Iar sistemul privat de santate n-are decat sa se descurce pe propriile spese. Iar ni se baga pe gat ideea cu „asa-i in toata lumea”, dar in toata lumea ce-i de stat e de stat, ce-i privat e privat. Chiar si acum, aici, la noi, treaba nu-i prea clara. Te duci la consult la stat si analizale le faci la privat, ori pe banii tai daca ai, ori pe banii statului care deconteaza prin CASS privatului; de ce statul nu e corect si nu finanteaza doar ce e de stat, ca cei de la stat sa aiba bai sa-ti faca, de exemplu, analizele. Eu cotizez la stat la CASS nu la privat. De ce CASS de stat, subventioneaza privatul sa-mi faca analizele. E un non-sens. Toate cele bune.

  10. Cine a spus?

    „Ţară de secături, ţară minoră, căzută ruşinos la examenul de capacitate în
    faţa Europei.
    Aici ne-au adus politicienii ordinari, hoţii improvizaţi astăzi în moralişti, miniştrii care s-au vândut o viaţă întreagă, deputaţii contrabandişti.
    Nu ne prăbuşim nici de numărul duşmanului, nici de armamentul lui, boala o avem în suflet, e o epidemie înfricoşătoare de meningită morală”.

    Cristian Tudor Popescu, Andrei Pleşu, Dan Puric sau Emil Hurezeanu???

    NUUUUUUU!

    Răspuns:
    Octavian Goga, în1916!!!

    • Da, dar usor, usor incepem sa ne trezim! Si, incet, incet se lumineaza. A venit vremea unei noi constructii si sunt convins ca o sa reusim.
      Numai bine.
      PS Mi-a placut termenul de „secatura” a lui Goga. Nu l-am mai folosit de mult.

    • Istoria se repeta mereu si apar noi sanse la un alt nivel. Sunt sigura ca de data asta ne va reusi trezirea.

      • chestia e ca unii indoctrinati la greu chiar nu suporta aceasta trezirea, altfel cum pot sa-si aranjeze ploile

    • Discutia e lunga Tracule si tine de felul de manifestare a unei mari mase de oameni mediocri.

      Cu cat numarul lor creste, cu atat se va repeta over and over again. De ce se intampla mai rar la germani, la tarile nordice – deoarece masa de oameni mediocri este mai mica si are un nivel intelectual oricum mai inalt decat la noi.

      Si mai e ceva, STIU DE DREPTURILE LOR DAR STIU SI DE OBLIGATII.

      Un exemplu iti dau – prinde un om care te fura de mana in metro iar daca acesta tipa ca nu ai dreptate – vei vedea ca cei din jur se vor imparti in doua tabere.

      Mania de a reactiona „in cunostinta de cauza” la orice si mediocritatea intelectuala vor genera mereu si mereu conducatori slabi si corupti, ajunsi acolo prin sustinerea majoritatii votante.

      Toti avem dreptul la opinie, nu? E un drept sfant.:-)

      E drept ca am avea si obligatia sa avem opinii dupa ce studiem si sa spunem cinstit – nu stiu! altcumva.

      Dar obligatiile se uita la noi, drepturile nu , ha ha ha ha

      Iar eu am dreptul sa rad de cat de proaste pot fi atatea opinii. Daca mai sunt si majoritare , cum se si imtampla de multe ori – ha ha ha ha

      Aia e diferenta – NEMTII AU DREPTURI CA SI NOI DAR NU ISI UITA OBLIGATIILE!

  11. Relaxati-va!
    Se intalnesc doua babute:
    – Eu mi-am schimbat doctorul ginecolog, e unul tanar si frumos, zambeste si e foarte dragut cu mine.Tu ai ramas cu cel vechi, nu?
    Babuta ii zice:
    -O fi el ramolit, da’ stii ce ii tremura mana…!?

  12. @Alex si timan – sper ca ati observat ca aici nu suntem genul care ne vindem constiinta pe o galeata, mic si bere.
    Daca nu ati sesizat consecventa noastra..este numai problema voastra.

  13. @Alex si timan…
    Nu va mai chinuiti ca sunteti esapati,nu o sa indoctrinati voi pe nimeni pe aici,cu teologia voastra despre viata.
    Noi pe aici stim ce este bine si ce este rau,avem facultatea vietii,pe cand voi a-ti mers la facultatile voastre ideologice de indoctrinare cu mamica si taticu,de mana!
    Si asta v-o transmit doar asa din”poanie” ))))))))))))))

  14. Felicitari pentru Tovarashul Basescu care si-a bagat nasul peste Arfat. Inca o dovada ca Basescu e nebun. Arafat si-a dat seama ca nu e in toate mintile si si-a dat demisia. Iar in DPL Basescu a crescut numai porci precum blaga, boi precum bourneanu si femei ushoare precum toavarasha elena udrea. Felicitari Tovarashe basescu ca te pricepi si la medicina. Nu am avut niciodata un presedinte care le stie pe toate.

    • ma istetule! are consilieri,are capacitate de a sintetiza,isi iubeste tara.

    • @Alex & @Timan
      Din partea mea primiti (la pachet) un big ingnore.
      Pentru binele vostru, lasati deramatul ca deja deveniti plictisitori. Incercati sa construiti si o sa va mearga mai bine.

    • @Alex

      Mai usor cu pianul USL pe scari. Nu de alta, dar nu ti-ai gasit oamenii.
      Citeste cu mare atentie ce scriu acum :

      Ştim că există Fundaţia pentru SMURD, care are un Consiliu Director alcătuit din:

      Dl. Dr. Raed ARAFAT, Presedintele Consiliului director
      Dl. General locotenent Vladimir SECARA, Vice-presedintele Consiliului director,Inspector General, Inspectoratul General pentru Situatii de Urgenta
      Dl. Adrian DITA, Director Corporate Affairs, IRS Management Group
      Dl. Frank HAJDINJAK, Director General, E.ON România
      Dl. Emil HUREZEANU, Scriitor, publicist si reputat analist politic
      Dna. Mihaela RADULESCU, Realizatoare si moderatoare consacrata de emisiuni de radio si televiziune
      Dl. Alex SERBAN, Senior Partner, Serban & Musneci Associates
      Dl. Radu TUDOR, Editorialist, analist pe probleme militare „Jurnalul National”

      • Alexa acum inteleg de ce este as agitatie pe antene si irealitati.Eu nu zic ca ARAFAT nu a facut lucrurii bune cu SMURDUL.Dar prea este vehement cu o posibila concurenta.De ce?

        • @lae49

          Uite, de ce :

          Potrivit raportului de activitate 2010 – 2011, Fundaţia pentru SMURD a avut venituri totale de 8,6 milioane de lei şi cheltuieli de 2,9 milioane, înregistrând astfel un excedent de 5,7 milioane de lei, adică aproape 1,3 milioane de euro . Din redirecţionarea a 2% din impozitul pe venit, Fundaţia pentru SMURD a obţinut, în perioada 2010-2011, 4,9 milioane de lei, în creştere cu aproximativ 86% faţă de perioada anterioară. Potrivit statutului, profiturile obţinute în urma activităţii, pot fi distribuite sau investite numai pentru realizarea obiectivelor Fundaţiei.

  15. Într-una din zile, Bulă se taie din neatenție la un deget și dă fuga la spital.
    Intră în spital și vede doua uși:
    “Bolnavi” și „Accidentați”.
    Ca un cetățean disciplinat ce este, Bulă intră la „Accidentați”.
    Acolo, ce să vezi? Alte două uși:
    „Cu sângerare” și „Fără sângerare”
    Așa cum era firesc intră la „Cu sângerare”.
    Alte doua uși:
    „De importanță vitală” și „Fără importanță vitală”.
    Deschide ușa „Fără importanță vitală” și se trezeste iar în stradă.
    Pleacă nervos acasă unde nevasta îl întreabă:
    – Ei, Bulă, te-au tratat bine?
    – Adevărul e că nu s-a uitat nici dracu’ la mine, dar știi ce bine erau organizați?! (sursa Google+)

    • …nu cumva numeau peste tot …„nulități convenabile”? Faceți o radiografie a celor ce ocupă funcții importante, doar atât, și vedeți cărora li se aplică această etichetă, cine i-a …desemnat și vedeți care sunt domeniile cu mari probleme și cele care sunt pe cale să devină. Sau și mai simplu cele puține care mai merg și verificați excepția de la principiul …nulității convenabile, în nunirea conducătorilor de azi.Și… Ciohodaru…?

      • @timan

        Am inteles ca faci campanie USL si ca te deranjeaza o televiziune libera. N-am inteles de ce insisti ? Crezi cumva, ca gasesti pe blogul asta oameni care nu au coloana vertebrala si cad in plasa ta ? Ori esti naiv, ori implementezi metoda secu „denigreaza, denigreaza…ca tot mai ramane ceva”. Cum prima varianta e putin probabila, ramane ce-a de-a doua. Patetic !

  16. Nasule,procurorii DNA doar sa-si faca datoria,sa solutioneze cazurile mari de coruptie si furt iar pe
    cele mici accept sa le solutioneze intai pe cele ale opozitiei de la guvernare din momentul respectiv si dupa aceea pe restul,DAR,
    ei sa-si faca datoria,tara acesta colcaie de hoti si culmea hotii mai sunt si cei care ne dau sfaturi.

    • Ionuț, ce poate să însemne poziția de „consilier onrific” pentru un deputat? Nu ți se pare o abatere de la normalitate și de la bunul simț al unei atitudini de guvernare? Chiar așa pot fi siluite toate normele, legile și prevederile Constituției în țara asta? De ce nu-și dă demisia și să ocupe postul lui Arafat cinstit și legal. Ăsta e om serios/ Eu am zis mereu că nu, ieri am avut o nouă dovadă. Dar cei care fac jocuri de imagine cu el cum sunt? Disperați? Eu zic …că da.

  17. Domnule Morar,

    citind primele posturi care au legatura cu dl. dr. Arafat am fost tentat sa scriu ca fiecare jurnalist isi merita publicul. Apoi, citind si restul pot doar sa spun ca exista speranta in Romania. Exista din punct de vedere colectiv o gandire corecta chiar daca aceasta gandire nu se manifesta la nivel individual (poate propaganda? agitatie?).

    Sper si vreau sa aveti curajul sa luati o pozitie in acest caz. Si inclin sa cred ca spre bucuria sustinatorilor adevarati ai dumneavoastra veti lua pozitia corecta.

    Cu stima.

    P.S. Pacat ca s-a intamplat asa. Sa aflam dedesubturile acestei situatii!!!

  18. Si despre dl. dr. Arafat ce aveti de spus? Vreau POZITIA dumneavoastra ca sa vad cata incredere mai pot sa am in impartialitatea sau partialitatea Nasului.

    Fara rautate, dar daca considerati pozitia dl. Basescu corecta am vanitatea sa ma convingeti.

    • Tracule m-ai lovit rau cu filmuletul tau.
      E adevarat ce se spune aici sau e o propaganda de prost gust?

      Poate ne spun cei care traiesc acolo, care e adevarul adevarat.

      Nu pot sa cred ca unii oameni sunt in stare de asa ceva!

      • FuriousWordPressRipper,…te-ai dumirit? Scopul meu a fost să vă aduc în actualitatea fierbinte. Verifică traficul. Peste o săptămână vine și chinzu…e dragon de apă. E omul Președintelui, de ieri, l-a botezat…E o vorbă la români…„înainte de a da într-un câine gândește-te cine e stăpânul lui”…Eu am aflat multe ieri despre voi, colegii mei acționari…Sunteți încă băsiști și ați rămas foarte puțin PDL-iști. Aveți în grup o nouă femeie puternică, Liliana Ghervasiuc Mincă. Repede o odă…

        Și în Temă, ce ziceti de …descarcerarea reușită a primului terorist al țării? E o dovadă că politica Președintelui a uimit din nou pe Merckel? Nici nu e așa greu după dezamăgire produsă de propriul Președinte. Și ce făcuse omul…și-a luat o casă…și a mai și avut gura mare…Va fi descarcerat rapid de nemți…inclusiv de tinichigii…
        Azi apare traficul pentru săptămâna laudelor voastre …Un pronostic? Ceva despre subscripție aflăm azi…Să nu o faceți noaptea când eu sunt la serviciu că o atac. Trebuie făcută …la lumina zilei de luni până vineri…chiar și la …la calendele grecești…

        • @Timan,
          Ce trist ar fi fost fara tine, aici, si ce lipsiti de fierbinteala actualitatii am fi fost 🙂
          Ce ne-am fi facut fara tine? Ce ar fi facut Romania fara Iliescu? Nu? Elvetia ar fi devenit o provincie saraca daca Iliescu ar mai fi fost presedintele Romaniei si astazi. Sau macar Nastase. Sau chiar si „prostanacul”, de ce nu? La naiba, in puii mei 🙂

    • tracul-e
      Filmul este?????!!!!, fara cuvinte, ce bine ar fi si uni postaci de aici sa-l vada si sa inteleaga ce sa intamplat cu ei si de ce nu pot simtii, sau gandii ca altii.
      MLUTUMESC

  20. Nasule ma tem ca o sa te supar.
    Cu parerea aceasta ca toti sunt la fel nu ajunjem departe. Nu sunt membru PDL, dar dupa mine ei sunt putin mai buni decat USL, si voi jurnalistii trebue sa ajutati alegatorii sa nu greseasca. Nu pentru a sustine PDLeul cau USLeul, ci pentru ca tara sa mearga mai spre bine cu partidele pe care le avem, dar sa analizam cinstit, cu care ar fi mai bine, poate putin, dar mai bine. Oameni ideali nu sxista, dar sa cautam printre ei, putin mai buni, care fura mai putin, si cu ei sa mergem mai departe. Dupa tine toti sunt la fel si ar fi randul USEleului, dar ei nu sunt isteti. Ce sa caute la guvernare, in timp de criza partide de stanga. Dupa prerea mea jurnalistii hotarasc soarta tarii, ei ne arata ce e bine si ce e rau, ei ne arata cine e politician bun sau rau. Din cauza lui Basescu, presa nu a putut face ce vrea, si cand nu va mai fi el? In timpul lui Videanu la primaria Bucuresti, pe care il consider un nobil, cate urlete, hoarde de jurnalisti au luptat impotriva lui. A doa zi dupa ce a plecat Videanu, expresia trafic infernal na sa mai auzit. Turcescu cand a zis ca, daca a facut cineva ceva in Bucuresi, acesta e Videanu, si toata bresla i-a sarit in cap. Jurnalistii fac afaceri cu presa, produsul lor trebue sa fie in folosul cocietatii, dar nu au pe capul lor niciodata protectia consumatorului, in caz ca produc otrava, falsuri, atacuri. Cine sunt Nastasii PDLeului, ce se petrece cu Apostu, e cam intuneric pe acolo. Eu sunt convins ca daca toata presa va hotara, in binele tarii, sa il sustina pe Mihai Neamtu cu Noua Republica, el poate sa castige.

    • depinde cu ce vine Neamtu in plus fata de ceilalati si mai important ce oameni are langa el. Daca o sa fie o serie de persoane care s-au plimbat de la un partid la altul..cam greu

      • Din cate povesteste domnul Neamtu, nu o sa „aduca” persoane care s-au plimbat de la un partid la altul.

        • s-au dus vremurile Floos cand oamenii mai asculta vorbe, cel putin cei care ne intereseaza pe noi, ca ailalti ii „culeg” altii

          e drept ca vorbele pot strica , asta da , dar ele conving mai greu

          trebuie sa ai vorbele cu tine dar nu ajung …

    • Care presa?Sa fim realisti:antenele,irealitatile,nici vorba.Presa scrisa ca si inexistenta.E greu ,aproape imposibil de a mai impune un partid nou.E nevoie de bani multi,de unde ar putea provenii?

      • nu numai de bani dar si de oameni noi. daca iar se perinda unii si altii din alte partide nici nu mai sti de care parte este..dreapta, stangs sau ce o mai fi, ca plimbaretii n-au avut nici o treaba cu vre-o doctrina politica.

        • Corect,numai ca oamenii noi trebuie sa se faca cunoscuti,unde,din casa in casa?

          • numai ca lumea s-a cam saturat de politica si nu prea mai are incredere ca toti spun aceleasi lucruri si cand este vorba de fapte..mai usor.

          • da, din casa in casa daca este nevoie sau pe strada, daca este nevoie

            cu proiecte in real

      • Pentru ce e nevoie de bani? Pentru presa si televiziuni. eu pe toti ii numesc presa. Daca toti sunt patrioti, sa o faca fara bani.

    • Neamtu se adreseaza unui „segment” care nu poate fi combinat doar cu vorbe, cum probabil va reusi DDD la segmentul lui.

      La acest segment e nevoie de fapte, cu certificare in spate, si chiar si atunci il simt reticent, apropo de TB. E un segment „nazuros”, s-a fript de prea multe ori pentru a mai merge pe experiment.

      Sansa pentru alegerile din noiembrie la initiativa lui Neamtu este 0. Imi pare rau dar alba ca zapada nu functioneaza pentru romani asa iar Lazaroiu se inseala.

      • mai e o chestie pe care multi nu o baga in seama..romanul e mai receptiv la cel care vorbeste pe limba lui ca sa inteleaga..daca-l iei cu filozifii vorbesti de unui singur ca radioul

        • iar asta vine si din faptul ca nu mai au incredere oamenii decat in fapte clare

          si nu pot fi condamnati pentru asta, nici eu nu mai cred pana nu vad rezultate si ca mine sunt multi …

          iar pe ceilalti, care „inghit” orice, are cine sa ii combine mai pe limba lor, cu promisiuni de orice fel. Macar ar putea DD sa le spuna „direct” – spune-ti ce vreti sa va promit ca sa ma votati … cu SMS 🙂

          • notiunea de incredere a cam disparut de mult si tot din cauza politicienilor. dar mai depinde si de capacitatea de filtrare a informatiei de catre fiecare.
            la DD..multi saraci cu duhul

          • Va fi greu cu aceasta filtrare, Gabriela, daca problemele financiare se inmultesc, omul nu mai poate controla propria-i viata, de ce crezi ca mai are timp de a mai sta sa analizeze?
            Vor aparea decizii pripite si ele nu se vor indrepta in sus ci in jos, zic eu.
            Sa dea Domnul sa ma insel!

      • Cred ca filozoful Nemtu,realistul Dan Diaconescu in remorca lui Basescu. In privinta celorlelti de pe langa ei, sa avem incredere, ca vor samana cu liderii.

      • Neamtu merita sustinut,acesta este un politician tanar,stangaci dar el evolueaza,
        daca nu va fi sustinut se va prabusi,cred ca
        Romania are mare nevoie ca in parlament sa
        aiba si un partid ca Noua Republica,la fel cum si Partidul Poporului trebuie sa intre in parlament,el reprezinta cel putin 10% din popor,poporul trebuie educat,nu interzis.
        Daca politicienii nu deschid bine ochii si
        nu lasa afacerile,furtul,nepotismele,curvismele deoparte vor avea o MARE surpriza,ce nu o mai poate opri nimeni si ea se numeste Partidul Nationalist,si eu voi vota cu el daca vad ca bipezii umani nu iau masuri concrete pentru acest popor.

        • o merita Ionut, nu o merita, la ce a facut pana acum, nu stiu – pericolul in noiembrie este unul singur – sa castige usl-ul

          cu DDT luand cine stie cat, intreaga forta a segmentului mentionat daca va mai fi divizata suplimentar peste PDL, UNPR, PNL – nu am facut nimic

          de la anul vedem, pe fapte ce urmeaza a fi facute , cum va fi de sprijinit in viitor

  21. Ca incheiere ce perere aveti dragi prieteni de eliberarea lui OMAR HAYSSAM de catre dictatorul sirian BASHAR al-ASSAD??
    Ii asteptam reantoarcerea in Ro.??!!
    Poate mai aflam niste stiri senzationale,astea sunt pentru Nasul nostru.

    o seara minunata tuturor !

  22. Salutare Fluturi Liberi!
    Ceea ce o sa spun poate sa deranjeze,dar asta nu inseamna ca nu poti sa ai o anumita opinie!
    Nu trebuie sa fii specialist sa-ti dai seama ca sistemul nostru de sanatate este cu totul la pamant.
    Doamne fereste sa ajungi la noi intr-un spital de stat,stiti ce trebuie sa faci inainte de a ajunge acolo?…va spun eu:trebuie sa mergi la farmacie mai intai, sa te aprovizionezi cu tot ce-ti trebuie ,iar cand esti acolo trebuie sa ai in buzunare mii de RON…si dupa aceea DUMNEZEU CU MILA!
    Care este domne’ MAREA TRAGEDIE CA A PLECAT RAED ARAFAT???
    Da a facut un sistem de urgenta performant,dar asta nu inseamna ca a schimbat tot sistemul!?
    Daca umbla si schimba cate ceva la fiecare segment din sistemul de sanatate,mai ziceam…sa plangem atat dupa el!,dar cand vad ca acum ii iau apararea toate vuvuzelele,ma face sa ma gandesc ca este ceva putred la mijloc!
    N-a vrut,n-a putut sau doar s-a prefacut in 22 de ani ca vrea sa schimbe ceva la fiecare segment, si si-a vazut doar de interesele lui si a altora ca el?!
    Da domne’eu sunt in totalitate de acord cu privatizarea care trebuie,caci mediul privat a fost mereu catusi de cat la inaltime(asta pt.ca mai sunt si pe la privat unele mici lacune)!

    • veve,
      este o orientare destul de eficienta asta cu vuvuzelele, dar fiind circumstantiala nu e suta la suta certa, asa ca trebe si alte probatorii, dar mai bine retine ce am spus la 22:28 🙂

      • Exista deja clinici private si la noi care spre deosebire de invatamantul privat chiar au rezultate foarte bune.

    • E la pamant, dar mai sunt si mici exceptii.
      Din nefericire in acum cateva luni m-am intersectat cu sistemul sanitar. Din fericire am nimerit bine. La sectia unde am fost eu internat, nu numai ca nu se lua spaga de catre medici, nu numai ca era curat bec, nu numai ca asistentele se comportau dragut, din contra ca sa zic asa m-au certat asistentele si mi-au tinut morala cum imi permit sa incerc sa le mituiesc cu 5 lei sau o ciocolata. Culmea e ca s-au purtat identic si cu colegii care nu aveau pe nimeni, oameni in varta, de latar si cu o situatie materiala precara; pana la urma nu eram eu vedeta ci toti bolnavii eram un fel de vedete. Eu am fost multumit de serviciile de acolo. Nu este o poveste SF.
      Dupa 2 saptamani am, vizitat pe cineva la sectia de langa sectia unde am fost eu internat si nu vreau sa povestesc ca era mare diferenta desi comparativ cu ce se stie si de prin alte parti cel putin in cele doua locuri nu trebuia sa-ti cumperi nimic pentru a putea fi operat si nici medicamente.
      Vreau sa spun prin asta ca omul sfinteste locul.

      • E adevarat tracule, omul sfinteste locul. Si eu am nimerit la fel.
        In spital de stat, unii chiar iti pretindeau banu’ iar altii isi faceau treaba constiincios si chiar se simteau jigniti daca vroiai sa le dai ceva drept multumire.

          • Exact asa fac Gabriela cum zici tu, si e incalificabil gestul lor.

            Si mai josnic e ca nici nu te ajuta pana nu-i platesti. Nu stiu ce fel de juramant au depus acesti oameni.

            Stiu ca nu au 8000 de euro salar ca cei din alte tari europene dar nici asa n-ai voie sa lasi omul sa moara pentru ca nu ti-a dat mita chiar daca mai sus ziceam ca nimic nu e intamplator.

            Cand faci rau in mod deliberat, o vei incasa de la viata mai devreme sau mai tarziu.

          • Dora..in ziua de azi tot mai putini au frica de Dumnezeu..devine o notiune perimata pentru multi

          • Eu si familia mea,nu am intilnit medici care sa imi conditioneze actul medical.
            Intradevar este incalificabil!
            Si fara sa conditioneze stiu ca oricum primes.Un chirurg de la noi poate chistiga mai mult de 8000E.Intr-un spital judetean face si cite 5 interventii intr-o zi si primeste la fiecare cel putin 100E.Acestia nu au nici un interes sa plece in strainatate.

          • Eu nu sunt adepta fricii de Dumnezeu pentru ca frica zic eu nu duce la nimic pozitiv. Dar exista niste legi clare pe care Dumnezeu le-a trasat si daca nu ne tinem de ele e ca si cum ne-am fura noi singuri caciula.

            Asa ca nu Dumnezeu ne bate ci chiar noi insine prin actiunile noastre.

            Asa fac si acesti medici care nu tin seama de juramantul depus.

    • Veve,Si eu sint de aceeasi parere.Nu cred ca este o tragedie ca a plecat Arafat.Degeaba te duce Smurdul la spital intr-un timp optim,daca acolo esti lasat de izbeliste.Eu personal nu am beneficiat de serviciile Smurdului,dar am mers la spital singura.Am fost internata de urgenta cu icter mecanic,si m-au tinut patru zile pina la interventia chirurgicala si in aceste patru zile nu am beneficiat de nici un fel de tratament.Am mai avut si ghinionul ca dupa interventie,din cauza anticoagulantelor sa fac si alergie.Impotriva alergiei a trebuit sa-mi cumpar eu medicamente ca nu aveau.Nu aveau nici macar banalul agocalmin.Si asta se intimpla in 2007 cind economia duduia!

      • Sa mai spun si de sute de RON?Daca nu i-am avea poate ar uita de noi prin spitale?

        • Repari ce nu merge,pana si FMI au spus ca nu sistemul medical de urgenta e nevoie sa fie reformat,au auzit si ei de baietii destepti din RO.

          • Da obs,repari ce nu merge,dar la noi 90% nu merge.Mai sint si medici care isi fac cu cinste si daruire meseria,nu neg asta,dar daca intreg sistemul este corupt trebuie schimbat din temelii.Ii tot auzi la TVuri ca nu sint bani si la noi la un moment dat eram pe listele medicilor de familie mai multi asigurati,decit populatia Romaniei.Banii nu au fost gestionati niciodata eficient,altfel nu ajungeam in aceasta situatie jalnica.

  23. Asistenta intra disperata in cabinetul doctorului:
    – Domnule doctor, pacientul care tocmai a iesit de la dumneavoastra a murit pe hol.
    – Mda, schimba-i repede pozitia, sa para ca tocmai intra?

    • Se intampla si in realtate si mi-a povestit-o un medic de la Fundeni,unde un pacient relativ sanatos face un EKG care iese bine, dar sa vezi minune face infarct si o mierleste la poarta spitalului mergand spre masina. 🙂

      • E bine ca putem face haz de necaz.
        Sa nu uitam ca, daca nimic nu e intamplator atunci inseamna ca pacientul respectiv nu mai avea zile de trait. Putea fi cel mai performant spital ca omul tot murea. Asta e.

  25. Si acum daca ati citit ce v-am indemnat eu trag concluzia mea proprie si personala:

    Stie ce face Fiara Politica, ca nu-i usor sa gasesti un fir si daca-l gasesti, sa poti si sa tragi de el

    • @ion adrian
      Am fost in „vizita” la acel blog. Am lasat mesaj semnat „anonim” pentru ca m-am incurcat la „profil”.
      Deh, varsta bat-o vina si cunostintele modeste in ale tehnicii PC!!!

  26. Doamne, Nasule,
    Ce dor imi este de emisiunile tale !
    Incerc sa rezist, as zice eroic, acum privind emisiunile de la B1. Venirea lui Oancea a facut din aceasta televiziune „o copie” a antenelor.Deh, „naravul din fire, nu are lecuire!”. Emisiuni rasuflate in general, ramanand in grila foarte putine programe pe care le urmaresc (Carcotasii, Traznitii ).
    M-am saturat pina’n gat de ziaristii patati( gen S.R.Stanescu &Co)invitati de „onoare” ai lui Robert Turcescu si care isi dau cu parerea si emit „judecati de valoare”, seara de seara, de ce este bine si rau pentru noi muritorii de rand! Acesti dubiosi indivizi si-au pierdut oare „tribuna” de unde ne improscau cu ura, invective pe toti cei care nu eram inregimentati clicii lor.
    Astept minunea ca NASUL TV sa emita cat mai repede. Este foarte grea asteptare!

  27. Pentru Ion Iliescu seful serviciului SMURD se numeste Yasser Arafat.( sursa:Neuronul stingher, Hot news)

  29. Nici nu va imaginati ce ascunde cazul ARAFAT ?

    In 21 ANI NU A FOST CONTROLAT FINANCIAR CUM SI-A CHELTUIT BUGETUL.

    Asigurati-va sa nu cadeti din picioare !!!

    Vom mai discuta.

    • Evaziva afirmatie.Despre ce este vorba?Fundatia Smurd?In acest caz ar pute fi verificata doar fiscal.Arafat subsecretarul de stat de vreo 4ani?M.S este auditat anual de curtea de contui.Fiti mai explicit astfel creati confuzie.

      • Obs, spre deosebire de tine, Stefan R stie bine ce spune, dar nu vreau sa-i stric surpriza…

        • MIROASE urât !!!
          PUTE !!!

          Mare minune daca nu va fugi in afara ?!?!

        • R.Arafat a fost un inovator.Prin personalitatea sa a reusit sa convinga a reusit sa atraga bani din bugetul de stat pentru sistemul medical de urgenta.Cine traieste in Ro simte diferenta fata de acum sa zicem 10 ani,si ma refer aici la primiri urgente.

    • mai nene, se vede ca nu prea esti de pe aici! care 21 de ani, crezi ca smurdul a debutat odata cu „revolutia”? matale stii cat s-a sbatut acest om sa faca ce a facut, s-a luptat cu toate guvernele si a pus pe picioare un intreg sistem care functioneaza si functioneaza chiar foarte bine, cred ca este singurul sistem bugetar (pentru ca este de stat!) care e cu adevarat functional, performant si modern; noi, sa stii, ca ne cam inchipuim ce ascunde „cazul Arafat”: o alta „privatizare de succes”=contracte secretizate=spagi=…si singurul moment cand vom mai fi surprinsi va fi cand se va anunta ca s-a finalizat cu succes lupta anticoruptie de la nivel inalt!

      • Rena,imi cer scuze daca gresesc,dar eu am inteles ca in ’91 sau’92 sau pus bazele SMURDului in Tirgu Mures.

        • n-am verificat exact si ma bazez pe propria memorie din cei 21 de ani in care am lucrat efectiv cu informatia si-mi aduc aminte ca acest smurd a aparut mult mai tarziu, primii care l-au contestat au fost chiar cei din sistemul medical, speriati ca va disparea vechiul sistem al salvarii clasice; asa ca ce a facut, a facut paralel dezvoltand acest nou concept pentru Romania; din acest motiv exista in multe orase mari din tara si sistemul clasic de salvare si smurd-ul, ceea ce este un non-sens, mai ales ca ambele sunt de stat; sper ca esti de acord ca, in comparatie cu clasica salvare smurd-ul e altceva; dupa parerea mea si m-am confruntat cu ambele sisteme, spiritul smurd este altceva; au ceva uman, de fapt asta e materialul lor de lucru – OMUL -, au o implicare concentrata si in timp real si si-au dezvoltat o infrastructura la care vechea salvare nici nu mai viseaza; nu in cele din urma, s-a construit pe conceptul de voluntariat si multi au fost aceia care s-au inghesuit sa devina voluntar smurd pentru a invata meserie si au ramas in sistem la fel de entuziasti ca la inceput; iar la smurd, nu-mi aduc aminte sa fi fost vreo greva, vreun protest ca au lefuri mici sau li s-a taiat din leafa, pentru ei primeaza actul medical, lefuri proaste avem toti, dar asta nu inseamna sa ne neglijam munca

        • Nico, e o diversiune, prin 91 si 92 „ocupatia” principala erau mineriadele, primele alegeri „libere” etc, parlament nu aveam, aveam acel CPUN si vasnicul FSN, nimeni nu a stat sa faca o lege de infiintare a fundatiilor; asta a venit mult mai tarziu

    • Asta face parte din „o şopîrlă pe zi” marca svaiter elvetian.Daca nici Arafat nu a fost „cautat de oua”…Sitemul este prea mare ca sa nu fi „ciripit” cineva pina acum.Dar,de ce sa nu dam cu pietre in cineva care mai si face ceva,ca doar e la moda…
      Asa ca,ramine cum am stabilit – mare pisicher esti moncher…

  30. Da, este adevărat. Alegătorul român are o mare problemă. În fapt, este aceeaşi problemă pe care o are încă din ’89. Este pus să aleagă dintre aceiaşi securişti, aceiaşi comunişti, aceleaşi feţe triste şi inepte, aceleaşi forme goale de substanţă civică.
    S-a dovedit, însă, că presiunea pusă pe personajele politice încetează la prima mită electorală. Nu pot da vina pe politicieni, pentru că ei aşa au învăţat să facă politică, cumpărându-ne la kilogram, kilogram cu kilogram, cu kilogramul de malai, cu litrul de ulei, cu mielul, cu porcul, cu totul. Animalul politic nu are decât un singur specimen superior din punct de vedere trofic, anume, jurnalistul cu coloană vertebrală.
    Să mai intru în detalii? Să vă mai întreb de ce ne aflăm, astăzi, aici, în loc să privim la televizor emisiunea lui Radu Moraru?

    • FWPR, Observatie corecta
      Mai adaug si eu : daca cetateanul ar fi cat de cat prosper, chiar nu ar putea sa fie atat de usor cumparat.
      Saracia ii ajuta extrem de mult pe tovarasii politicieni,

      • Alu, saracia nu pote fi o scuza, pentru ca saracia este o consecinta a lipsei de initiativa si a propriei optiuni. Altfel spus, saracia este o consecinta directa a lipsei de atitudine verticala. Este declaratia mea, pe care o sustin si o semnez….Zexe!

        • Zexe,
          Iarasi rezonam oarecum la fel – departe de mine ca saracia ar fi o virtute.
          Din pacate, trebuie sa recunoastem ca e un fapt.

          Probabil ca multi vor da cu piatra, dar acesta este un adevar crunt : unii nu vor sa se vindece de saracie.

          Daca maine vreau sa fac un gest frumos, sa zicem ca mi-a mers bine si impart comunitatii un camion cu mere, mar cu mar
          Mai intai va veni politia, sanepid-ul, etc sa ma controleze – nu exista fapta buna care sa ramana nepedepsita in tara noastra.

          Apoi, intrucat la noi vestile circula repede, probabil ca voi fi fericit sa scap nelinsat – camionul duca-se pe pustii – sub asaltul doritorilor de „se da pe gratis”, veniti cu sacosa si caruciorul.

          In final – daca as organiza actiunea atat de bine incat sa rezist si asaltului multimii, atunci vor veni si „ganditorii”, care vor evalua pe loc : „Da pe gratis ? Are el un interes. Ascuns!”

          Parerea mea,

        • Furious am inceput o dimineata vesela pentru ca am vizionat unele filmulete cu jurnalisti la tine pe pagina. chiar daca era un pic regizat clocotul de ras al moderatorului tv, m-a molipsit si pe mine. multumesc!
          o zi faina sa ai!

  31. PS.In legatura cu ziua de 17ian.ii rog pe cei care sint din Iasi sa ne dam o intilnire inainte de aceasta data daca sinteti de acord.Astept raspunsul vostru.

  32. Iata un articol plin de substanta. Ceea ce cred eu, contrar primelor postari unde Radu era (din nou) acuzat de “propagandata basista”, este ca Radu Moraru incearca si, dupa parea mea reuseste, sa aplice regula de aur in jurnalism, anume “nu-l crede niciodata pe cititor prost”, as adauga manevrabil, neinitiat, nepriceput in ale politicii. Este greseala de care uzeaza mass-media actuala, care, facand jocurile murdare ale cercurilor politice in spatele carora se ascund interese mari, foarte mari, mergand pana la incalcarea bunului simt, incearca de 21 de ani sa ne convinga ca suntem prosti, picurandu-ne in subconstient idei din ce in ce mai murdare, “curat murdare”. Un cititor, auditor, telespectator etc nu este niciodata prost si manevrabil. Este doar neinformat sau, mai rau, dezinformat. Si anul abia a inceput si va fi un an greu si plin de surprize. Daca ultima campanie electorala a fost dintre cele mai mizerabile, va inchipuiti ce va fi anul asta. Disperati vor arunca in joc orice. Orice vor crede ei de cuviinta sa le serveasca scopurilor. Uzata placa cu “tiranul” nu le va fi suficienta asa zisei opozitii, celor de la putere insa, imaginatia va trebui sa le functioneze la maxim. Criza si masurile antisociale luate nu au apucat insa sa-si de-a roadele pe deplin, mai ales ca starea de criza se prelungeste si se suprapune peste criza politica profunda, care a ajuns parca la apogeu. Accentuata in principal de generalizarea coruptie si pe verticala si pe orizontala, aceasta caracatita multicolora pare sa nu se mai sfarseasca. Se tot intinde si, parca, orice incercare de a i se taia tentaculele nu are prea mare efect. Noua nu ne ramane decat sa speram, ca asa cum mafia italiana a fost dovedita, mai de vreme sau mai tarziu si cea romaneasca va isi va gasi nasul. Pentru asta avem insa nevoie de aceasta presa profesionista, pertinenta, incoruptibila si care sa nu se abata de la principiile ei de baza.

    • Ti-as da un zece… Sunt total de acord cu ce ai scris. Dar ei merg pe principiul manipuleaza, manipuleaza ca tot ramane ceva. In 2009 am avut ocazia sa vedem cati oameni de presa au coloana vertebrala.

      • multumesc; ce ma deranjeaza cel mai tare este ca, dupa ca sunt asa cum sunt, mai sunt si aroganti; am ramas stupefiata de, cred, ultima si parca singura prezenta a lui Radu Moraru la B1 in emisiunea dlui Cristoiu alaturi de Bogdan Chireac, nu de mult; atitudinea lui BC a fost jenanta, de genul esti un outsider, te-am ras, nu mai esti colegul nostru, nu mai ai pe ce si cine te sprijini, mucles; aproape ca nu-l lasa sa vorbeasca; atatia neaveniti isi dau cu parerea pe toate posturile in toate problemele, Nasu’ nu! de parca n-ar mai avea dreptul la opinie, de parca toata munca lui s-ar fi sters cu buretele si a devenit un nimeni!

  33. Salutare Nasule,seara buna fluturilor liber,seara buna doamnelor si domnilor de pe glob,celor a caror opinii corespund cu ale mele,celorlalti le dau ignore.”Pericolul cel mai mare pentru Romania este ca avem mai multi Nastasei la putere,s-au erijat in”salvatorii”natiunii,im timp ce in tara coruptia zburda voios:tara am salvat-o noi cei „taiati”sau „suprataxati”peste noapte,si daca nu era Basescu sa le dea niste picioare-n dos,pdl-istii erau in stare sa ne tina cu basme mai dihai ca Legendele Olimpului”.Perfect adevarat Nasule si mai adaug eu,va trebui sa „alegem griul de neghina”,sa pastram griul si sa dam la o parte neghina si impreuna cu noua TV Nasul sa ne dam o sansa si noua in realizarea visului nostru comun.Imi doresc o Romanie mai curata si mai prospera unde regula bunului simt sa triumfe,cu oameni mai putin stresati si mai fericiti decit pina acum,o Romanie in care hotia,nedreptatea,spaga,politica de gasca sa dispara.Sa fiti iubiti,oseara buna in continuare.

  34. Ati abandonat Smurd-ul? Personal contribui cu 2 % din impozit pentru Smurd ca doar nu o sa-l directionez pentru societatea civila, de exemplu a domnului Cumpanasu? care ne „reprezinta”!
    Oricum , aceasta privatizare trebuie facuta la momentul potrivit, ca altfel ramanem si fara acest serviciu, insa posibil sa facem cu sistemul de sanatate asa cum am facut cu industria, de exemplu metalurgica, constructii de masini, tractoare, extractiva!

    • Trebuie amintit ce s-a intamplat si cu sistemul privat din invatamant:fabrici de diplome

    • Eu nu am nici cea mai mica indoiala ca privatizarea o vor face tot „baietii destepti”. Dl. Arafat cunoaste prea bine hienele din sistem care abia asteapta sa prade tot ce-a mai ramas.

      • sunt de aceeasi parere; probabil au deja arsenalul pregatit sa intre in forta, asteapta doar cadrul legislativ, pentru care muncesc si cotizeaza mult si pe unde trebuie, parleala si-o vor scoate dupa cu varf si indesat; este de altfel tot un fel de coplata, poate nu pentru inceput, dar din moment ce serviciile lor vor fi decontate de, banuiesc, CASS, tot din buzunarele noastre vor platiti si acesti „privati”; statul a fost intotdeauna o vaca buna si sigura de muls, nu m-ar mira ca si contributia la CASS sa creasca (vor gasi ei un motiv-criza de exemplu, sau fmi, sau „exemplul” occidendal); oricum sistemul de sanatate nu cred, asa cum ni se inoculeaza, ca va fi mai performant sau mai bogat, dincontra, banii putini impartiti la mai multi va pune definitiv pe butuci sistemul de sanatate public si atunci, cine va ramane pe piata?

        • Cata prostie!Eu stat iti dau bani,iti dau perronal tie privat pentru a ma putea concura si eventual elimina pe mine.Eu as intelege sistem privat medical de urgenta dezvoltat pe baza de contributii private de sanatate.

          • da, da vezi statu’ se capuseaza si singur pentru ca e mai sigur; ca privat scump si cine apeleaza la tine, cativa care au bani, multi; plus ca dupa ei trebuie sa alergi, sa faci contracte, sa-i multumesti, sa-i fidelizezi ca daca nu te la sa cu ochii in soare; asa nu-i mai frumos sa-ti extinzi tentaculele si in buzunarul statului care-i un colector sigur si extins la nivel national, nu mai alergi tu dupa contracte, stai frumusel la birou si astepti sa te sune operatoarea de la 112 platita tot de la stat, de noi, sa-ti plaseze numarul fixat de prestatii stabilite prin lege!

    • Da, interesant l-am vazut mai demult.
      La vremea lui si Zeitgeist a produs multe discutii.

      • Si ce daca a produs discutii?Biserica a adoptat regula – ciini latra,caravana trece…Filmul nu era perfect,avea mici inexactitati,dar oricum punea prea multe intrebari prea-sfintilor si prea fericitilor….

  37. Hei, prieteni, pentru cei dintre voi care nu ştiţi, ca si mine pâna deunăzi – am gasit un loc cu oameni frumoşi si foarte asemănători nouă, unde se simte adierea acestui vânt al libertăţii în gândire şi românismului cum veţi simţi ascultând şi urmarind imaginile din urmatoarea dedicaţie, adresată, cu toata prietenia, lor, copăcenilor:

    Aurelian Andreescu – Copacul

    http://youtu.be/Mr6XWqbIQ5I

      • Salutari ,tuturor celor de acolo si fellicitari ptr.acest loc!Multu. Cristi si eu daunazi l-am descoperit .Este bine sa stim unii de altii . 🙂

        • Cristi, nu tu esti in america zi si nopate pe blog, da! ne cerem dreptul la replica de aici din tara. te salut, cristi!

          • Ce tot indrugi aici cu dreptul la replica ce ti-a luat cineva serviciul,painea de la gura si chiar de ar fi asa lasa ca sint atatea de facut ,important sa-ti placa , sa vrei ,sa poti servicii sa fie 😉 🙂

          • dana, nu-ti cobori clantauu la mine ca nu-ti merge! cine are prieteni in america stie ca pana si propolisu’ se elibereaza pe reteta, iar acolo se impoziteaza si reteta.

          • dana, pana tii se educa mentorul ii transmit ca mi se filfie de toti ciocureiii si de toate antacaranele americanepuse in joc. western union, reiki…ma simt ca o meduza care percepe un nou val
            fata, dano intelege ca te-am prins ca nu scrii cu mana ta!
            era o data ca niciodata cand ma falalfaiam in sediul securistoamerican de la aptresursesservice dati drumul la cv :)))

          • Ce tot vorbesti Mari aici ,ca nici tu nu crezi ce spui ,dar altii.
            Stai linistita ca daca ai intentii bune nimeni nu are nimic cu tine . 🙂

          • iar aici in America exista precum in Romania magazine ,naturiste,da si cumpar linistita fara reteta,acuma ca iau bonul fiscal il iau si-l si primesc ca asa-i frumos. 😉 🙂

          • 🙂 si nu te enerva ,apropo de sanatate,eu doar am vazut o asemanare intre tine si persoanele ,celelalte(grija fata de mine) de ce te superi ii cunosti!?Chiar daca da sau nu ce conteaza ,nu!? 🙂

          • de un lucru sa fiti siguri, danelor. ca nu puneti voi mana pe tara asta pana no-i pune io mainile pa chiept. si daca le-oi pune sa va feresca d-zeu de bardo tadoul meu si toata cartea mortilor din egipt…mai mult decat razbunatoare in asta viata! fata eu nu-mi platesc vamile, eu am neamuri vechi la sefi si va bantui tocmai cu boalilii voastre desenate de voi!

        • am mai trecut peste el,fara sa vreau mi-a iesit in cale,dar l-am citit si mi-a placut de la prima vedere am si facut ceva coment.ptr.neamtzu 🙂

      • Buna seara prieteeeeni!(By Cristi Minculescu)
        Am vazut „locatia” zilele trecute cand am fost informati cu totii. Asta ma gandeam si eu, la fel ca T. Orasanu de acolo:
        1. Cum este, Dana, in America cu asistenta de urgenta, in speta cu ambulantele? Ca eu NUMAI din ce am vazut in filme rezulta ca exita in New York 1-2 spitale de stat, iar restul sunt clinici private. Si fiecare dintre aceste clinici au PARCUL DE AMBULANTE propriu.
        2. Parerea mea, fara sa ma pricep la politica(ca in final tot politica se numeste) ca NU STRICA o concurenta loiala. Va fi ca la operatorii de telefonie mobila sau prin cablu. Adica parintilor mei nu le-a mai convenit Romtelecom si au trecut la RCS, iar eu am schimbat op. mobil cu un altul cu un tarif mai mic.
        3. Ganditi-va cum ar fi ca la „Cucuietzii din Deal” (unde acum e greu de ajuns din cauza distantei) sa existe un punct de SALVARI LOCALE. Si uite asa, femeile gravide n-ar mai muri pe drum pe tim rau, un accident relativ grav s-ar rezolva FARA RISCURI.

        • Chestia asta cu concurenta are si ea o limita.Ca ce chestie sa platesc in plus,nu vreau sa ma gindesc pe ce principii va alege operatoarea care salvare sa-mi trimita,citi vor avea bani sa-si doteze salvarile cu aparatura moderna (caci multi isi vor epuiza banii pe licente si apoi…e o activitate comerciala,nu?)Vor avea bani cei de la concurenta de elicoptere?
          De toata munca lui Arafat s-a ales praful si de banii nostri (inclusiv cei care au dat acei 2%).E normal,facuse un sistem care functiona!
          Poate nu lipsit de importanta de mentionat ca cei care au scremut aceasta lege noua a sanatatii sint oamenii lui soros…

          • Pai asa se prevede in noua lege, ca operatoarea telefonica sa decida ce salvare sa-mi trimita? Poate ca fiecare centru de salvari va avea PROPRIILE sale TELVERDE. Mie asa mi se pare normal.

          • si eu cred la fel; de altfel sistemul a si fost incercat si fara a fi legiferat:
            „SOS, căpuşă” la Ambulanţa Braşov
            Scandal de proporţii în sistemul medical braşovean. O firmă patronată de un fost şef al Direcţiei de Sănătate Publică din Braşov, Cătălin Şeitan, primea „cadou” deplasări la pacienţi chiar de la dispecerii serviciului public de Ambulanţă! Ironie sau nu, firma „căpuşă“ se numeşte „Asistenţa SOS” SRL.
            Conform dezvăluirilor făcute de Mix TV, directorul medical al Ambulanţei, Magdalena Piroşca, ar fi dat un ordin scris prin care dispecerii aveau sarcină să transfere minimum şapte curse către firma privată. Pacienţii nu plăteau nimic, dar cursele erau decontate de Casa de Asigurari de Sănătate Braşov.
            Pe lângă faptul că este vorba de concurenţă nelioală faţă de alte firme care prestează servicii medicale similiare, subiectul a ajuns în atenţia procurorilor, care au deschis un dosar pe acest subiect.
            Autor: http://www.newsbv.ro Data: 27 sep 2011 ”
            nu cunoastem continuarea dar ne-o putem inchipui!

    • Salutari Cristian,eu l-am gasit si cred ca am avut o discutie acum citeva zile,imi place si mie si cred ca ne putem ajuta reciproc.Luptati,nu va lasati,vad ca si-a scos artileria grea alde Bibliotec sau lasati-i sa „fiarba in sucul lor propriu”vorba lui tatuca lor ilici.O seara buna!

      • @ mary
        😀
        Ce să fac domniţă, sunt în culpă, m-a dat mama la şcoală.
        😆
        Traian Băsescu: “Din păcate, dacă mineritul, CFR, altele, au fost mai uşor de reformat, educaţia, sănătatea, administraţia, unde sunt mulţi cu studii superioare, rezistă la reformă” (sau cam aşa ceva, că nu am găsit transcrierea)

        Mama mea de intelectual perfid care intru în conflict cu proletariatul uşor reformabil. Ar trebui să mă trimit singur la canal, eventual la o obturare de canal în măseaua de minte dacă astăzi nu mai sunt bani pentru lagăre.

        Ăsta sunt eu, cel cu studii superioare care sunt rezistent la reformă. Un timp m-am dat de după mască ca şi când aş avea studii medii, căci lumea spunea că aşa ai mai mulţi prieteni, dar lumea s-a prins şi m-a identificat drept reacţionarul care se opune politicii de transformare a societăţii multilateral reformate.

        Îmi cer scuze. Spun în apărarea mea că eu aş fi vrut să rămân cu 4 clase, să bat maidanele… asta îmi plăcea pe atunci, prin copilărie, să bat maidanele, să scormonesc după şuruburi ruginite, să pun capse pe şina de tren. Părinţii nu m-au lăsat, cică du-te la şcoală, fă şi tu acolo ceva învăţământ din ăsta superior să iei o diplomă… să nu ne facem de ruşine prin vecini, că neam de neamul tău a fost din specie din aceasta intelectuală, citeşte o carte, scrie o poezie, că românul e poet… Prostii d’astea. M-au pervertit pervers şi acum fac probleme preşedintelui că nu mă las reformat întocmai şi la timp. Îmi fac mea culpa în faţa proletariatului care stă cu reformarea după mine. Îmi contorsionez mintea ca să nu mai gândească nici măcar un pic,dar ea, într-o perversitate fără margini, recită Esenin în original deşi, nesimţita, se dă mare că nu are de unde să ştie rusa…

        Я ругаюсь и буду упорно
        Проклинать вас хоть тысячи лет,
        Потому что…
        Потому что хочу в уборную,
        А уборных в России нет.

        Toaletă? În Rusia? Ptiu, minte perversă, ai învăţat cumva rusă pe ascuns, că eu nu pot desluşi îmbârligăturile astea de haraşo nasol ca dracu…

        Da, stimată domniţă… nu-i vina mea, fac tot ce pot… Imperativ fac asta…
        Ascult la nesfârşit următoarea melodie…

        http://www.trilulilu.ro/wannad/7c72c65ab58148

        Ah ce frumos, viitorul luminos…

        … dar degeaba.

        Oricât mi-aş da silinţa, nu mai pot scăpa din starea mea de anti-reformist decât… Aş putea să visez oare la aşa ceva? Aş avea nevoie de o lobotomie anti-cerebralo-intelectuală. Lux domnule cu lobotomia la îndemână. Costă mult, nu-mi permit, intelectualii nu prea au bani, asta pentru că-i dau pe cărţi sau cine ştie ce astfel de lucruri inutile pe lângă casa omului. Poate un ajutor, o donaţie…

        Poate ar trebui să ies cu chitara şi să ţip strident în stil Berurier Noir… Aşa voi strânge banii de operaţia invazivă… ce poate fi mai invaziv decât materia cenuşie? Cum ce, materia roşie, hemoglobina vitală, materia crudă, furia cărnii… EXTAZUL! Cât de bună la gust ar fi o lobotomie, la văz, la pipăit… Auzul nu, că de la lobotomie şuieră… Cu cât gândeşti mai puţin cu atât plăcerea vieţii e mai mare, animalică, aşa cum se înmulţesc puricii pe un câine… Ahhhh, plăcerea!

        Lobotomie papa, Lobotomie maman J’ai un trou dans la tête Lobotomie soldat, Lobotomie para Je ne crains plus la loi Amputé amputé amputé…

        Merde! Creierii ăşti cică înţeleg acum franceză. Asta când s-a mai întâmplat?

        Dar nu e tot… Nuuuuu, ce e mai bun urmează…

        Astăzi Robert Turcescu mi-a spus doamnă… În LIVE la B1 am fost doamnă. ASTA cum s-a mai întâmplat? 😆 Am uitat să pun Bibliotecaru la final şi Robert Turcescu s-a gândit că sunt doamnă. M-au râs şi curcile gestante (la noi evenimentele sunt cu puii născuţi şi nu ouaţi)… Ce ruşine mi-a fost!

        Nu a fost deloc o zi bună.

        La tête dans la baignoire Ils ont pris un rasoir M’ont dégagé le crâne J’me souviens plus de rien Lobotomie merci, J’ai du vide plein ma tête Amputé amputé amputé…

        Domniţă mary, nesimţita mea minte cică numeşte prostia asta de mai sus literatură… Şi literaţii sunt nesimţiţi din ăştia intelectuali care se opun reformării şi bunăvoinţei preşedintelui României, reformatorul preşedinte jucător. Literatura ar trebui să reflecte activitatea proletară, reforma adică, şi imnuri care să proslăvească bunătatea fericiţilor conducători… Doar ei fac reforma, pentru binele nostru o fac, respiră pentru noi şi despre noi.

        • bine mà,stai jos !!!….altceva mai stii???

          ce dreaqu tot vrei sa demosntrezi aici ???

          ne-am prins ca nu-ti place Basescu ,dar asta e ,il suporti pana in 2014,ca altceva in afara sa-l ataci n-ai ce sa-i faci,nici tu si nici Pacalicii tai Nationali si nici macar iubitul tau Turnator Pàrtzaitor Felix .

          )))))))))))))))))))))))))))))

          sunteti Corul Bocitoarelor !!!…mai lasati-ne dreaq in pace ,ca ne-am saturat cit va vaitati si va jeliti.

          ati ajuns de miru’lumii, bài Mumiilor….cind naiba ati reusit sa evadati din Piramide ???!!

          ))))))))))))))))))))))

        • Bibliotecaru,”mergi cu domnu”cu tot cu mintea care-o ai,ia-ti si gasca cu tine si mai cintati pe la alte usi!PS.Este sigur pentru ultima data cind fac referire la Bibliot.

  38. e prea simplu asa obs.basescu e vinovat ed ce se-ntimpla in acesta tara.de ce numai basescu .nici tu nu stii.tre sa vii cu argumente.
    base -nsus,base-njos.el dictator.de ce nu vine usl la conducere.ei si voi astia ce tineti cu usl va convine asaca oricum nu stiti as afce-ti nik.latrati si va primiti portia de mamaliga .care mai si musca are portie dubla.oricum psd si pnl(aici nu-i putem exclude pe pdl-isti )si-au pregatit terenurile si sint intangibili.o tara plina de corupti:justitie ,medicina.
    -asa a obs pretu la benzina nu tine de basescu.mai terminati cu vrajeli de 2 bani .am vazut o vrajeala de genu asta pe antena aseara.
    – obs multe salutari de la unu unde benzina e 1,80 litru.

    • Nu ai inteles corect.Privatizarea Petrom s-a facut in guvernarea psd.Basescu nu a facut decat sa constate o privatizare prost facuta.Nu a facut dect sa-i dea o replica acelei doamne destepte.Tot Basescu a vorbit de acei baieti detepti din energie,creati tot in guvernul psd.Sa nu ajungem sa vorbim peste cinci ani de baietii destepti din sistemul meical de urgenta.

    • Bravo, Laura! si eu ma gandeam la asta. Mi-ar placea sa vorbim si despre alte teme. Miroase a creier incins…..

  40. T.Basescu un adept incontestabil al unei piete libere in toate domeniile.La presiuni externere probabil in perioada de preaderare Romania a privatizat resursele de petrol si distributia de carburanti.Ce vedem acum cresteri continue de preturi fara nici o justificare la combustibil.Ce a declarat un reprezentant al unei mari firme?AVEM CERERE.Ce a raspuns T.Basescu?NU DOAMNA,AVETI MONOPOL.Ce ne facem daca acelasi lucru se intampla si cu sistemul de urgente?Vom spune iarasi,acum nu mai putem face nimic.

    • Ce gargara…, exact ca la tv vuvuzele. De asta l-a ales crin antonescu ca model pe tudor chirila, cand in spatele lui era neagu djuvara.

  43. Am solicitat la un moment dat prin 112 smurd-ul intr-un sat uitat de lume,era vorba de o peroana in varsta ,am ramas impreionat au venit foarte repede.La nivel de judet,serviciul de primiri urgente a facut in acesti ani progrese enorme.Ce o fi om vedea de obicei nu repari ceva care functioneaza.Cu persoane ca Ciuhodaru slabe sanse.Nu am vazut cu ochi buni tata ministru ,fiul director ,apoi renuntare la presiunea presei,macar daca ramanea consecvent intelegeam.Clientelismul bata-l vina.R.Arafat un lup singuratic un fanatic in sensul bun al cuvantului..

    • Il urmaresc de ceva vreme pe dr Ciohodaru. Este un mare amator de jurnalism, umbla permanent cu camera video in buzunar si filmeaza, transmite, comenteaza.
      Era om de baza al PC-ului, mediatizat la Antene si propus la Primaria Iasului de Voiculescu de unde si scandalul intern in USL. Suparat ca n-a obtinut ce a vrut, a migrat in final la UNPR. Iata ca visul de a fi „vizibil” la nivel inalt s-a realizat. Stiu ca s-a luptat pentru spitalul de urgenta Iasi, nu stiu cit de profesionist este, nu-mi place tipul. Poate ma insel. Vom vedea.

      • salutare lume sunt de acord cu multe comentarii care le puneti in valoare dar să ne găndim un pic că viata ne loveste din multe colturi asa că trebuie să fim rationali sănătatea este subredă si cu asta suntem deacord cu totii.!…domnul arafat este un exemplu de om cu coloană vertebrală care merită foarte mult respect si ar fi bine să nu politizăm viat acestiu om VĂ PUPĂ GYNA

        • Draga Gina972@
          In momentul in care Raed Arafat a acceptat in 2007 postul de secretar de stat la MS, a intrat intr-un guvern politic. Acum, la fel.
          Daca reprezinti Ministerul Sanatatii, reprezinti si initiativele legislative ale ministerului cum este cazul de fata. Nu esti de acord, pleci si apoi te exprimi public. Nu are legatura cu politica la modul general.

      • Totul tine de comunicare. Degeaba in spatele unor legi sunt minti luminate si geniale daca nu exista persoane care sa comunice asta. vor fi intodeauna niste ciuvici sa strmbe din nas si sa arunce cu laturi pe post de adevaruri.
        Cred ca Ciuhodaru ar putea fi pers potrivita pentru comunicare la aceasta lege.
        Tot circul asta e menit sa puna mintea omului la contributie. Tot asa circ a fost si la legea Educatiei si tot circul a incetat brusc la proba de foc la BAC.

    • Aparent serviciul Smurd functiona , spun aparent deorece m-a ferit Dumnezeu de contactul cu ei. Nu stiu cum se face , nu se aprofundeaza situatia , dar toata lumea vede ceva util si functionl si acum il daramam. Se putea gasi si solutia de privatizare a sistemului sanitar, momentan fara Smurd, care vital fiind si functionanad bine ramanea finantat de atat! Paradoxul situatiei consta in felul de a aborda orice reforma, incepe iar a arata a dezorganizare organizata iar exprimarea Presedintelui vizavi de Arafat m-a iritat!

      • Draga cami@
        Ai pus punctul pe i in finalul comentariului tau. Atacul din „interior” al lui Raed Arafat, o personalitate marcanta, duce la o denaturare a sensului reformei in ansamblul ei. Eu inteleg foarte bine iritarea Presedintelui si motivele ei. A fost atit de violenta pentru ca Raed este o personalitate care l-a dezamagit profund. L-a mai atentionat de citeva ori inainte. Pe oricare altul, nu l-ar fi bagat in seama.
        Cu toate astea, nimeni nu-l poate cobori pe Raed Arafat de pe piedestalul pe care se afla ca om si ca specialist. Eu ii respect opinia desi cred in sistemul privat si nu de stat.

        • Cu siguranta Arafat tinde spre privat, insa momentan asta cred eu ca este solutia ” de criza”! Noi avem antecedente in a ne grabi cu privatizarile…care posibil sa ajunga pe cai gresite!

  44. Cind cei care fura sub orice forma va fi sigur ca cel mult un an de zile se va solutiona procesul coruptia se va diminua considerabil.

  45. Daniel justitia trebuie reformata cit mai urgent,pericolul Romaniei de acolo vine si este f. mare

    • Ineficienta si coruptia justitiei este raul primordial pentru tara noastra.
      Mai este un rau: lipsa unei legi de control al averilor ilicite.

      • Mari daca nu vrei sa vezi asta,uitate un pic pe lista de la Hotnews a dosrelor ne judecate de la inalta curte,a cui sint dosarele si de citi ani dreneaza,altele s-au solutionat dupa prescriere.

« Comentarii mai vechi

Comentariile sunt închise.