Premierul Victor Ponta se confruntă cu o nouă acuzație de plagiat. În dimineața acestei zile, la Consiliul Național de Etică a fost depusă o nouă sesizare de plagiat la adresa premierului României. În sesizare sînt menționate două cărți semnate de actualul premier: “Răspunderea în dreptul internațional umanitar”, publicată în 2010, și “Curtea Penală Internațională”, publicată în 2004, care este în fapt controversata lucrare de doctorat. Prima carte îi are ca autori pe Daniela Coman și Victor Ponta, iar cea de-a doua este semnată doar de Victor Ponta. Tot în 2010, premierul mai publica o carte, “Drept penal. Partea generală”, la Editura Hamangiu, împreună cu Mihai Mitroi și Mihai Dragnea.

În ultimele declarații de avere semnate de Victor Ponta din postura de deputat în Parlamentul României, respectiv de premier, nu apare nici o informație în legătură cu sumele pe care acesta le-ar fi încasat ca drepturi de autor, de pe urma publicării acestori cărți. Aceasta deși, în anul 2010, premierul apare ca autor a două cărți.
Cartea publicată la Editura Hamangiu – “Drept penal. Partea generală” are trei autori, printre care și Victor Ponta. De la editură am aflat că tirajul cărții a fost de 1.300 de exemplare și că a fost tipărită în momente diferite, începînd din 2010, în funcție de cererile pe care le-a primit Editura Hamangiu de la Universitatea Româno-Americană. La universitatea respectivă premierul a fost conferențiar și a încasat bani pînă în anul 2011. Prețul unei cărți este de 45 de lei, de unde rezultă că pentru cele 1.300 de exemplare tipărite de Editura Hamangiu la solicitarea Universității Româno-Americane a fost încasată suma de aproape 60.000 de lei. Și, deși premierul Victor Ponta este autor, el nu menționează nici un venit ca urmare a vînzărilor înregistrate. Cartea are structura unui curs împărțit în paragrafe și se adresează studenților la drept, prezentînd instituțiile fundamentale ale dreptului penal, partea generală.

Tot în 2010, premierul Victor Ponta, împreună cu Daniela Coman, semna din postura de autor al cărții “Răspunderea în dreptul internațional umanitar”. Cartea are 336 de pagini, costă 30 de lei și a fost publicată la Editura Universul Juridic. Cei de la Editură au refuzat să ofere informații cu privire la tirajul cărții și a vînzărilor, iar premierul nu a menționat nimic în declarațiile de avere. În prezentarea cărții se menționează că aceasta este o monografie interdisciplinară asupra conceptualizării reglementărilor internaționale privind incriminarea faptelor săvîrșite sub incidența dreptului internațional și asupra cristalizării unui sistem sancționator permanent la nivel mondial. Cartea din pricina căreia premierul Ponta este acuzat din nou de plagiat se adresează în egală măsură studenților, cît și tuturor celor interesați de problematica dreptului internațional umanitar.
Pe 19 iulie, Consiliul Național de Etică a informat că titlul de doctor în Științe Juridice, domeniul drept, obținut de Victor Ponta a fost acordat în conformitate cu legislația în vigoare în 2003, iar calificarea de plagiat în cazul tezei sale de doctorat nu se poate susține. Premierul a solicitat Autorităţii Naţionale pentru Cercetare Ştiinţifică (ANCS) să îi fie analizată în Consiliul Naţional de Etică teza de doctorat susţinută în 2003, după ce revista Nature scria că premierul este acuzat de plagiat, susţinînd că a accesat documente prezentate de o persoană anonimă şi indicînd faptul că mai mult de jumătate din teza sa de doctorat privind Curtea Penală Internaţională ar conţine texte copiate.

Pe de altă parte, Comisia de Etică a Universității București a informat că premierul a plagiat în teza de doctorat, o treime din lucrare fiind copiată, „prin preluarea integrală de blocuri de text, de rânduri sau prin inversarea unor blocuri de text în raport cu sursele”.
Un al treilea for, Consiliul Naţional de Atestare a Titlurilor, Diplomelor şi Certificatelor Universitare, a decis, în şedinţa din 29 iunie, că premierul a plagiat în lucrarea sa de doctorat, fiind propusă atunci Ministerului Educaţiei retragerea titlului de doctor.
Ministrul Educaţiei, Ecaterina Andronescu, a declarat, pentru gandul.info, referindu-se la acuzaţiile de plagiat la adresa lui Victor Ponta, că, din punctul său de vedere cazul s-a încheiat, ea invocând decizia Consiliului Naţional de Etică potrivit căreia actualul premier nu a plagiat.

Victor Ponta nu a putut fi contactat pentru a raspunde întrebărilor Nașul TV, în timp ce Departamentul de Comunicare și Purtătorul de Cuvînt al Guvernului și-au declinat competența de a răspunde la întrebările Nașul TV, specificînd că sînt abilitați să răspundă doar la solicitări ce privesc activitatea lui Victor Ponta în calitatea de Premier ori ce privesc activitatea Guvernului.

Vedeti mai jos imagini din emisiunea „Pe urmele banilor”

[jwplayer config=”600×394″ mediaid=”16394″]

13 COMENTARII

  2. Sa le cerem parlamentarilor sa plateasca toate cheltuielile survenite in urma acestui referendum plagiat si sa-si dea si demisia in corpore daca nu le iese demiterea dlui presedinte.

  3. Dar oricum

    In sinteza:
    Asadar cred ca azi PDL trebuie sa anunte ca recomanda sustinatorilor dlui Presedinte sa nu se prezinte duminica la vot motivele fiind in ordine descrescatoare a importantei
    a) Nu legitimam un puci
    b) Nu trebuie noi sa ne alegem presedintele caci l-am ales pana in 2014, ci ei sa vina si sa spuna DA
    Obs: Daca cei de mai sus nu vin la vot situatia ptre USL et co este similara cu cea in care ar fi in comntinuare valabila regula cvorum de 50% plus 1(peste 9 milioane) si voturi pentru demitere tot atat adica tot peste 9 milioane), cu cat venim mai multi si votam NU cu atat sarcina adversarilor devine mai usoara.
    c) De ce sa ne ostenim la un referendum convocat nu numai nelegitim, dar tocmai de cei care si in 2007 au mai incercat acelasi lucru fiind batuti mar, iar din 2009 si pana acum au torpilat indeplinirea referendumurilor privitoare la numar de parlamentari, 300 si o singura camera. Cand respecta dlor si cand iau in serios mult trambitata azi, vointa a poporului;
    d) Si chiar daca cele trei motive de mai sus nu ar exista(ele insa exista cu prisosinta) fata de fraudarea evidenta ce se pregateste nu putem decat avea o singura reactie: fara noi;
    e) Pregatirea si efectuarea de marsuri cu tineri , nu trebuie sa fie multi 10-20 dar sa fie in cat mai multe localitati cu lozinca de ex:
    “noi nu suntem garantati de Voronin sau de Stancev, noi vrem sa fim garantati de UE”
    ” nu vrem sa iesim din UE”
    ” Nu un PM Plagiator adica un hot si un mincinos
    “Nu un chiulau la Cotroceni”
    etc
    Succes

  4. Nu se prea vorbeste nici despre faptul ca Ponta a fost conferentiar universitar, o functie academica ce necesita absolvirea doctoratului. A fost si lector univeristar, pentru care era nevoie de absolvirea masterului. Daca nu gresesc, nu a absolvit nici un program de master (1-2 ani), altul decat asa-zisul „master in Catania”, ce era doar un simplu curs post-universitar de 3 luni.

    • in 2003 masteratul nu era etapa obligatorie pentru doctorat. Am cercetat conditiile de inscriere si m-am lamurit ca nu. Aceasta exigenta a aparut ulterior.

  5. Pai la doctorat se da din buget adica de la contribuabil 15% spor de salariu.
    Deci aici sunt parte vatamata toti contribuabilii indiferent daca cei copiati reclama sau nu.

    • Nu ma urmariti; Orice contribuabil poate declansa o actiune penala impotriva statului care in solidar cu Ponta l-a furat din impozit prin acel spor necuvenit de 15% si poate cere macar o despagubire. Este desigur retroactiv dar mediatic de mae efect sa avem mii de asemenea actiuni.
      Ce credeti ?

    • si spor la pensie ! Cunosc mai multe cazuri, concrete, in care persoanele respective si-au luat doctoratul putin timp inaintea pensionarii tocmai pentru acest spor.

  6. Poate sunt un pic euforica,l-am vazut pe presedinte la B1TV si,parca mi-ar fi administrat o doza de optimism.
    Luni mi-ar placea sa spun…”pontica,nici nu stii cat de mic incepi sa fii”.

  7. LA CE TE PUTEAI ASTEPTA LA ATATA MINCIUNA SI FALSITATE?!SA INTELEG CA TANARUL PONTA A FURAT SI MINTIT DE CAND SE STIE SI DE CAND IL MAI STIU SI ALTII PRIN POLITICA.NUMAI CA ACUM VA TREBUI SA SI PLATEASCA.TRAIESC SA VAD CAND VA PLATI ASA CUM PLATESTE ACUM NASTASE.ATUNCI SA IL VAD RANJIND CUM MAI MINTE EL PROPRIUL ELECTORAT.SAU MAI BINE SA INFIINTEZE INCA O COMISIE SPECIALA SA NE ARATE EL CA NOI MINTIM SI IL ACUZAM PE NEDREPT…OARE SA MAI AM DE TRAIT ATAT DE MULT PE CAT BANUIESC CA VA DURA PANA VA DA SOCOTEALA?

  8. E rinjetul tipic celor conceputi doggy style!
    In popor se mai spune: „ride ca proasta-n p….la!

    dec

  9. Fals, uz de fals, primire de foloase necuvenite, bla…bla…bla… Cand o sa-l vad in catuse, atunci o sa cred ca mai avem o sansa.

    • Eu l-as aresta pentru ranjetul ala batjocoritor de care se foloseste sa ne otraveasca lent pe toti!

Comentariile sunt închise.