Jurnalista de investigaţii Ondine Gherguţ face o analiză de caz după autodenunţul făcut duminică seară de Robert Turcescu. Jurnalista ridică mai multe semne de întrebare în privinţa factorilor care au condus la deconspirarea ofiţerului acoperit Turcescu şi care l-au determinat pe acesta să se autodenunţe.
„Citesc tot felul de năzdrăvănii despre autodenunţul lui Robert Turcescu, motiv pentru care sunt necesare clarificări:
1. Acţiunea a fost premeditată/pregătită din timp (ca la şah, au fost calculate multe mişcări viitoare pe tablă) de Gabriel Oprea, pe atunci fost ministru al Apărării, care l-a promovat pe Robert Turcescu la gradul de colonel, deşi un ofiţer acoperit nu este înălţat în grad prin Monitorul Oficial.
Cu alte cuvinte, PRIMUL care l-a deconspirat a fost GABRIEL OPREA!
Robert a fost luat prin surprindere şi a negat vehement (conform regulamentului pe care trebuie să-l respecte un ofiţer acoperit) că ar fi CERUT să fie colonel MApN!
2. Şeful Direcţiei de Informaţii Militare era ILIE BOTOŞ, fost procuror general al României (cel care l-a lăsat scăpat pe Omar Hayssam, răpitorul jurnaliştilor români şi mare mafiot PSD în România), care din această funcţie a ajuns consilierul premierului PONTA exact în perioada în care Robert lansase în emisiunile sale leitmotivul ” Ponta, mai guvernăm şi noi ceva?”.
Îmi pun întrebarea: BOTOŞ i-a dat lui PONTA dosarul de ofiţer acoperit al lui Robert?
3. Ponta şi ANTENELE (în special RADU TUDOR, ba parcă l-am auzit şi pe Bogdan Chireac) au marşat, vreo jumătate de an (dacă nu mai mult) pe ironiile cu „dl. colonel ROBERT TURCESCU”, pregătind momentul culminant de duminică seară.
4. Robert a anunţat că poate proba cine e ofiţerul acoperit – candidat la preşedinţia României. A avut (vineri parcă) o emisiune tensionată cu ILIE SÂRBU. Maşinăria SISTEMULUI a intrat în funcţiune (şi l-a anihilat pe Robert).
5. De vineri până astăzi s-a produs declicul. Nu cunoaştem amănunte.
ROBERT era speriat în această seară, când s-a autodenunţat. A făcut FOARTE BINE că s-a AUTODENUNŢAT!
Nu poate fi inculpat deoarece primul care l-a DECONSPIRAT a fost GABRIEL OPREA!
Prin autodenunţ, Robert a arătat că are conştiinţă şi că îşi respectă telespectatorii.
Veţi spune că i-a minţit până acum. Aveţi şi nu aveţi dreptate. Aveţi dreptate pentru că aşa s-a întâmplat; nu aveţi dreptate pentru că un ofiţer acoperit nu are voie să trâmbiţeze asta.
De ce EU nu îl acuz pe Robert, nu-l pun la zidul infamiei? Pentru că în Occident mulţi jurnalişti sunt ofiţeri acoperiţi pentru siguranţa ţării lor, iar Robert a fost ofiţerul ARMATEI, nu al Poliţiei mafiote!”.
Sursa: facebook.com
Excelent articol Ondine, multumesc.
Daca legea-i lege si-i echidistanta fata de toti si de toate, Ponta, Oprea si inca cativa au o problema cat se poate de …penala. Om vedea.
Citeam cateva din vorbele de „duh” pe care niste vajnici „feisbucisti” au avut generozitatea sa le impartaseasca cu noi. Tiberiu Dan exceleaza prin ineditul comentariilor anapoda pe care le face, insa o sa ma opresc doar la postarea Ionicai. Draga Ionica, tu gandesti inainete sa postezi? In baza carei Legi un ofiter acoperit nu are ce cauta in presa? Hai, fa un efort si pune mana pe carte, documenteaza-te si apoi „lumineaza-ne” si pe noi de ce n-ar avea voie un ofiter sub acoperire sa fie ziarist, dulgher, doctor sau IT-ist. Ca deh, doar d-aia e „sub acoperire”. Daca era prcuror, judecator sau politician, mai ca-ti dadeam dreptate…
Si care-i „grozavia” daca a fost ofiter?Si,mai ales,daca pleaca,sau nu,de la B1TV?Este un jurnalist consecvent,(aproape)foarte obiectiv,bun profesionist,staruitor-asa cum reiese din activitatea sa de pe ecranulTV-,isi va gasi,fara indoiala,un loc de munca,si inca unul foarte bun.Cred ca a facut o greseala tactica:B1TV are contract de prestari servicii cu PSD pana la alegerile prezidentiale(asa am citit,dar se si observa).Avand in vedere ca si activitatea Tv se face pe bani,in ciuda unor opinii contrare,si vehemente,nu este nimic imoral.Si apoi,PSD-ul,ca de altfel toate partidele,trebuie aratate in toata „splendoarea”lor,si care-i cel mai bun mijloc de „deconspirare”(daca tot e la ordinea zilei)daca nu acela de a-i lasa sa vorbeasca,ce stiu ei mai bine sau mai rau,la TV?Avand in vedere cele doua aspecte,cele de mai sus,dar in primul rand contractul,cel putin formal,moderatorul ar trebui sa fie mai maleabil(dar intransigent) cu cel care plateste,apropo de cazul Sarbu.Eu,unul,simplu cetatean,sunt (aproape)sigur de un lucru:spre deosebire de alte campanii electorale,de asta data,intentiile de vot sunt mai constante ca niciodata.Daca cineva ar efectua un sondaj cinstit,profesionist,corect(lucrativ vorbind),la aceasta data,el s-ar incadra in limitele de eroare admisibile la data votarii presedintelui.Asa ca,D-l Turcescu si-a cam indeplinit misiunea,sanctionarea sa,daca despre asta ar fi vorba,a venit cam tarziu,efectul asupra formarii si/sau consolidarii intentiei de vot(deja formate)este destul de mic.Sau,poate,simtindu-se cam incorsetat-Domnia sa fiind cam rebel din fire-,si-a gasit,deja,un alt loc de munca in folosul statului,adica al nostru,a cetatenilor(a unei parti).Pentru Ono(a)r(e) inainte!
Comentariile sunt închise.