OBAMA, ROSIA MONTANA si TARA MOTILOR

1. Io zic să’l lăsăm pe GIZĂS cu ale Lui , că are tot atâta treabă cu ce se-ntâmplă în ţăriăoara asta , cam cât îl doare pe Obama la pedală de articolu’ lui moralu’ , din buza dimineţii ! 😆
   Mă leşi ?
   EL ce’o avut de făcut o făcut . Ne’o dat o ţară ŢUŢ ,nişte conductori care ţuţuiesc bine di tăt , şi muuuuulţi … tuţi !
   Aşa că , să n-o dăm din blogăreală în cine ştie ce penticosteală sau altă meritocraţie religioasă !
   GIZĂS !!!

   • pentru, că nu-i așa, religia e …opium pentru popor…

   • Ce zici dacă vine Ponta cu aprobarea pentru …fără vize după 1 ianuarie 2014, și Obama îl sună pe Băsescu să-i dea mandat …unde vrea mușchii lui să meargă?

     • ….o sa ii dea doar un un sut im sus sus sus la munte sus…..

2. Am plecat,… 🙂 gata cu frumusetea tacerii si a rindurilor care nu ranesc…..

3. IMPARATIA CERURILOR … este in „cerul” fiintei noastre divine, aflata in comuniune cu divinul…”CERUL” ca…suprema inaltime. Nu exista …”aici” si „dincolo”…decat in inchipuirea noastra…cum nu exista viata si moarte…decat tot in inchipuirea noastra.
   Viata si moartea, aici si dincolo, bun si rau…sunt doua fete…ale acelesi monede…numita generic VIATA…unica, totala, aflata intr-o relatie sinergica…Introducerea in discutie …a unui principiu evolutiv, MERITOCRATIA, ce tine de selectie…este inadecvata.
   Referitor ca cei care se considera mici sau alesi…Ce inseamna „mici”…in acest context?…Desigur…partea, nu poate cuprinde intregul, ea se va „lasa” cuprinsa in intreg. Aceste este sensul…Picatura se va dizolva in ocean…si va deveni…ocean. Numai asa vom fi cu adevarat MARI . Ca sa fim „alesi”…trebuie sa ne folosim…talantul, in mod integral, mult putin, cat este el…Dumnezeu ajuta(da talantul)…dar nu baga in traista(aportul tau). Atunci cei „alesi”…se vor alege singuri…prin faptele lor, insasi faptele sunt cele ce vor reprezenta…recomandarea…

4. sandukan, „Fericiți cei care cerșesc (cer, caută)Sfântul Duh, căci a lor va fi Împărăția Cerurilor.” ( săracii și bogații care-L caută)

   • timan,necredinta in cel de sus ,cred ca vine si din faptul ca multi re roaga sa le infaptuiasca lor Dumnezeu ce vor ei ,cu orice chip,nu ceea ce este drept si corect din toate pct de vedere.

     • Elena, mesajul Noului Testament este că fericirea absolută nu e posibilă pe Pământ. E o rezolvare solomonică a năzuințelor neîmplinite ale omenirii. Nu mai căutați fericirea pe Pământ, că nu o veți găsi. Luați exemplu de la Fiul sacrificat al Tatălui ceresc, trăiți în Cuvântul lui și veți primi fericirea doar după ce veți urca la Ceruri, dacă veți fi …cerșit îndeajuns să se pogoare asupra voastră Sfântul Duh.Când veți afla dacă ați fost acceptat în Împărăția Cerului? Noul Testament ne spune. După Învierea din morți, așa cum ați văzut la Cel care a venit să ne arate Adevărul și Calea…

       • timan,eu am reusit……dar numai cu ajutorul lui Dumnezeu,pe care nu l-am abandonat niciodata si intotdeauna l-am rugat sa imi arate EL care este drumul pe care sa merg ,atunci cin eu nu mai stiu ce sa fac….

   • FERICIRILE:
     Domnul nostru Iisus Hristos S-a suit in munte si i-a invatat pe ucenicii Sai zicand:

     1. „FERICITI CEI SARACI CU DUHUL, CA A LOR ESTE IMPARATIA CERURILOR.”

     Cei saraci cu duhul sunt aceia care se considera pe sine foarte mici in comparatie cu maretia lui Dumnezeu, si care tanjesc sa se inalte la Dumnezeu si in Imparatia Lui.

     P.S. Este vorba numai de Imparatia Cerurilor, NU DE IMPARATIILE DE PE PAMANT!!! …

     Ea este pentru cei care se considera foarte mici in fata lui Dumnezeu, NU PENTRU UNII CARE SE CONSIDERA ALESI, ori „PRIMUS INTER PARES”, ori MERITOCRATI!!!

     • e corect.

     • 🙂 frumos si mai mult decit corect ,cum spune timan !

       • Sarut mainile, dna Elena … 🙂

         „NON IDEM EST, SE DUO DICUNT IDEM” – (nu sunt la fel doi insi care spun acelasi lucru) … e un fel de „unitate in diversitate”, si este bine cand doi romani gasesc o cale de intelegere pe calea civilizata a schimbului de idei, fara agresari ilogice si viscerale … intr-un fel si asta poate fi luata drept „o minune de la Dumnezeu” … 😛

         • :))

         • „Cred, Doamne ajută necredinței mele”…
           Cred că ce se întâmplă azi în Românie e o descătușare a forțelor de renaștere a poporului rămân.Va mai dura ceva timp, dar sensul e deja stabilit…Marea problemă e cu cei care ne-au pus pe orbită. Vine vremea când trecutul îi ajunge din urmă…Maurii…și-au făcut datoria…și trebuie să plece…

     • cum rămâne cu…„Dați Cezarului ce e al Cezarului și lui Dumnezeu ce e al Lui…? Nu pare băsismul o blasfemie…iar antipontismul și mai ales antiantonescismul… încălcare a poruncilor?

       • sa iti explice Sandukan,e prea mult de scris pt mine, 🙂

       • Spuneam intr-o postare mai veche…despre faptul ca noi…traim la „periferia fiintei, intr-un „alter ego”, contrafacut, extrem de egoist…de fapt acesta este egoul , o constructie artificiala…mentala.
         In centrul fiintei noaste, deca doriti, in „cerul” ei…se afla adevarata constiinta, adevarul din noi,…eul superior, acela …lasat in uitare.
         A da Cezarului ce este al lui…si lui D-zeu…ce-i apartine…inseamna ca in lumea noastra a cezarilor, a periferie, a valorilor inventate, false, trecatoare, circumstantiale…operand cu aceste”preudo-valori” trebuie ca ele sa ramana in aceasta lume …nu trebuie sa incurcam lucrurile. Ce este de dat…adevarata valoare, realitatea divina a eului nostru superior, apartine CERULUI fiintei noastre divine…lui Dumnezeu.
         Si ne atrage astfel atentia…ca nu cumva sa lasam in uitare acest centru, aceasta valoare perena…singura realitate.

5. Cu mare regret…trebuie sa constat ca institutia bisericeasca, ca structura si ca obiective…se aseamna, pana la identitate…cu clasa politica.
   Repet…”institutia”…Institutia…a institutionalizat criteriul dupa care „lumea noastra”…alearga inebunita, pentru care este in stare de orice…BANUL !!!

   • DA,aici cu regret ,te aprob !!

6. raducalin te asigur eu si alti intelepti ca prostii sunt fericici pt ca prostia este nelimitata si nu o poti opi,pe cind fericirea si intelidenta sunt limitate. !!

   • Este o asigurare care se bazeaza pe un argument…pe cat de „amuzant”, pe atat de subred.
     Suferinta prostiei este …nelimitata, in sensul ca prostul isi face probleme din …orice…
     Vezi povestea cu…”drobul de sare…

     • raducalin rindurile de mai sus ,sunt scrise de mine,dar concluzia apartine unor mari intelepti ai lumii. !

     • Povestea cu drobul de sare ,e cu totul alt ceva…

7. Foarte multi folosesc afirmatia Mantuitorului…”fericiti cei saraci cu duhul”…in necunostinta de cauza…presupunand in mod fals ca se refera la…”cei prosti”. Saracia in duh…are o cu totul alta semnificatie. In primul rand…este binecunoscut, ca prostul nu poate fi fericit, ca de altfel nici”desteptul”…Pentru a fi fericit…sunt necesare alte abordari ale vietii. Un „prost”…fata de un „destept”…isi va face probleme, la nivelul lui de intelegere, iar cel „destept”… va avea probleme…mai sofisticate…
   Saracia in duh…presupune eliberarea de sub puterea mintii, a acelei minti…”educate” iresponsabil, contra-facute, plina de prejudecati si cunostinte…prefabricate, luate de bune…
   In clipa in care aceasta minte…”saraceste”…insamna ca „scapa ” de aceste cutume, de acesta zgura adunata …ca memorie a unui trecut mort, ca prejudecati. Doar in aceasta stare…avem acces la inima noastra , la sufletul nostru, la adevarul din noi…Atunci fericirea va fi o „realitate”, nu o inchipuire, un vis, iluzie sau placere…

   • Intelectul a preluat conducerea impotriva spiritului…de fapt intuitia trebuia sa primeze, iar mintea sa fie numai un ajutor…

8. NASULE,nu sunt eu prea in tema cu mirsaviile politice,….tocmai de aceea refugiul este in credita. Arsenie Boca va intrecut pe toti,cu previziunile lui…. Sa il odihneasca Dumnezeu si sa ne faca sa intelegem mai bine ca de fapt,ne fuge pamintul de sub picioare si noi doar ne schimbam incaltarile…

9. Se pune o intrebare …pe cat de simpla…pe atat de lamuritoare.
   Cata minte iti trebuie sa intelegi ca 6% este mult mai putin decat 94%.
   Cata minte iti trebuie ca sa intelegui ca Romania…ramane cu un lac imens cu cianura si metale grele, otravitor si cancerigem, ca ramane cu apele otravita si cu pericolul unor cutremure…pentru doar 6 %…Cata minte iti trebuie ca saintelegi…ca toate relamele, toate spagile platite de Gold Corporation…vor fi scazute din cele 6%, adica platite tot de noi…Cata minte iti trebuie ca Basescu si Ponta …se inteleg asa de bine…in privinta proiectelor tradatoare…nu degeaba…Cata minte iti trebuie ca sa intelegi…DE CE(?!) unii forumisti…sustin aceste proiecte tradatoare…
   Desigur…ca intrebarea este retorica, cu raspuns inclus.
   In fata evidentei…

10. Scrisoare deschisa:http://www.in-cuiul-catarii.info/2013/10/21/scrisoare-deschisa-domnului-prim-ministru-vvp-5474

11. Vad …aici pe forum…o sintagma, repetata cu obstinatie…”spalatii pe creier”…adica sunt cei… care nu sustin partidele politice in frunte cu Traian Basescu…care nu sustin proiectele tradatoare, care ies in strada…
    Fara sa realizeze…acestia aduc cel mai de seama omagiu celor ce-si „spala”, ce-si curata creierele de minciunile, de noroiul de murdariile cu care au fost inundate…pana acum… de propaganda acestor sisteme politice. Ce insamna…a te spala? Inseamna a fii curat, a fii igienizat, dezinfectat de otravurile manipularii.
    Iar cei care sustinem inlaturarea acestei clase politice corupte si mincinoase…ne-am „curatat creierele” de minciunile lor, de manipularile , lor, de otravurile lor. Suntem astfel liber sa gandim cu un creier …CURAT.

    • Pentru o minte spalata si curatata ESTE NORMAL SA IA GANDIREA „DE-A GATA” …

      Traiasca Mr. Proper, travestit in NASUL/PRIMO „TOTAL RECALL”! …

      Pentru cei carora le este greu sa gandeasca cu mintea proprie, SE ASIGURA ASTFEL „VIITORUL LUMINOS” GANDIT DE ALTII!

      RAIUL PE PAMANT, NU ALTA … 😆 😆 😆

12. Ce parere aveti de acest comentariu pe care l-am gasit pe un blog? Citez:
    Niciodata nu va exista un sistem perfect de guvernamant in lume. Dar evident ca un concept care se bazeaza pe ascultarea fata de Dumnezeu in primul rand si care-I confera un loc central in societate, fata de care Statul e subordonat, e cel mai bun mod de organizare.

    Insa nu cred ca raspunsul este Teocratia asa cum o defineste Wikipedia si asa cum ne-o inchipuim cei mai multi dintre noi.
    Fiind o discutie pur teoretica, propun si eu urmatorul model: o meritocratie teocratica (ca sa va faceti o idee). Termenul potrivit ar fi “harocratie”, desi stiu ca nu este un termen corect etimologic (“harismaticocratie” e cacofonic, probabil ca ar trebui “harismocratie”, dar nu-mi place cum suna si te poate duce cuvantul la ratacirea miscarii harismatice sau la ce intelege omul modern prin “charisma”).
    Daca as incerca sa incadrez conceptul in termenii pe care-i avem la dispozitie (de care am aflat) pt a defini un model politic ar iesi: o societate bazata pe meritocratie si libertarianism, coordonata de o forma avansata de hierocratie. Dar e mai mult de atat si nu vreau sa bat campii cu definitii complicate.

    Ideea in sine: 1.Totul in Stat sa se faca dupa voia lui Dumnezeu, dar nu conducatorul Bisericii sa fie liderul, nici Sfantul Sinod. Si in Imperiul Roman de Rasarit (numit Bizantin, dupa ce a fost grecizat), puterea era exercitata de monarh SI de Biserica. (de aici vine vulturul bicefal, stema imperiului). E si logic asa, Biserica are misiunea de a mantui poporul, si conduce in cele duhovnicesti, iar “autoritatea mireneasca”, misiunea de a dezvolta natiunea in competitia naturala cu celelalte natiuni, sau de a implini menirea harazita de Dumnezeu poporului, in lume, ridicand nivelul de bunastare al cetatenilor. Un sistem in care Biserica sa conduca si dpdv lumesc, l-au facut catolicii (papistasii) si stie toata lumea cate lucruri rele a generat ideea asta.
    Imi imaginez un mod de guvernamant in care sa existe un Consiliu Superior, peste monarh sau presedinte, cu autoritate legislativa si executiva, format din monahi cu har, mari duhovnici ai neamului si mireni exceptionali, care au si har duhovnicesc. Nu vreau ca preotii si monahii sa faca politica. Fiecare membru al acestui consiliu sa-si faca datoria sa, dar in situatii exceptionale, cand se considera de cuviinta, sa se intruneasca si decizia pe care o iau sa fie automat considerata lege civila si executata de monarh/presedinte/conducator…iar daca acest Consiliu se intruneste si pentru o problema duhovniceasca/bisericeasca, sa se convoace automat Sfantul Sinod. Toate hotararile bisericesti sa fie luate doar de Sfantul Sinod, dar din el sa faca parte si membrii acestui Consiliu chiar daca sunt mireni (oricum sunt si mireni care fac parte din Sf Sinod, ca de ex Sorin Frunzaverde, care e mason). In acest fel, daca tot trebuie sa intre mireni in Sinod, sa intre cei acreditati de oamenii cu har duhovnicesc. Consiliul sa se intruneasca de cate ori e nevoie – si asta, gandindu-ne ca din el fac parte oamenii exceptionali ai tarii – si duhovnicesti – vor STII cand e timpul sa se intruneasca. Nu va fi niciodata pierdere de vreme.
    Inca ceva important referitor la acest Consiliu Suprem: a)identiatea unor membri poate fi secret de stat si poate fi divulgata doar cand trebuie, ca in caz ca vreo putere straina sa vrea sa lichideze membrii, mereu sa ramana o parte care sa pastreze aceeasi autoritate si sa poata “reface consiliul”. De preferabil ca marii duhovnici sa-si faca publica apartenenta. b)Nu e restrictie la numarul de membri – doar sa zicem minim 3 si poate creste la oricat, in functie de cati oameni cu har ofera Dumnezeu intr’o anumita perioada de timp. Consiliul defapt trebuie sa fie ca o fratietate in Duh a oamenilor cu har a neamului. Ca obstea sateasca romaneasca din vechime, doar ca o obste induhovnicita, din care sa faca parte elitele elitelor neamului. Conditia principala pentru a fi membru in Consiliu sa fie induhovnicirea. In afara de asta, alte conditii vor fi in functie de context. Consiliul isi alege membrii, nu are un sef anume, dar ponderea deciziilor sa fie dupa har; si daca e vorba de oameni cu har, nu cred ca gresesc daca indraznesc sa-mi inchipui ca deciziile le iau toti intr-un cuget, ca un Sfant Sinod. Probabil ca votul mirenilor din consiliu sa aiba o pondere mai mica decat votul monahilor.

    2. Imediat dupa acest consiliu vor veni Sfantul Sinod si un Conducator/Domnitor/Presedinte/alt.nume – putin conteaza pt mine ce va fi – important e sa fie ales PE MERITE. Si daca va fi sa fie sange nobil, atunci macar ereditar-electiv, cum se alegeau domnitorii in Tarile Romane medievale. Nu stiu cum e mai bine sa fie ales, dar ma gandesc sa fie niste candidati propusi de popor (ori de Consiliul Suprem, care nu se va indeparta niciodata de popor, ori de poporul insusi) si acest Consiliu sa dea mai multe probe (adecvate contextului istoric) pentru candidati si cel care castiga, macar sa se stie ca a iesit pe merit. Desi poporul de rand trebuie sa aiba un grad de participare, nu sunt pentru votul democratic, deoarece se stie cat de usor pot fi inselate masele. Eventual sa fie un fel de referendum in care sa se vada daca poporul aproba alegerea Consiliului Suprem, dar in final, decizia tot a Consiliului trebuie sa fie. Nu stiu cati ani ar trebui sa aiba un mandat, ar fi bine sa difere de la persoana la persoana (dar sa nu fie mai mult de, sa zicem, 47 ani cat a domnit Stefan cel Mare). Criteriile pentru “domnie” sa fie stabilite la inceputul mandatului de Consiliul Superior, sa fie cunoscute de toti cetatenii (atat cat e cu putinta) si fiecare sa stea la putere, atat cat e vrednic. (cat il tine 🙂 )

    3. Asta se subintelege, dar oricum: Consiliul Suprem (marii duhovnici, asceti si oameni cu har) trebuie sa aiba acces la Serviciile de Informatii. Conducatorul Statului conduce si Serviciile de Informatii, dar ele sunt indirect conduse si de Consiliul Suprem, conducatorul fiind doar un filtru intre acestea si Consiliul Superior, sau Marele Sfat al Neamului, cum vreti sa-i ziceti. La nevoie, in cazuri exceptionale, Consiliul Superior poate conduce serviciile secrete, sau una sau mai multe ramuri, fara ca acestea sa raporteze conducatorului. Orice mirean/calugar membru al Consiliului are autoritate mai mare decat Conducatorul/Domnitorul DACA actioneaza in numele Consiliului.

    4. Conducatorul propune guvernul si Consiliul il gireaza. Guvernul nu are dreptul sa emita legi care sunt impotriva deciziilor Sfantului Sinod. Conducatorul poate emite legi, dar se consulta cu Parlamentul. Are drept de veto, dar veto-ul suprem il are Consiliul.

    5. Parlamentul sa fie bicameral, dar astfel: o camera sa fie exclusiv meritocratica – din oamenii mari ai neamului din fiecare domeniu. Si la fel, sa stea la putere cat sunt vrednici, dupa criterii stabilite dinainte si care se pot schimba in functie de contextul istoric, cu acordul Consiliului. Cu aceasta camera a Parlamentului, Academia Romana trebuie sa conlucreze. Si alta camera din oameni alesi de catre popor, tot pe criterii de merit, pe un mandat de x ani. (ar fi bine sa nu fie prea multi si sa fie schimbati automat cand nu servesc interesele poporului). Intre aceasta camera si cetateanul de rand sa existe o mare interactivitate, oamenii de aici sa stie in fiecare moment ca sunt trimisii populatiei si sa stie exact/precis problemele importante la ordinea zilei. Fiecare membru al populatiei sa aiba o pondere de vot, in functie de educatie, ca masele sa nu poata fi inselate…dar in asa fel incat nici intelectualii care pot fi ispititi prin mandrie sa adere la tot felul de concepte bazaconii, sa nu poata “fura” votul celorlalti (care vor fi probabil catalogati “traditionalisti si ingusti”). Probabil ar trebui mai multe criterii – de ex. cei care nu au multa carte, dar s-au distins prin voluntariat, sa aiba si el dreptul la o pondere mai mare – repet, niciun sistem lumesc nu poate fi perfect.
    Orice lucrare publica e bine sa se faca cu binecuvantare – si sub ascultare.Invatamantul trebuie neaparat facut in colaborare cu Biserica. Sa se predea si tampeniile darwiniste, etc.. ca sa stie oamenii pe ce lume traiesc, dar obligatoriu omul trebuie invatat sa distinga binele de rau, adevarul de minciuna. Tineretul trebuie format in Biserica..si in anumite domenii hotararile Sfantului Sinod pot avea valoarea de legi civile. Mai ales, educatia sa se faca asa cum in protocoalele inteleptilor sionului era descrisa “educatia adevarata care nu trebuie sa ajunga la crestini”. Adica, pe cat posibil, dascalii sa identifice inclinatiile (talantii sau germenii talantilor, daca’mi este ingaduit) si sa se predea materiile (accentuez pluralul – trebuie multa cultura generala, dar foarte multa si nu inutila – sa se predea fiecare materie in functie de inclinatiile copilului, nu un invatamant specializat ca la americani sau ca in Minunata Lume Noua a lui Huxley).
    6. Poate fi separare a bisericii de stat, dar invatamantul trebuie neaparat facut in colaborare cu Biserica. Sa se predea si tampeniile darwiniste, etc.. ca sa stie oamenii pe ce lume traiesc, dar obligatoriu omul trebuie invatat sa distinga binele de rau, adevarul de minciuna. Tineretul trebuie format in Biserica..si in anumite domenii hotararile Sfantului Sinod pot avea valoarea de legi civile. Mai ales, educatia sa se faca asa cum in protocoalele inteleptilor sionului era descrisa “educatia adevarata care nu trebuie sa ajunga la crestini”. Adica, pe cat posibil, dascalii sa identifice inclinatiile (talantii sau germenii talantilor, daca’mi este ingaduit) si sa se predea materiile (accentuez pluralul – trebuie multa cultura generala, dar foarte multa si nu inutila – sa se predea fiecare materie in functie de inclinatiile copilului, nu un invatamant specializat ca la americani sau ca in Minunata Lume Noua a lui Huxley).

    7. Ocuparea tuturor functiilor sa fie transparenta si pe baza de merit. Totodata, principiul meritocratiei sugereaza ca pedepsele sa fie proportionale cu functia, prestigiul social etc. Un medic care fura sa primeasca mai multi ani de inchisoare decat un tinichigiu, pentru aceeasi fapta.

    8. Partea cu “libertarianismul”: In niciun caz nu ma refer la ceva inrudit cu anarhismul sau orice alta pseudo-alternativa. Din ce stiu, dar s-ar putea sa gresesc, liberalismul inseamna minima interventie a statului si putere maxima pentru privati (pt orice initiativa privata). In practica, in contextul actual, liberalismul nu e bun daca exista corporatii-gigant care inghit intreprinderile mici sau micii antreprenori. Aici intervine libertarianismul care aproba interventia Statului pt a sprijini micii intreprinzatori (prin subventii, inlesniri, reduceri la impozit, etc) in lupta lor cu corporatiile gigantice. Daca un intreprinzator, sau o serie de intreprinzatori ai unei firme, au fost asa de buni incat au extins-o si dezvoltat-o foarte mult, cu o crestere a cifrei de afacere f. mare etc… e meritul lor si nu trebuie impiedicati (ca in socialismul suedez). Dar un oligopol nu trebuie format vreodata – adica un consiliu al concurentei activ si, pe scurt: firmele mici ajutate si firmele mari, lasate in pace.
    In acelasi timp, ma refer si la o alta conotatie a libertarianismului, in raport cu meritocratia. Un stat care in prezent e meritocratic e Singapore. Economic, statul e dezvoltat, dar nu sta asa la toate aspectele. (e un film despre situatia din scolile din Singapore, dar imi scapa numele…). Meritocratia promoveaza automat puterea celor apti asupra celorlalti – ceea ce e bine…pana la un punct. Niciodata criteriile dupa care vom evalua meritele nu vor fi perfecte. Si mereu vor fi persoane inzestrate de la Dumnezeu, dar care nu se vor potrivi “tiparului”. Acesti oameni nu trebuie in niciun fel marginalizati, cum se intampla in meritocratia Singaporeza. De aceea am scris ca societatea ar trebui bazata pe meritocratie SI libertarianism deopotriva… asta in cuvinte “occidentale” bineinteles.
    O societate crestina mereu va ajuta pe cei mai slabi, un crestin din acea societate mereu isi va iubi aproapele. De aceea am zis ca la ce ma gandesc inseamna mai mult decat sensul acelor termeni.
    Cam asta e forma de guvernamant pe care o doresc Romaniei, daca tot a fost vorba sa vorbim teoretic

    • Dap … „FERICITI CEI SARACI CU DUHUL” … „CA A LOR VA FI IMPARATIA CERURILOR” … 😛

      Numai ca pana la Dumnezeu, ne mananca sfintii … AIA CAZUTI … PERVERTITI!

      • Daca am avea un Consiliu Suprem format din oameni ca Arsenie Boca cred ca cei cazuti nu ar avea nicio sansa.

        • @ adi67

          Ai multa dreptate, NUMAI CA NU AVEM ATATIA ARSENIE BOCA ADEVARATI IN TARA ASTA! … 🙁

          Iar de „falsi profeti” Biblia ne avertizeaza CA TREBUIE SA NE FERIM, CA DE NECURATUL!!!

    • Unde ai vazut bey ,ca Sfantul Sinod sa facă vre-o donatie către un copil aflat in suferinta si care are nevoie de bani sa-si facă tratament in străinătate ???!…sau unde ai vazut tu ca Sfantul. sinod sa construiască un spital al bisericii pentru grav bolnavi sau sa aiba grija de bolnavii incurabili singuri pe lume ???!

      Aud ???….pana acum Biserica a arătat clar ca se baga in politica si a avut legături puternice cu politica lui Ceasusescu .

      Cind Biserica ortodoxa din România se va îndrepta si către crestinii ei prin ajutor nu numai prin luat atunci mai vorbim de Sfantul Sinod …..biserica Crestina este in sufletul fiecărui credincios indiferent unde se roaga …chiar si in pustiu

      • Pana acum Sfantul Sinod e al 2lea mare bogatas dupa Stat si care nu face aproape nimic pentru enoriasii sai

        • aici ai cam pus punctul pe rana !! …

      • Aici e problema, eu sunt de parere ca preotii cu har de la D-zeu sunt adevarati, pentru restul e numai o meserie ca oricare alta.

13. NO,așe …ca tot ați dat exemplu mulți de pe aici acest site ….ia spuneti ce vrea sa spuna articolul asta ,daca tot v-ați aflat in treaba

    „Cateva evenimente recente legate de situatia geopolitica din Basarabia repun pe tapet soarta Romaniei in actualul context international. Ce se prefigureaza pentru tara noastra si la ce putem spera, in mod realist?

    Romania se afla, in acest moment, si nu e prima oara cand se intampla asa ceva in istoria ei, la rascrucea unor interese imperialiste.

    Pe de o parte, interesele euro-atlantice, reprezentate de SUA si imperiul european in formare. De fapt, institutiile executive ale UE si proiectul SUE par a fi, mai degraba, proiecte americane prin care Washingtonul incearca sa isi prelungeasca politica pe continentul european. Apartenenta la blocul euro-atlantic ne-a transformat intr-o colonie second-hand, exportator de forta de munca ieftina pentru Vest, tarla de resurse minerale date pe degeaba “partenerilor”. Din punct de vedere cultural, blocul euro-atlantic este Sodoma si Gomorra, ca ideologie: promovand agresiv drepturile homosexualilor, ideologia incalzirii globale, spectrul fals al suprapopularii planetei, teroarea terorismului, combinand “politicile fricii” cu cele ale utopiilor globaliste (guvernanta europeana, guvernanta globala etc.).

    De cealalta parte, se afla Rusia, uneori in tandem cu China si cu alte tari in relativa ascensiune. Rusia are meritul sa fie singura putere cu anvergura mondiala care, la nivel ideologic, propune o alternativa Sodomei si Gomorei euro-atlantice: accentuand valorile traditionale ale familiei, respingand propaganda homosexuala, contrazicand teza suprapopularii si a incalzirii globale. De tema terorismului se foloseste intr-un mod pragmatic, pentru a-si intari propriul arsenal militar si a-si justifica prezenta in unele zone asiatice. Insa, in general, Rusia reprezinta modelul ideologic si cultural alternativ fata de cel euro-atlantic, prin tusele sale conservatoare.

    Dar Rusia este si un imperiu care are propriile sale interese. Toata politica sa externa este calcul geopolitic cinic: sustine Siria si Iran nu doar pentru propriile interese, ci si ca sa dea de lucru SUA si sa o tina ocupata in Orientul Mijlociu, pentru ca aceasta sa nu aiba timp de Estul Europei sau de alte zone limitrofe ale imperiului rusesc. Cinismul rusesc este resimtit, de noi, cel mai intens, in Rep. Moldova, Basarabia, unde, prin Rogozin, decreteaza ca noi nu avem ce cauta acolo si ca provincia e teritoriul ei.

    Mai nou, spectrul consolidarii intereselor imperiului rusesc in Estul Europei pare ca devine tot mai posibil atat prin reorientarea unor puternice tari europene cat si prin apropieri istorice reactivate. Deschiderea Bulgariei si a Serbiei catre Moscova nu ar trebui sa mire pe nimeni, de pilda. Iata insa ca si alte tari se reorienteaza. Printre ele, Ungaria, care isi cauta resurse pentru a mentine visul propagandistic al lui Orban, vis care contine si ideea Ungariei Mari. Grecia, calcata in picioare de eurocrati, este un alt potential aliat al intereselor rusesti, necesara pentru Moscova si pentru controlul Marii Mediterane in acea regiune. Mai lipseste din ecuatie Germania, care oricum se intelege deja bine cu Rusia, pentru a avea o zona in care noi ramanem iarasi izolati, cum s-a intamplat inaintea celui de-al doilea razboi mondial. Dar Germania are propriile sale interese si nu va fi niciodata partenerul european la care viseaza Moscova pentru a domina Europa. Mai degraba poate fi capcana in care Rusia va cadea inca odata, asa cum a facut-o cu Germania nazista. Spre deosebire, de aceasta data Germania, daca va cauta sa reitereze drang nach osten, nu va mai fi singura impotriva tuturor.

    Iar noi? Noi suntem captivi intereselor si blocului euro-atlantic, care are nevoie de acelasi “cordon sanitar” pentru a ingradi Rusia si de teatru de operatiuni pentru a desfasura eventuale actiuni militare. Si cam atat. Suntem in cea mai ingrata pozitie din toate tarile din regiune: exploatati la maxim de euro-atlantici, supusi riscului maxim fata de imperialismul rusesc. In acest punct, opiniile celor care comenteaza pe site-ul nostru se impart de obicei in doua puncte de vedere: cei care cred ca ar fi posibila o reorientare catre colosul rusesc si o iesire din complexul vestic, si cei care, vazand in Rusia un dusman implacabil al intereselor si integritatii tarii noastre, ajung sa priveasca interesele euro-atlantice drept mijloace de eventuala auto-protectie. Nu mai bagam acum in seama propaganda vestica de la noi, care, simpla propaganda fiind, nu tine seama de realitati.

    Ne putem reorienta catre Rusia? Vorbind realist, nu, din doua motive: 1) cel aratat deja, ca suntem captivi intereselor euro-atlantice si 2) pentru ca Rusia e departe de a fi alternativa substantiala, acel Imperiu ortodox care sa poata proteja altruist natiunile ortodoxe, asa cum dorea Dostoievski tarii sale. Discrepanta intre ceea ce acesti doi mari rusi, Dostoievski si Soljenitin, cereau de la tara lor, si ceea ce face Rusia in mod concret in materie de politica interna si externa, nu poate justifica sperantele legate de ridicarea unei puteri ortodoxe protectoare inclusiv pe plan istoric in aceste timpuri. Rusiei i se potriveste foarte bine acest verset: Dar voi ca nişte oameni muriţi şi ca unul din căpetenii cădeţi. Adica, avand vocatia unui imperiu ortodox, se comporta ca unul lumesc si, prin urmare, sufera aceleasi legi ca orice alt imperiu, din perspectiva biblica: urias cu picioare de lut care, dupa un moment cuminant de putere, se prabuseste, pentru ca nu intelege ca puterea sa ii e ingaduita, nu ii e proprie. Insa, in momentele sale de manifestare a puterii, zdrobeste pe cei mici din jurul sau – printre ei aflandu-ne si noi.

    Ne ajuta la ceva apartenenta la complexul euro-atlantic? In afara statutului de colonie-teren de experimente sociale si de teritoriu util pentru cateva garnizoane militare, nu. Din punct de vedere al securitatii nationale, apartenenta la NATO si UE ne ofera doar ILUZIA protectiei, asa cum nota insusi editorul agentiei mult-citate Stratfor intr-un material dedicat chiar tarii noastre.

    In concluzie, ne aflam intr-un cleste care, atunci cand isi va inchide gura, ne va sfarama. Adica, atunci cand aceste doua blocuri imperialiste vor intra in conflict, noi ne vom afla intr-o postura de prada facila pentru toti, inclusiv pentru vecinii nostri, daca ne aducem aminte de profetia parintelui Arsenie Boca:

    Odata mi-a zis ca, intr-o noapte, catre ziua, ne vor ocupa trei tari: Ungaria, Bulgaria si Rusia. Atunci eu am zis: „Ungurii or sa ne ocupe pe noi?”, iar el mi-a spus: „Si pe cei ce ne vor ocupa va veni ploaie de foc”.

    De ce se intampla acest lucru?

    Pentru ca traim vremurile de pe urma? Pentru a ne da seama ca, mai mult decat orice, suntem cetateni ai Ierusalimului ceresc? Pentru ca, lipsiti de orice speranta de la oameni, imperii si arme, scuturi si aranjamente, sa ne indreptam nadejdile catre Hristos?

    Dar si pentru a ne da seama ca ne-am batut joc de tot ce ne-a dat Dumnezeu in stapanirea si responsabilitatea noastra? Ce am facut din aceasta tara? Ce am facut cu oamenii ei? Ce am facut cu copiii nascuti si nenascuti? Caror idoli i-am adus jertfe? De ce s-au gasit tortionari din randurile neamului nostru pentru un experiment ca Pitesti?

    Se intampla mai ales pentru ca, inainte sa ne surpe careva din exterior, ne-am macinat si ne-am surpat singuri, batandu-ne joc de credinta parintilor si de tot ce aveam ca viata de sine-statatoare.

    Cel mai bine ar fi sa lasam orice speranta desarta cu privire la soarta noastra si sa ne dam seama ca lucrurile sunt cat puteau fi de grave, si sunt asa din vina noastra colectiva. Scapa cine poate? Nu, scapa cine… gaseste drumul spre pocainta adevarata.

    • http://www.razbointrucuvant.ro/recomandari/2012/04/26/romania-rusia-si-noua-ordine-mondiala-ce-se-prefigureaza-la-ce-putem-spera/

      • Helooo ….e credibil sau nu măi ???!….voi cei care tot postati pentru credibilitatea acest site …..ce sărăcie mai ziceti acum ????

        E Rusia amestecata in România sau nu ????…vrea Rusia sa intram iar in sfera de influența sau nu ???…..are Rusia interese in România sau nu???

        • E foarte buna analiza…reflecta situatia in care ne aflam.

          • Așa ….si încotro te indrepti ,daca nu-ți este cu suparare ????….spre ruși cu revolutia gazelor de sist sau spre vest către valori democratice ????

        • E cam dificil in aceasta situatie, poate era mai bine sa fim neutri si sa ne promovam interesele noastre, dar daca ma uit la profetiile Parintelui Arsenie Boca,
          ne asteapta niste vremuri foarte grele, probabil ca abia dupa un posibil razboi ne vom elibera cu adevarat.

    • Salutare Night,

      (CITAT)
      Rusia de azi a revenit, de fapt, la Rusia stalinistă. Putin a resuscitat virusul imperial, „nucleul național rus” alimentând iluzia existenței unei „Rusii mărețe”. Soljenițîn îl citează în acest sens pe polonezul S. E. Krzyzanowski, care a prevăzut încă la începutul secolului XIX că „Rusia originară nu are forțe culturale și morale pentru asimilarea tuturor periferiilor”. Putin nu a înțeles acest lucru și cu adevărat Rusia de azi n-a învățat nimic din lecțiile oferite de istorie: atitudinea ei față de „periferii” (Georgia, Ucraina, Moldova) dovedește că forțele ei culturale și morale, capacitatea ei de a asimila, s-au epuizat. Iată de ce, azi, unicul ei instrument de influență „pașnică” asupra „periferiilor” este embargoul. Când embargoul nu ajută, Putin închide robinetul de la conducta de gaz. Când nici acesta nu e eficient, Putin pornește tancurile. Așa cum a procedat în Georgia.

      Astăzi, pe două continente se întinde o Rusie săracă și înarmată până în dinți, condusă cu o mână de fier, de o elită care disprețuiește, în egală măsură, propriul popor și popoarele învecinate. În mândria ei patologică de a fi o națiune măreață, Rusia de azi nu se deosebește prin nimic de imperiul rus despre care Soljenițîn scria că „înșfacă cu mâinile pietre, ciomege, sulițe, bâte, arme și se repede la megieși să le pârjolească casele și să-i ucidă”. Ultima „bâtă”, una mai „civilizată” accesată azi de ruși este embargoul. Nimic nu-i poate convinge pe ruși, scrie Soljenițîn, că „foamea noastră, sărăcia, morțile premature, degenerarea copiilor – că oricare din aceste orori poate să stea mai presus de mândria noastră națională!”.

      Această Rusie este „partenerul strategic” al Republicii Moldova, de la această Rusie moldovenii cerșesc milă, democrație și umanism! … ȘI AZI, CA SI IERI, RUSIE ESTE „JANDARMUL EUROPEI”!!!
      (INCHEIAT CITATUL)

      SURSA:
      „Rusia lui Putin: „partener strategic” sau inamic strategic?”
      Constantin Tănase, Timpul Chișinău | luni, 23 septembrie 2013

      • SURSA:
        http://www.timpul.md/articol/rusia-lui-putin-partener-strategic-sau-inamic-strategic–48577.html

14. Dumnezeu sa te binecuvanteze domnule Radu Moraru

15. Ce parere aveti de acest comentariu pe care l-am gasit pe un blog? Citez:
    Niciodata nu va exista un sistem perfect de guvernamant in lume. Dar evident ca un concept care se bazeaza pe ascultarea fata de Dumnezeu in primul rand si care-I confera un loc central in societate, fata de care Statul e subordonat, e cel mai bun mod de organizare.

    Insa nu cred ca raspunsul este Teocratia asa cum o defineste Wikipedia si asa cum ne-o inchipuim cei mai multi dintre noi.
    Fiind o discutie pur teoretica, propun si eu urmatorul model: o meritocratie teocratica (ca sa va faceti o idee). Termenul potrivit ar fi “harocratie”, desi stiu ca nu este un termen corect etimologic (“harismaticocratie” e cacofonic, probabil ca ar trebui “harismocratie”, dar nu-mi place cum suna si te poate duce cuvantul la ratacirea miscarii harismatice sau la ce intelege omul modern prin “charisma”).
    Daca as incerca sa incadrez conceptul in termenii pe care-i avem la dispozitie (de care am aflat) pt a defini un model politic ar iesi: o societate bazata pe meritocratie si libertarianism, coordonata de o forma avansata de hierocratie. Dar e mai mult de atat si nu vreau sa bat campii cu definitii complicate.

    Ideea in sine: 1.Totul in Stat sa se faca dupa voia lui Dumnezeu, dar nu conducatorul Bisericii sa fie liderul, nici Sfantul Sinod. Si in Imperiul Roman de Rasarit (numit Bizantin, dupa ce a fost grecizat), puterea era exercitata de monarh SI de Biserica. (de aici vine vulturul bicefal, stema imperiului). E si logic asa, Biserica are misiunea de a mantui poporul, si conduce in cele duhovnicesti, iar “autoritatea mireneasca”, misiunea de a dezvolta natiunea in competitia naturala cu celelalte natiuni, sau de a implini menirea harazita de Dumnezeu poporului, in lume, ridicand nivelul de bunastare al cetatenilor. Un sistem in care Biserica sa conduca si dpdv lumesc, l-au facut catolicii (papistasii) si stie toata lumea cate lucruri rele a generat ideea asta.
    Imi imaginez un mod de guvernamant in care sa existe un Consiliu Superior, peste monarh sau presedinte, cu autoritate legislativa si executiva, format din monahi cu har, mari duhovnici ai neamului si mireni exceptionali, care au si har duhovnicesc. Nu vreau ca preotii si monahii sa faca politica. Fiecare membru al acestui consiliu sa-si faca datoria sa, dar in situatii exceptionale, cand se considera de cuviinta, sa se intruneasca si decizia pe care o iau sa fie automat considerata lege civila si executata de monarh/presedinte/conducator…iar daca acest Consiliu se intruneste si pentru o problema duhovniceasca/bisericeasca, sa se convoace automat Sfantul Sinod. Toate hotararile bisericesti sa fie luate doar de Sfantul Sinod, dar din el sa faca parte si membrii acestui Consiliu chiar daca sunt mireni (oricum sunt si mireni care fac parte din Sf Sinod, ca de ex Sorin Frunzaverde, care e mason). In acest fel, daca tot trebuie sa intre mireni in Sinod, sa intre cei acreditati de oamenii cu har duhovnicesc. Consiliul sa se intruneasca de cate ori e nevoie – si asta, gandindu-ne ca din el fac parte oamenii exceptionali ai tarii – si duhovnicesti – vor STII cand e timpul sa se intruneasca. Nu va fi niciodata pierdere de vreme.
    Inca ceva important referitor la acest Consiliu Suprem: a)identiatea unor membri poate fi secret de stat si poate fi divulgata doar cand trebuie, ca in caz ca vreo putere straina sa vrea sa lichideze membrii, mereu sa ramana o parte care sa pastreze aceeasi autoritate si sa poata “reface consiliul”. De preferabil ca marii duhovnici sa-si faca publica apartenenta. b)Nu e restrictie la numarul de membri – doar sa zicem minim 3 si poate creste la oricat, in functie de cati oameni cu har ofera Dumnezeu intr’o anumita perioada de timp. Consiliul defapt trebuie sa fie ca o fratietate in Duh a oamenilor cu har a neamului. Ca obstea sateasca romaneasca din vechime, doar ca o obste induhovnicita, din care sa faca parte elitele elitelor neamului. Conditia principala pentru a fi membru in Consiliu sa fie induhovnicirea. In afara de asta, alte conditii vor fi in functie de context. Consiliul isi alege membrii, nu are un sef anume, dar ponderea deciziilor sa fie dupa har; si daca e vorba de oameni cu har, nu cred ca gresesc daca indraznesc sa-mi inchipui ca deciziile le iau toti intr-un cuget, ca un Sfant Sinod. Probabil ca votul mirenilor din consiliu sa aiba o pondere mai mica decat votul monahilor.

    2. Imediat dupa acest consiliu vor veni Sfantul Sinod si un Conducator/Domnitor/Presedinte/alt.nume – putin conteaza pt mine ce va fi – important e sa fie ales PE MERITE. Si daca va fi sa fie sange nobil, atunci macar ereditar-electiv, cum se alegeau domnitorii in Tarile Romane medievale. Nu stiu cum e mai bine sa fie ales, dar ma gandesc sa fie niste candidati propusi de popor (ori de Consiliul Suprem, care nu se va indeparta niciodata de popor, ori de poporul insusi) si acest Consiliu sa dea mai multe probe (adecvate contextului istoric) pentru candidati si cel care castiga, macar sa se stie ca a iesit pe merit. Desi poporul de rand trebuie sa aiba un grad de participare, nu sunt pentru votul democratic, deoarece se stie cat de usor pot fi inselate masele. Eventual sa fie un fel de referendum in care sa se vada daca poporul aproba alegerea Consiliului Suprem, dar in final, decizia tot a Consiliului trebuie sa fie. Nu stiu cati ani ar trebui sa aiba un mandat, ar fi bine sa difere de la persoana la persoana (dar sa nu fie mai mult de, sa zicem, 47 ani cat a domnit Stefan cel Mare). Criteriile pentru “domnie” sa fie stabilite la inceputul mandatului de Consiliul Superior, sa fie cunoscute de toti cetatenii (atat cat e cu putinta) si fiecare sa stea la putere, atat cat e vrednic. (cat il tine 🙂 )

    3. Asta se subintelege, dar oricum: Consiliul Suprem (marii duhovnici, asceti si oameni cu har) trebuie sa aiba acces la Serviciile de Informatii. Conducatorul Statului conduce si Serviciile de Informatii, dar ele sunt indirect conduse si de Consiliul Suprem, conducatorul fiind doar un filtru intre acestea si Consiliul Superior, sau Marele Sfat al Neamului, cum vreti sa-i ziceti. La nevoie, in cazuri exceptionale, Consiliul Superior poate conduce serviciile secrete, sau una sau mai multe ramuri, fara ca acestea sa raporteze conducatorului. Orice mirean/calugar membru al Consiliului are autoritate mai mare decat Conducatorul/Domnitorul DACA actioneaza in numele Consiliului.

    4. Conducatorul propune guvernul si Consiliul il gireaza. Guvernul nu are dreptul sa emita legi care sunt impotriva deciziilor Sfantului Sinod. Conducatorul poate emite legi, dar se consulta cu Parlamentul. Are drept de veto, dar veto-ul suprem il are Consiliul.

    5. Parlamentul sa fie bicameral, dar astfel: o camera sa fie exclusiv meritocratica – din oamenii mari ai neamului din fiecare domeniu. Si la fel, sa stea la putere cat sunt vrednici, dupa criterii stabilite dinainte si care se pot schimba in functie de contextul istoric, cu acordul Consiliului. Cu aceasta camera a Parlamentului, Academia Romana trebuie sa conlucreze. Si alta camera din oameni alesi de catre popor, tot pe criterii de merit, pe un mandat de x ani. (ar fi bine sa nu fie prea multi si sa fie schimbati automat cand nu servesc interesele poporului). Intre aceasta camera si cetateanul de rand sa existe o mare interactivitate, oamenii de aici sa stie in fiecare moment ca sunt trimisii populatiei si sa stie exact/precis problemele importante la ordinea zilei. Fiecare membru al populatiei sa aiba o pondere de vot, in functie de educatie, ca masele sa nu poata fi inselate…dar in asa fel incat nici intelectualii care pot fi ispititi prin mandrie sa adere la tot felul de concepte bazaconii, sa nu poata “fura” votul celorlalti (care vor fi probabil catalogati “traditionalisti si ingusti”). Probabil ar trebui mai multe criterii – de ex. cei care nu au multa carte, dar s-au distins prin voluntariat, sa aiba si el dreptul la o pondere mai mare – repet, niciun sistem lumesc nu poate fi perfect.
    Orice lucrare publica e bine sa se faca cu binecuvantare – si sub ascultare.Invatamantul trebuie neaparat facut in colaborare cu Biserica. Sa se predea si tampeniile darwiniste, etc.. ca sa stie oamenii pe ce lume traiesc, dar obligatoriu omul trebuie invatat sa distinga binele de rau, adevarul de minciuna. Tineretul trebuie format in Biserica..si in anumite domenii hotararile Sfantului Sinod pot avea valoarea de legi civile. Mai ales, educatia sa se faca asa cum in protocoalele inteleptilor sionului era descrisa “educatia adevarata care nu trebuie sa ajunga la crestini”. Adica, pe cat posibil, dascalii sa identifice inclinatiile (talantii sau germenii talantilor, daca’mi este ingaduit) si sa se predea materiile (accentuez pluralul – trebuie multa cultura generala, dar foarte multa si nu inutila – sa se predea fiecare materie in functie de inclinatiile copilului, nu un invatamant specializat ca la americani sau ca in Minunata Lume Noua a lui Huxley).
    Saccsiv’s Weblog
    Ce parere aveti despre TEOCRATIE?
    Posted in ORTODOXIE, TEOCRATIE by saccsiv on iunie 5, 2011

    Iata ce putem citi in articolul Teocraţie din Wikipedia:

    Teocraţia este o formă de guvernământ în care Dumnezeu sau o zeitate este recunoscută ca şi conducător civil suprem al statului, [1] sau într-un sens mai larg, o formă de guvernământ în care statul este guvernat prin ghidare divină imediată sau prin oficiali care sunt priviţi ca fiind ghidaţi divin.[2] Pentru credincioşi, teocraţia este o formă de guvernământ în care puterea divină guvernează un stat pământesc fie prin încarnare sau, mai des, prin reprezentanţi religioşi instituţionali (e.x. o biserică), înlocuieşte sau domină guvernarea civilă.[3] Guvernele teocratice dau legi teonomice.

    Teocraţia trebuie să fie deosebită de alte forme seculare de guvernământ care au o religie statală sau sunt doar influenţate de concepte religioase sau morale, şi monarhiile ţinute „Prin binevoinţa lui Dumnezeu”.

    O teocraţie poate să fie monistă, unde ierarhia administrativă a guvernului este identică cu ierarhia administrativă a religiei, sau poate avea două „braţe”, dar cu ierarhia administrativă a statului subordonată ierarhiei religioase.

    Tendinţe teocrative au apărut în unele tradiţii religioase inclusiv în Iudaism, Islam, Confucianism, Hinduism, şi în Creştinism: Catolicism, Ortodoxism, Protestantism, şi Mormonism. Exemple istorice de teocraţii sunt Imperiul Bizantin (330-1453 era noastră) şi Imperiul Carolingian (800-888 era noastră).

    Istorie a conceptului

    Cuvântul teocraţie vine de la cuvântul grecesc θεοκρατία, care înseamnă „domnia lui Dumnezeu”. Acesta la rândul lui este derivat de la cuvintele greceşti θεός (theos, dintr-o rădăcină Indo-Europeană care apare în concepte religioase), înseamnă „Dumnezeu” şi κράτειν (kratein), înseamnă „a domni”. Deci sensul cuvântului grec era „a domni prin dumnezeu / dumnezei” sau prin încarnări umane ale zeilor.

    Termenul a fost introdus de Josephus Flavius în primul secol al erei noastre pentru a descrie guvernul caracteristic al evreilor. Josephus a argumentat că în timp ce grecii recunoşteau trei tipuri de guvernământ: Monarhie, Aristocraţie, şi Anarhie, evreii erau unici prin faptul că sistemul lor de guvernământ nu se încadra în aceste categorii. Josephus a înţeles teocraţia ca o a patra formă de guvernământ în care doar Dumnezeu şi legea lui sunt suverani. Definiţia lui Josephus a fost larg acceptată până în perioada Iluminismului, când termenul a început să colecteze conotaţii mai universale şi negative, în special în mâinile lui Hegel.

    În cele mai comune folosiri ale termenului teocraţie, unii conducători civili din religia dominantă (e.x. împăratul bizantin ca patron al bisericii oficiale); guvernul pretinde să conducă din partea lui Dumnezeu sau a unei puteri mai mari, după cum e specificat de religia locală, şi aprobarea divină a instituţiilor guvernului şi a legilor. Aceste caracteristici se aplică şi unui regim Cezaropapist. Totuşi, Imperiul Bizantin nu a fost teocratic din moment ce patriarhul răspundea împăratului, nu vice versa; în mod similar în Anglia Tudorilor coroana a forţat biserica să se separe de Roma astfel încât puterea roială (şi în special, mai târziu, parlamenteră) să poate avea control asupra ierarhiei Bisericii Anglicane şi să-i poată confisca proprietăţi şi venituri.

    State care au aspecte teocratice

    Andorra

    Andorra a fost o democraţie parlamentară din 1993[4] Înainte de 1993, Andorra a fost o co-principalitate cu doi şefi de stat: conducătorul Franţei (un rege sau preşedinte) şi episcopul spaniol din Urgel.[4] Deşi sistemul curent de guvernare permite votul democratic pentru reprezentanţii în parlament, episcopul de Urgel rămâne unul dintre conducătorii de stat titulari ai acestei ţări.[4]

    Republica Islamică a Iranului

    Guvernul Iranului este descris ca o „republică teocratică”.[5] Conducătorul de stat Iranian, sau Conducătorul Suprem este un cleric Islamic numit pe viaţă de către un consilui ales.[5] Consiliul Protector, considerat parte a ramurii executive a guvernului, este responsabil cu determinarea compatibilităţii legislaţiei cu legea şi obiceiurile Islamice, şi poate interzice candidaţilor să participe la alegeri.[5]

    Regatul Arabiei Saudite

    Arabia Saudită este o monarhie cu un sistem legal bazat pe legea Islamică, Sharia.[6] Legile seculare au fost stabilite pentru a guverna zone, cum ar fi disputele comerciale, care nu sunt tratate de legea Islamică tradiţională.[6]

    Oraşul Vatican

    După unificarea Italiei, oraşul Vatican a devenit ultimul teritoriu supravieţuitor al fostelor State Papale.[7] În 1929, Vaticanul a fost recunoscut ca stat independet prin tratate cu guvernul Italian.[7] Conducătorul statului este este Papa ales de un Colegiu de Cardinali, un ansamblu de clerici catolici seniori.[7] Papa este ales pe viaţă, şi dreptul de vot este limitat doar cardinalilor sub 80 de ani.[7] Un secretar de stat, direct responsabil pentru relaţiile internaţionale este numit de Papă.[7] Sistemul legal Vatican este înrădăcinat în legile Canonice.

    Comentariu saccsiv:

    Asadar, ce parere aveti, daca teoretic s-ar demola din temelii actualul sistem demonocratic si in Romania s-ar instaura o teocratie ortodoxa?

    Spun teoretic, deoarece practic nu mai este timp:

    Text remarcabil despre ANTIHRIST

    Si pe urma, a porni un soi de miscare in acest sens, nu stiu daca ajuta sau daca nu cumva mai mult ar incurca, caci o mega actiune de „schimbare” pun la cale chiar ELITELE:

    Ultima revolutie: NOUA ORDINE MONDIALA reala impotriva falsei “Noi Ordini Mondiale”

    Baza piramidei masoneriei = componenta a falsei NOI ORDINI MONDIALE. Si va fi sacrificata, aidoma Comisiei Trilaterale, Bilderberg, si a unor segmente din sistemul financiar – bancar …

    O scurta explicatie a chestiunii NOM – fNOM

    24 comentarii
    « De ce parintele Arsenie Boca l-a pictat pe ereticul Francisc printre Sfinti?
    Video: ADEVARUL DESPRE CANCER »
    24 Răspunsuri

    Subscribe to comments with RSS.

    saccsiv said, on iunie 5, 2011 at 4:43 pm

    Pentru o mai facila parcurgere a acestui blog, cititi va rog si “CUPRINS”:

    http://saccsiv.wordpress.com/about/
    Răspunde
    Ioan C. said, on iunie 5, 2011 at 4:58 pm

    Si sa conduca tara Exagerat de Fericitul Daniel 🙂 ?
    Doamne fereste!
    Răspunde
    Ioan C. said, on iunie 5, 2011 at 5:05 pm

    Apropo, cred ca stiu de ce n-au mers ierarhii la marsul impotriva homosexualilor, acolo trebuia mers pe jos, or ei is obisnuiti sa circule numai cu din astea http://www.adevarul.ro/locale/alba_iulia/intronizarea-Arhiepiscopului-Ortodox-Alba-Iulia_0_493750909.html
    Răspunde
    Pr. Vasile said, on iunie 5, 2011 at 6:06 pm

    Nu au mers pentru ca unii au simpatii pentru homosexuali.

    Pr. Vasile
    Pr. Vasile said, on iunie 5, 2011 at 6:08 pm

    Florin Buhuceanu a facut teologia cu binecuvantarea PS Casian Galateanul, care stia prea bine ca individul are inclinatii homosexuale.

    Pr. Vasile
    Ioan C. said, on iunie 5, 2011 at 7:33 pm

    Daca-i asa cum ziceti e foarte grav!
    Iones said, on iunie 5, 2011 at 5:05 pm

    Israelul poate fi numit un stat teocratic ?
    Răspunde
    TheSpiritOfCaptain said, on iunie 5, 2011 at 5:47 pm

    Răspunde
    nottle said, on iunie 5, 2011 at 6:41 pm

    O prostie mai mare ca teocraţia nu există. Să fim serioşi, ai văzut statele arabe? State precum Iran, Pakistan sau Sudan sunt state teocratice şi această formă de guvernământ doar a creat conflicte majore în interiorul ţării… Aştept cu nerăbdare şi alte teorii absurde, Saccsiv, mă amuză foarte tare.
    Răspunde
    saccsiv said, on iunie 5, 2011 at 7:24 pm

    nottle

    Te amuzi si tu ca adolescentul american.

    Neinteresant in discutie ce si cum cu tarile arabe.
    Răspunde
    TheSpiritOfCaptain said, on iunie 5, 2011 at 6:59 pm

    dar despre conservatorism ce parere aveti ?
    Răspunde
    kosk said, on iunie 5, 2011 at 7:31 pm

    teocratia ortodoxa, un stat teocratic ortodox ii o preinchipuire, un model ideatic. visez frumos, da’ in conditiile de acu’ nici o sansa.
    Răspunde
    MARESALUL said, on iunie 5, 2011 at 7:52 pm

    Cu preoti ca Amfilohie.Sau altii care sa spuna lucruriilor pe nume si sa fie patrioti si EXEMPLE.DA
    Răspunde
    Marcel said, on iunie 5, 2011 at 9:09 pm

    “Teocraţia este o formă de guvernământ în care Dumnezeu sau o zeitate este recunoscută ca şi conducător civil suprem al statului, [1] sau într-un sens mai larg, o formă de guvernământ în care statul este guvernat prin ghidare divină imediată sau prin oficiali care sunt priviţi ca fiind ghidaţi divin”

    Definitia, (asa o vad eu), spune ca Dumnezeu ar fi recunoscut ca si conducator civil al statului… statul fiind guvernat de Acesta prin ghidare divina. Asta inseamna ca omul care conduce ar trebuie sa fie un Vasile cel Mare, sau oricare Sfant care a fost ierarh al Bisericii crestine. Nu stiu de toti, dar multi din ierarhii sfinti au refuzat initial aceasta postura, din smerenie. Pe de alta parte ei pastoreau Biserica, adica poporul credincios, ceea ce inseamna altceva decat un popor pestrit in credinta si cu aplecare catre bogatiile lumesti, poate unii dezicandu-se de Dumnezeu. Daca poporul credincios din cadrul Bisericii facea ascultare de ierarhul sau avand o credinta comuna intr-un singur Dumnezeu, cand e vorba de intreaga populatie a unui stat problema nu se mai poate pune in aceeleasi limite, in cadrul populatiei avand de-a face cu atei, secte etc. Apare necesitatea aducerii la un numitor comun, concesii de o parte si de alta a fiecarei categorii de populatie, de fapt tinta elitelor actuale.
    Ar fi un vis frumos ca un intreg popor sa constituie Biserica ortodoxa, dar putin posbil in realitate.
    Răspunde
    cyp said, on iunie 6, 2011 at 6:28 am

    Teocratia este o idee buna. Totusi oamenilor le este greu sa accepte idea. O astfel de idee nu poate rezista in lumea de azi.
    Răspunde
    Catalin Kirk said, on iunie 6, 2011 at 9:03 am

    Nu ar rezista. Coruptia o va manca negresit, fiindca noi toti romanii am ajuns cu fibra morala putreda dupa atatea compromisuri nationale. Daca omul e calauzit duhovniceste il poate lasa pe Dumnezeu sa-i oranduiasca viata, dar nu este acelasi lucru pentru oameni aflati la nivele diferite de pacatuire. Deci – calitatea interfetei umane, asta atarna extrem de greu. Si noi avem de luptat cu pacate nationale. Nu stiu daca m-am facut inteles.

    Aviz neo-legionarilor: orice incercare a voastra de a va uni gruparile si de a trece la actiune, fie si numai cea de rezistenta, sta sub amenintarea esecului. Veti incepe foarte curand sa va suspectati reciproc de tradare si va veti “manca” intre voi.
    Răspunde
    Militari said, on iunie 6, 2011 at 11:59 am

    Politica nu are nici o treaba cu religia, nu le mai amestecati.
    Răspunde
    timisorean1 said, on iunie 6, 2011 at 5:50 pm

    teoretic sunt de acord cu o teocratie ortodoxa. dar practic nu cred ca are rost sa vorbim
    Răspunde
    agerstress said, on iunie 6, 2011 at 9:03 pm

    E un vis frumos dupa cum spunea si Kosk dar atata timp cat intervine factorul uman nu cred ca poate fi nici aceasta o solutie pentru situatia prezentului, cel putin, nu o solutie de durata. E suficienta o singura veriga slaba intr-un lant intreg pentru ca acesta sa se rupa la un moment dat. Varianta organizatorica piramidala a masonilor o fi mai solida dar stim bine unde duce.

    @MARESALUL,
    Intr-adevar, mai exista parinti ca Pr. Amfilohie dar ma tem ca nu vor accepta un asemenea rol si nici macar ei nu pot tine un intreg sistem pe umerii lor. Mai devreme sau mai tarziu vor depinde si ei de veriga slaba. Totusi, eu mi-as dori enorm de mult sa se faca macar o incercare. La urma urmei, “ce am avut si ce am pierdut” zice o vorba romaneasca. Aceasta lume oricum se prabuseste, macar vom fi impacati cu gandul ca s-a incercat ceva.
    Răspunde
    Raluca said, on iunie 9, 2011 at 8:03 am

    Edificatoare pt intrebarile fratelui Marian exNorvegia(relatie inima ratiune minte) si chiar mai mult este urmatoarea carte:
    http://www.cartiortodoxe.ro/cartea-carte/1058-psihoterapia-ortodoxa—continuare-si-dezbateri-hierotheos-vlachos,-mitrop..html
    Exceptionala!
    Răspunde
    razvan said, on iunie 10, 2011 at 3:18 pm

    Imi cer scuze, urmeaza sa scriu mult 🙂
    Niciodata nu va exista un sistem perfect de guvernamant in lume. Dar evident ca un concept care se bazeaza pe ascultarea fata de Dumnezeu in primul rand si care-I confera un loc central in societate, fata de care Statul e subordonat, e cel mai bun mod de organizare.

    Insa nu cred ca raspunsul este Teocratia asa cum o defineste Wikipedia si asa cum ne-o inchipuim cei mai multi dintre noi.
    Fiind o discutie pur teoretica, propun si eu urmatorul model: o meritocratie teocratica (ca sa va faceti o idee). Termenul potrivit ar fi “harocratie”, desi stiu ca nu este un termen corect etimologic (“harismaticocratie” e cacofonic, probabil ca ar trebui “harismocratie”, dar nu-mi place cum suna si te poate duce cuvantul la ratacirea miscarii harismatice sau la ce intelege omul modern prin “charisma”).
    Daca as incerca sa incadrez conceptul in termenii pe care-i avem la dispozitie (de care am aflat) pt a defini un model politic ar iesi: o societate bazata pe meritocratie si libertarianism, coordonata de o forma avansata de hierocratie. Dar e mai mult de atat si nu vreau sa bat campii cu definitii complicate.

    Ideea in sine: 1.Totul in Stat sa se faca dupa voia lui Dumnezeu, dar nu conducatorul Bisericii sa fie liderul, nici Sfantul Sinod. Si in Imperiul Roman de Rasarit (numit Bizantin, dupa ce a fost grecizat), puterea era exercitata de monarh SI de Biserica. (de aici vine vulturul bicefal, stema imperiului). E si logic asa, Biserica are misiunea de a mantui poporul, si conduce in cele duhovnicesti, iar “autoritatea mireneasca”, misiunea de a dezvolta natiunea in competitia naturala cu celelalte natiuni, sau de a implini menirea harazita de Dumnezeu poporului, in lume, ridicand nivelul de bunastare al cetatenilor. Un sistem in care Biserica sa conduca si dpdv lumesc, l-au facut catolicii (papistasii) si stie toata lumea cate lucruri rele a generat ideea asta.
    Imi imaginez un mod de guvernamant in care sa existe un Consiliu Superior, peste monarh sau presedinte, cu autoritate legislativa si executiva, format din monahi cu har, mari duhovnici ai neamului si mireni exceptionali, care au si har duhovnicesc. Nu vreau ca preotii si monahii sa faca politica. Fiecare membru al acestui consiliu sa-si faca datoria sa, dar in situatii exceptionale, cand se considera de cuviinta, sa se intruneasca si decizia pe care o iau sa fie automat considerata lege civila si executata de monarh/presedinte/conducator…iar daca acest Consiliu se intruneste si pentru o problema duhovniceasca/bisericeasca, sa se convoace automat Sfantul Sinod. Toate hotararile bisericesti sa fie luate doar de Sfantul Sinod, dar din el sa faca parte si membrii acestui Consiliu chiar daca sunt mireni (oricum sunt si mireni care fac parte din Sf Sinod, ca de ex Sorin Frunzaverde, care e mason). In acest fel, daca tot trebuie sa intre mireni in Sinod, sa intre cei acreditati de oamenii cu har duhovnicesc. Consiliul sa se intruneasca de cate ori e nevoie – si asta, gandindu-ne ca din el fac parte oamenii exceptionali ai tarii – si duhovnicesti – vor STII cand e timpul sa se intruneasca. Nu va fi niciodata pierdere de vreme.
    Inca ceva important referitor la acest Consiliu Suprem: a)identiatea unor membri poate fi secret de stat si poate fi divulgata doar cand trebuie, ca in caz ca vreo putere straina sa vrea sa lichideze membrii, mereu sa ramana o parte care sa pastreze aceeasi autoritate si sa poata “reface consiliul”. De preferabil ca marii duhovnici sa-si faca publica apartenenta. b)Nu e restrictie la numarul de membri – doar sa zicem minim 3 si poate creste la oricat, in functie de cati oameni cu har ofera Dumnezeu intr’o anumita perioada de timp. Consiliul defapt trebuie sa fie ca o fratietate in Duh a oamenilor cu har a neamului. Ca obstea sateasca romaneasca din vechime, doar ca o obste induhovnicita, din care sa faca parte elitele elitelor neamului. Conditia principala pentru a fi membru in Consiliu sa fie induhovnicirea. In afara de asta, alte conditii vor fi in functie de context. Consiliul isi alege membrii, nu are un sef anume, dar ponderea deciziilor sa fie dupa har; si daca e vorba de oameni cu har, nu cred ca gresesc daca indraznesc sa-mi inchipui ca deciziile le iau toti intr-un cuget, ca un Sfant Sinod. Probabil ca votul mirenilor din consiliu sa aiba o pondere mai mica decat votul monahilor.

    2. Imediat dupa acest consiliu vor veni Sfantul Sinod si un Conducator/Domnitor/Presedinte/alt.nume – putin conteaza pt mine ce va fi – important e sa fie ales PE MERITE. Si daca va fi sa fie sange nobil, atunci macar ereditar-electiv, cum se alegeau domnitorii in Tarile Romane medievale. Nu stiu cum e mai bine sa fie ales, dar ma gandesc sa fie niste candidati propusi de popor (ori de Consiliul Suprem, care nu se va indeparta niciodata de popor, ori de poporul insusi) si acest Consiliu sa dea mai multe probe (adecvate contextului istoric) pentru candidati si cel care castiga, macar sa se stie ca a iesit pe merit. Desi poporul de rand trebuie sa aiba un grad de participare, nu sunt pentru votul democratic, deoarece se stie cat de usor pot fi inselate masele. Eventual sa fie un fel de referendum in care sa se vada daca poporul aproba alegerea Consiliului Suprem, dar in final, decizia tot a Consiliului trebuie sa fie. Nu stiu cati ani ar trebui sa aiba un mandat, ar fi bine sa difere de la persoana la persoana (dar sa nu fie mai mult de, sa zicem, 47 ani cat a domnit Stefan cel Mare). Criteriile pentru “domnie” sa fie stabilite la inceputul mandatului de Consiliul Superior, sa fie cunoscute de toti cetatenii (atat cat e cu putinta) si fiecare sa stea la putere, atat cat e vrednic. (cat il tine 🙂 )

    3. Asta se subintelege, dar oricum: Consiliul Suprem (marii duhovnici, asceti si oameni cu har) trebuie sa aiba acces la Serviciile de Informatii. Conducatorul Statului conduce si Serviciile de Informatii, dar ele sunt indirect conduse si de Consiliul Suprem, conducatorul fiind doar un filtru intre acestea si Consiliul Superior, sau Marele Sfat al Neamului, cum vreti sa-i ziceti. La nevoie, in cazuri exceptionale, Consiliul Superior poate conduce serviciile secrete, sau una sau mai multe ramuri, fara ca acestea sa raporteze conducatorului. Orice mirean/calugar membru al Consiliului are autoritate mai mare decat Conducatorul/Domnitorul DACA actioneaza in numele Consiliului.

    4. Conducatorul propune guvernul si Consiliul il gireaza. Guvernul nu are dreptul sa emita legi care sunt impotriva deciziilor Sfantului Sinod. Conducatorul poate emite legi, dar se consulta cu Parlamentul. Are drept de veto, dar veto-ul suprem il are Consiliul.

    5. Parlamentul sa fie bicameral, dar astfel: o camera sa fie exclusiv meritocratica – din oamenii mari ai neamului din fiecare domeniu. Si la fel, sa stea la putere cat sunt vrednici, dupa criterii stabilite dinainte si care se pot schimba in functie de contextul istoric, cu acordul Consiliului. Cu aceasta camera a Parlamentului, Academia Romana trebuie sa conlucreze. Si alta camera din oameni alesi de catre popor, tot pe criterii de merit, pe un mandat de x ani. (ar fi bine sa nu fie prea multi si sa fie schimbati automat cand nu servesc interesele poporului). Intre aceasta camera si cetateanul de rand sa existe o mare interactivitate, oamenii de aici sa stie in fiecare moment ca sunt trimisii populatiei si sa stie exact/precis problemele importante la ordinea zilei. Fiecare membru al populatiei sa aiba o pondere de vot, in functie de educatie, ca masele sa nu poata fi inselate…dar in asa fel incat nici intelectualii care pot fi ispititi prin mandrie sa adere la tot felul de concepte bazaconii, sa nu poata “fura” votul celorlalti (care vor fi probabil catalogati “traditionalisti si ingusti”). Probabil ar trebui mai multe criterii – de ex. cei care nu au multa carte, dar s-au distins prin voluntariat, sa aiba si el dreptul la o pondere mai mare – repet, niciun sistem lumesc nu poate fi perfect.

    6. Poate fi separare a bisericii de stat, dar invatamantul trebuie neaparat facut in colaborare cu Biserica. Sa se predea si tampeniile darwiniste, etc.. ca sa stie oamenii pe ce lume traiesc, dar obligatoriu omul trebuie invatat sa distinga binele de rau, adevarul de minciuna. Tineretul trebuie format in Biserica..si in anumite domenii hotararile Sfantului Sinod pot avea valoarea de legi civile. Mai ales, educatia sa se faca asa cum in protocoalele inteleptilor sionului era descrisa “educatia adevarata care nu trebuie sa ajunga la crestini”. Adica, pe cat posibil, dascalii sa identifice inclinatiile (talantii sau germenii talantilor, daca’mi este ingaduit) si sa se predea materiile (accentuez pluralul – trebuie multa cultura generala, dar foarte multa si nu inutila – sa se predea fiecare materie in functie de inclinatiile copilului, nu un invatamant specializat ca la americani sau ca in Minunata Lume Noua a lui Huxley).

    7. Ocuparea tuturor functiilor sa fie transparenta si pe baza de merit. Totodata, principiul meritocratiei sugereaza ca pedepsele sa fie proportionale cu functia, prestigiul social etc. Un medic care fura sa primeasca mai multi ani de inchisoare decat un tinichigiu, pentru aceeasi fapta.

    8. Partea cu “libertarianismul”: In niciun caz nu ma refer la ceva inrudit cu anarhismul sau orice alta pseudo-alternativa. Din ce stiu, dar s-ar putea sa gresesc, liberalismul inseamna minima interventie a statului si putere maxima pentru privati (pt orice initiativa privata). In practica, in contextul actual, liberalismul nu e bun daca exista corporatii-gigant care inghit intreprinderile mici sau micii antreprenori. Aici intervine libertarianismul care aproba interventia Statului pt a sprijini micii intreprinzatori (prin subventii, inlesniri, reduceri la impozit, etc) in lupta lor cu corporatiile gigantice. Daca un intreprinzator, sau o serie de intreprinzatori ai unei firme, au fost asa de buni incat au extins-o si dezvoltat-o foarte mult, cu o crestere a cifrei de afacere f. mare etc… e meritul lor si nu trebuie impiedicati (ca in socialismul suedez). Dar un oligopol nu trebuie format vreodata – adica un consiliu al concurentei activ si, pe scurt: firmele mici ajutate si firmele mari, lasate in pace.
    In acelasi timp, ma refer si la o alta conotatie a libertarianismului, in raport cu meritocratia. Un stat care in prezent e meritocratic e Singapore. Economic, statul e dezvoltat, dar nu sta asa la toate aspectele. (e un film despre situatia din scolile din Singapore, dar imi scapa numele…). Meritocratia promoveaza automat puterea celor apti asupra celorlalti – ceea ce e bine…pana la un punct. Niciodata criteriile dupa care vom evalua meritele nu vor fi perfecte. Si mereu vor fi persoane inzestrate de la Dumnezeu, dar care nu se vor potrivi “tiparului”. Acesti oameni nu trebuie in niciun fel marginalizati, cum se intampla in meritocratia Singaporeza. De aceea am scris ca societatea ar trebui bazata pe meritocratie SI libertarianism deopotriva… asta in cuvinte “occidentale” bineinteles.
    O societate crestina mereu va ajuta pe cei mai slabi, un crestin din acea societate mereu isi va iubi aproapele. De aceea am zis ca la ce ma gandesc inseamna mai mult decat sensul acelor termeni.
    Cam asta e forma de guvernamant pe care o doresc Romaniei, daca tot a fost vorba sa vorbim teoretic 🙂

16. Ponta doreste ca „extremistii”, adica nemultumitii in cazurile Rosiei Montane si gazelor de sist, sa respecte legea si „multumitii” sa ramana pe mai departe in afara legii.

17. LUME…LUME…S-A INCHIS TELEVIZIUNEA HOTILOR, A SUSTINATORILOR CLASELOR POLITICE ALE URMASILOR LUI PAUKER SI A BOLSEVICILOR….SI S-A DESCHIS TELEVIZIUNEA LIBERA…NASUL TV…

    ACEASTA TELEVIZIUNE ESTRE…SINGURA…CE SPUNE ADEVARUL…IN CIUDA TUTUROR VANDUTILOR, A DELATORILOR A TRADATORILOR.

    POPOR ROMAN…TU ITI HOTARASTI SOARTA…IN MAINILE TALE STA PUTEREA…NU MAI LASA PE ALTII, PE TRADATORI… SA-TI FURE TARA SI LIBERTATEA.

    Urmariti MAREA IPOCRIZIE POLITICA…Ponta si Basescu…s-au „imprietenit”…cand este vorba de proiecte tradatoare si de reprimarea poporului Roman…Nu este suspecta aceasta…iubire ?
    Ce-i uneste ???…

    • (CITAT)
      Perioada de acalmie dintre Traian Băsescu şi Victor Ponta s-a încheiat de mult. Deşi, oficial, pactul de coabitare a rămas în picioare, cei doi îi dau lovituri dure de fiecare dată când au ocazia. Iar şeful statului pregăteşte o surpriză neplăcută pentru premier.

      Premierul Victor Ponta spera ca să primească acordul din partea lui Traian Băsescu pentru a participa la Consiliul European de joi. Numai că, surse de la Palatul Cotroceni au dezvăluit faptul că şeful statului nu îi va acorda prim ministrului mandatul cerut. Se pare că preşedintele a fost dezamăgit de rezultatul dezastruos cu care s-a întors Ponta de la Consiliul European din vară pe probleme de energie, când proiectul Nabucco a fost ratat. În aceste condiţii ultimul lucru pe care şi-l doreşte Băsescu este ca Ponta să vină cu un rezultat asemănător şi de la această întâlnire. Mai ales că şeful statului şi-a manifestat public nemulţumirea faţă de prestaţia premierului Victor Ponta la Consiliul European pe energie din luna mai.

      Premierul Victor Ponta a declarat, vineri, că i-a cerut preşedintelui Traian Băsescu un mandat de participare pentru Consiliul European privind agenda digitală ce va avea loc joi la Bruxelles. Însă susţin aceleaşi surse, şeful statului are deja biletele de avion şi hotel cumpărate.
      (INCHEIAT CITATUL)

      Sursa:
      http://www.libertatea.ro/detalii/articol/traian-basescu-victor-ponta-pact-de-coabitare-468329.html#ixzz2iLuP3mOe

      Mai lasa naibii beutura si etnbotanicele alea in excess, ca dauneaza grav sanatatii …
      UNDE DREAQ VEZI TU ATATA PRIETENIE INTRE BASESCU SI PONTACUL MITOMAN???

    • (CITAT)
      A devenit deja un lucru obişnuit ca la întâlnirile social democraţilor la intonarea imnului naţional să se omită versurile în care este menţionat numele Traian lăsându-se orbiţi de ura pentru preşedinte.

      „Nu mai ştiu cine a început, dar a devenit deja un loc comun. Vorbesc despre ceea ce fac useliştii, atunci când folosesc în ceremonii imnul naţional. Aşa cum se ştie, în strofa a doua a textului scris de Andrei Mureşanu e pomenit numele împăratului Traian. Dar cum USL are ca raţiune de a fi ura faţă de Traian Băsescu, Ponta & co au decis să evite cântarea acestei strofe sau să o înlocuiască prin creaţii proprii. Ieri, la o adunare a tinerilor PSD, s-ar recurs la a doua soluţie”, a declarat Cristian Preda.

      Preda spune că schimbarea versurilor este o ilegalitate.

      „Legea partidelor interzice confiscarea simbolurilor naţionale de către formaţiunile politice. Oare putem îngădui partidelor să deturneze imnul naţional şi să propage variante corupte ale acestuia în interes propriu?”, se intreabă Cristian Preda.
      (INCHEIAT CITATUL)

      Sursa:
      http://www.libertatea.ro/detalii/articol/victor-ponta-traian-basescu-psd-468355.html#ixzz2iLv3OZfy

      Uite „in ce hal il iubesc” Ponta si USL-asii pe PRESEDINTELE ALES AL ROMANIEI, Traian Basescu!!!

18. Toti cei cu limba otravita pe aici latrati degeaba ! cautati-va alta troaca unde sa murdariti , Romanii o parte s-au trezit si din ce in ce mai multi se vor trezi! strabunii nostrii ne vin in ajutor! HAI ROMANIA CA SE POATE !!!!!!!!!!!!!

19. LUUUUME! LUUUME! …

    S-a deschis NOUA SPALATORIE DE CREIERE „NASUL S.A.” … televiziunea cea mai libera (intrarea este libera, deocamdata) … garantat ca iesi de aicea „mai curat, mai uscat”, si puti a fericire idioata … daca spalarea nu reuseste si creierul ramane infestat de idei capitaliste, atunci „pacalinii decenei si alti meritocei” vor asigura trepanatia si decervelarea fortata … cei ce se opun vor fi gazati si folositi drept combustibil la crematorii, PANA LA OBTINEREA INDEPENDENTEI ENERGETICE A ROMANIEI …

    Petre Tutea ne spunea ca a facut 13 ani de puscarie comunista PENTRU UN POPOR DE IDIOTI … un popor format numai din „oameni de tip nou”, sorbind cu fervoare „patriotica” propaganda desantata impotriva „NAPARCILOR IMPERIALISTE” si visand la FRATIA CU POPORUL FRATE SI PRIETEN ELIBERATOR … sarmanul Petre Tutea, nu a mai trait sa vada „noile culmi ale idioteniei” obtinute prin inteligenta „ARTIFICIALA” (3D, 4G, full HD, ANTENE, IREALITATI, NASUL-TV) …

    Pe vremuri, Ana Pauker, Vasile Luca, Pantiusa Bodnarenko si Nicolski ne-au invatat sa strigam imbatati de o fericire tampa: „STALIN SI POPORUL RUS, LIBERTATE NE-AU ADUS!”, desi tureatca ruseasca apasata brutal pe grumazul poporului roman ne sufoca … alti idioti, insa lucizi, au tot asteptat 50 de ani „sa vina americanii” (sa ne scape de robia ruseasca) … INTRE TIMP, AMERICANII AU VENIT SI SUNT PE CALE SA NE SCAPE DE ROBIA RUSEASCA … dar urmasii Anei Pauker, ai lui Vasile Luca, Pantiusa Bodnarenko si Nikolski nu vor sa scape din gheare Romania si pe romani, si VITUPEREAZA IAR IMPOTRIVA „NAPARCILOR IMPERIALISTE” …

    Initiatorii USL-asi ai puciului din 2012 acuzau pe Angela Merkel, pe Manuel Barroso si pe liderii din U.E. CA AR FI BASISTI (!!!) … ULTIMA „GASELNITA” marca NASUL-TV este ca si presedintele american Barack Obama ESTE SI EL BASIST (Pontist/Basist, prin pactul de coabitare) si ca VREA RAUL ROMANIEI!!!

    Cica de ce presedintele-aliat Barack Obama nu declara razboi companiei „aproape canadiene” RMGC si de ce nu desfiinteaza Chevron-ul!!! … si cum indrazneste sa se foloseasca de alianta cu Romania ca sa isi retraga soldatii din Afganistan prin baza americana de la Kogalniceanu, si nu mai foloseste baza supravegheata de Rusia de la Manas, din Kîrgîzstan! … ca se supara Putin si Armata a 14-a sovietica (DE OCUPATIE) din Transnistria! …

    „Ascultati poporul, nu infractorul!” trambiteaza din bucium NASH-MOTZ … DE CE STA DE VORBA OBAMA CU PONTA? … Paaai, fiindca POPORUL DE IDIOTI A HOTARAT PRIN VOT CA HOTUL SI MITOMANUL PONTA II REPREZINTA!!! … dar ce televiziune libera o sa ne spuna ce sapuneala si scatoalce o sa incaseze PRIM-MINCINOSUL-PLAGIATOR de la administratia americana? … mai mult ca sigur ca presedintele american nu se va compromite prin vreo discutie directa cu mitomanul … o sa ii transmita mustruluiala cat se poate de indirect …

    „Nasule, nasule … nasule, pungasule” (strigatura la nuntile romanilor) … de ce ne vinzi minciuni drept adevaruri? … de ce sustii ca albu-i negru si ca negru-i alb? … de ce ne spui ca „lumina vine de la rasarit”, cand de acolo vine deocamdata numai crivatul intunecat? …

    Anul trecut „mogulizoarele” faceau non-stop emisiuni cu cate 4-5 uselisti care vituperau impotriva asa-zisei “dictaturi” a presedintelui Basescu si impotriva asa-zisilor “basisti” … azi NASUL-TV a preluat stafeta si se vrea „MOGULIZORUL-PRIMO”! … PROGRAMAREA NEURO-LINGVISTICA SI MANIPULAREA DESANTATA CONTINUA!!!

    DE CE MINTI, SI DE CE MANIPULEZI? … HALAL MASS MEDIA LIBERA! … PACAT DE VISELE FRUMOASE BATJOCORITE CINIC! … RADU MORALU’, RUSINIIIIICAA!!! …

    • Bravo Sandukan !!!!!…..Lamuritoare postare ….tre’sa fi idiot sa nu pricepi ce se intampla de fapt ..

      Antena 3 e pe cale de dispariție ….trebuie ca cineva sa-i ia locul pentru cretinii aia spalati pe creier ,care au adus USL la putere cu 70% ….nașu se pregătește pentru preluarea segmentului de prosti

    • Felicitari, Sandukan! 🙂
      sa nu uitam din ce directie ne vin…frigurile

20. Linia subtire de demarcatie intre regimul dictaturii ceausiste si cel de astazi…al dictaturii claselor politice, a politicienilor…se rupe…Aceasta subtire linie de demarcatie, numita si „democratie originala”…isi devoaleaza originea comuna…DICTATURA.
    Dictatura unei clase politice tradatoare a intersului national, a ROMANIEI, in intregul ei.
    Stroe…ministrul de interne…la ordinele prea iubitului presedinte, care a infierat, cu manie proletara …aceste manifestatii si ale pontosului Ponta…este hotarat sa-si reprime, sa bage „pumnul” in gura POPORULUI ROMAN, reprezentat de cei iesiti in pietele si strazile tarii.
    Este …ultimul pas facut spre a demonstra o realitate de necontestat…DESAVARSIREA DICTATULUI CLASELOR POLITICE…Dupa acest gest…nu mai urmeaza decat uciderea romanilor, care se impotrivesc sa le fie ucisa …patria …ROMANIA…
    Ponta ne spunea ca daca vor iesii in strada cateva mii sau zeci de mii…partidul „lui”…poate scoare zece…sau o suta de miide oameni…ca o contra-manifestetie…(idee…de origine…bolsevica)
    POPOR ROMAN…HAI SA VEDEM…CATI OAMENI VA ADUCE PONTA SI CLASA POLITICA…IMPOTRIVA NOASTRA…A POPORULUI ROMAN…DACA INUNDAM STRAZILE ORASELOR CU OAMENI CE-SI DORESC LIBERTATEA…??? HAI… SA VEDEM… CINE ARE PUTEREA IN ACEASTA TARA…HOTII SAU POPORUL FURAT?

21. FELICITARI!!!

22. Ce pot sa spun… mai urmeaza sa apara Primo din nou pe NasulTv si show-ul e gata. Este scenariul logic.

23. ISTORIA STIINTELOR VECHI va da dreptul sa recunostesti unde stiinta de azi face enorme greseli! sunteti sportivi, ca popor promovati foarte bine sportul. recunoasteti ca ati gresit! cereti specialistilor chevron da dea socoteala pebtru fondurile de cercetare care au dat gres in intreaga lume! e timpul sa plateasca!
    ps.pestii, pasarile sunt istorie. vin din stiinta divina care nu poate gresi niciodata!

24. Daca nu ati fost acolo la Campeni ! macar nu-i mai jigniti pe cei care au fost ca va bate Dumnezeu si din pacate nu pe voi ci pe cei dragi si apropiati voua, nu va mai bateti joc de oamenii curati la suflet ! doar lichelele fac asta , in tara asta dreptul de a protesta s-a castigat o data cu revolutia din 1989 asa ca piano , piano!!!!!!

    • datul din gura dupa ce zice unul sau altul e la moda.

    • maria5…ei nu pot jigni pe NIMENI…Ei isi jignesc…propria constiinta…este o sinucidere …sufleteasca…de care trebuie sa avem „mila”, nu resentimente. Aceste resentimente…lasa-i sa si le asume, din astea isi iau energia negativa a delatiunilor, a imposturii. Cine nu poate construi…se multumeste sa demoleze…Cine nu poate fi de partea adevarului, se multumeste sa minta, cine nu poate sa-si iubeasca patria, se multumeste s-o tradeze.
      VAI DE EI…

25. … timoşenko , my dear !
    Nu jubila totuşi prea tare . Take it easy !!! Vezi tu … şi eu – asemeni ţie – m’am prins de ceva vreme că mama proştilor e mereu gravidă .

    Şi mai nou … şi a meritokkţilor . Anyway !
    Am o rugăminte , totuşi: nu mă băga la favorite în chat’ul vost’ ! PLS ! Mai mult decât atât , IGNORĂ-MĂ !

26. Lipseste GAZDA!
    Miile de moti si-au dat seama de facatura..si au stat acasa..
    Vedeti voi moti pe acolo??

    Ia luati imagini din anii trecuti de la o adunare a motilor..comparati…

    Marea brambureala…Popa nu este??

    • … mda , chiar ! că d’ăştia-am şi uitat . ( Arză-le-ar mămăliga maţele , decât!) …
      Totuşi , să vorbim mai în şoaptă … Nu de alta da’ să nu trezim pi ceilalţi exegeţi meritocratici ! 😆 😆 :lol;

      • Ssssttttttt !!!!….. 😆

27. da, avem si cai tesalati, ingrijiti foarte bine, sanatosi. oamenii i-au scos cu mare, mare respect la Pungesti!

    nu cred ca exista mai mari dovezi a faptelor frumoase care se intampla de la est la vest, de la vest la est in Romania daca se privesc cu ochi de specialisti aceste ANIMALE BINECUVANTATE de respectul omului care le ingrijeste!

28. I se rupe lui Obama de romani. Romania este de 24 ani vaca de muls pentru toti. Sa multumim clasei politice. Mai ramane sa ne vanda si pe noi.

29. norocul nostru e ca jumatatile de cuvinte nu pot fii traduse! aceste spamuri nu se pot numi nicidecum romanesti.

30. De parca nu au suficient din Irak sau Afganistan
    Totusi se simte o manipulare in care pana la urma renunta la proiectul RM (lasa de la ei) si trebuie sa lasam si noi adica sa se exploateze gazele de sist. Sper sa ma insel.

    si ceva simpatic legat de subiect:
    http://chinezu.eu/2013/10/21/foto-reportaj-de-la-protestul-de-la-campeni-care-demascat-si-invins-anarhistii-violenti/

    …

    • caile sunt inchise, Tracul
      intai Franta, va urma si Germania

      apa este principala preocupare, de acum inainte. si scaderea poluarii. norocul nostru ca suntem in UE si nu avem loc de intors

      auzeam … v-ati trezit ecologisti peste noapte …

      pai de 20 de ani fac ce fac – ma duc cat mai aproape de firesc, cat mai aproape de firescul naturii. doar de 20 de ani …

      • aha…in aer, pe apa si pe pamant …cu 240 km/h..azi Monza, maine Nürnburgring 😆

        ne intoarcem la caruta…mai bine la bicicleta, asa cum ne propunea pretenu’ lu’ moraru in urma cu cativa ani intr-o emisiune a adomniei sale
        cum care? ..ala de ne zise cum facu el 400 mil din colectarea si vanzarea cartofilor 😆 , de cineaza cu victoras si daciana ..cu parc auto in fata hotelului timisoara – „cuibusor de nebunii” pe vremea impuscatului …ce coincidenta, dom’le, sa pui laba tocmai pe hotelul securitatii

        prostimea pe bitzigla, merituosii in maserati 😆 😆

31. ati vazut America ce animale sanatoase au iesit din curtile oamenilor, de la Campeni?!
    daca oamenii mint usor, sanatatea acestor animalele atat de blajine nu va pot mintii!

32. ”…cu siguranță Obama se va îngrijora foarte tare ,se va stresa si va avea nightmares ”

    … da mă , eczact (sic!) , nu ma’ ce mă sună Michelle :

    -Who the fuck is RM … zice ea .
    – Roşia motană ? , zic eu .
    – Ce-ai fată , zice ea ! Radu moralu în puii mei…

    …. nu mai zic … D’am avut o bucurieeeee . P’i’ţi dai cu s’ama : şi la casa văruită se vorbeşte de răducu ! 😆

    • mumuia, vă merge …fluturiada. Unii îi atacă dușmanul, alții îl pupă vârtos…Ce bine vă-nțelegeți…

33. vedeti America, ce frumosi suntem?! ce frumosi suntem cand ne laudam cu realizari pe toate continentele?!

34. vedeti ce video film au pus sa-i vedem acesti romani minunati?!

35. E clar!
    Au turbat cucii!!!
    😆
    Servus, Night! 😀

    • Servus ,Luci 🙂

36. Wow….. 😆 😆 😆 NO COMMENT !!!!!

    P.S. …cu siguranță Obama se va îngrijora foarte tare ,se va stresa si va avea nightmares ,iar White House va ajunge o casa bantuita din cauza „revoluției” pornite de niște „moți” cu peturi

    Cu siguranță îl va lua la întrebări pe sponsorul lui principal ,mosu’ Soros ,de ce sărăcie „Moții ” aia ai lui activisti n-au băgat mai mulți bani in peturile alea ,ca zgomotul sa se audă pana la Casa Albă

37. A fost o data ca niciodata peste sapte mari si sapte tari, un imparat puternic?, care domnea peste o imparatie mare si puternica?. Si imparatul asta zic mare si puternic avea o problema insa caci il durea puternic in cot si isi punea comprese cu bani puternici imaginari si influenta imaginara. Doar, doar io trece…

38. … integrule , STAI MAI ACANA , până nu’i prea târziu !Se ştie : CÂND APARI TU CU-MPĂCIUITORU’ … începe devălmăşiaM/b> ! Ia o pauză ! Eşti aşa de frumos când TACI !

    • merci, esti prea draguță

      sunt mai acana, nici o grija, te rog 🙂

39. … mda , amazoana fără frontiere spera altceva !
    Leanoooo , găseşte-ţi şi tu pe cineva zău , că’i pacat de tine . Timoşenko , sau vr’un Meritocel … mama mă-sii , ce-o fi . Go for it !
    Păcat să te pierdem , zău aşa ! 😆

40. Cred ca o luati razna, precum „cucul lui ponta”
    😆 😆 😆

    Zidul

    Scris de Tia Şerbănescu

    De când cu gazele de șist, a devenit și dl Ponta bă-șist. Cei doi au condamnat (pe bună dreptate) vandalizarea mașinii ministrului Barbu în Piața Universității punând însă accente diferite: președintele consideră „inacceptabilă“ blocarea mașinii „oricărui cetățean“ iar premierul a vorbit despre „riscul anarhiei“ evocând (ca Ilici în ‘90) „anii ‘30 când legionarii își făceau de cap pe străzile Bucureștiului“. A început și dl Ponta să vadă „steaguri verzi“ iar ministrul Barbu să vadă „neofasciști“ acolo unde anul trecut vedeau în P. Univ. democrație și civism. Culmea e că unul din liderii protestelor, lector univ Claudiu Crăciun care a fost dus de USL la Bruxelles să reprezinte lupta democrației împotriva dictaturii e acum înfierat de canaliștii USL care cer scoaterea lui din învățământ. De la un Crăciun la altul n-a trecut decât un an și două guverne Ponta – care le atrăgea atenția sătenilor din Pungești că-și primesc pensia la timp (adică, ia vedeți!) și că „pentru un leu care vine de la Vaslui, pleacă patru lei de la buget“. Și pentru un protestatar, pleacă patru jandarmi. Cu gazele de șist am intrat însă într-un adevărat război geo-politic: „Gazprom are tot interesul ca România să nu exploateze gazele de șist“ a declarat dl Băsescu semnalând că „sunt 10 companii care au licență pentru gazele de șist, nu știu de ce toată lumea se focusează pe Chevron, nimic din ce e rusesc nu e atins, doar ce-i american“. Păi, lumea e focusată pe Chevron fiindcă așa a dirijat-o USL, iar acum, când dl Ponta a trecut de la Che la Chevron, nu se mai poate opri și continuă protestele împotriva exploatării omului de către gaze. Așa că „Vocea Rusiei“ constata că „protestele din România sunt antiamericane“. Ar vrea ei! La Mechel au fost proteste antirusești? Vorba e că ne-am trezit puși la zidul Berlinului: SUA sau Rusia? Alegerea nu e grea. Fie America oricât de rea, tot e mai o.k. ca Rusia. Acolo a plecat și dl Ponta, chiar la o conferință despre energie. Să vedem ce înțelege. El de regulă ori înțelege pe dos, ori spune pe dos ori face pe dos. „Li s-a întors minciuna în cap“ a observat dl Băsescu, iar dl Ponta a replicat de sus: „Băsescu va continua să mă atace, eu voi continua să-l ignor“. Ignorant. Premierul are un stil de a ignora foarte special: îl pomenește mereu pe cel pe care-l ignoră, iar la conferința TSD a ironizat orele la care dl Băsescu face declarații: „s-a defectat cucul, iese la ora 11 nu mai iese la 18.30“. În schimb, cucul dlui Ponta a turbat: nu cântă ci mușcă.

    Tia Șerbănescu

    • :)))))

41. vai, vai, vai, ce neacademic, tu!
    mai vrei o cafeluță? ia cu miere si lapte, tuuuu!

    … si toate astea cand la Brasov, vorba lui Stefan Ciocan, pe blogul lui Sare

    „Cât de cretin – nu găsesc alt termen – trebuie să fii să scoţi din Imnul Naţional un vers doar pentru că face referire la Traian şi întâmplător opozantul tău politic poartă acelaşi nume? Cred că în paranoia lui, nici măcar Ceauşescu nu ar fi făcut asta. O fac însă micii ceauşeşti, sparţi în mii de bucăţi în 25 decembrie 1989 la Târgovişte şi împrăştiaţi prin ţară. Mai grav este că „mutilarea” Imnului a fost făcută la Congresul Tineretului Social Democrat de la Braşov, unde, cel puţin teoretic, ar trebui să se pregătească o nouă generaţie de politicieni, ruptă de metehnele comunismului.”

    cand toate semnalele arata in ce parte ne indreptam … noi cautam acul in carul cu fan, nodul din papura, paiul din ochiul celuilalt … si tot asa

    daca nu as sti ca sunteti … nemultumiti, as putea crede ca sunteti doar niste provocatori

    pastrati „nemultumirea” locului ce a generat-o, prieteni !

    nu avem ce naiba sa facem din ea aici

    • ma uit cat de aiurea am ajuns sa tratam subiecte mari

      SINGURELE SUBIECTE MARI

      cum ar fi sanatatea. sanatatea fiecaruia dintre noi.

      ultimii zeci de ani am avut mereu principiul – hai, inainte, ce poate fi rau intr-o substanta chimica cunoscuta, uite-i formula? folositi-o, nu se va intampla nimic.

      vom fi bogati …

      si aud zilnic de mii de cazuri de cancer, de mii de atacuri cerebrale, de mii de stoputi cardio-respiratorii

      spunem, un pic mai „familiarizati” cu formulele chimice – nu e nimic, nu se va intampla nimic!

      iar NOI NU STIM care este balanta corecta si sursa corecta pentru sodiu-potasiu, calciu-magneziu … si trecem cu nonsalanta peste o lista de 1000 de chimicale!

      si ne miram ca un popor a devenit obez. si ne miram ca se dubleaza, la cinci ani, cazurile de cancer la copii!

      E timpul sa ne oprim din aceasta practica. E timpul sa o luam de la capat. Nu ajunge sa cunosti o formula si sa duplici o substanta! E timpul pasilor mici si verificati, intoarcerii la firescul ce ne-a adus aici.

      Pentru cine nu intelege – poate ar fi bine sa revada Avatar, filmul. Poate ar intelege ce inseamna legaturile fine intre fiintele ce populeaza de milioane de ani o planeta. Si poate si-ar explica de ce un om, cand vede acest film, are o satisfactie cand alti oameni sunt rupti de ikrani, aparandu-si lumea.

      Iar daca nu intelege acest film … eu ce sa ii spun … ce sa mai ii spun? Nu mai am nimic sa ii mai spun.

      • ce sa spui Cristian ? Gaseste o formula ,de trezire a poporului roman !

        • nu exista o formula, Elena

          exista doar o constatare pe care TREBUIE sa o faci – tu si cel ce nu intlege finul echilibru al naturii – apartineti unor lumi DIFERITE

          tu ramai in a ta, ai grija de tine si ai tai. el ramane in a lui

          in timp, calea gresita se va imputina sau va fi parasita de cei care o bat, cand cutitul va ajunge la os

          exista si varianta Avatar, asa e … dar … mama prostiei este mereu insarcinata 🙂

          • Cris. 😆 😆

            „Moții” cu peturile or fi niște Na’vi …..le lipsesc doar animalele alea zburătoare sa porneasca in lupta cea mare contra imperialistilor agresori .

          • sper ca rasul tau nu e al tau

            pentru tine sper

          • Inchipuieste-ți ca atunci cind apare pe scena Revoluției Motilor ,tovarasul Claudiu Crăciun ,pupilul lui Voiculescu in nici un caz nu mă apuca rasul ….ar trebui sa mă apuce plânsul ….dar,n-ar avea nici un rost fiindca ar fi degeaba si atunci mă apuca ,așa un ras amar ….stii ,ala pe care îl avea taica-meu pe vreme impuscatului …..nu poți sa aștepti decât sa se trezeasca lumea

          • Cris …..nu poți sa faci nici o revolutie cu oamenii Varanului sau PSD -ului ….fiindca a mai fost una si-am vazut toti cine s-a instalat ….daca vrem sa facem ceva trebuie sa facem singuri

42. d-le Moraru cand mai trimiteti o asa impresionanta scrisoare sa ne spuneti si noua. Desigur putem, individual sa trimitem fiecare o astfel de scrisoare, dar pentru a micsora spatiul e mult mai eficient. In occident toata lumea culege semnaturi pentru orice in interes public. In SUA in campanie electorala se string semnaturi oriunde, chiar pe strada

    subscriu! ambasada, datele mele personale sunt la vedere pe site

    oricum siteul parte a tv-ului e spatiu public, chiar international. suntem toti si de aici, purtatori de mesaje!

    acum intelegeti de ce vorbesc intotdeauna singura?! 🙂

    • :))

43. Totusi, o intrebare de bun simt, zic eu:

    Ce are Obama cu Rosia Montana?
    De aia – am spus: jalnic!!!!

    • corect,Luci si trit …

44. Jalnic! 😥

    • …mai mult decat dezamagitor…

      Toate se pot trata, daca vrei…

      • …inafara prostiei, desigur…

        • mumula,la tine exista doua variante de tratamant ,dupa pofte ….si sa nu uit de mare ajutor :SEX SHOP si FARMACIILE CATENA ! TE AJUTA RAFTUL ….

          • cu mine vorbesti ?
            Buna, Elena!

          • buna Luci,cred ca o sa dispar o vreme sa nu mai dau ocazia la comentarii….

45. … auz’o şi pă giorgi ! GIZĂS !!!
    ROMÂNIEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE !!!!!!!!!!!!!!!!1

46. … da mă morale , încerc şi io ( fără să fiu neapocaliptică ca Meritocel ) dar îndeajuns de prăpăstioasă … încerc să nu-mi ‘ut una peste meclă , fărâmiţându-mi muştiucu’ în milioane de păreri de rău … Da mă ! Şi cât te-am mai lăudat , şi cum te-am mai lăudat , Doamneeeeeee !

    Bă ! da’ să ajungi şi matale să strigi JOS IMPERIALIŞTII ca pe vremea lui ceaşcă , apăi … dă-te-n pana mea de oropsit , decât ( că tot îi place lu’ madame MU acordurile mele ) …
    Lu’ moş timoşenko ăsta abonat la chat cu madama cea părăsită sau lu’ ”onucu din povestea nimănui” … ş’ălorlalţi ce’or apărea … gen 😆 , ce să le spun ?
    SICTIR în spuma mării , DECÂT ! 😆 😆 😆

47. Am spus odata unei doamne de la ambasada din Bucuresti care acorda vizele ce mare jignire ne produc ei zilnic cu acel sistem al lor si ca daca noi retragem creierele noastre de acolo din USA, dansii dau faliment in mai putin de 24 de ore. Am avut si avem capacitatea sa sustinem visele altora, insa acum e momentul sa ne sustinem visele noastre si sa luptam pentru ele. Suntem aceeasi, doar ca nu am fost invatati pana acum, sa ne unim si sa luptam pentru noi, destept.
    Sper ca cei ce inteleg ce ar insemna sa plece romanii din tarile lor, oameni ce le sustin prin munca si creierul lor PIB-ul, sa descopere ca este bine si chiar indicat sa ne fie aliati in drumul pe care pornim acum.
    Mai sper sa nu descopar ca ei cauta in continuare tradatori de tara, asa cum in istorie a fost omorat Decebal si alti conducatori ai tarii. Aceasta tara nu a putut fi invinsa decat prin tradatori de neam, de aici.
    E de retinut ca imperiul roman cu toata inflorirea lui s-a distrus cum s-a distrus. La fel si imperiile de acum, daca nu inteleg legea istoriei vor pieri sub cuvantul nostru, pe propria lor limba precum pasarea din zicala.

48. Fara sa fiu apocaliptic… ca deceneu…stiu ca un fapt este sigur…NIMENI NU ESTE DE PARTEA ROMANIEI…NIMENI NU DORESTE BINELE ROMANIEI…INDIFERENT CUM S-AR NUMI ACEL STAT…mai mult decat atat… NICI PROPRIUL GUVERN …NU ESTE DE PARTEA ROMANIEI…
    Este « normal » sa se intample acest fapt…intr-o lume dominata de interese …intr-o lume in care doar banii conteaza, in care totul se vinde si se cumpara.Ce trebuie sa stie politicienii romani si toti cumparatorii si vanzatorii…este ca …ROMANIA NU ESTE DE VANZARE. Iar daca este cineva interesat sa o apere…sa nu o lase la cheremul hotilor este numai…POPORUL ROMAN…
    Din acest motiv…nu ce ramane decat sa imi doresc si sa ne dorim cu totii…
    DESTEAPTA-TE ROMANE…SA-TI APERI TARA !!!

49. V-a învins Coșmar. Revin când vă treziți…

    • ,,,,,si totusi timan daca ceva,ceva adevar exista in ce a scris deceneu 1956 ??…Ce ar mai putea face poporul roman ? NIMIC !!

50. Draga Nasule,

    Departe de mine de a fi Gica Talpa / Strimba, insa am niste suspiciuni pentru ca s-ar putea sa stiu ceva mai mult si despre „American” si despre „canadieni”! Iata suspiciunile:

    S1 – Coincidenta sau nu, fortele americane – in numar de 52.000 de soldati si ofiteri din Afganistan – se vor intoarce in USA, via baza militara de la Mihail Kogalniceanu! Oare pentru a interveni in forta in caz ca “democratia” din Romania si puterea strazii vor anula contractele Gold Corporation si Chevron?

    S2 – USA are un deficit financiar de peste 70.000 de MILIARDE de dolari (desi “oficial” Casa Alba spune ca e numai de 16.000 de miliarde!), care inseamna cam PATRU PIB-uri USA! Se repeta oare istoria de acum 2000 de ani cind Traian Ibericu a venit la furat in Dacia pentru a echilibra balanta de plati a fostului Imperiu Roman?

    v. Adevarul: http://adevarul.ro/locale/constanta/americani-mihail-kogalniceanu-1_52641b0bc7b855ff565c79a7/index.html

    Sper din toata inima sa ma insel!

    Dar ginditi-va ca s-ar putea ca „administraita mafiota” de la Casa Alba au trimis LACUSTELE MONDIALE, precum Chevron, Exxon, „Gold Corporation” pur si simplu la furat! si acum au nevoie de FORTA!

    Sa nu uitam ca evaluarea directorului de la IG Roman a fost de SAPTE MII DE TONE DE AUR (numai aur!), iar gazele de sist ar putea ajunge la peste 3000 de MILIARDE DE DOLARI!

    Oare aceste „numere” nu sint apropiate de deficitul bugetar al USA?

    Oare de asta „politicienii” romani ne-au lasat fara industrie, fara armata de aparare si mai ales fara fabrici de armament?

    • Întrebările pe care dl.Radu MORARU
      NU LE VA DIFUZA NICIODATĂ în emisiunea sa.

      Conştient sau nu,

      Dl. Radu MORARU aplică STRATEGIILE lui Vladimir Volkoff

      Departamentul A din cadrul KGB.

      Cum se practică dezinformarea
      Există numeroase moduri de a trata o informaţie, în aşa fel încât ea să devină aptă pentru o acţiune de dezinformare:

      Strategia nr.3:

      Amestecul dintre adevăr şi minciună
      MINCIUNA PRIN OMISIUNE
      (Este adevărat că X i-a luat banii lui Y, dar asta din cauza faptului că Y îi datora lui X acei bani, pe care refuză să-i mai dea inapoi).

      5. Transmiţătorii sunt mijloacele pe care le foloseşte dezinformatorul pentru a inocula mesajul sau în conştiinţa publică: cuvântul şi imaginea transmise de presa scrisă, vorbită, filmată, televizată sau informatizată.
      Spre deosebire de propagandă, în cazul dezinformării sunt indispensabili mai mulţi transmiţători complici,
      dacă se poate inconştienţi,
      care vor putea deveni ţapii ispăşitori ai operaţiunii, dacă aceasta eşuează.
      6. Tema are caracter general şi trebuie să fie cât mai simplă posibil.
      7. Tratarea temei se face în mai multe moduri:
      fie nedifuzând o informaţie, fie difuzând o informaţie incompletă, tendenţioasă ori de-a dreptul falsă, fie saturând atenţia publicului printr-o suprainformare care să determine pierderea sensului a tot ceea ce e important, fie prin comentarii subiective.
      8. Cutiile de rezonanţă sunt acele mijloace de informare care preiau o informaţie lansată de un transmiţător. Pentru dezinformare, este esenţial să existe cât mai multe cutii de rezonanţă.
      9. Ţinta este, prin definiţie, opinia publică.
      10. Satanizarea constă în a spune cât mai multe lucruri rele despre inamicul potenţial, utilizând suporturile dezinformarii: informaţii false, declaraţtii trunchiate, fotografii trucate etc.
      11. Psihoza desemnează reuşita operaţiunii de dezinformare şi se manifestă ca o stare iraţionala a publicului, care îl împinge pe acesta să nu mai vadă decât ceea ce se întamplă în sensul dezinformării, să o îmbogăţească, să se dezinformeze el însuşi, să devină din dezinformat, dezinformator.

      În acest context, trebuie spus că
      dezinformarea profesionistă nu se adresează decât în aparenţa inteligenţei publicului, ea ţintind de fapt toate nivelurile sensibilităţii, ştiut fiind că pasiunile sunt întotdeauna mai puternice decât convingerile.

      Întrebările pe care
      dl.Radu MORARU NU LE VA DIFUZA NICIODATĂ în emisiunea sa.

      ESTE ADEVĂRAT CĂ :

      1) România este în plin RĂZBOI ENERGETIC GEOSTRATEGIC cu RUSIA şi aliaţii ei(Franţa,Germania,Italia,Spania,Turcia,Hungaria,Serbia,BULGARIA,Ucraina,etc) ?
      2) Rusia foloseşte GAZPROM-ul drept NOUA ARMATĂ ROŞIE DE ATAC ŞI OCUPAŢIE?
      3) Preşedintele Traian Băsescu a declarat la Washington că „Gazpromul ESTE MAI EFICIENT decât Armata Roşie” ?
      4)Aliaţii Rusiei în RĂZBOIUL ENERGETIC GEOSTRATEGIC CONTRA ROMÂNIEI ,Franţa,Germania,Italia şi Spania au sabotat construcţia reactoarelor 3 şi 4 de la Cernavodă retrăgându-se în grup ,SIMULTAN,din consorţiul care îşi propune să le construiască?
      5) Prin FRÂNAREA construirii celor 2 reactoare nucleare A FOST SABOTATĂ INDEPENDENŢA ENERGETICĂ a României?
      6) Preşedintele Băsescu se luptă de aproape 10 ani să facă din România un stat TOTAL INDEPENDENT ENERGETIC susţinând CONTRA RUSIEI şi a aliaţilor ei Proiectul gazoductului „NABUCCO”,Proiectul AGRI(Azerbaidjan-Georgia-România-Interconecction),Proiectul aducerii de GPL cu vasele din Qatar,proiectul hidrocentralei prin pompaj de la Tarniţa,proiectul NOII CENTRALE NUCLEARE de pe Someş ,Proiectul reactoarelor 3 şi 4 de la Cernavodă,proiectul FERMELOR EOLIENE din Dobrogea,etc. ?
      7) NU aţi pomenit NICIODATĂ în emisiunea dumneavoastră despre LUPTA Preşedintelui Băsescu CU RUSIA şi aliaţii ei pentru a obţine INDEPENDENŢA ENERGETICĂ TOTALĂ a României?
      8) AŢI PRIMIT ZECI DE MATERIALE DE PRESĂ care probează atacurile şi SABOTAJELE POLITICO-ECONOMICE ale RUSIEI şi aliaţilor ei ÎMPOTRIVA României?
      9) Aţi ales DELIBERAT SĂ NU DIFUZAŢI nici măcar un singur material,că aţi decis să NU spuneţi nici măcar un singur cuvânt despre ŞANTAJUL ORDINAR CU GAZE al Rusiei via Gazprom ?
      10) Aţi primit PE SITE-ul Nașul.tv un material conţinând traducerea unui SPECTACOL al corului Armatei Roşii care ELOGIA ŞANTAJUL ORDINAR RUSESC CU GAZE la adresa întregii Europe?
      Este vorba de ACEASTĂ BĂTAIE DE JOC în stil abject RUSIA-KGB:

      http://www.youtube.com/watch?v=A7RD5ONjv8M

      11) Aţi decis să NU îl difuzaţi și l-ați IGNORAT TOTAL?
      12) Hillary Clinton a venit de urgenţă personal la Sofia în Bulgaria pe 5 februarie 2012 pentru a-i convinge pe „PATRIOŢII ECOLOGIŞTI” bulgari să lase CHEVRON să continue forajele după gaze de şist pentru a asigura INDEPENDENŢA Bulgariei de gazele ruseşti?
      13) La câteva minute după ce avionul doamnei Clinton a decolat de pe aeroportul din Sofia, trei miniştri bulgari au plecat la Moscova?
      14) Era vorba de vicepremierul şi ministrul finanţelor Simeon Diankov, ministrul economiei şi energiei Traicio Traikov şi cel al transporturilor, Ivailo Moskovski?
      15) Deşi aţi primit probe în acest sens,AŢI REFUZAT să vorbiţi despre IMPLICAREA RUSIEI în finanţarea ONG-urilor « ECOLOGIST-PATRIOTICE » din Bulgaria şi România ?
      16) Aţi susţinut că în Piaţa Universităţii a avut loc O IMENSĂ MANIPULARE MEDIATICĂ şi POLITICĂ finanţată de Dan « FELIX » Voiculescu ?
      17) Această MANIPULARE ÎN MASĂ a avut drept scop ÎNLĂTURAREA DE LA PUTERE a Preşedintelui Băsescu ?
      18) În aceeaşi Piaţă a Universităţii a fost lansat pe data de 20 ianuarie, la ora 18.30 pentru prima dată sloganul
      “Gazele de şist nu rezolvă dependenţa de Rusia!” ?

      19) FĂRĂ INDEPENDENŢA ENERGETICĂ acea formulare din Constituţia României precum că « România este stat INDEPENDENT,SUVERAN şi UNITAR » este doar o exprimare LIPSITĂ DE CONŢINUT real ?
      20) România a fost primul stat din lume care a început exploatarea organizată prin SONDE a petrolului şi că prima rafinărie de petrol din lume a fost construită în România, în 1856, la periferia orașului Ploiești, în drum spre localitatea Râfov, pe strada Buna Vestire, nr. 174, de către frații Mehedințeanu ?
      21) ȚIŢEIUL în stare brută (nerafinat) conține peste 17 000 de substanțe organice complexe, motiv pentru care este materia primă cea mai importantă pentru industria chimică (vopsele,materiale plastice, etc.)MULTE DINTRE ELE CANCERIGENE ?
      22) NU aţi cerut niciodată OPRIREA forajelor şi implicit DESFIINŢAREA INDUSTRIEI PETROLIERE din România ?
      23) Din 1856 şi până astăzi s-au forat ZECI DE MII de puţuri pentru extragerea de petrol şi gaze ?
      24) Aceste puţuri ajung la adâncimi de peste 2000 de metri ?
      25) TOATE forajele de exploatare a gazelor şi petrolului TREC PRIN PÂNZA FREATICĂ ce alimentează cu apă fântânile şi izvoarele râurilor din zonele de exploatare din România ?
      26) La foraje se foloseşte aşa numitul NOROI DE SONDĂ care este POMPAT CU PRESIUNE ENORMĂ ÎN PUŢUL DE FORAJ pentru a uşura avansul CAPULUI DE FORAJ DIAMANTAT ?
      27) Acest NOROI DE SONDĂ conţine SUBSTANŢE CHIMICE periculoase ?
      28) La toate procedeele de foraj ,pentru a stabiliza gaura de foraj ,se folosește un lichid de sondă cu SUBSTANŢE CHIMICE NUMITE POLIMERI ?
      28) La toate procedeele de foraj ,pentru a stabiliza gaura de foraj ,se folosește un lichid de sondă care necesită o greutate specifică mare deoarece lichidul de foraj trebuie să aibă o anumită vâscozitate şi de aceea se foloseşte o SUBSTANŢĂ CHIMICĂ NUMITĂ BARITINĂ ?
      29) Aceste subtanţe POMPATE LA MARE PRESIUNE în puţul de foraj AJUNG ACCIDENTAL ÎN PÂNZA FREATICĂ ?
      30) În cei peste 150 de ani de exploatare a petrolului şi gazului în România au avut loc MII DE DEVERSĂRI accidentale,erupţii de sondă,incendii devastatoare,poluări masive ale solului,subsolului,pânzei freatice ?
      31) În Primul Război mondial Armata Regală ROMÂNĂ A INCENDIAT TOATE SONDELE şi RAFINĂRIILE de pe Valea Prahovei pentru a nu putea fi folosite de armatele invadatoare,incendiu vizibil conform mărturiilor de la ZECI DE KILOMETRI ?
      32) Aceasta a dus la O POLUARE MASIVĂ a aerului ,solului şi apei?
      33) În al doilea război mondial bombardamentele aliate au produs EXPLOZIA RAFINĂRIILOR de la Ploieşti ?
      34) Aceasta a dus la O POLUARE MASIVĂ a aerului ,solului şi apei?
      35) FURTURILE URIAŞE din conductele CONPET ale reţelelor de hoţi au dus la DEVERSĂRI de MII DE TONE de ŢIŢEI,MOTORINĂ şi BENZINĂ în solul României ?
      36) Aceste deversări au ajuns INEVITABIL,TOATE ÎN PÂNZA FREATICĂ a României ?
      37) Postul TVR a prezentat ZECI DE REPORTAJE cu indivizi care săpau sute de găuri în sol pentru a colecta PETROL sau MOTORINĂ ?
      38) În urma poluărilor repetate solul era atât de îmbibat cu ţiţei şi motorină încât gropile improvizate se umpleu în câteva minute ?
      39) Aceasta demonstrază URIAŞA CONCENTRAŢIE de produse petroliere deversate în subsolul României ?
      40) Postul TVR a prezentat ZECI DE REPORTAJE despre APA CU GUST şi MIROS de motorină,gazolină,petrol,benzină care curgea la robinetele ploieştenilor ?
      41) Postul TVR a prezentat ZECI DE REPORTAJE cu APA DE LA ROBINET sau DIN FÂNTÂNI CARE ARDE ca efect al poluării intense cu produse petroliere ?
      42) Deşi solul a fost atât de poluat cu SUBSTANŢE CHIMICE CANCERIGENE de tip petrolier,noroi de sondă,aditivi de sondă,etc,AGRICULTURA României NU a avut NICIODATĂ de suferit în mod catastrofal ?
      43) Tocmai în CEA MAI FASTĂ PERIOADĂ DE EXTRACŢIE A PETROLULUI ,şi anume perioada interbelică,România ajunsese GRÂNARUL Europei ?
      44) Aceste poluari catastrofale NU au dus la MOARTEA TUTUROR ANIMALELOR,CANCERE ÎN MASĂ,OTRĂVIREA TUTUROR FÂNTÂNILOR,etc. ?
      45) Accidentele din timpul exploatării gazelor de şist din SUA pe care le-aţi prezentat au EXACT CARACTERISTICILE ACCIDENTELOR PETROLIERE petrecute în zona petrolieră Câmpina-Ploieşti (de ex. apa care PUTE şi ARDE)?
      46) Deşi în lume au fost MII DE CATASTROFE PETROLIERE(vezi încedierea sondelor din Irak care au ars ANI DE ZILE,cargourile petroliere care s-au rupt şi au poluat CATASTROFAL ţărmurile pe sute de kilometri,dezastrul platformelor petroliere din Golful Mexic)NICI O ŢARĂ NU VA RENUNŢA NICIODATĂ la exploatarea petrolului şi gazelor până la ULTIMA PICĂTURĂ ?
      47) Deţinerea şi exploatarea de petrol şi gaze reprezintă UN IMENS AVANTAJ al unei ţări în faţa celorlalte care NU deţin asemenea resurse ?
      48) GAZUL DE ŞIST ne va fi livrat NOUĂ ROMÂNILOR ,ne va încălzi casele şi ne va ieftini produsele industriale ?
      49)Exploatarea GAZULUI DE ŞIST NE VA SCĂPA DE ŞANTAJUL ORDINAR RUSESC cu gaze ?
      50) INTERCONECTAREA reţelelor de gaze cu cele de peste Prut îi va scăpa şi pe FRAŢII ROMÂNI basarabeni de acelaşi ŞANTAJ ORDINAR RUSESC cu gaze ?
      51)RUSIA AR FACE ORICE PENTRU A BLOCA această interconectare peste Prut spre PĂMÂNTUL ROMÂNESC ,STRĂMOŞESC al Basarabiei?
      53) ESTE UN NONSENS să acceptăm că exploatarea gazelor de şist PRIN FRACTURARE HIDRAULICĂ ESTE BUNĂ pentru Polonia dar în acelaşi timp PERICOL GROAZNIC pentru România???
      54) Nicolae Ceauşescu ÎNCEPUSE DIN ANII 80 exploatarea ŞISTURILOR BITUMINOASE şi folosirea lor pentru producerea de electricitate la o CENTRALA ELECTRICĂ PE ŞISTURI BITUMINOASE ?
      55) Și atunci s-a încercat exploatarea gazelor de şist dar nu exista o tehnologie suficient de fiabilă şi de rentabilă economic ?
      56) SUA deţine această tehnologie iar România NU ?
      57 ) Aţi afirmat că Franţa A INTERZIS exploatarea gazelor de şist ?
      58) Franţa îşi produce PESTE 90% din energie în PROPRIILE CENTRALE NUCLEARE ?
      59) Niciodată CONSTRUCTORII DE CENTRALE NUCLEARE din Franţa nu vor avea nici un interes să permită dezvoltarea exploatărilor de gaz de şist în Franţa ,ba chiar vor face presiuni pentru A IMPUNE PRIN LEGISTAŢIE INTERZICERA lor ?
      60) Exploatarea de gaz de şist în Franţa ar duce la O CONCURENŢĂ ACERBĂ şi până la urmă la ÎNCHIDEREA MULTOR CENTRALE NUCLEARE având în vedere preţul mai mic ?
      61) TOATE ţările europene exceptând Marea Britanie ,România şi parţial Polonia(perioada Kaczinsky-MARTIRUL ASASINAT RUŞI)au ales SĂ FACĂ JOCUL RUSIEI ?
      62) Din cauza NOULUI PACT SECRET RUSO-GERMAN de tip Ribbentrop-Molotov 2,Merkel-Putin, Germania a decis SĂ-ŞI ÎNCHIDĂ TOATE CENTRALELE NUCLEARE până în 2025?
      63) Pentru a justifica ÎNCHIDEREA TUTUROR CENTRALELOR NUCLEARE până în 2025 Germania A FOLOSIT ACELAŞI PRETEXT ca şi Bulgaria ?
      64) PRETEXTUL FOLOSIT a fost STRATEGIA DEMONSTRAŢIILOR ANTI-NUCLEARE ,a ONG-urilor gen „GREENPEACE”?
      65) Această STRATEGIE DE A CEDA ÎN FAŢA ONG-urilor ascunde de fapt O ÎNŢELEGERE SECRETĂ cu Rusia ?
      66) Această ÎNŢELEGERE SECRETĂ cu Rusia este demonstrată de faptul că gazoductul „NORDSTREAM” OCOLEŞTE deliberat Polonia şi că a fost construit CU COSTURI SUPLIMENTARE URIAŞE pe sub Marea Baltică tocmai pentru a ocoli Polonia?
      67) ERA NECESARĂ O JUSTIFICARE ÎN FAŢA PROPRIULUI ELECTORAT şi că ONG-urile prin demonstraţiile lor AU OFERIT ACEASTĂ JUSTIFICARE?
      68) ÎNCHIDEREA TUTUROR CENTRALELOR NUCLEARE până în 2025 va face Germania TOTAL DEPENDENTĂ DE GAZUL DIN RUSIA?
      69) Prin darea în exploatare a gazoductului „NORDSTREAM” CARE OCOLEŞTE Polonia,Gerhard Schroeder şi Angela Merkel ŞI-AU TRĂDAT partenerii şi aliaţii din Uniunea Europeană?
      70) Gazoductul “NORDSTREAM” OCOLEŞTE COMPLET Polonia iar gazoductul „SOUTHSTREAM” VA OCOLI ROMÂNIA?
      71) Și criminalul pact Ribentrop-Molotov a fost semnat PE 23 AUGUST 1939 tot „PESTE” Polonia,tot „PESTE” România ?
      72) Aţi afirmat că exploatarea gazelor de şist de către CHEVRON ar duce în România la CATASTROFE INIMAGINABILE ?
      73) Această tehnologie a FRACTURĂRII HIDRAULICE urmează să fie aplicată în POLONIA şi ROMÂNIA ?
      74) Urmând logica dumneavoastră în Polonia şi România ar urma să apară CUTREMURE DEVASTATOARE datorate FRACTURĂRII HIDRAULICE?
      75) Forajele pentru exploatarea gazelor de şist nu vor depăşi niciodată adâncimi mai mari de 2000-3000 de metri ?
      76) NICI UN STAT DIN LUME nu a reuşit să foreze la o adâncime mai mare de 10-15 km(10.000-15.000 de metri),aceasta adâncime fiind atinsă NUMAI în câteva foraje experimentale ?
      77) Seismele vrâncene au particularitatea UNICĂ ÎN LUME de a se produce la adâncimi de PESTE 80-100-150de km(100.000 -150.000 de metri)și DOAR acestea de mare adăncime fiind periculose?
      78) NICIODATĂ un cutremur de suprafaţă NU A FOST CATASTROFAL în România,tocmai datorită structurii subsolului său ?
      79) SEISMOLOGII CU EXPERIENŢĂ precum profesorul Mărmureanu au afirmat în nenumărate rânduri că NICIODATĂ cutremurele de suprafaţă NU POT PRODUCE şi NU POT FI LEGATE de producerea cutremurelor de mare adâncime ?
      80) NUMAI cutremurele de mare adâncime pot avea consecinţe catastrofale în România ?
      81) Cele expuse mai sus confirmă că NICIODATĂ exploatarea gazelor de şist NU VA PRODUCE CUTREMURE CATASTROFALE în România ?
      82) În minele din România se foloseşte tehnologia « PUŞCĂRII » rocilor adică A DINAMITĂRII controlate ?
      83) În urma « PUŞCĂRII » în oraşele miniere AU LOC MICROCUTREMURE ?
      84) Locuitorii oraşelor şi satelor miniere resimt aceste « PUŞCĂRI » ca pe nişte VIBRAŢII UNEORI PUTERNICE însoţite de un zgomot înfundat ?
      85) Atunci când se produc SURPĂRI MASIVE în mină,PRĂBUŞIRI DE FRONTURI ÎNTREGI în cazul MARILOR CATASTROFE MINIERE,vibraţiile şi zgomotul resimţite la suprafaţă SUNT FOARTE PUTERNICE uneori ÎNFRICOŞĂTOARE , după declaraţiile martorilor producând chiar deplasarea obiectelor din casă?
      86) Unele mine pătrund cu galeriile la peste 1500 DE METRI sub nivelul solului,unde ARTIFICIERII ZILNIC DINAMITEAZĂ MII DE TONE de rocă ?
      87) Unele galerii de mină ajung până 1500 m ,aproape de adâncimea de 1500-3000 m unde VOR AJUNGE CAPETELE DE FORAJ ale sondelor de gaze de şist ?
      88) FRACTURAREA HIDRAULICĂ PRIN EXPLOZII se va produce la adâncimi apropiate cu « PUŞCĂRILE » din minele României ?
      89) NICIODATĂ seismologii nu au declarat că ar fi vreo legătură între vreun cutremur de mare adâncime şi EXPLOZIILE ZILNICE DIN MINE ?
      90) DINAMITĂRILE MASIVE din minele României NU AU PRODUS NICIODATĂ cutremure DEVASTATOARE ?
      91) Implicit FRACTURAREA EXPLOZIVĂ HIDRAULICĂ produsă la adâncimi similare celor din mine NU POATE să producă CUTREMURE DEVASTATOARE în România ?
      92) Aţi afirmat că exploatarea gazelor de şist va produce OTRĂVIREA pânzei freatice şi deci DISTRUGEREA TOTALĂ A AGRICULTURII ?
      93) Dacă afirmaţia dumneavoastră ar fi corectă,urmarea ar fi EXODUL ÎN MASĂ a milioane de români sinistraţi şi decese în masă ?
      94) Dacă afirmaţia dumneavoastră ar fi corectă ,practic România ar fi distrusă din punct de vedere economic şi social?
      95) Dacă afirmaţia dumneavoastră ar fi corectă ,asta ar însemna că FLANCUL ESTIC al NATO AR FI DISTRUS ?
      96) SUA construiesc „CORDONUL SANITAR” GEOSTRATEGIC între Germania şi Rusia format din Ţările Baltice,Polonia şi România ?
      97) Dacă afirmaţia dumneavoastră ar fi corectă ,acest „CORDON SANITAR” GEOSTRATEGIC constituit din Ţările Baltice,Polonia şi România AR CĂDEA ?
      98) Dacă afirmaţia dumneavoastră ar fi corectă ,CATASTROFA UMANITARĂ din Polonia şi România ar fi UN DEZASTRU GEOPOLITIC şi GEOSTRATEGIC pentru America ?
      99) Dacă afirmaţia dumneavoastră ar fi corectă,aceasta ar presupune că America ÎŞI DISTRUGE PROPRII ALIAŢI?
      100) Cele de mai sus DEMONSTREAZĂ NULITATEA ŞI/SAU REAUA VOINŢĂ a afirmaţiilor dumneavoastră despre exploatarea gazelor de şist în România ?
      101) UN RĂZBOI CU RUSIA şi aliaţii ei regionali ar duce din ziua 1 la TOTALA SISTARE a gazelor de către Rusia către România şi Polonia ?
      102) ESTE POSIBIL ca GRABA DEMARĂRII FORAJELOR de explorare-exploatare a gazelor de şist de fapt să ascundă IMINENŢA RĂZBOIULUI CU RUSIA şi aliaţii ei ?
      103) BLOCAREA EXPLOATĂRILOR de gaz şi petrol SUB PRETEXTE VICLENE ,DOAR APARENT NOBILE,AŞA-ZIS « ECOLOGIŞTE » serveşte intereselor RUSIEI şi aliaţilor ei ?

      104) Atâta timp cât NU SUNTEM TOTAL INDEPENDEŢI ENERGETIC,Rusia NE POATE DIKTA şi ÎŞI POATE IMPUNE POLITICA EXTERNĂ şi interesele DE DOMINARE IMPERIALĂ la Bucureşti?
      105) ODATĂ LIPSITĂ DE PÂRGHIA ŞANTAJULUI ENERGETIC ,Rusia NU NE MAI POATE DIKTA şi NU ÎŞI MAI POATE IMPUNE POLITICA EXTERNĂ şi interesele DE DOMINARE IMPERIALĂ la Bucureşti?

      106) NU AŢI PREZENTAT ABSOLUT NICIUNUL DIN ARGUMENTELE expuse mai sus telespectatorilor dumneavoastră?
      107) A JUDECA folosind drept IPOTEZĂ ARGUMENTE TRUNCHIATE şi FALSURI GROSOLANE (« STATUL exploatează gazele de şist în Polonia »)nu poate duce decât la INTOXICARE şi MANIPULARE ÎN MASĂ?
      108) A cere telespectatorilor SĂ JUDECE folosind drept IPOTEZĂ ARGUMENTE TRUNCHIATE şi FALSURI GROSOLANE(« STATUL exploatează gazele de şist în Polonia ») nu poate induce acestora decât CONCLUZII TOTAL ERONATE ?
      109) PRIN ASCUNDEREA ADEVĂRULUI ,practic prin MINCIUNĂ PRIN OMISIUNE,capacitatea telespectatorilor DE A JUDECA ÎN CUNOŞTINŢĂ DE CAUZĂ A FOST SEVER AFECTATĂ ?
      110) Aţi prezentat doar argumente care SĂ DIABOLIZEZE proiectul exploatării gazelor de şist în România ?
      111) ATACÂND PERMANENT exploatarea gazelor de şist în România ,AŢI SUBMINAT LUPTA ROMÂNIEI PENTRU TOTALĂ INDEPENDENŢĂ energetică,făcând astfel CONŞTIENT SAU NU ,JOCUL RUSIEI ?

Comentariile sunt închise.