Motto: “Ce-i lipseste culturii romanesti: cei sapte sute de ani de acasa.”--Cornel Regman
Hotarat lucru, la capitolul plagiat, cel mai rusinos din cariera sa, Victor Ponta nu are noroc. Iata ca ministrul educatiei si cercetarii din Germania, Anette Schavan, a demisionat dupa ce Universitatea din Dusseldorf i-a retras titlul de doctor. In Romania, Victor Ponta prospera, chiar daca, o stie o tara intreaga, Comisia de Etica a Universitatii din Bucuresti, institutia care i-a acordat acest titlu, s-a pronuntat fara urma de echivoc. Din ratiuni birocratice, Senatul nu poate face acelasi lucru precum universitatea germana, dar decizia este limpede. Din pacate, nu si pentru Victor Ponta.
Vladimir Tismăneanu
Toata lumea stie ca Victor Ponta a plagiat. O stie si el, o stie si al sau Doktorvater, Adrian Nastase, o stie si doamna Ecaterina Andronescu, o stie si Remus Pricopie, actualul ministru al educatiei. O stiu, cred, si copiii de gradinita. Problema nu este una tehnica, ci de credibilitate a actului guvernarii. Nu poti avea incredere intr-un om politic care minte in ceea ce priveste propria sa formatie profesionala, care isi falsifica titlurile obtinute. Nu poti avea incredere nici intr-un falsificator de bani, nici intr-unul de lucrari de doctorat ori de diplome. Sunt cu totii escroci, hoti, pungasi. In teza sa de doctorat, Victor Ponta a furat zeci de pagini din lucrarile altor autori. Nu si-a cerut pana in prezent scuze, a adoptat strategia eschivei si eludarii subiectului. A ignorat revista “Nature”, platforma integru.org , presa internationala, mesajele venite din partea societatii civile, a vazut peste tot o conspiratie “beasesciana”.
Increderea este o conditie a libertatii. Nu poate exista o ordine democratica bazata pe suspiciune. Chiar si cei care au intervenit in dezbaterile pe tema plagiatului lui Ponta (ma refer la unii cunoscuti politologi) stiu acest lucru care tine de abc-ul teoriei democratiei. Minimalizarea subiectului este contra-productiva pentru o cultura politica intemeiata pe respect pentru lege, genereaza o atmosfera viciata moral.
Cum actualul presedinte al ICR, profesorul Andrei Marga, pe vremea cand era rectorul UBB, a avut un rol important in acordarea titlului de Doctor Honoris Causa doamnei Angela Merkel, poate ca va reflecta la semnificatiile internationale, dar mai cu seama la acelea nationale, proprii Romaniei, ale acestei stiri:
http://integru.org/news/integru-org-featured-again-in-nature-editorial
PS Iata un alt aforism al regretatului Cornel Regman, nu mai putin actual:
“Originalitatea opozitiei romanilor: ei rezista … suportind”
Cornel Regman “Reflexii si reflexe”, Curtea Veche, Bucuresti, 2011, p. 43.
– opinie publicată pe Contributors.ro –
http://roncea.net/index.php/component/k2/item/387-victimele-mineriadei-sunt-batjocorite-la-nesfarsit-de-statul-roman
http://www.roncea.net
…ponta o rusine a romanilor …cred ca este folosit de CE precum este folosit si de voiculescu in tara …….voiculescu ca-i da bani si putere prin televiziuni ,iar CE fiindca il accepta ca plagiator .
Ce mi se pare ciudat, e faptul ca ne place sa luam ca exemple alte tari doar ceea ce ne convine, ba avem pretentii sa fim tratati asemeni lor, noi calcand legi in picioare. Nu se poate !
nu cred ca pe plagiatrorul din fruntea tarii il jeneaza ca doamna ministru german a demisionat in momentul pierderii in mod rusinos a tritlului de doctor. Tov prim’ este pre las ca s-o asume deschis si sa demisioneze. tov prim’ este prea golanas de cartier ca sa nu faca tot soiul de misculatii ca sa ascunda gunoiul sub pres. Tov prim’ a ajuns PM nu datorita calitatilor, competentelor si meritelor personale, ci ca rezultat al unor calcule si al unor jocuri de interese pe care are misiunea sa le serveasca ; si sa vrea, el nu poate decida sa se retraga „onorabil”, pentru ca tov prim este sa,tajabil si este la mana celor care l-au propulsat. Singura sa libertate este cea de a face slalom intre presiuni si imperative din interiorul grupului de interese.
Nu stiu daca primul plagiator al tarii chiar a plagiat el, cu mana si pe computerul propriu. Cred ca i-a facut cineva lucrarea si el a platit-o in bani sau avantaje. Ce-o fi mai rau : sa plagiezi cu mana ta sau sa cumeri si sa-ti insusesti astfel plagiatul altuia ?
E foarte rau si una si alta, sa plagiezi cu mana ta sau sa cumperi si sa-ti insusesti plagiatul, de nota ca nu a fost in stare sa si-o faca singur LUCRAREA DE DOCTORAT, si de aici o lipsa uriasa a RESPONSABILITATII !
desigur, doamnna !
Am pus doar o intrebare retorica, dar faceti bine sa formulati negru pe alb raspunsul.
O zi buna !
Scuze @val, doar am sustinut comentariul tau, nimic mai mult !
La noi ca la nimeni!
Chestia asta nu lipseste numai culturii. Nu dau exemple cui mai lipseste ca nu e loc.
nu-mi place motto-ul. Deloc nu-mi place. Prin ce se justifica de fapt ? (ca ministreasa germana a demisionat pe cand baiatul de cartier, Gara de Nord, nu ? Poate ca-n perioada interbelica un PM ar fi demisionat si la noi. Dar … in acea perioada un plagiator smecher nu ajungea PM, domnule Tismaneanu !)
De ce l-o fi pus acolo dl Tismaneanu ? Doar ca sa ne simtim mai mici, mai umilti, mai rusinosi de istoria noastra (700 de ani …) ?
Nu ! Nu-mi place deloc acest motto !
Macar daca ar plagia democratia ,increderea si poate chiar sa o si practice ,nu-i mai pomeniti numele numiti-l simplu PLAGIATORUL,asa cu litere mari ,ca lumea v-a stii despre cine este vorba.
daaa !
Comentariile sunt închise.