de Radu Moraru – [email protected]

Nenorocitul care a ucis zeci de tineri norvegieni, 77 la numar, punind bombe, mitraliindu-i si ucigind fiecare „tinta” cu luneta la ochi, cica nu era in deplinatatea facultatilor mintale!!! Medicii psihiatrii au descoperit ca sufera de schizofrenie paranoida si nu poate fi judecat! El va fi internat intr-o clinica de specialitate!!!
Cred ca democratia norvegiana si medicii psihiatri au depasit orice limita!!! Pai criminalul asta si-a calculat fiecare pas cu singe rece, unde pune bomba(a pus-o la sediul Premierului norvegian) si pe ce insula gaseste cele mai multe potentiale victime! S-a dus la fix, informindu-se din timp, inclusiv cind era ora de maxima audienta la masacru! Tot planul lui satanic a fost pregatit amanuntit, in deplina cunostinta de cauza! Un schizofrenic paranoid, si avem cazuri si in Romania, ucidea o persoana, doua, hai citeva, nicidecum 77, in doua locatii diferite!

E o democratie pe care nu o inteleg. Cel putin, politistii americani, si nu numai, i-ar fi ars citeva gloante la locul crimei si se incheia povestea! Norvegienii nu, ii mai baga in fund niste milioane de euro criminalului, cica sa-l trateze la clinica pina la adinci batrineti! Dar cel mai ingrozitor fapt este teroarea unei polpulatii la gindul ca nemernicul va evada si va masacra din nou!!! La ce minte diabolica are, e imposibil sa nu suceasca mintile vreunei asistente sau sa insele vigilenta unor gardieni! Din NEFERICIRE, nicio democratie din lume nu poate garanta ca populatia este 100% in siguranta!

Cu orice compromis, chiar unul major, tinind cont de oamenii normali din lume, dar mai ales tinind cont de rudele si prietenii victimelor, acest masacrator trebuia deja condamnat si zidit intr-o celula pentru tot restul vietii!!! Mai ales ca, aceste minunate democratii n-au sarit in sus de indignare cind regimurile comuniste zideau in celula adevarati luptatori pentru libertate si democratie. Nu, aceste tari cu obraz subtire faceau afaceri de stat cu tarile comuniste, inchizind ochii la „ochiul dracului”!!!

77 COMENTARII

  1. v-ati intrebat vreunul dintre voi ,dak s-ar fi tratat de acest caz intamplat in romania ,sau mai rau sa nu fi fost acest criminal de nationalitate romana sau chiar alta ,lucrurile se intamplau cu totul altfel,va sigur ,traiesc in norvegia si vad ,norvegieni sunt ff noationalisti ,si numai asa vor putea sa spele rusinea…..

  2. Un pic mai tarziu dar prefer sa analizez (pe cat posibil) inaite sa scriu.
    Desi la prima vedere articolul poate fi considerat adevarat, Nasule sper ca nu te superi daca imi exprim o parere contrara.
    Premise:
    1. nu stiu mare lucru despre boli psihice asa ca ma incred in specialisti.
    2. pedeapsa maxima pe care o poate primi este de ca. 10-12 ani (nu mai stiu exact, dar oricum mica)

    In conditiile astea, si considerand ca putea fi o sursa de inspiratie pt altii (asa cum cineva scria si mai sus) cred ca internarea pe viata „impusca mai multi iepuri”:
    a. minimizeaza posibilitatea lui de a comunica cu exteriorul si invers
    b. cine se gandea ca „are dreptate”, acum se gandeste de doua ori daca sa-i dea dreptate unui nebun „cu acte”
    c. sansele ca sa mai vada libertatea sunt minime (ca sa nu zic nule)

    concluzia: nu stiu daca a fost o mutare premeditata a justitiei norvegiene dar, eu unul as spune „nebunul” a fost facut „sah mat”. Tineti minte ca el a vrut psihiatri japonezi care (citat aproximativ)”inteleg mai bine conceptul de onoare”. Nu cred ca i-a iesit „mutarea” care ii asigura cativa ani in puscarie dar si libertate de exprimare si, eventual, sustinatori.

    Paranteza (sperand ca imi aduc bine aminte): sentinta lui imi aduce aminte, un pic, de Hannibal(filmul). Inchis intr-un spital psihiatric pe viata pentru a fi toata lumea mai sigura. Pentru scopul filmului, Hannibal putea evada cand voia dar nu cred ca asa ceva se va intampla in acest caz. E totusi lumea reala si nu un film.

  4. eu as da o lege in care oricine ar avea dreptul sa-si descarce nervii pe criminal fara sa-l omoare sau mutileze. poate ar simti atunci ce a facut.
    evaluarile astea psihologice si psihiatrice dupa fapta comisa mi se par putin aiurea, si criminalul poate da in diverse dupa ce realizeaza ce a facut. pana la momentul x era citav? da? atunci inchisoare!

  5. Hai sa schimb subiectul :
    As fi curios sa aflu ce legaturi exista sau au existat intre banca Goldman Sachs si Mario Draghi, Mario Monti si Lucas Papademos.:)

  6. Eu voiam sa va atrag atentia la ce a spus CrinFofonel :)))

    „Preşedintele PNL, Crin Antonescu, a declarat marţi, într-o conferinţă de presă, la Bistriţa, că România este condusă „de doi comunişti”, referindu-se la preşedintele statului, Traian Băsescu, şi la premierul Emil Boc.
    Crin Antonescu a susţinut acest lucru după ce un jurnalist l-a întrebat pe Victor Ponta de ce nu îl „elimină” pe Ion Iliescu din PSD, având în vedere răspunderea acestuia în legătură cu actele de violenţă din timpul mineriadelor.

    „Pe ce se bazează asta? Pe un veridict al justiţiei? E la fel de adevărată ca aceea că Băsescu a furat Flota acestei ţări. În faţa justiţiei, e o afirmaţie la fel de adevărată, ba chiar cea cu Flota e pusă la frigider. Mai vedem, e suspendată. În vreme ce Iliescu făcea crime, aşa cum susţineţi, cu ce le făcea? Cu mâinile goale sau cu trenurile? Cine conducea trenurile? Îl cunoaşteţi pe un tovarăş Băsescu Traian care dirija, de la Bucureşti, aceste trenuri? Ion Iliescu e un om retras din politica activă pe care îl putem judeca într-un fel sau altul, e un om care s-a confruntat cu electoratul, când a câştigat, când a pierdut, iar problemele României de astăzi nu sunt generate de Ion Iliescu, nici corupţia de azi din România, nici aservirea instituţiilor care ar trebui să fie independente, azi în România nimic din toate acestea nu sunt generate de Ion Iliescu”, a spus Crin Antonescu.”
    http://www.mediafax.ro/politic/antonescu-romania-e-condusa-de-doi-comunisti-traian-basescu-si-emil-boc-9016042/
    SA recapitulam :))) :
    Intrebare catre Pictor Fonta: Victor Ponta de ce nu îl „elimină” pe Ion Iliescu din PSD, având în vedere răspunderea acestuia în legătură cu actele de violenţă din timpul mineriadelor.

    RAspunde Crinelu’ nostru:Ion Iliescu e un om retras din politica activă pe care îl putem judeca într-un fel sau altul, e un om care s-a confruntat cu electoratul, când a câştigat, când a pierdut, iar problemele României de astăzi nu sunt generate de Ion Iliescu, nici corupţia de azi din România, nici aservirea instituţiilor care ar trebui să fie independente, azi în România nimic din toate acestea nu sunt generate de Ion Iliescu”, a spus Crin Antonescu.

    Care_va_sa_zica, nea Nelu’ e nevinovat ca un bebelus, dupa Crin Antonescu!!

    Omu’ asta stie ce spune? E cineva langa el sa-i sufle la ureche? E sanatos la cap?

      • Bine ca tu ai cei sapte ani de acasa… Vai si amar de…! Te crezi mai inteligenta daca insinuezi ca cineva ar fi schizofrenic?! Iti face placere sa te intreb daca esti sanatoasa la cap si nu esti cumva usor retardata? Banuiesc ca nu! Atunci, compotat-te civilizat! Nu cereti de la altii sa va respecte atat timp cat voi va purtati atat de injositor!

        • Oau bardule te-ai ambalat de parca as fi scris despre tine. Pui prea mult suflet in apararea lui Crin si nu stiu daca merita.

          Ai vazut vreodata oameni retardati? Eu da.

    • Pana una alta, Boc e singurul fost activist UTC aflat intr-o functie executiva. De bucurie, puteti sa-l pupati si pe el! Unde vreti. Peste tot e la fel de atragator! Cand presedintele era trimis la Anvers, securitatea isi facea somnul de dupa masa. Nimeni nu stie nimic, singurul demintar fara dosar. Pana una alta nici Ponta nici Antonescu nu au fost membri de partid. Securisti, cu atat mai putin. Daca ar fi fost, dosarele lor ar fi fost de mult timp facute publice. Lasati-o jos ca macane. Desigur, daca vreti sa fiti pupinbasisti, e alegerea voastra! Succes!

      • Ei de ce-l pupa pe Iliescu acolo unde zici tu. Oare ce fel de comportament e asta?

  7. Nu, nu exagereaza. Asa scrie la lege si europeanul nostru are drepturi!

    Intorsatura asta era previzibila, si mai ales are dreptate in ceea ce spune cu musulmanii astia. Toata lumea o stie dar nimeni nu are curaj sa o recunoasca public, cu referinta la musulmani.
    Parca mai ieri toata lumea trambita ca multiculturalismul a dat chix…si mai cred ca nimic nu e intamplator.
    Tare mi-e teama ca vor mai aparea asemenea „nebuni”.

    Undeva, Europa greseste!

  8. Radu „schizofrenic” nu este acelasi lucru cu, dus cu pluta. Un schizofrenic poate calcula perfect toti pasii catre scopul propus, nu inseamna ca e retardat.
    Hai sa nu mai judecam emotiv.

    • Ba da, un schizofrenic, este 100% dus cu pluta. Imi pare rau ca trebuie sa te dezamagesc thorhammer.

      • Sa ma dezamagesti ? O spui de parca as avea vreun motiv sa il apar pe ala. Totusi si fara a fi specialist, la o simpla cautare pe Google poti sa gasesti niste raspunsuri. De exemplu aici: „Pentru ca acest tip de schizofrenie debuteaza de obicei mai tarziu comparativ cu celelalte forme de schozofrenie acesti pacienti au resurse ale eului mai mari. In schizofrenie paranoida apare o regresie mai mica a facultatilor mentale, raspunsului emotional si comportamentului decat in celelalte subtipuri de schizofrenie.

        In mod tipic pacientii cu schizofrenie paranoida sunt tensionati, suspiciosi si reservati, adesea ositili si agresivi. Se pot comporta destul de bine in societate si in anumite domenii inteligenta ramane ridicata.

        Unele date sugerează că prognosticul pentru tipul paranoid poate fi considerabil mai bun decât al celorlalte tipuri de schizofrenie, în special în ceea ce priveşte funcţionarea profesională şi capacitatea de a duce o viaţa independentă.”
        http://schizofrenie.psihologia.info.ro/?p=87

        • @thorhammer
          In momentul in care un om are idei delirante – adica vede si aude lucruri care nu exista in realitatea fizica, noi oamenii, in limbaj popular spunem ca e dus cu pluta. Ori in toate tipurile de schizofrenie exista asa ceva.

  9. e simplu de rezolvat : sa-l ucida pe el unul din cei afectati direct (ce apierdut ruda de gradul1).si asta va terce si el in randul nedunilor ptr 2-3 ani si as facut judecata.
    NOI SUNTEM CEI CE II PLATIM PE FUNCTIONARII PUBLICI (DE LA PERSOANA CE FACE CURATENIE PANA LA PRESEDINTE )SI EI NE TRANSFORMA IN SCLAVII LOR.
    NE LUPTAM NE BATEM DAR PANA LA URMA INVING EI ,SAU CEL PUTIN PANA ACUM AU INVINS .
    TRE SA SCHIMBAM TACTICA

  10. @ Radu Moraru

    Schizofrenia are mai multe forme. Dacă sunteţi interesant de subiect, iată un link care expune, foarte pe scurt, principalele 6 cazuri distincte:
    http://www.romedic.ro/schizofrenia/forme-clinice

    După cum observaţi, schizofrenia paranoidă este cazul clinic cel mai apropiat de „normalitate” (şi aici mă refer la aspectul general). Un schizoid paranoic va face chiar aşa, calculat, pas cu pas, cu sânge rece. Sigur că sunt mulţi, dar nu fiecare formă este particulară. Unii schizo-paranoici nu ajung nici măcar să-şi bată nevasta, alţii ajung să omoare milioane de oameni provocând războaie, răspândit molime sau conducându-şi ţara spre auto-distrugere. Mulţi dintre aceştia par oameni absolut normali pentru că ceea cele este alterat distructiv, respectiv conştiinţa, reprezintă ceva destul de inefabil.

    Masacrul de la Columbine High School a avut exact aceleaşi caracteristici. Cei doi stabileau cum să stabilească un parcurs optim din punctul de vedere al victimelor.

    Internarea în astfel de cazuri este cu mult mai rea decât penitenciarul. Şi tratamentul prevede izolare, dar şi medicamente antipsihotice (care te transformă emoţional într-un fel de legumă), plus celebrele electroşocuri ECT (terapia electro-convulsivă) care amintesc de scaunul electric.

    • Biblio,
      Nu ai un tratat si despre Sexul Ingerilor sau nu le ai si cu Bizantul?

    • Dacă doriţi, nu-mi este foarte greu să fac o astfel de dizertaţie. Ştiţi doar că mă descurc uşor cu filosofia. Dar vă foloseşte la ceva?

  11. ma gandesc ca norvegeieni chiar sunt socati de ce li s a intamplat,cu nebunul, de nici ei nu stiu cum s a reactioneze, . la noi inca nu au aparut doamne fereste,un dement de felul asta noi avem faliti nostri,din cate stiu eunorvegia este una dintre cele mai civilizate tari, cu oameni umani cinstiti ,f primitori uite ca a intrat dihonia si in ei , s a fereasca dumnezeu de ce poatefi in staremintea omului,

  12. Eu va spun doar atat: NICIODATA, NIMIC NU ESTE INTAMPLATOR.
    Daca am iesi putin din mijlocul evenimentelor, am exersa putin detasarea si am privi oamenii si actiunile lor cu ochiul unui BIG BROTHER am observa ca toate se petrec asa cum trebuie sa se petreaca.

    De ce au murit tocmai acei oameni si nu altii? Pentru ca atunci a sosit momentul lor. A fost destinul sau un amestec de ganduri si sentimente pe care acei oameni le-au avut si astfel au atras evenimentul tragic. De aceea e bine sa ai mai multe ganduri si sentimente pozitive decat negative. In nici un caz n-a fost o intamplare.

    Stiu ca din punct de vedere uman ceea ce am scris pare lipsit de compasiune dar n-o sa putem trai prea mult in ignoranta. Sunt lucruri care au o logica universala si atat noi cat si familiiile victimelor ar trebui sa ne straduim sa intelegem ce si de ce se intampla. Exista si compasiune sanatoasa.

  13. raspuns pt ION ADRIAN. multumesc pt raspunsul dat de la POSTACII,, BINE” PREGATITI ,AI PERFECTA DREPTATE acum te am inteles analogia seara frumoasa ,am raspuns intarziat pt ca nu am prea mult timp liber dar cand am fug repede pe blogul l ui nasu sa fim iubiti deci

  14. bai nasule, pentru tine nu e evident??? eu stiam din momentul in care am vazut poza asta http://roncea.ro/wp-content/uploads/2011/07/Anders-Behring-Breivik-mason-norwegian-massacre-man-not-Christian.jpg ca asa o sa se intample.

    pai nasule, si in norvegia trebuie puse niste camere de luat vederi in plus. doar era prea liniste. astia-s infiltrati peste tot, tu crezi ca isi arunca un adept in lupta si dupa aia nu-i asigura spatele? asta o sa scape basma curata, si nimeni n-o sa mai stie nimic de el.

    nu tre sa fi conspirationist sa vezi asta, nasule. tare as vrea sa stiu daca ai citit comentariul asta

  15. Multa lume e preocupata despre sintagma „a trai in democratie” . De ce unii traiesc mai bine sau mai putin bine, educati mai bine sau de loc, au sprijin social suficent sau mediocru si asa mai departe.

    Un complex de valori derivate din democratie, le luam des precum hapurile si vitaminele. Democratia devine un stimulent alimentar.

    Ei bine, toate aceste lucruri efervescente si animatoare legate de subiectul „traind in democratie” are si un efect secundar, precum un epitaf, acela de a fi „trait in democratie”.

    Din pacate, judecatorii norvegieni, au nu doar o problema semantica, ci si una de logica.

    Peste mormintele celor 77 de oameni, nu va sta scris, „a murit pentru democratie” ci „au trait in ea”

    Din cele 77 de victime, a iesit un banal si eventual personaj colectiv bun de amintit la balciuri si intruniri de partid, iar din din Ucigas, subiect de privit in vitrina, de scris carti horror, de facut film tacerea mieilor din norvegia.

    Romanii aveau pe Vlad Tepes, acum au si norvegienii un brend, pe acest segment de piata.
    Daca „inocentul personaj” ar fi pus o bomba atomica peste Norvegia, iar tara ar fi fost rasa de pe fata pamantului, tot la un ospiciu l-ar fi cazat?

    Care este limita de victime de la care putem alege daca pe un ins il tinem in formol sau la salon?

    Justitia norvegiana are o problema, justita romana are o problema: „Masura, domnilor!”

  16. D-le Moraru,nici eu nu cred ca democratia norvegiana a dat solutia corecta in cazul criminalulul in serie.Si o crima soldata cu 2-3 victime trebuie pedepsita drastic,dar un genocid?
    Mi se pare ca principiul cu drepturile omului a depasit granita normalitatii.Citisem despre cazurile petrecute in SUA cu criminalii condamnati la moarte,iar executarea pedepsei se amana pentru siguranta unei decizii corecte si evitarea erorii judiciare;pana la urma in proportie de peste 90% sentinta a fost executata. Nu se putea proceda si in cazul norvegianului? Sa fi stat in celula izolata si nu aveau decat sa consulte toti psihatri din lume care sa-i confirme diagnosticul.Asa….siguranta cetatenilor tarii este pusa la grea incercare.

  17. revin,nasul tv -sigla tv.
    -ptr. ca posteritatea sa faca legatura cu emisiunea ”NASUL” ptr. a realiza ce a patit nasul ,cum au vrut sa-i inchida gura(si-au dat mana:parlamentari, oameni de afacere,moguli)
    -marile castele,pe ruine au fost construite!
    ”manca-v-ar raiul”

  18. Nu trebuie sa ne mai miram de nimic, pentru ca si la noi este la fel. Cu cat furi mai mult, cu atat cresc sansele sa scapi de parnaie. Mai trebuie sa dau exemple?

        • As putea sa continui cu un exemplu clasic de „suspendere”. Va mai aduceti aminte de cazul Penescu-PIC? In timp ce la prima „incatusare”, Penescu avea vreo 90 de milioane de euro datorii pe PIC si active si pasive in valoare de 30 de milioane de euro, diferenta de 60 de milioane de euro au valorat cat pedeapsa cu suspendare care i s-a dat. Sa tot fi suspendat, fratilor!
          Opriti-ma, va rog!

          • Gata, ma voi opri eu, pentru ca a sosit timpul sa va parasesc.
            Mult succes, domnilor!

      • asta cu patriciu e mai complicata nitel, dar principiul enuntat de tine este real din pacate. asa era si in Anglia, si in State, intre anii 1800-1934, doar ca ei au intervenit si noi nu.

        cineva imi spunea, intr-un argument pripit si fals, ca daca un privat nu fura de la Stat, atunci ce are el de pierdut ca cetatean, daca un privat fura pe alt privat. ma privea foarte sigur pe el cu acei ochisori rotunjori care spuneau: eh? eh? c
        i-am amintit de taxele pe banii care ar fi trebuit sa circule intre cei doi privati si ochisorii lui au inceput sa sa uite stingher in laturi.

        evident ca regulile trebuie sa vina de la guvernanti si impuse de autoritati; din „90 a fost „poluat” corpul de legi astfel incat sa permita portite, chichite etc.

  19. Nu stiu care este gradul de libertate al criminalului, fie si intr-o facilitate medicala cu supraveghere.

    Nu stiu care este exact diagnosticul dat aici trebuie consultata foarte atent parerea medicilor. Tulburarile de personalitate si comportament pot capata geografii foarte vaste si pe harta acestor afectiuni apar mereu pete albe.

    Trebuie sa ai curaj si mult profesionalism ca medic sa atribui unui om un diagnostic clar.

    Mai trebuie vazut cum se incadreaza astfel de diagnostice in codul penal norvegian si in sistemul lor judiciar.

    Mai trebuie vazut ce repere morale au norvegienii in societatea lor, repere morale extinse in corpul de legi care le organizeaza societatea.

    Afectiv, judecata e simpla: a omorat atatia oameni, premeditat, foarte calculat etc. Poate ca unii politisti americani, si nu numai, ar fi rezolvat problema pe loc. Poate ca si cei norvegieni ar fi putut s-o faca. De ce n-au facut-o? Pentru a da un exemplu si daca da, la ce ar servi el? ce se intampla in societatea lor daca au nevoie de o astfel de manevra de publicitate? Sau poate au fost alte resorturi acolo, politice, umane?

    Nu stim multe. Stim sec din presa ca acest criminal va fi „tratat” intr-un spital sau ceva asemanator. Afectiv, multi il condamna la moarte. Cine stie, poate incurca careva acolo inhectia si se rezolva problema sau poate o rezolva rudele celor ucisi. In sensul uciderii criminalului.

    Nu m-as arunca asa de usor in a-l pune la stalp si a-i da foc. Este firesc sa te simti revoltat de fapta lui.
    Dar intreb eu: ce ne-a revoltata mai tare, mai intens, faptul ca au murit atatia oameni in acest fel, faptul ca viata lor a fost la cheremul unui evident tulburat grav psihic sau faptul ca in loc sa fie pus in lanturi la galera i se acroda un confort medical, fie el si supravegheat?

    M-as intoarce la Bergson sau mai simplu, m-as intoarce la o intrebare: il ucidem pentru ca a ucis? Condamnam viata sau vremelnicul ei posesor?

    Nu m-as grabi deloc sa „trimit” moartea spre cineva, fiorii care ne trec in prezenta ei, cand cateodata se afla prin preajma, te schimba foarte mult. Asta daca suntem atenti. Daca suntem „invincibili” atunci ok, discutia se incheie brusc.

    Accidente se intampla in lume si nu stiu cum as vorbi, daca Fereasca Dumnezeu! as fi una dintre rudele celor ucisi. Tocmai de aceea, as mai medita nitel.

    Cat priveste ultima parte din articolul mai sus postat, ei bine, da, sunt de acord: sa nu ni se mai dea lectii de democratie cand ipocrizia vestului este atat de clara si de traditionala. Asa vai mama noastra cum ne cred ei, si poate suntem, de astea nu am avut.

    Repet obsesiv,poate, orice fapt, orice crima, orice „accident” social de genul acesta trebuie analizat in contextul social respectiv. De peste o mie de ani, capete luminate cauta o solutie CORECTA la problemele comunitatilor umane. Au plecat de la religie, au instaurat norme si apoi legi si tot nu e bine.

    Poate ca la inceput nu am inteles ceva, ne-a scapat ceva sau nu am vrut sa vedem. Poate ca lumea nu poate fi perfecta.

    Intreb, acel interlop judecat si cred ca si condamnat, de la noi din tara, Camataru parca dar nu vreau sa gresesc, dovedit cu probe ca a torturat un om pana la moarte, sau toate intamplarile umilitoare care se petrec in lumea interlopa si de la ei extinzandu-se la noi, toate aceste gunoaie din curtea noastra, ce facem cu ele?
    Sau ne-am obisnuit cu mirosul lor?

    • Fluturele Kukri,

      nu putem decat sa punem binoclul pe magistrati si sa le aratam orbirile si in cele mai multe cazuri complicitatea cu mafiotii si interlopii.

      • cam asa. o reactie civilizata, in presa, o ancheta corecta nu doar 3 trompete la tv si ne imbatam in baruri ca ce tare ziaristi suntem.
        argumente grele, evidente, cu probe in spate, la nivel jurnalistic si chiar mai mult…

        doar ca dincolo de bani aceste anchete inghit timp si cer cu curaj si profesionalism. ma tem ca in presa actuala vorbim de lucruri sfinte. ici colo cate un ultim mohican, cate un Pora care nu inteleg de ce este asa de atacata, zau ca mi se pare onesta. ca este pro basescu, e clar, dar in limitele onestitatii.

    • repet, marea mea vina si a tuturor celor care ca si mine am luptat in anii 90 ptr independenta si inamovibilitatea(mai ales la asta ma refer)judecatorilor, este ca necerand si neobtinand mai intai lustrarea acestei categorii profesionale suspecta ab initio de servirea regimului exact ca si securitatea si asrfel am luat-o peste bot. Ca si in 2000(apropo intrebasem ceva ref la alegerea lui Iliescu in 2000 dar nu a raspuns nimeni)Iliescu si-a freca mainile si facandu-se ca nu se lasa, asa ca sa ne dea un os de ros si sa ne ocupe mintea, cand el de fapt abia astepta sa-si fixeze magistratii santajabili pe pozitie usor de controlat si nu e o intamplare nici salariile, pensiile si felul in care le-au obtinut mai ales dinozaurii comunisti sau plozimile lor.

    • De acord cu tine Kukry,ca toate aceste fapte sociale la care faci trimitere ,trebuiesc analizate,in contextul social respectiv!O fi democratie(eu cred ca este tot un experiment)dar nu trebuiesc lasate lucrurile sa se ajunga aici ptr. ca se nasc monstri iar apoi ce facem ii tratam de ce sa nu prevenim!Dar eu stiu, multi se pot baza pe acestea si fac ce fac ,pare ca sunt incurajati si atunci in ce societate traim in una in care nu mai ai siguranta asta nu este normala!

      • cum il previi tu DANA, pe un idiot pe care nu-l cunosti, un pustan, care intra cu pistoul automat intr-o scoala si „secera” in jurul lui?

        da-ne un exemplu clar de preventie cu succes 100% acolo in State?

        cu toate controalele lor, si tot a intrat si a omorat.

        tu, personal, cum previi 100% orice boala, Doamne fereste! ??

        trebuie facut, trebuie prevenit… pai am scris foarte clar asta este o problema de milenii a omenirii.

        chiar si justitia romana, una dintre cele mai moderne la timpul respectiv, care s-a prelungit sute de ani in timp, a fost modificata si abandonata ca si concept, unele proceduri fiind inca valabile si astazi.

        nu exista paradis pe lume; Radu ataca ipocrizia unor state, judecata cu dubla masura, tendinta de a fi mai catolic decat Papa. aici e locul unei discutii foarte ample… 😉

        • Kukry,nu previ 100 % dar macar faci ceva in acest scop,dar omenirea mai are de lucru panea acolo se tot fac experimente!Pana la urma va iesi ceva !
          Si cum spui aici e locul unei discutii foarte ample!

    • Desi tulburator subiectul, disertatia Fluturelui Kukri este incantatoare si prezinta o viziune pentru care aplaud si pledez. Nu pare o situatie in care e oportun sa se actioneze instinctual ci totul trebuie analizat in amanunt si contextual, de la cele mai mici cauze pana la cele mai extinse consecinte ale intregului act. E ca si cum ai analiza din perspectiva geometriei plane un cub, el ti s-ar parea un patrat pentru ca ii vezi doar o fata; trecand intr-o geometrie a spatiului ii vei vedea toate fetele si muchiile.

      Voi specula, evident, insa cred ca trebuie citita declararea fara discernamant a acestui neom intr-o posibila cheie. Ca detinut cu discernamant ar putea lansa oricand, in virtutea dreptului la libera exprimare, un soi de manifest scris asemenea celor anterioare tulburatoarelor evenimente. Trecand peste faptul ca acest neom vede in faptele lui un manifest in sine, extrem de periculos ar fi sa si raspandeasca pseudo-justificarile si, poate, noi planuri in care sa se increada destui zevzeci prea energizati. Declarandu-l fara discernamant se ia practic baza unei ratiuni si justificari a faptelor sale si i se deligitimizeaza total actele ca avand o motivatie ideologica, sociala, etc. Spiritele infierbantate pot urma un autodeclarat razboinic, justitiar, guru, etc. care se faleste cu actele sale si, in acelasi timp, se poate si victimiza pentru pedepsirea lor. Dar e mai greu sa te gandesti sa urmezi un nebun asupra caruia se arunca toate conventiile sociale stigmatizante ale respectivului statut. De asemenea, tot speculand, cred ca dintr-un spital psihiatric, sectia periculosi-agitati, va fi mai usor de controlat mentinerea lui departe de societate tinand cont de pedepsele prevazute in codul penal norvegian si, la fel, cred ca va fi si foarte bine pazit. Ma indoiesc ca autoritatile nu au invatat nimic din cele petrecute.

      Referitor la ultimul paragraf din ceea ce Fluturele-Kukri a spus biciuind bine adevarul despre interlopii autohtoni, cred ca ceea ce acestia numesc drept „curaj” de face ceea ce fac este, de fapt, suma lasitatilor si fricilor noastre individuale si colective de a spune odata STOP.

  20. Am observat ca in toate democratiile consolidate si cu traditie, se practica acest gen de compromis. Este oare mai benefic si simlu sa pui un diagnostic de schizofrenie si lipsa de discernamant, decat sa dispui condamnarea pe viata ?

  21. Observ ca chichitele avocatesti sunt la mare pret si in Norvegia, unde legea este permisiva si cu multe portite de scapare. Interesant ar fi de aflat cine a stat in spatele acestui NEOM si a manuit, ca un adevarat magician, firele justitiei-marioneta pentru a-l scoate „basma curata” . Ciudat este ca opinia publica norvegiana accepta asemenea verdict rusinos.

  22. Asta dovedeste ca lumea in care traim si noi si ei este imperfecta. Legea ii permite sa faca pe nebunu. Poti sa omori un autobuz intreg si pe urma sa zici ca te cheama Tarzan. Si esti liber. Asta este. Fiecare trebuie sa-si pazeasca pielea cat poate, ca 100% nu vom fi in siguranta niciodata. Nebuni sunt si vor fi peste tot.

    • mare imbarligatura domnului…poate o desface NASUL, Cristi…asteptam..
      gata ma retrag numai bine la toti….

  24. Buna ziua Nasule,

    Felicitari pentru articol, total de acord cu cele scrise mai sus!Ma grabesc nu am timp de mai multe explicatii…..dar faptul ca sunt total de partea unuia care e specialist in arta scrisului….cred ca spune mult.

    SA FII IUBIT! SI DIN PARTEA MEA MEREU!

    P.S. esti mereu cu punctul exact unde trebuie….BRAVO! Ma inclin in fata la asa un jurnalist.

  25. pai nebunul se spune ca nu ar fi departe,de omul de geniu, un geniu al maleficului, iar norvegieni, probabil ca morvegiienilor le este scarba sa l si judece.cat despre faptul ca nu l inpusca nu stiu ce sa zic dar sigur va fi tinut sb observatie ca asta si daca este impucat tot nu are niciun discernamat

    • maria,
      ai un raspuns intarziat caci am vazut mai tarziu dar nu raman daca pot niciodata dator.este pe firul
      nasul.tv/2011/11/27/postacii-bine-pregatiti/#comment-18617
      multumesc 🙂

    • Granita intre nebunie si geniu este subtire si daca faci un cerc din linia dreapta a tipologiilor umane cele doua stari se vor gasi lipite una de alta.

        • multumesc cu plecaciune :)ca de la elev la prof,
          dar ce departe de fapt sunt de momentul cand eram lesinat dupa profa de …sa zicem o anume limba straina care nu-mi placea , dar toti baietii eram lesinati dupa profa. 🙂

  26. Imi amintesc ca pe net, mai putin in media vizuala sau scrisa, a aparut informatia ca acei tineri erau membrii unei organiszatii de tineret al unui partid laburist. Daca este adevarat, se poate afirma ca acest asasinat in masa a avut o si tenta politica. Probabil ca si numarul mare de victime i-a facut pe medicii norvegieni sa-i puna acest diagnostic. Shizofrenia paranoida nu exclude nici pe departe inteligenta dusa spre diabolic! Dovada sta in meticulozitatea planului, gandit pana in cele mai mici detalii, plan ce nu a putut fi descoperit si anihilat de catre cei in drept!

  27. Ia uite,domnule,ce justitie cretinoida au si astia!Sa ne mai miram ca Vantu’al nostru scapa de fiecare data dupa ce a dat atatea tunuri si a falimentat atatia romani?Inseamna ca ai nostri is bijuterii pe langa ai altora.

  28. Niste fatalai norvegienii astia,acest criminal trebuia executat pe loc,fara alte discutii,brambureala politiei norvegiene m-a lasat gura casca,acest criminal se saturase de omorat si politia nu mai venea,la unii le este atat de bine ca o iau razna si noi suntem beliti de o mana de securisti de vai de mama noastra.

  29. Corect. Nu orice se trage din maimuta se numeste om! Eu credeam ca spitalele psihiatrice sunt doar pentru oameni!

  30. Greu cu rezolvari transante intr-o democratie unde oricine are drepturi.

    Vreau, nu vreau, acest exemplu ma duce spre o cale de urmat in politicul de azi.

    Este unul dintre motivele pentru care eu recomand acum o constructie si un efort public orientat catre constructie, si nu pe „vanatoarea de vrajitoare”.

    Intr-o societate mai putin democratica, cum a fost si a noastra dupa 1947, sau intr-o societate fara democratie, cum a fost cea instaurata de Stalin – totul se rezolva usor. Moarte, canal, puscarie.

    Dar in democratie risti sa te opresti din drum pana rezolvi cazurile de vrajitoare ale trecutului.

    Nu vorbesc despre coruptie inca existenta, de judecatori care amana procesele pana la prescriere – vorbesc de drepturile oricui, cat de mare jefuitor ar fi, cat de mare criminal ar fi.

    Si atunci este eficient – cand „o cotesti” catre democratie si o societate mai putin corupta – sa stabilizezi repede tara si sa dezvolti constructia, uneori chiar cu o partiala uitare a trecutului, pentru a nu te impotmoli in descalcirea lui.

    Eu am invatat ca, uneori, pentru un popor este eficient sa accepte o pierdere si sa continue, cum uneori intr-o firma este mai eficient sa accepti o pierdere si sa continui.

    Daca este „loc”, in efortul public intelectual, si de constructie intr-un nou tip de societate si de verificare a trecutului, bine, daca insa atentia publica este deturnata de la efort individual inspre rezolvarea trecutului … mai bine sa crestem si dupa aia mai vedem.

    • Tocmai aud la tv ca a „scapat” Boc si nu trebuie sa-i dea lui Vantu un milion de euro despagubire.

      Ca tocmai vorbeam despre drepturi si de ducerea la absurd a unora dintre ele.

      • Mai are mafiotul drept la recurs,nu?

        Vantu cere premierului sa recunoasca „figura de stil” din declaratia sa.Culmea neobrazarii!

        • Asa zisul prim ministru nu e in stare de nici o figura de stil. El doar recita, ca un tonomat, ce i se ordona… Poate are un implant wi-fi…

      • Societatile democratice nu mai au metode de a solutiona imediat o culpa, ca cele nedemocratice.

        Cum ar veni – libertatea noastra de a trai si ne exprima se plateste cu o justitie mult mai grea, bazata tocmai pe legi de aparare a drepturilor individului, cele care ne-au asigurat acea dorita libertate.

        Statul democratic nu mai are posibilitati de rezolvare imediata – de aceea eu recomand sa nu te razboiesti in special cu trecutul ci sa aiba prioritate constructia viitorului.

        • Cristian,
          Cine i-a dat dreptul acestui nemernic sa curme viitorul acelor 77 de tineri?
          Tu vorbesti doar de drepul celui ce a incalcat legea, dar unde este dreptul celui ce i s-a luat dreptul suprem, dreptul la viata?
          Democratia, nu spune sa-i treci la nebuni, ci sa-i judeci dupa faptele lor si sa plateasca pentru faptele lor.
          Aici eu vad ca Norvegia a fost depasita de eveniment, dar mai ales ca si-a ascuns neputinta in spatele „democratiei”. Democratie nu inseamna neputinta, ci inseamna sa asculti ambele parti si sa fii drept in ceea ce deliberezi.
          Iar daca nu poti de unul singur, democratic este sa ceri ajutor si sa faci ceea ce este CORECT.
          Asa se vede de peste ocean, unde sunt state ce inca au pedeapsa capitala, si state ce au renuntat la ea, tot democratic.

          • Mayausa, eu vorbesc despre politicul din Romania, criminalul norvegian si scaparea lui, m-a dus cu gandul al politicul din Romania

        • Imi permit sa va contrazic. Considerati Franta o democratie sau un regim totalitar? Va intreb pentru ca, daca-mi aduc bine aminte, un descreierat luase ostatici copiii dintr-o gradinita (inclusiv educatoarea), avind asupra lui si o bomba. Politia franceza nu a prea stat la discutii. Cu prima ocazie ivita l-a executat rapid (lunetist daca nu ma insel) si asta a fost.

  31. Pentru ca am avut ocazia sa vizitez aceasta tara pot spune ca socul a fost atat de mare incat au refuzat sa creada acest lucru. Astfel parerea mea este ca au gasit o astfel de explicatie ca sa corespunda cerintei populatiei de a nu fi decat opera unui nebun. Oricum au conceptie putin stranie pentru noi in ceea ce priveste libertatea de exprimare. Dar este o civilizatie dintr-o zona geografica pe care noi nu o putem intelege asa de usor.

  32. Nenorocitul asta trebuia condamnat la moarte. Desigur daca aprofundam discutia niciun criminal nu e intreg la mine. BUN!!! Atunci hai sa desfiintam puscariile si sa bagam toti criminalii pedofilii si violatorii la nebuni. Eu sincer am ramas socat cand am auzit ca nu o sa faca nicio zi de puscarie. Eu eram convins 100% ca in cazul lui o sa se faca o exceptie si o sa-l condamne la moarte dar se pare ca pana si marea democratie din tarile scandinave nu e perfecta.

  33. Atunci, sa-i dea drumu-n libertate, poate mai executa si pe altii…
    Fie acolo, la ei… 👿

    • Noi privim faptele asa cum ne-au invatat americanii sa le privim, respectiv sa actionam, sa declaram terorism, sa folosim cuvintele: teroare, terorist, terorism.

      Societatea norvegiana este una aparte, este singura care a reusit sa aboleasca saracia si cred ca ceea ce s-a intamplat, nu a reusit sa-i convinga pe norvegieni faptul ca sunt inconjurati de cuvantul care incepe cu „tero-”

      Desigur ca fapta respectiva este una foarte grava dar si eu sunt convins ca un om care ucide atatia oameni, chiar nu este intreg la minte.

Comentariile sunt închise.