N-am văzut nicio postare a premierului despre linșajul mediatic la care e supus de către televiziunile care au difuzat știrea că va fi audiat ca martor în dosarul ”Referendumul”. Victor Ponta nu mai cere Realității tv să-”i” plătească taxele, nu o mai supune oprobriului public. Antena 3 și România TV pot face liniștite breaking-news că, pe 11 martie, Victor Ponta va fi audiat ca martor în procesul în care piesa centrală e Liviu Dragnea. De ce informația aceasta e știre și cea despre audierea ca martor la DNA a mamei sale e linșaj mediatic sau ”show gratuit”? Martori sunt și unul, și celălalt.
Dosarul ”Referendumul” are un istoric cel puțin interesant. Procurorul Lucian Papici, care conducea Secția l a DNA ce a instrumentat dosarul încă din anul 2012, a fost demis intempestiv pe 2 octombrie 2013 de către procurorul general Tiberiu Nițu, deși tot el îi prelungise delegarea pe funcție cu numai o săptămână în urmă. La câteva ore după demitere, Victor Ponta l-a acuzat pe Papici că e un ”procuror băsist”, ”parașutat de la Timișoara ca să execute ordine politice”, ”era un fel de paria, așa”. Evident, afirmațiile premierului au fost făcute la Antena 3. Drept răspuns, procurorul Papici a cerut CSM să-i apere reputația, a acuzat presiuni politice, dar a acordat și el un interviu la Europa FM. A spus că dosarul în care Liviu Dragnea e învinuit de fraudarea referendumului nu mai poate fi întors din drum: ajunsese în mapa șefului DNA Laura Codruța Kovesi pe 29 septembrie, dată la care Lucian Papici era încă șef de secție. “Nu mai au cum să-l întoarcă”, a spus atunci Papici.”Am înaintat un rechizitoriu prin care propun trimiterea în judecată a inculpatului Dragnea și a altor câteva zeci de învinuiți”, a spus procurorul, arătându-se convins că șeful DNA va trimite dosarul în instanță, ceea ce s-a și întâmplat. Pe 7 octombrie, dosarul a fost trimis în instanță, Liviu Dragnea fiind acuzat de către DNA că a coordonat un sistem informatic complex, prin intermediul căruia a transmis mesaje, ordine și recomandări legate de stimularea participării cetățenilor la vot prin mijloace interzise de lege către coordonatorii județeni de campanie, primarii și activiștii de partid.
Victor Ponta l-a susținut permanent pe Liviu Dragnea, acuzând că dosarul este unul politic. ”Totul este, evident, o mascaradă. Eu, în calitate de premier şi preşedinte al PSD, am cerut să fiu audiat, eventual să mă inculpe şi pe mine domnul procuror, dar nu, «Noi pe Dragnea îl vrem»”, a spus premierul pe 19 octombrie 2013, după o ședință a Tineretului Social Democrat de la Brașov. Victor Ponta îl nominaliza direct pe Lucian Papici ca fiind cel care a refuzat audierea sa în faza de anchetă. De atunci, avocatul lui Liviu Dragnea a făcut mai multe cereri în instanță pentru ca Victor Ponta și alți lideri politici locali ai PSD să fie audiați. Victor Ponta însuși a repetat de câte ori a avut ocazia că vrea să meargă în fața instanței. Iată că audierea va avea loc, în sfârșit, peste câteva zile.
Ce are atât de important de comunicat liderul PSD în fața magistraților? De ce a ținut morțiș să fie audiat ca martor, încăpățânarea de a-l refuza costându-l funcția pe Lucian Papici? De ce premierul denigrează un procuror, la câteva ore după ce fostul său coleg de facultate îl demite din funcție? Ca fost procuror, Victor Ponta poate invoca dorința de a face lumină în caz. Acum are șansa să demonstreze, prin prezența sa în fața Înaltei Curți. Și atunci rămâne întrebarea: de ce nu e la fel de doritor să se afle adevărul și cu ajutorul mamei sale, martor în dosarul DNA al cumnatului său? Calitatea de martor nu poate fi o binecuvântare într-un caz și un dezastru în alt caz. Împărțind însă așa cele două situații, Victor Ponta nu mai are credibilitate. Arată doar că a avut un dinte împotriva procurorului Lucian Papici și poate, cine știe?, chiar și împotriva procurorilor care instrumentează acum dosarul în care mama sa a fost chemată ca martor. Televiziunile bune când difuzează o știre și rele când difuzează altă știre sunt doar acarul Păun.
Sursa: cutiapandorei.net
Comentariile sunt închise.