„DNA a primit ”un cap în gură” de la CCR, ca să citez un onorabil procuror de la DNA (altul decât ”Zdreanță”). Cică instituția și-a arogat puteri pe care nu le avea decât Curtea Constituțională atunci când a făcut verificări cu privire la obținerea avizelor de la Consiliul Legislativ și alte instituții.
Da, știu că urmează autoflagelarea în solidarizarea cu DNA și mâzgălirea Curții Constituționale, dar poate își aduce cineva aminte și de declarația Comisiei de la Veneția din anul 2012, ca urmare a atacurilor la adresa CCR din acea vară nebună. La susținătorii statului de drept mă refer, că de la ceilalți nu am pretenții.
Iată:
64. Independenţa şi neutralitatea Curţii Constituţionale sunt în pericol atunci când alte instituţii ale statului sau membrii acestora o atacă public. Astfel de atacuri sunt în contradicţie cu poziţia Curţii în calitate de garant al supremaţiei Constituţiei (art. 142.1 din Constituţie), şi sunt, de asemenea, problematice din punctul de vedere al independenţei garantate constituţional şi al inamovibilităţii judecătorilor Curţii (art. 145 din Constituţie).
65. Un alt aspect al respectului care trebuie acordat Curţii Constituţionale este executarea deciziilor sale. Nu numai statul de drept, ci, de asemenea, patrimoniul european constituţional impun respectarea şi punerea eficientă în aplicare a deciziilor instanţelor constituţionale.
Documentul integral, aici: https://www.ccr.ro/uploads/aviz_ro.pdf„, a scris jurnalista, pe Facebook, după anunţarea deciziei CCR prin care se „consideră că s-a perturbat buna activitate a Guvernului”.
