Narcisa Iorga, noi dezvaluiri din culisele CNA | Aceeași zi, alte standarde. Cert e că Facebook-ul îi sperie

Narcisa Iorga, membru CNA cu rang de Secretar de stat, a inceput o serie de dezvaluiri din culisele institutiei care reglementeaza audiovizualul dupa ce Consiliul a demostrat dubla masura in sanctionarea posturilor de televiziune. Narcisa Iorga dezvaluie ca derapajele constante ale televiziunilor arondate puterii sunt  tratate cu blandete, in timp ce televiziunile opozante sunt sanctionate cu asprime excesiva – vezi cazul Turcescu.

„Realitatea TV – somație pentru lipsa pluralismului de opinii

România TV – nimic  pentru zeci de invective precum căcărează și răhățel

La subiectul acesta, sunt mai multe de povestit. Prima reacție a cârcotașilor va fi: nu-i adevărat! România TV a fost sancționată cu 10.000 de lei. De aceea, trebuie puțină răbdare.  E amuzant și trist, în același timp, ce s-a întâmplat ieri în ședința CNA. A fost o zi plină…de rușine.

Realitatea TV era în discuția CNA cu două reclamații: una din partea unui profesor, membru al Societății de Geologie din România și cealaltă din partea deputatului Sebastian Ghiță. Ambele vizau lipsa de echilibru și incorecta informare a publicului în tratarea unor subiecte ce îi vizau. Primul, profesorul, fusese filmat în timp ce susținea o prelegere pe subiectul exploatării gazelor de șist, fiind intrerupt de câțiva protestatari. Ulterior, câțiva dintre acești protestatari au fost invitații lui Rareș Bogdan în studio. Se prezenta numai opinia protestatarilor, deci incorect. Al doilea, deputatul, reclama că postul Realitatea TV poartă o campanie de denigrare la adresa sa, prezentând diverse contracte cu statul încheiate de firme ce i-ar aparține. Sebastian Ghiță afirma în reclamație că nu deține firmele respective și că nu derulează contracte cu statul. Chiar dacă postul făcea referiri la foste firme care i-au aparținut lui Sebastian Ghiță, opinia lui nu se regăsea în emisiunile care dezbăteau subiectul. Iarăși, incorect.

Discuțiile din interiorul CNA (fragmente)

Radu Călin Cristea, fost jurnalist Europa Liberă (aici trebuie să fac o paranteză mai lungă: din când în când, Radu Călin Cristea se mai prezintă ca jurnalist la Realitatea TV, invitat să analizeze diverse teme politice, deși fiind membru CNA, nu are ce căuta la o televiziune pe care o regmentează și controlează în altă calitate decât cea de membru CNA. Lucrul acesta i l-am reproșat adesea în ședințele CNA. L-am sesizat și Parlamentului, bineînțeles, în zadar. http://www.reportervirtual.ro/2013/12/unde-sunt-credibilitatea-si-obiectivitatea-cna.html. Într-o ședință anterioară, am avut dispute pe o exprimare a unui articol din legea audiovizualului, Radu Călin Cristea insistând să cerem opinia Institutului de Lingvistică Iorgu Iordan, deși lucrul acesta nu era absolut deloc necesar. A fost nevoie de aceste precizări, ca să fie mai clar contextul în care vorbește Radu Călin Cristea):

Afirm, în calitatea mea de profesor de limbă română… (moment în care eu adaug și de colaborator al Realității TV)… Eli Roman și Emma Zeicescu sunt cam somnolente (În acest moment, eu și Valentin Jucan am izbucnit în râs pentru că am considerat inadmisibil ca un membru CNA să facă astfel de aprecieri la adresa unor jurnaliști. Radu Călin Cristea n-a mai vrut să adauge nimic, după care, chiar la momentul votului, a ieșit din sală cu telefonul la ureche).

S-a făcut propunerea de sancționare a postului Realitatea TV cu somație publică. Am votat pentru această sancțiune, alături de Florin Gabrea, Valentin Jucan, Lorand Turos, Monica Gubernat, Laura Georgescu și Răsvan Popescu. Împotriva sancțiunii au votat Viorel Buda și Christian Mititelu, fost director BBC România, și el juurnalist de ocazie la Realitatea TV. E doar un exemplu, în ceea ce-l privește pe Christian Mititelu, că nu poate fi obiectiv în raport cu un post al cărui invitat este în altă calitate decât cea de membru CNA. La fel și Radu Călin Cristea.

Așadar, Realitatea TV primește o somație pentru două situații care, în cazul Antena 3, spre exemplu, nici măcar nu ar fi fost remarcate. Mergem mai departe.

România TV era reclamată de mai mulți telespectatori pentru o emisiune din 13 decembrie 2012, în care Mugur Ciuvică folosește de zeci de ori limbaj injurios la adresa europarlamentarului Cristian Preda.

Discuțiile din sala CNA (fragmente):

Florin Gabrea își exprimă nemulțumirea față de modul în care CNA a gestionat de-a lungul timpului problemele din audiovizual și care au condus la o situație inadmisibilă, ca aceea din studioul România TV.

Christian Mititelu, fost director BBC România (și de cinci ani membru CNA, declarat incompatibil de către ANI):

Nu știu de ce vă mirați atâta, domnule Gabrea. Dl Ciuvică folosește un limbaj inacceptabil, dar este provocat de dl Preda. L-a întărâtat sufficient încât să nu mai poată fi oprit. Am observant că și dl Preda și-a schimbat stilul: a devenit foarte provocator

Valentin Jucan face un calcul interesant al injuriilor și încercărilor moderatoarei de a controla situația și propune o amendă de 40.000 lei pentru România TV, având în vedere inclusiv faptul că Realitatea TV, discutată mai înainte, primise o somație pentru abateri mult inferioare. Urmează o pauză de șușoteli între membri. Monica Gubernat, care a propus somația la Realitatea TV, nu e contrariată de spectacolul oferit de România TV. Solicit supunerea la vot a propunerii, dacă nu mai există nicio altă propunere, jenată fiind de momentele în care se făceau negocieri la ureche. Cinci voturi pentru amendă, insuficiente pentru aplicarea ei. Cei șase care au votat împotrivă sunt: Laura Georgescu, președintele CNA, Monica Gubernat, Răsvan Popescu, Cristina Trepcea (toți propuși de PSD în CNA), Lorand Turos și Radu Călin Cristea.

Legea audiovizualului prevede că fiecare vot se justifică. Am cerut justificarea votului pentru a înțelege care sunt motivele pentru care nu au considerat că invectivele rostogolite pe ecran nu reprezintă încălcări ale Codului audiovizualului (art. 40(3) Moderatorii programelor au obligaţia să nu folosească şi să nu permită invitaţilor să folosească un limbaj injurios sau să instige la violenţă).

Monica Gubernat: Nu l-am auzit pe dl Gabrea spunând nimic despre termenii folosiți de dl Cristian Preda (n.n. Cristian Preda îl făcuse pe Mugur Ciuvică ”ușier la ușa lui Emil Constantinescu). Eu nu votez amenzi politice (!)

Laura Georgescu: Eu îmi motivez votul după pauză

Ce cred eu

Ce-a urmat după pauză legat de motivare nu mai are chiar nicio importanță. Era ceva legat de libertatea de exprimare a unui europarlamentar, care ar fi mai presus de restul muritorilor, precum și referiri la ”trecutul comun” al celor doi protagoniști Cristian Preda și Mugur Ciuvică. Nici n-am mai ascultat. Eram uimită. S-a trecut apoi la analizarea postului B1TV, despre care am scris în articolul precedent. După aplicarea acelei sancțiuni uriașe, de 70.000 de lei pentru o frază injurioasă și o opinie, raportând-o la pasivitatea majorității membrilor CNA față de ploaia de injurii de la România TV, am făcut public anunțul că voi deschide un cont facebook și un blog, unde voi analiza tot ce se întâmplă în CNA. Am plecat apoi din sală. Devenise insuportabilă pentru mine participarea în continuare la ședință după cele întâmplate. În timpul absenței mele din sală, fără absolut nicio justificare procedurală, majoritatea membrilor CNA au hotărât să dea peste cap un alt punct de pe ordinea de zi, care viza cazul Elodia la România TV și B1 TV și să amestece scandalul Ciuvică cu scandalul Elodia. Au hotărât să aplice o amendă de 10.000 de lei, care să acopere cu aceeași păturică două cazuri care nu aveau nicio legătură între ele. Susțin fără niciun dubiu că amenda a fost aplicată doar din teama că totul va începe să fie cunoscut public, altfel decât până acum, pe facebook. Am, deci, măcar un motiv de bucurie pentru rușinoasa zi de ieri.

Iată expresiile folosite în emisiunea de la România TV:

Mugur Ciuvică: Alea care se manifestă în stradă sunt pline de sinecurişti, foşti, că acum majoritatea şi-au pierdut sinecurile de la stat şi au rămas în fundul gol, cum spunea domnul Striblea, în stradă, la Antipa în faţă.

Cristian Preda: Aşa este, domnul Ciuvică şi vă respect opţiunea dvs. pentru domnul Voiculescu, vă rog s-o respectaţi şi dvs. ….

Mugur Ciuvică: Care-i opţiunea mea pentru domnul Voiculescu?

Cristian Preda: A, nu mai votaţi cu Voiculescu, că aveam impresia că…

Mugur Ciuvică: Dar de unde ştiţi dvs. cu cine am votat eu vreodată?

Cristian Preda: Păi, când deschid televizorul la Voiculescu îl văd pe Gâdea şi vă văd pe dvs. Am bănuit că sunteţi într-o relaţie, ca să zic aşa.(…) Nu, dar să ne spună, dânsul este atât de partizan , adică Domnul Ciuvică are o idee despre oricine, inclusiv despre mine.

Mugur Ciuvică: Domnul Preda, dvs. vorbiţi atâtea prostii încât mi-e greu să răspund la prostiile unui băsel mic cum sunteţi dvs.

Cristian Preda: Nu, domnul Ciuvică, vă rog să vă păstraţi bunul simţ.

Mugur Ciuvică: Cu bun simţ vă spun că sunteţi un fel de căcărează băsistă, mult prea mică ca să vă răspund la toate prostiile.

Cristian Preda: Nimic nu vă îndreptăţeşte să-mi vorbiţi aşa.

Mugur Ciuvică: Totul mă îndreptăţeşte.

Cristian Preda: Nu, nimic nu vă îndreptăţeşte.

Mugur Ciuvică: Prestaţia dvs., în primul rând.

Cristian Preda: Domnul Ciuvică, vă rog să vă păstraţi demnitatea, că atunci când ieşiţi în public nu puteţi să vorbiţi ca la uşa cortului, da?

Mugur Ciuvică: Cu toată demnitatea vă spun că sunteţi o căcărează băsistă, motiv pentru care tineţi-vă pentru dvs. părerile.

Cristian Preda: Nu, nimic nu vă îndreptăţeşte. (…) Domnul Ciuvică, eu vă cunosc pe dvs. de când eraţi uşier la Emil Constantinescu, iar eu eram consilier.

Mugur Ciuvică:…dvs. tot căcărează băsistă rămâneţi, indiferent de părerile pe care le expuneţi acum.(…)

Cristian Preda: Nu, dar eraa vorba despre modul în care vorbim în public şi-i cer domnului Ciuvică respectuos să vorbească frumos.

Mugur Ciuvică: Eu de la dvs. nu am aşteptări, că nu aş putea avea aşteptări de la nişte băseli mici ca dvs. (…) Vedeţi-vă de treburile dvs . Eu vorbesc în public cum vreau. Nu am cum să vorbesc altfel, domhl Preda, că tot căcrează băsistă sunteţi, indiferent dacă vă spun de exemplu că sunteţi un răhăţel băsist, e mai bine?(…) Răhăţel atunci, na, reformulez.(…) Dar nu v-am băgat pe gât căcăreaza, v-am spus că sunteţi o căcărează băsistă, nu trebuie să o înghiţiţi. Trebuie doar să … (…)O căcărează e o căcărează până la urmă, domnul Preda, nu am eu ce să fac. (…)Mugur Ciuvică: Nu vă e puţin ruşine, acum domnul Preda, nesimţirea totuşi chiar din partea unui băsist e mult prea mare şi chestia cu uşierul e o mare nesimţire, că dvs, eraţi un zero barat la Cotroceni, nu vă ştia nici dracul pe acolo, nici portarul. Pe de altă parte, să-mi spuneţi dvs. de ţuţăr securist, de turnător la securitate că am eu legătură cu securitatea, chiar sunteţi nesimţit. (…)Păi mă stăpânesc şi atunci vă repet că sunteţi nesimţit în momentul în care vorbiţi despre mine ca despre un securist.(…) Un comunist împuţit vine şi îmi spune mie de securitate acum.

Urmează cazul scandalul Guță și amantele la PRO TV și Antena 1″.

Sursa: cutiapandorei.net