de Radu Moraru – [email protected]

Sa ne reamintim de unde avea biata matusa cei 400.000 de dolari care au aparut in anul 2000 in contul Danei Nastase. Ei bine, femeia „vinduse” citeva tablouri valoroase, Tonitza, Baba, Iser, Bancila, manuscrise vechi englezesti, scrise pe pergament, vase Lalique, etc si vreo 600 de grame de bijuterii! Cred ca matusa de 91 de ani facea concurs cu Adrian, se bateau in obiecte de arta, stiut fiind faptul ca fostul premier are in Zambaccian cam aceleasi lucruri.
Procesul in care Nastase a fost achitat, e drept, mai exista posibilitatea unui recurs in interval de 10 zile, deci procesul nu are legatura cu o eventuala spalare a banilor!!! Toata tevatura si imensa cheltuiala din ultimii 7 ani au legatura cu intrebarea: l-a mituit sau nu A.N. pe fostul sef al Spalarii Banilor?! Melinescu era in 2000 un sefulet pe la acest Oficiu si, spun procurorii, l-ar fi avertizat pe Nastase ca poate bloca cercetarea acestei presupuse spalare de bani!

Ce stim astazi, dupa 10 ani?! Ca Nastase nu a fost cercetat pentru spalare de bani, ca Melinescu a ajuns seful Oficiului cind Nastase a devenit premier, ca dosarul Tamara nu s-a centrat pe suspiciunile firesti ale provenientei banilor, ci pe darea de mita si luarea de mita! O frectie!!! Cine mai poate astazi sa dovedeasca, dupa 10 ani, ca poate ca Nastase a albit o spaga de 400.000 de dolari, folosind poate propriile tablouri si obiecte si pe matusica de 91 de ani!!! Sint doar ipoteze!

Cit despre Melinescu, el a fost promovat pentru calitatile sale!!! Eu as vrea sa stiu, macar acum, daca Oficiul pentru Combaterea Spalarii Banilor a facut vreodata o minima cercetare in cazul Nastase! Daca nu, atunci e mita pe fata si ar trebui sa urmeze o condamnare!

424 COMENTARII

  2. Nasule,
    Ziua de 14 ma gandeam intr-una ca va veni cea de 15, si il voi vedea „impreuna cu baietii buni”, la „mititica”, pe „cel cu outele”.
    Cand pe 15 am aflat ca, nimic!!!! Am zis ca mor!
    Nu se poate!!
    Si uite-asa isi va plimba linistit ouale prin Bucuresti…in loc sa si le plimbe..unde trebuie!
    Mor de ciuda, recunosc!
    Prietena mea cea mai buna e judecator, insa eu nu pot sa fiu de acord cu justitia, de cele mai multe ori, pentru ca stiu, si pentru ca vad inegalitatile!!
    Va temerile care se instaleaza intre judecatori de atatrea ori, incat ma intre „De ce naiba si-au ales meseria asta?”. daca sunt asa, de ce nu s-au facut avocati???
    Si Matusa Tamara, ce baba dichisita! Numai tablouri celebre si scumpeturi aberante! Numai alea ii placeau..Pai asa e, Nastase s-a dedublat, a devenit Matusa Tamara, iar judecatorii au crezut! Asta e cea mai tare!
    Ca ei au crezut!
    Si daca „oute”, poate, restul de ce sa nu poata si ei???
    Vai de fundul nostru!
    De corupti!
    Si mai vor sa si conduca tara!
    Sa le fie rusine!
    Base, e cazul sa „ii ciuruiesti”!! Cat mai esti inca in mandat!

  3. Buna seara dragii mei,
    Pot spune doar”NIMIC NOU PE FRONTUL DE EST”, o spun cu o nuanta de greata………offfffffffffffff
    Inca mai sper ca va veni ea si ziua aceea pe care o asteptam de atitia ani.
    Va imbratisez cu drag.

  4. „”””Andrei Martin says:
    December 16, 2011 at 23:03

    pai deniscasian, daca eu as accepta, la sugestia vecinului, care sa presupunem ca este neamt si are cam tot ce-si poate dori in materie de…., ce sanse ii dau copilului meu?”””

    Dacă eşti sănătos, pune mâna şi munceşte ca şi vecinul tău neamţul, fă ore suplimentare, renoveazăţi singur apartamentul, reparăţi singur stricăciunile, economiseşte energia, apa şi gazul în limita posibilităţilor, învaţă-i şi pe urmaşii tăi să facă asta şi-ţi vei mări venitul, încet încet, astfel încât sacrificând prezentul să oferi un viitor copiilor. Păstrează lucrurile din jurul tău şi învaţă-i şi pe copii tăi acelaşi lucru, nu să strice băncile din parc sau coşurile de gunoi, să rupă reclame, sau arbuşti ornamentali. Învaţă-i să fie nemţi. Pune-i să înveţe nu să copieze la examene astfel încât să ştie meserie nu să fure meserie – vechiul slogan comunist(meseria se fură nu se-nvaţă), să fie profesionişti adevăraţi nu hoţi de diplome.
    Acel acord făcut de nemţi previne tocmai distrugerea viitorului copiilor tăi de a nu deveni sclavi în CHINA, pentru că asta va scrie pe România dacă câştigă USL-iştii alegerile şi încalcă toate acordurile uniunii minţind poporul cu televizorul.
    La ora actuală puterea numărul 1 în România este PRESA, nu Băse, nu Boc, nu alianţa din parlamet, PRESA. Iar presa în proporţie de 80% e USL-istă. Deci întrebare: Cine e la putere?

  5. Am o recomandare pentru Alex si prietenii acestuia sa citeasca cartea Cine mi-a luat cascavalul

    • Alex: ce zici?

      „Cand mergi impotiva fricii tale, te simti liber”

      “Cu cat mai repede lasi in urma Cascavalul vechi cu atat mai repede gasesti Cascavalul nou”

      “Cea mai rapida cale de schimbare este sa razi de prorpia prostie-apoi sa termini cu ea si sa pornesti rapid la drum.”

      “Obstacolul cel mai mare in calea schimbarii esti tu insuti, si de la un moment dat nimic nu mai merge daca nu te schimbi”

      • ptr corina:nota10 .frumos; chiar de luat in considerare si de catre mine si de f multi romani.
        bravo corina,lovesti bine si faci. ko

  6. da adnana .eu ce-mi mai amintesc asa de cate ceva de prii 1999,ultimul an de rom ptr mine,la tv toate erau frumoase si la locul lor.dar viata era cu total altfel:coruptia era peste tot(de la femeia de servici din orice instituie publica pana la seful cel de sus)politaii erau serifii locali.dar numai cu cei cinstiti,cu gainarii ,nu cu adevaratii hoti si mafioti.
    in spitale era jale frate.pe la urgente de treceai in miez de noapte gaseai medicul dormind.pana sa se trezeasca bine,si sa inteleaga ce ai si de ce te doare unde te doare,trecea ora si se schimba tura.se schimba tura alti bani,alta distractie.
    eram la zece ani de la revolutie dar era f f greu.eu tin bine minte ce viata era pe la tara si cum si cat trebuia sa muncesti sa aduni un ban.
    eram saraci de pe vreamea lui ceaus si am ramas saraci si dupa plecarea lui.
    multi dintre noi acea perioda nu am reusit sa o trecem cu brio,adica cred eu sa reusim pe plam economic ceva durabil
    ne lipsea ceva,eram inca adormiti.
    alde nastase si iliescu stiau ca noi inca dormin la ora aia si si-au facut de cap.in interesul altor tari,dar si ale lor.

    • da,Geronimo!Statul social a fost anume creat pentru a adormi vigilenta omului de rand la furaciunile celor care au avut fraiele puterii in maini.Acum statul social e falimentar cam peste tot in lume.Dar cum ii facem sa inteleaga pe cei ce stau cu mana intinsa la stat ca fara munca nu se mai poate?Cum asanam coruptia cu o justitie corupta?Cum asanam clasa politica din cloaca in care se balaceste?Pentru mine grele intrebari…fara raspunsuri.

  7. daca gandesti astfel Dnl Martin nu esti cu nimic mai bun de cei pe care ii acuzi

  8. cam asta e problema. clasa politica actuala are niste obiceiuri pacatoase si paguboase. pentru a-i schimba pe toti este o nevoie de o noua forma de revolutie. pentru mine nesupunerea fiscala pare o metoda care poate da rezultate rapide si vizibile, pe care politicienii care administreaza discretionar banii nostri munciti, sa o simta din plin. dar e cale lunga pana acolo.

    • Andrei spune-mi un singur politician corupt arestat sau care si-a dat demisia din functie in perioada 1992-2006? Iti spun eu nici unul.
      Cati politicieni, sunt arestati si condamnati dupa 2008? Azi a fost condamnat un PNl-ist de-al tau la 5 ani de inchisoare cu executare pentru fapte de coruptie.

    • Initial am vrut sa mai fac un rezumat al „ideilor” care ati fost nevoit sa le scrieti. Acum nu o mai fac, pentru ca este inutil. Propunerea la nesupunere fiscala este intr-adevar o solutie (in ochii dvs). Parca am mai auzit de la domnul presedinte PSD ca nu vrea sa plateasca taxa pentru TV. Sunt curios daca acelasi lucru, l-ar spune daca va ajunge o data prim-ministru. Aaaa, am uitat, cand se va schimba guvernarea, nu se va mai fura, si in sfarsit se vor contrui spitale si scoli si se vor mari pensiile (citat postac Alex).
      Cel mai distractiv este insa faptul ca va contraziceti _singur_ (felicitari pentru asta). La inceputul postarii spuneti ca toti sunt la fel, dar dupa aceea, singura dvs solutie este nesupunerea fiscala.
      Nene, daca toti sunt o apa si un pamant, la ce foloseste aceasta nesupunere. Hmm, cred ca sunteti prea inteligent pentru ca sa va inteleg eu…

      • am sa folosesc primul cuvant urat omul acesta andrei sau cum il cheama chiar ne crede tampiti

        • Da, dar tre’ sa imi dai dreptate, ca ceea ce crede dansul este _numai_ parerea dansului si este relativ 😉
          Vreau sa spun, ca acest domn poate spune ce vrea, dar cu fiecare postare facuta se declaseaza singur. Si banuiesc ca nici macar nu vrea sa isi dea seama, pentru ca altfel ar incerca sa se perfectioneze.
          De aceea, eu ii doresc numai bine.

  10. chiar asa cu fiicasa acolo sus .
    decat becali mai bine cu ea andrei. ea mai poate sa invete dar becali ce sa mai invete!?’

  11. bun andrei. tu nu mai crezi in nimeni! ce facem la urmatoarele alegeri ? spre cine ne indreptam stampila?ca nu sunt prea multe patratele pana la urma.eu inclin spre cel cel indica basescu(pe post de presedinte ).tu andrei?
    fii sincer

  12. pai deniscasian, daca eu as accepta, la sugestia vecinului, care sa presupunem ca este neamt si are cam tot ce-si poate dori in materie de infrastructura, sa nu mai am deficit si sa nu mai acumulez datorii ca sa ma dezvolt (deci sa nu ma mai dezvolt, cel putin in ceea ce inseamna infrastructura), ce sanse ii dau copilului meu?

    • Andrei, judeca si tu, de ce trebuie sa creezi infrastructura pe datorii?
      De ce nu pe bani de la UE atatia cat ne dau, dar sa-i luam pe toti.
      Ce ar trebuii sa platim din bugeul de stat, dupa tine?
      Daca nu s-ar mai plati alocatii de nevazatori la conducatori de autoturisme, si alte pomeni de la stat,si vor fi mai putini parlamentari eu cred ca vor fi bani pentru infrastructura fara datorii. Tu nu? Si atunci copilul tau are la ce sa spere.

    • Pot sa va raspund eu? Lasati IMM-urile sa-si faca treaba, lasati (va rog sa-mi scuzati expresia) gargara, haideti sa punem mana sa facem treaba si viitorul copilului dvs va arata asa cum banuiesc ca il doriti.
      Faptul ca statul _trebuie_ sa faca datorii pentru „dezvoltare” este la fel de manipulativ, ca toate comentariile postate pana acum. Daca sunteti un specialist aduceti cateva argumente… Restul, este numai vorbarie…

  13. Buna seara,impatimiti ai acestui loc entuziasmant de frumos!V-am citit postarile si am tras concluzia ca ne agitam degeaba.Cazul „Matusa Tamara” e o mare calcialma.Dupa atata amar de timp aceasta solutie judecatoreasca nu mai da satisfactie nici macar lui AN.Si,daca e sa stam stramb si sa judecam drept,era logic ca asa se va intampla.Din cate stiu AN este de profesie jurist,avocat,mai exact si prof de drept,daca nu ma inseala memoria.Credeti cumva ca avand la baza studii juridice AN n-a furat cu legea in mana?Sa ne amintim ca la vremea aia nimeni nu indraznea sa acuze fatish PSD-ul de furt;sa ne amintim ca la vremea aia presa nu misca in front,era o liniste asurzitoare;sa ne amintim ca la vremea aia parlamentarii erau majoritari de formatie juristi si legile se faceau toate cu supape de scapare pentru ei si interesele lor;sa nu uitam ca pe vremea aia justitiei nici nu-i trecea prin minte ca s-ar putea atinge de premier si apropiatii lui si ce e mai important…la vremea aia DNAul era in faza de frageda pruncie,metodele de a aduna probe erau inca rudimentare si pe bajbaite si cu siguranta probele adunate la dosar sunt superficiale,bazate pe supozitii si nicidecum solide ca sa nu poata fi spulberate de aprigii avocati din ziua de azi care de atata amar de ani de hotie au cam invatat cum sa le faca apararea unor astfel de VIP-uri.Cireselele de pe tort sunt chiar judecatorii,breasla care n-a apucat sa se primeneasca cu tineri incoruptibili.Deci…oare la ce ne puteam astepta??Era logica sentinta.

    • Asa este adnana, au furat cu legea in mana cum bine spui,de fapt si-au facut legi ptr. a putea fura linistiti, eu cred asa, de platit tot vor plati candva ,moral si tot o vor face!

      • Tare ma tem,Dana,ca moralitatea e o moneda devalorizata in ziua de azi.Si mai tare ma tem ca daca mare parte din romani nu vor deschide ochii la timp si vor ramane in continuare hipnotizati de susurul pe care li-l toarna in urechi cei doi mascarici usl-isti ca nu vor pierde pomenile fara munca cu care s-au obisnuit,se va pierde in derizoriu si putina curatenie care a inceput sa se faca.

  14. @Andrei Martin
    Citez: „raportarile voastre la mineriade si la cum s-a condus tara pe vremea lui nastase sunt pertinente,dar din pacate nu mai sunt de domeniul actualitatii”.

    Vrei un argument? Simplu.. Dacă taicăt-o nu îţi lasă la moarte nimic(fără nici un fel de aluzie – doar metaforic) ci chiar din contră îţi lasă să plăteşti tu 5,8 % datorie din tot ce a muncit el într-o viaţă, cam cum crezi tu că te-ai descurca pe viitor dacă tu la moartea lui ai avea doar un salariu de supravieţuire?
    Dar dacă ţi-ar lăsa toată averea şi pe lângă, ceva acţiuni la o fabrică cu perspectivă, cam cum crezi că te-ai descurca?
    Cam aşa şi cu influenţele trecutului, acum trăim ce am moştenit, pentru că nu s-au putut face decât parţial din reformele reale, învăţământul ceva pe ici pe colo în rest nu se poate face nimic cu USL-iştii din palament aşa că fac ungurii ce le place că noi nu suntem în stare să avem 66% în parlament oameni reformişti cu capul pe umeri, doar jegoşi mincinoşi gen pontacu şi crinel.

  15. geronimo, toti sunt niste uscaturi. asta si-a trimis semidocta in parlamentul european si pe igas la interne(si plangem dupa spatiul schengen). nici un politician de dupa ’89 (exceptie fac, din pacate, cei de la udmr) nu au vazut mai departe de interesul personal, hai maxim de interesul grupului (mult mai restrans decat partidul din care fac parte).

    • Si Ponta si Antonescu si-au trimis nevestele proaste in Parlamentul european? Unde e deoasebirea?

    • Care este diferenta intre un semidoct si dvs care aruncati niste „chestii” fara noima, care considerati pe toti niste prostovani (vezi aprecierea ca oamenii nu pot intelege doua companii electorale desfasurate in acelasi timp) samd ???
      Sorry ca fac aceasta comparatie, dar nu va inteleg…

  16. treaba cu prada eu unul nu pot sa te contrazic.insa nastase o isi agata prada la vedere,precum carnatii la uscat si ne rade in fata .
    dupa care ei sunt pusi sa praduiasca sau ce sa faca acolo??ei tre sa munceasaca ptr romania .sa praduiasca pe alti nu pe noi.nemtii francezii si ceilalti praduiesc ograda altora nu a semenilor lor.
    nu ca basescu e cel ami drept si mai curat,dar nici ca astia andrei.e mult mai bun si mai util romaniei decat( curcanii aia plouati).

  17. corina, esti cel putin naiva considerand pdl un partid de dreapta. baietii astia sunt fratii psd-istilor. doar ca la divort unii au mers intr-o casa si ceilalti in alta. pdl-ul are o doctrina foarte adaptabila. se transforma peste noapte in ce este nevoie. din pacate, in romania nu exista o dreapta sau stanga autentice. sunt cateva grupuri de interese care se bat pe accesul la resurse. daca marea realizare a guvernarii pdl (care de 2 ani este singura, sa nu-mi spui ca face compromisuri cu unpr) este comasarea alegerilor, pentru a-si asigura inca 4 ani de acces la resurse dupa alegerile din anul viitor. cu siguranta, prin aceasta masura usl nu poate ajunge la50,1%, ceea ce nu e neaparat rau. ca argument, fondurile distribuite tot anul si probabil si anul viitor, sub forma de cofinantari de catre ministerul dezvoltarii in multe localitati administrate de pdl sunt surse sigure de voturi ce nu pot ajunge la usl.
    daca directia pe care o doriti voi este sa avem un lider care isi argumenteaza deciziile prin „interesul tarii” (doar el stie cum a decis care e interesul tarii), este o directie pe care eu o consider gresita. nu mai cred demult in personaje providentile.

    • Andrei nu imi intoarce vorbele, au am spus un partid de dreapta dar nu am pronuntat nume de partid.
      Dar dupa tine care este interesul tarii? Si ce e rau la comasare?

      • Corina, incerc eu sa-ti raspund pentru dnul care _nu_ are timp sa faca asta. Un argument a fost ca oamenii in Romania, nu sunt _in stare_ sa se concentreze pe doua campanii electorale. Adica, ca sa inteleaga toata lumea, sunt prea * ca sa nu poata sa hotareasca cine merita sa castige local si cine pentru parlament. Este simplu… Probabil ca aceasta este linia trasata de partid/usl sau cum se cheama aceste organizatii, care au hotarat ca lumea este prea proasta… si ei doresc sa ne salveze.

        • Aveti dreptate, USL-ul cred ca noi suntem prosti si nu putem face diferenta intre primari , senatori si deputati.

          • Ei nu cred ci _stiu_. Si noi suntem un grup care nu vrea sa accepte binele care vor ei sa il faca…

    • mài,andrei ….da pnl ,nu e fratele psd-lui??…ba ,mai mult deja sunt absorbiti de psd….cine a pus bazele pnl-lui?…nu Campeanu cu Iliescu???

      pai,pnl e mai frate cu psd decat pdl

    • Gre sesti Andrei cu alocarile de fonduri:din fondul de rezerva al guvernului s-au alocat pt primarii astfel: 35% primari PSD,28%PDL,17%PNL,15%UDMR si restul independenti si alte partide.Asa ca fondurile au fost distribuite echitabil.

  18. ”Justitia a fost facuta dupa chipul si asemanarea celor care eu preluat de dupa’89”.

    De cand este Basescu presedinte parca mai respiram si noi oamenii si lucrurile au mai intrat cat de cat in normal ,ca pana atunci numai dumnealor respirau ca ziceai ca-i tara lor ,le-a lasat-o parintii mostenire,vai de mama lor.(scuze m-am enervat )

  19. singura mea problema e ca voi va referiti la oameni care desi au o influenta, uneori decisiva, totusi nu se situeaza in primul plan al politicii autohtone.
    raportarile voastre la mineriade si la cum s-a condus tara pe vremea lui nastase sunt pertinente,dar din pacate nu mai sunt de domeniul actualitatii. favoritul vostru si „echipele” lui (inclusiv PSD si PNL diverse momente) conduc tara de 7 ani.
    avem si un punct comun, antonescu si ponta nu sunt pregatiti pentru aceasta lupta. din pacate nu exista o opozitie care sa se ridice la valoarea politica a lui basescu (da, ii recunosc valoarea ca om politic, desi nu sunt de acord cu modul in care isi foloseste atributele).
    in final, dreptatea este un concept abstract, simpla evocare nu aduce automat si prezenta acesteia. simplul fapt ca am vazut nenumarate personaje cu o notorietate cel putin nationala, in diverse momente (uneori momente cheie) ale politicii noastra interne, incatusate pe treptele DNA, dar nu am vazut nici o condamnare rasunatoare, imi spune ca favoritii presedintelui (kovesi si morar) primesc „servite” inainte de a actiona.
    nu incerc sa ma infiltrez, doar vreau sa va starnesc. in cel mai bun caz poate aud un argument interesant. in cel mai rau caz, invat o injuratura noua.
    la final, nu mai fiti asa de incrancenati, oricum nici nastase, nici basescu („doi comunisti”) nu impart cu noi prada la finalul zilei.

    • Domnule Andrei Martin totul porneste de la cum s-a condus tara in perioada 1990-2006. Cand s-au facut „asa zisele privatizari” cele mai mari?
      Cand s-au dat legile cele mai proaste in toate domeniile: retrocedari, pensionari, angajari la stat peste masura?
      O lege buna sau rea produce efecte in timp 5 ani, 10 ani sau mai mult.
      Acum traim efectele acelor ani. Niciodata un partid de dreapta nu a avut majoritate in Parlament pentru a propune masuri totale fara a face compromisuri cu partenerii de guvrnare.
      Aici este problema, se iau masurile pe jumatate pentru ca nu toti au vointa politica de a merge intr-o directie.

    • Vedeti, fara sa vreti, ati scris ca aveti o problema cu noi. Noi nu avem cu dvs si cu nimeni care vrea sa discute _civilizat_ cu noi (ca de la egal la egal si nu crezand ca sunteti cu 5 trepte mai sus decat noi).
      Interesanta si ideea ca ce a fost in trecut nu este interesant/de actualitate (sau nu mai conteaza).
      La fel de interesanta este si ideea ca domnii din opozitie _nu sunt pregatiti_ pentru lupta. Spre deosebire de dvs, eu va accept ideea, dar in acelasi timp, va si intreb, cand au dovedit cei doi ca sunt apti sa faca ceva (sa construiasca ceva)?
      Ca dvs banuiti ca dna Kovesi sau dnul Morar primesc ceva servit, ramane o banuiala si, clar, nici noi nu va putem dovedi contrariul. Dar, asta nu inseamna ca ati scris un adevar.
      Repet ce i-am scris si postacului Alex, inainte de a scrie de presedinte, incercati sa gasiti oameni care au lucrat inainte de 89 cu el. Asta ca sa va puteti face o idee mai aproape de adevar. Nu contest insa ca ambii au fost comunisti. Dar si aici, doresc sa va scriu, ca au fost foarte multi comunisti, care au fost de buna credinta. Daca intr-adevar va intereseaza, informati-va.
      Numai bine.
      PS. Sa nu intelegeti gresit, eu sunt „de dreapta”, dar nu pot arunca la „pausal” in toti oamenii care candva au crezut in ceva.

  20. da, e ion cristoi la otv. un tip de talia lui nu prea inteleg ce cauta pe un canal de gen ala
    e ca sa vada cata audienta are diaconescu cand aduce pe unul ca el?
    diaconescu asta e smecheras dar cand vezi ce scrie pe ecran te crucesti,nu stii si nu intelegi cum unul de teapa lui vrea sa mai fie si presedinte.
    el critica cam pe toti dar pe ascuns cred ca se pupa si-n c… pe ascuns .

  21. andrei, eca nu suntem chiar asa inveninati,suntem obositi sa tot vedem personaje gen nastase ,ponta crin ce se lupta si se dau de ceasul mortii ptr romania,cand ei huzuresc de mama focului sii doare la palarie.au milioane de euro fara nici o sursa de venit corespunzatoare averii detinute.
    si chiar inveninati sa fim, avem tot dreptul la cum au condus aceasta tara,si au lasat sa fure care si cum a fost mai smecher.
    de ce e acolo sus si cere voturi odata la 4 ani cand are nevoiie sau de ce e senator si nu se duce in sistemul privat sa-si deschida fabrica sau ce cazzo vrea el?daca tot e asa de capabil .
    se vede de la un km cat de hot este.
    spune tu cum poate sa detina basescu controlul justitiei,ca eu nu prea inteleg?

  22. Andrei b seara,

    suntem deschisi mereu pentru un dialog civilizat,diversificat,controlat.
    dar nu se mai poate raspunde in limita bunului simt,atata timp cat este vizibil cat s-a putut fura in tara asta si nimeni nu a iesit in strada sa strige ,sa se puna ‘STOP HOTIEI’.JOS MAINILE DE PE AVUTIA NOASTRA A TUTUROR’ NU A FOST A LUI PATRICIU,VOICULESCU@CO A FOST SI TREBUIE SA RAMANA A NOASTRA.(au fost mobilizati pentru mineriade sa apere pe HOTI)
    sa auzim de bine!

  23. Nu cred ca suntem inveninati…vrem argumente…suntem adeptii argumentelor ….apoi acceptam sa fim combatuti …dar pana atunci suntem adeptii dreptatii…nu incerca sa te infiltrezi ca nu ai sanse

  24. sunteti foarte inveninati. De ce va e asa de greu sa acceptati ca mai sunt si alte puncte de vedere. Libertatea pe care o pomeniti constant, dar pe care evident ca nu o intelegeti, presupune existenta mai multor puncte de vedere.
    daca scriam: „Hotul dracului! Cum mai poate sa il tina pamantul”, probabil ca va eram pe plac.
    Dragilor, o societate puternica se naste, printre altele, si din dezbatere si diversitate de idei. sunt de acord ca sistemul de justitie este putred, dar el nu ar fi putut ajunge asa pe cont propriu. a beneficiat din plin de sprijinul politicului(da, si al lui basescu) care l-a folosit si il foloseste.
    In final, faptul ca singurele raspunsuri pe care le-ati putut produce la ipoteza mea au fost sa ma numiti „imbecil”, imi confirma ca singura regula care se aplica pe aici e „cine nu e cu noi e impotriva noastra”. Va doresc sa ajungeti in utopia voastra: sa va laudati liderii si sa va felicitati reciproc pentru asta.

    • D-le Andrei,asa cad de mult imi place acest nume de sfant chiar f mult,ata de mult dvs exagerati,veniti cu dovezi la ce sustineti si mai stam de vorba.
      O seara linistita!

    • @andrei,lozinca asta:”cine nu e cu noi e impotriva nostra” e regula de baza a PCR siPSD!Cu aceasta lozinca ne-au terorizat 70 de ani.

    • Domnule, in momentul cand incepeti o postare cu o propozitie in care ne spuneti ca o sa ne doara, nu stiu de ce va mirati de modul in care sunteti „primit” in comunitate. Dupa aceea aruncati cele doua variante (singurele in opinia dvs) si noi tre’ sa le acceptam ca litera de lege.
      Dvs scrieti: ” Libertatea pe care o pomeniti constant, dar pe care evident ca nu o intelegeti, presupune existenta mai multor puncte de vedere.”
      Sa recapitulam:
      1. Dvs aveti 2 variante (cele adevarate) si noi trebuie sa le acceptam (halal libertate de exprimare)
      2. dupa introducerea care vi-ati facut-o, deja ati pus „eticheta” pe toti (nu intelegem libertatea de exprimare, suntem inveninati si „cine nu este cu noi, bla,bla,bla”)
      3. in care dintre postarile dvs, ati incercat sa discutati cu noi???

      Oameni buni (postaci), de ce nu va cizelati un pic? La voi scenariul este la fel: intram pe blog, postam o balarie care este bineinteles „adevarul suprem” si dupa aceea va plangeti ca toti cititorii sunt batuti „in cap”. Ce nu pricep… Daca scrieti va doriti sa comunicam de ce nu o faceti civilizat (adica fara sa etichetati, sa ascultati si alte argumente/variante)?
      Imi pare rau, dar pentru mine sunteti un postac (mda, imi permit si eu sa va etichetez dupa ce ati facut-o si dvs).
      Numai bine.

  26. O sa spun ceva ce o sa va doara. Daca dupa atatia ani in care basescu are justitia in anticamera, nastase a fost achitat, sunt doar 2 variante:
    1. nastase este nevinovat (putin probabil, motivele din dosarele sale sunt, totusi cu mult sub ceea ce a facut el de fapt)
    2. nastase il are pe papusar la mana cu ceva. altfel, nu vad de ce ar scapa(teoria cu tinerea lui nastase in plan secund cu ajutorul dosarelor mi se pare prea complicata)

      • imbecilitatea unor postaci,asa ca tine ……ca sa se inteleaga mai bine !!!

    • Nu ne doare imbecilitate ta dragule pentru ca intr-adevar Justitia nu este sub tutela lui Basescu – asa cum invocati voi. Ne doare insa ca Justitia nu-si face treaba asa cum trebuie pentru ca nu uita poate si tu intr-o zi s-ar putea sa ajungi pe mina ei si poate nu o sa-ti placa?????????

    • Gresesti, Nastase are justitia la mana. Pentru ca cineva sa fie acuzat trebuie ca dosarul sa fie instrumentat corect de catre procuror. Acesta trebuie sa dovedeasca urmatoarele
      – obiectul,
      -subiectul,
      -latura obiectiva si
      – latura subiectiva (laturi care au elemente).
      Elementul material (face parte din latura obiectiva alaturi de urmarea imediata si legatura de cauzalitate) este unsusi actul de conduita interzis si consta fie intr-o actiune (comisiune) fie intr-o inacitiune (omisiune).La anumite infractiuni pot fi prevazute doua sau mai multe actiuni sau inactiuni alternative sau cumulative.
      Elementul subiectiv (face parte din latura subiectiva a infractiunii, alaturi de mobil, scop) consta din formele si modalitatile vinovatiei: intentie, culpa, praeter-intentie.
      Elementul subiectiv cuprinde doi factori: constiinta si vointa.In continutul juridic al fiecarei infractiuni trebuie sa se prevada forma de vinovatie necesara pentru ca fapta sa constituie infractiune.

      In concluzie este foarte important cum intocmesti Rechizitoriul si cum faci legatura de cauzalitate intre probe, fapte si persoanele acuzate.
      De aici porneste totul.Un Rechizitoriu bine facut cu probe solide la dosar nu poate sa duca decat la condamnare.
      Dar intr-un dosar ce dureaza de 8 ani unde au disparut probe, inscrisuri si mai ai si 2 judecatori de partea ta, pentru ca a avut grija taica Iliescu sa promoveze oameni de incredere la Inalta Curte ce solutie vrei.
      Dar daca se declara recurs si in completul de 5 judecatori se infirma solutia data si va fi condamnat la 3 ani cu suspendare cum au cerut procurorii?

  27. Cum sa fie condamnat,cand chiar procurorii au cerut pedeapsa cu suspendare? Daca ei care trebuiau sa instrumenteze dosarul, au pierdut dosarul in care era cercetat pentru spalare de bani, n-au facut nimic sa caute vinovatul,ba s-aulansat doar in pareri, in loc sa stranga dovezile evidente,chiar si de la ziaristii care au investigat cazul si erau mai bine documentati decat profesionistii, mai bine zis asazisii profesionisti. Slabi procurori, au tinut dosarul 10 ani,sa faca disparute hartii, dovezi… Si se mai zice caPresedintele Basescu e la butoane. Cat de fals! El apreciaza profesionistii,nu pe cei carora nu le merge mintea. Se vede de la o posta, o tara intreaga vede, numai procurorii acestui dosar nu vad. Ce sa fi facut judecatorii? A fost facil sa-l achite, le-a mers la inima aceast verdict.

  28. Îmi cer scuze celor de pe blog pentru limbaj da’ am şi eu o limită la nervi şi jigodia asta chiar ma scos din draci.

  29. @Alex
    Cea făcut AN măi USL-ist tâmpit ce eşti?
    Unde-s banii din fabricile din România, că eu n-am văzut nici un leu? Am trăit pe vremea lui mai rău ca şi acum cu salariul tăiat.
    A vândut peste 1800 de fabrici şi românii nu au văzut nici un leu. Unde-s autostrăzile construite de el, unde-s drumurile, unde-s investiţiile lui bombonel?
    A fost primul guvern care a preluat bugetul pe plus, după ce Mugur Isărescu ne-a scos din rahat în 2000. A avut pe mână toate fabricile din ţară şi le-a vândut pe bani de nimic.
    Dumnezei voşti de jegoşi. Mai ai curajul să-l lauzi, sugaci de ouă ce eşti.

  30. TALK -SHOW SENZATIONAL – Ion Cristoiu invitat la OTV
    EVENIMENT OTV :ION VINE LA DAN DIACONESC
    DNA are liber la Relu Fenechiu

  31. Un bun semn pentru ROMANIA,dupa 18 ani de negociere RUSIA acceptata la OMC.

    Nu are legatura cu nastase dar implict este in subiect.
    Gasca nastase este bine monitorizata in lume.

    • si daca e monitorizata ce? Au patit ceva si eu nu stiu? Dupa ce au incercat sa intre in grupul de la Bliderberg cu forta nu au patit nimic altceva decat ca li s-a aratat pisica cu cateva cazuri in justitie. Au devalizat tara si isi pun postacii sa scrie ca tara s-a dezvoltat pe guvernarea Nastase. E adevarat doar ca au prosperat randurile 2 si 3 ale PCR, atat. In afara de faptul ca ei se considera de neatins, ca Iliescu a dat ordin verbal acum cateva zile sa se stranga randurile in jurul lor si sa fie scapati, ce mai putem vedea?

      CA AVEM JUDECATORI CARE MAI SUNT SI MASONI.

      Asta e deductia logica nu? Au voie sa fie ei parte la o asemenea organizatie in situatia lor? De ce nu sunt arestati ei pentru tradare de tara? Cat mai dureaza jignirile si umilirile domnilor magistrati? Cand vor intelege ca masoneria nu iarta si ca se iese cu picioarele inainte, asta daca e gasit corpul, iar posesiunile lor, copii si rudele apartin, ca si obiecte, masoneriei…

  32. Sint de acord cu „Statuia” mai mult s-ar putea sa nu fi fost matusa , poate era o femeie fara mostenitori iar.familia Nastase a ajutat-o asa de mult incit ea le-a lasat drept recunostiinta mica ei agoniseala de o viata. Mai mult ei o iubeau atit de mult incit au preferat sa o apeleze cu Matusa T.In consecinta cred ca ar fi suficent sa prezinte actul de donatie si GATA.Nu-l mai luam cu Lopata pe a.n(litere mici nu merita altele)
    Ehh ce zici?

  33. D-zeu sa=i odihnesca in pace! pe toti cei care au murit in speranta de mai bine a urmasilor lor,adica ai nostrii…
    D-zeu sa il odhineasca in pace pe cel ce mi-a fost tata pana in 16 dec 2000!!!
    Nasule scrie ceva despre acei ce nu mai sunt….din decembrie 1989

  34. HAHAHAHA , Patriciu a pierdut procesul cu Basescu .
    Rusineeeeeeeeeeee Dinu Patriciu !

  36. @observator.Ai postat mai sus ceva referitor la diversiunile din 89.Nu stiu despre celelalte,dar despre mortii legati cu sarma ghimpata si maltratati pot sa iti spun ca nu a fost o diversiune.In Timisoara la cimitirul saracilor, cred, chiar a fost asa.Atit erau de maltratati de nu mai puteai recunoaste cadavrele si erau legate cu sirma ghimpata de o masa de piata.Imi este nespus de greu sa imi amintesc acele momente mai ales astazi ca este 16Decembrie.Dumnezeu sa-i odihneasca in pace!!!

    • Nico, eu stiu ca ai dreptate. Si mai cred ca aici nu s-a pus in discutie nici o clipa martirii de la Timisoara, EI AU EXISTAT SI AU FOST REALI ( Dumnezeu sa-i aiba in grija sa)
      Este vorba de ce s-a intimplat dupa data de dec.22,89

  37. ***Naşule – bună seara! 😆
    Despre Mătuşa Tamara, această femeie-martir, căreia ar trebui să i se înalţe o statuie, ce spun eu? o catedrală, mai bine, şi care va intra in legendă mai ceva ca Ana lui Manole, am găsit, prin peregrinările mele pe diferite bloguri, acest îndemn al unui expert contabil. Stiu eu, poate va foloseste:

    MATUSA TAMARA

    O parere pentru procurorii care au intocmit dosarul MATUSA TAMARA.

    In cazul MATUSII TAMARA sa se scoata de la ARHIVELE NATIONALE ,de procurorii care se ocupa de caz, copii dupa actele de succesiune ale persoanei respective,dupa moartea sotului acesteia si se va descoperi rudele de gradul I,II,III si IV si se va constata daca este adevarat ca este ruda cu sotia impricinatului.Numai asa se va proba 100% ca impricinatul este in culpa sau nu cu depunerea sumei de 400.000 euro.Apoi actele privind bunurile matusii trebuie sa cuprinda toate aceste valori mostenite prin actul de succesiune pe numele TAMAREI.Alt aspect,regimul de dinainte de 89 nu lasa neinventariate si declarate aceste valori si provenienta lor,cat si nivelul limitei in care poti detine astfel de valori.
    Cu stima si respect
    Un expert contabil

    • Silvia draga,

      Buna postarea si mai ales sfatul, dar eu spun iarasi:
      NU S-A VRUT!!!!

  38. @Alex hai fi „barbat” apara-te ,combate, adu argumente!!! Renunti chiar asa usor?? Astept

  40. 1)Pentru @Alex, Crinut al tau a fost TURNATOR, am citit undeva, nu-mi mai amintesc unde pentru ca a fost imediat dupa alegeri, si-mi venea sa-mi dau palme pentru ca l-am votat (mi-e si rusine de mine cand scriu asta), a marturisit-o securistul care prelua notele informative de la „porumbacu”, intretinea relatii intime cu elevele lui, era profesor la un liceu langa Constanta, pentru a afla informatii despre familile ecelor fete.
    Spune securistul , citez din memorie, ” cand nu avea informatii le inventa”.
    „Pentru fiecare nota predata era recompensat cu 3oo lei”!
    2) Dragi colegi de blog, NU MAI UMILITI PORCUL SAU MAGARUL comparandu-i cu unii umanoizi, nu de altceva, dar mai mancam (eu de doua ori pe an, de Craciun si de pasti) carne de porc si nu vrem sa ne faca rau, nu?
    Alex este precum un cal cu ochelari, nu vede decat in fata, respectiv ceea ce i se spune, nu mai incercati sa-l „domesticiti”, lupta cu morile de vant, asemeni unii personaj atat de cunoscut noua!

« Comentarii mai vechi

Comentariile sunt închise.