Avem citeva date confirmate de multi supravietuitori: in club au fost aproximativ 500 de tineri, solistul trupei a anuntat focul, un bodyguard a intervenit in circa 15 secunde cu un extinctor. Clubul are o suprafata de 400 mp, cam 20×20 de metri, cum rezulta din filmari si fotografii.
Un ziarist de la Ziarul Financiar, Alexandru Matei, supravietuitor, marturiseste ca atunci cind focul s-a extins la tavan, cam in 10 secunde de cind luase decizia sa iasa din club (atunci cind a vazut ca stilpul a luat foc) lumea a inceput sa se panicheze. El declara ca se afla la jumatatea clubului, deci avea de parcurs, pina la iesire, maxim 10 metri, hai 15! Cind a ajuns la iesire a fost trintit la podea dar isi aminteste ca ambele usi-iesiri erau functionale !!! (cea de a doua fusese si ea deschisa, sparta!). Si, la 30 de secunde, dupa cum rezulta din descriere, a tisnit un fum gros, urias, negru!
Practic, ziaristul de la ZF ajunsese la iesire in momentul in care s-a produs panica! Rezulta ca cei din fata scenei mai aveau de parcurs maxim 20 de metri pina la iesire in momentul in care s-a declansat panica generala!!!
Asadar, aflam (de la mai multi martori) ca tinerii de linga scena, cei mai departe de iesire, ar fi avut la dispozitie minim 10 secunde de fuga spre iesire, adica ar fi putut parcurge macar jumatate din distanta pina la iesire!!!
Tehnic, pe 2 iesiri, care erau deja disponibile la 20 de secunde de la izbucnirea primelor flacari pe stilp, puteau iesi din club, in 10-15 secunde, minim 200 de tineri iar alti 300 puteau ajunge la jumatatea distantei !!!
Ca un fapt ciudat, constatam ca desi ardea stilpul si o parte din tavan, deci trecusera minim 15 secunde de la incendiu (pina sa intervina bodyguardul cu extinctorul), spectatorii erau inca cu fata la scena, la spectacol (fiindca in poza le vedem cefele si nu fetele ingrozite!!!).
Tot tehnic vorbind, dupa incercarea nereusita a bodyguardului de a stinge incendiul cu extinctorul (trecusera deja minim 20 de secunde!), toti cei 500 de tineri puteau sa iasa din „cuptor” in maxim 40 de secunde!!! O suta deja iesisera la primele flacari, restul de 400 o puteau face in 40 de secunde, pe cele doua iesiri, cite 5/secunda pe fiecare iesire!
Vine acum si Marea Intrebare! De ce nu au iesit din club cei 500 de tineri in mai putin de 1 minut de la momentul esecului stingerii incendiului cu extinctorul?!?!
Haideti sa urmarim prima manipulare grosolana! Cica tavanul era confectionat din „lemn uscat” care a ars ca o torta! Cred ca fiecare dintre noi a facut un gratar in viata lui. Stim ca orice lemn, oricit de uscat il bagam in foc, are o durata de minim 2-3 minute pina devine jar si se sfarima, chiar daca e uscat si e din brad! Am urmarit pozele firmei care a realizat lucrarea la club si se vede ca au facut lucrarea din bucati, deci era imposibil ca intreg tavanul sa se prabuseasca in acelasi timp! Ba din contra, lemnele respective chiar au impiedicat imensul tavan de burete sa se prabuseasca instantaneu peste victime!!! Deci tavanul de lemn a ajutat fiindca pret de minim 2 minute a protejat tinerii!!!
Practic, de la primele flacari izbucnite si pina la eventuala cadere a tavanului, adica 2 minute, tinerii ar fi putut sa parcurga cei 20-25 de metri pina la cele 2 iesiri! Sa zicem aproape toti! Proba maxima este ca doi membri ai trupei, aflati pe scena, au reusit!!! Instinctul lor de conservare a functionat!
Din primele date, eu cred ca nu incendiul a fost marele ucigas! Din toate aceste date, inclusiv o filmare de 33 de secunde, ceva toxic s-a degajat in atmosfera sau ceva toxic era deja in organismul tinerilor care au cazut victime! Practic, eu cred ca tinerii nu au putut fugi nu din cauza incendiului ci din cauza faptului ca si-au pierdut cunostinta! Fum toxic sau bautura si droguri!
Insa avind deja lista victimelor, precum si o mare lista cu supravietuitorii, cred ca bautura si drogurile nu au fost elementul criminal!!! Le-am mentionat doar fiindca sint ziarist! Nu cred nici 1% in acest element!
Eu cred ca tinerii din Colectiv au fost otraviti lent ori de substantele emanate de acei bureti de capitonare ori de altceva! Nu exclud o mina criminala!
Deocamdata mergem pe pista celor care produc buretii respectivi! Producatorii sint obligati, de urgenta, sa ne explice ce substante „anesteziante” produc acesti bureti prin ardere si de ce ii comercializeaza pentru baruri, cluburi si studiouri radio-tv, avind in vedere ca toate au prize care pot face oricind un scurt-circuit, o flama care arde si otraveste!
Daca acesti bureti devin atit de toxici la flacara, incit sa ia mintile a sute de tineri care nu pot parcurge citiva metri in 1-2 minute pentru a se salva, atunci Producatorii si Instalatorii astia trebuie condamnati la ani grei de puscarie!!! Si mai ales Producatorii, fiindca nu au anuntat in prospect ca arderea buretilor degaja gaze extrem de toxice!!! Care provoaca lesinul in mai putin de 1 minut!!!
Refuz sa cred ca niste tineri frumosi si inteligenti, precum cei 500 prezenti la „Colectiv”, nu puteau sa fuga de incendiu in maxim 2 minute de la producerea lui! In plus, la imaginile cu trupurile carbonizate, as fi tentat sa spun ca nu cred ca au fost „produse” de niste bureti fonoizolanti!!!
Doamne iarta-i si odihneste-i pe toti tinerii cazuti si ajuta-ne sa aflam adevarul, oricit de dureros ar fi !
Radu Moraru
Sunt deacord cu cei de lanasul TV ca EXISTA O MANA CRIMINALA!
DACA, SE VA DOVEDI CA, ,,DECLARATIA PE PROPRIA RASPUNDERE”, ESTE VINOVATA , ATUNCI PARLAMENTUL, TREBUE SA-SI DEA DEMISIA DE ONORE SI SA SE ORGANIZEZE IMEDIAT, ALEGERI ANTICIPATE .
Dan
Nu vreau sa ma dau desteptul desteptilor, dar inainte de a a-l vedea si auzi pe R.M. la B1 Tv remarcasem deja niste ciudatenii in desfasurarea tragediei. De meserie sunt .proiectant, am intocmit documentatii tehnice cu scenarii de evacuare in caz de incendii in vederea obtinerii avizului de la Pompieri (mai nou ISU) deci am cat de cat idee de ce inseamna o evacuare in caz de incendiu, dar la cum au decurs acolo lucrurile, CEVA NU SE LEAGA
Practic, auzindu-l pe RM, mi s-au confirmat unele ganduri.
Prea repede s-a insistat „de cineva” dintr-o televiziune pe faptul ca acel burete ar fi fost spalat cu solventi
Incendiul a rabufnit ciudat de repede
Martori au declarat ca s-a auzit o bufnitura puternica, un fel de explozie imediat dupa declansarea focului
Chiar si cu panica creata in astfel de momente, avand in vedere ca s-a fortat si s-a deschis si a doua parte a usii, in mod normal ar fi trebuit sa poata iesi mult mai multi oameni
Prea multe victime intoxicate GRAV
Acel tavan din lemn e clar ca nu putea arde asa de repede.
Parca ceva cu totul special a facut ca focul sa se declanseze cu atata violenta
Nu sunt adeptul teoriilor conspirationiste, dar istoria ne invata ceva: La nivelul vip-urilor si in momentele politice speciale cand exista mari interese, NIMIC NU ESTE INTAMPLATOR.
Accidentul printesei Diana, Prabusirea blocurilor Gemene, Accidentul in care a murit seful extremei drepte din Austria, Haider, prabusirea avionului Airbus in ianuarie 1990, prabusirea helicopterului cu cei doi la Revolutie, morti ciudate ale unor „actori” de la Revolutie, etc, etc
ERI, LA POASTUL DE TELEVIZIUNE ANTENA 3 , S-A STABILIT CA, CEL CARE A CERUT PARLAMENTULUI SA INTRODUCA CA AMENDAMENT LA LEGE ,: ,,DECLARATIE PE PROPRIA RASPUNDERE” , A FOST ,,ORGANIZATIA PATRONALA”, .MOTIVINDU-SE CA SE PIERDE PREA MULT TIMP CU APROBARILE NECESARE, UNEI ASTFEL DE INCINTA A MORTII ..
IATA CA, GOANA DUPA PROFIT SI INAVUTIRE , A PATRONILOR, A CONDUS SI CONDUCE IN CONTINUARE, LA MOARTEA NOASTRA A TUTUROR .
PINA ACUM, AVEM 150 RANITI SI 33 DE MORTI .
ACESTA-I BILANTUL UNDE A DUS ACEASTA ,,DECLARATIE PE PROPRIA RASPUNDERE” .
CRED CA ARESTUL CELOR 3 PATRONI E MAI DEGRABA UN ABUZ SI NU O CERTITUDINE MAI ALES CA ACESTIA IN MOD SIGUR N-AU HABAR DE INGINERIE CONSTRUCTIVA CARE SA STIE CA LA BUNCARUL MORTII MAI TREBUIAU INCA VR-O 8 USI DE EVACUARE SPECTATORI IN CAZ DE INCENDIU .
IN PENAL SE CONDAMNA INTENTIA SI NU NESTIINTA .
atâta prostie concentrată într-un singur articol….mai rar!
Esti proasta rau!
Radule, sa stii ca nu-mi sta in fire sa ma leg de greseli gramaticale, eu insumi fiind semi-analfabet.Insa eu am o scuza, tu nu. Vreau sa stii ca se scrie „sunt”, nu „sint’, dar e bine ca esti mare jurnalist. Domnule mare jurnalist, calculele dvs. sunt de domeniu science fiction, Captain Planet, X-Men, chestii d’astea. De unde nene 5 oameni pe secunda ? ai participat vreodata la un exercitiu de incediu ? nici cand e coordonat si planificat in avans, in plina zi, intr-o cladire care depaseste toate standardele de scuritate, nu reusesti sa scoti 500 de oameni in cat spui tu acolo. Vorbesc din experienta aici.
Tu nu esti jurnalist, tu esti o marioneta pe scaun. Daca ai fi jurnalist, ai stii ce inseamna panica, teroare, adrenalina si frica si ai stii cum starile astea joaca un rol important pe tabla de sah a vietii unui om. Da nu trebuie sa ma crezi pe cuvant, cauta pe wikipedia si pe google, tragedii similare, ca sa te convingi….asta ca tot esti „jurnalist”
JURNALIST ?
Nici măcar nu pomeni de aşa ceva . Când era slugă , pardon , plătit c’un purcoi de iuroi</ , mai băga câte’o ”dicotiledonată” d’aia , de ă gândeau ciumeţii ce’o fi vrut să spună deontologu’ . Îi ţinea figura . Acum când e în kuru gol , vai mama lui . A dat în paranoia .
Şi ce’i mai trist e că nu are nici un prieten care să’i spună : fraiere , eşti pe arătură . Frâna ! Şi ciocu’ mic !
Cât despre d’ale gramaticii … i’aţi gândul cu marele gurnalist !
sincer prefer postacu’ asta cu inclinatii catre figuri de stil (sau alcoolism cronic ) decat pe celalalt care nu mai stie cum sa-si denumeasca conturile duplicate si sa insulte grobian.
Ordin pe unitate:Biserica este de vina,pentru ca nu au venit preotii sa tina slujba la locul tragediei?Unde s-a mai vazut asa ceva?Nici la atentatele de la New York,sau la tragediile aviatice nu a venit vreun sobor de preoti,episcopi,rabini,muftii sau ce vreti voi sa tina slujbe!Ei se roaga in biserici,ca asa e crestineste!
Tu esti prost? 5 persoane pe secunda pe o iesire? Abia reusesti sa faci chestia asta daca organizezi totul dinainte si fiecare iese pe rand. Abia. In haosul care era acolo, cum te astepti sa fie urma de organizare? Fiecare pe pielea lui, fiecare se inghesuia cat putea de mult ca sa iasa cat mai repede. In plus, calculele astea ce le faci tu pe aici… sunt toate nule intr`un moment de haos.
BINEINTELES CA MAI TOTI NE DAM CU PAREREA ASUPRA ,,BUNCARULUI MORTII”…
.
DACA SE RESPECTAU VECHILE REGULI , ALE STANDARDELOR IN VIGOARE DE PINA-N ’89, TREBUIA CA, CLADIREA SA AIBE LA BAZA UN PROIECT FACUT DE CATRE UN SPECIALIST IN DOMENIU .
PENTRU CA TEMA PROIECTULUI VIZA INCINTA PENTRU SPECTACOL,DECI EREA VORBA DE OAMENI, INTODEAUNA PROIECTANTUL PREVEDE USI DE EVACUARE A SPECTATORILOR IN CAZ DE INCENDIU .
NUMARUL USILOR DE EVACUARE SE CALCULEAZA FUNCTIE DE CAPACITATEA MAXIMA A CLADIRII CE ADAPOSTESTE ACESTI SPECTATORI .
DACA PARONUL CEREA PROIECTANTULUI CA INCINTA SA FIE CAPITONATA CU BURETE PENTRU O MAI BUNA ACUSTICA A SALII PROIECTANTUL IN MOD SIGUR PREVEDEA BURETE IGNIFUG .
DUPA CE ONSTRUCTIA FIZICA A INCINTEI EREA GATA, VENEU PE RIND IN INSPECTIE INSTITUTII CA: POMPIERII, SANEPIDUL, ELECTRICA , GAZELE SI CANAL .
DUPA CE SE OTINEAU TOATE AVIZELE POZITIVE, DE LA ACESTE INSTITUTII SE SOLICITA AUTORIZATIE DE FUNCTIONARE DE LA PRIMARIE .
NE RESPECTINDU-SE TOATE ACESTE REGULI DE BAZA IATA CONSECINTELE SI UNDE S-A AJUNS..
MORTI SI RANITI CA LA BOMBARDAMENT, PE TIMPUL RAZBOIULUI ..
Referitor la acel burete insonorizant:chiar daca este ignifugat la arderea lui rezulta gaze toxice.Este un produs petrolier.Acest lucru este arhicunoscut.
Eu cred ca nu este dreptate!Se incearca (opinia publica)sa atribuie vina exclusiv a patronilor.Ca au fost prea multi clienti in club,ba ca lucrau oameni la negru acolo,ba ca buretele insonorizant este de proasta calitate.
Materiale de proasta calitate.Da,si?Pai sa ne uitam in jur sau daca avem dubii sa intrebam vanzatorii in orice domeniu.Romanii cumpara mereu ce e mai ieftin.Eu,tu,el cumparam aproape mereu pe criteriul „cel mai ieftin”in detrimentul calitatii.Asa suntam claditi noi,sa facem rabat la calitate.De la produse alimentare,de constructii si pana la autoS.H.Noi dorim asa si nu patronul sau Guvernul.Avem ceea ce meritam.
In 1992 am deschis un club in Germania langa Nassau(Laurenburg).Procedura e asa:faci rost de documentatie,respecti specificatiile iar la final anunti autoritatile(primarie,polizie daca e cazul,pompieri,etc) sa vina sa faca receptia localului.Tu nu te deplasezi nicaieri,nu faci sluj pe la usi. Ei te anunta data si ora cand vin sa inspecteze localul.Vin toti odata.La mine a fost asa:Au venit si au constatat -calea de acces(un hol lung)are aplicat pe pereti lambriuri din stiropol si nu exista geam de aerisire.Este interzis in local public tapetarea peretilor,doar zidarie curata.Am remediat(adica am indepartat de pe pereti materialul -care nu era inflamabil deoarece era ignifug,problema cu el era ca la un incendiu puternic degaja fum toxic) am costruit geamul,au venit din nou si am obtinut aprobarea.Toate institutiile dau aprobarea atunci pe loc.La noi aprobarile se dau pe rand semnate in biroul functionarului care are lene prea mare sa vina in teren.Asa i-am invatat iar acum culegem roadele.Sa nu fim ipocriti!!!
Octav , suntem de acord ca toata lumea alearga dupa ieftin ,dar, una este sa-mi cumpar un palton ieftin iar alta e cand pui vieti in pericol .Ca patronii de la Colectiv au pus ce era mai ieftin , putem intelege dar cand stii ca acest material este puternic inflamabil,nu te mai joci cu artificii. Daca tenisii mei sunt ieftini dar inflamabili, nu ma duc sa dansez pe carbuni incinsi. Asta este la mintea cocosului.
Haloo , să vină SMURD-u să’l ia dreakului pe paranoicul ăsta .
Te-am văzut aseară la B1 . Jalnică prestaţie . Nu te băga nimeni în seamă . BTW , nu erai în grevă prostule ?
Ai ajuns de râsul curcilor !
ai intrat pe tura postac ? 🙂
ana, iar ai fugit de pe centura?
….prea multe prostii! vorbesti badie despre niste „bureti” care au fost de aiurea montati!
Acestia trebuiau sa fie IGNIFUGI si apoi antifonici!
BUNCRUL MORTII ,
ERI,MAI TOTI INTRVIEVATII DECIDENTI ,IN AZUL BUNCARULUI MORTII (CLUB COLECTIV) AU ADUS IN DISCUTIE,ASA ZISA <
ADICA CU ALTE CUVINTE AR FI CAM ASA:
DACA SE INTIMPLA CEVA< CA IN CAZUL ACESTA CU BUNCATUL MORTII CARE A LUAT FOC
TOCMAI DE ACEIA NU S_A INTIMPLAT MAI NIMICA LA MORTEA PRIN ARDERE A CELOR DOUA FETE DE LA CLUBUL DIN CONSTANTA .
INTREBARE ?
CE PREGATIRE ARE UN PATRON INTERLOP CARE SA STIE CA, CLUBUL SAU VA LUA FOC LA CE-A MAI MICA SCINTEE SAU CA ACESTA TREBUE SA AIBE 8 USI DE EVACUARE EPECTATORI ?
INTRUCIT ACEASTA DECLARATIE PE PROPRIA RASUNDERE INTRODUSA DE CURIND (2 ANI DE ZILE) IN PARLAMENTUL ROMINII AR TREBUII CA CEL CE A INITIAT UN ASTFEL DE AMENDAMENT AL MORTII SA-SI DEA IMEDIAT DEMISIA DE ONORE.
Excrementule, de ce trebuie sa zbieri? Nu te baga nimeni in „zeama”? Mars paduche, de unde ai venit si ramai acolo!
Comentariile sunt închise.