Liviu Antonesei | Demisie din consiliul stiintific al Institutului de Investigare a Crimelor Comunismului

Liviu Antonesei a demisionat din functia de consilier stiintific al Institutului de Investigare a Crimelor Comunismului si Memoria Exilului Romanesc in semn de protest, dupa ce fostul ministru al Culturii, Daniel Barbu, a fost numit de Victor Ponta membru al Consiliului.

Liviu Antonesei afirma ca prin numirea lui Daniel Barbu – membru al unui partid politic aflat la guvernare – in Consiliul IICCMER s-a inceput politizarea Institutului, asa cum s-a intamplat si cu CNSAS. Mai mult decat atat, Liviu Antonesei considera ca declaratiile extremiste care au condus la demisia lui Daniel Barbu de la ministerul Culturii au fost socante si nu pot fi acceptate de persoanele care au o „inclinatie naturala impotriva oricarui fel de extremism”.

Anuntul a fost facut printr-o Scrisoare Deschisa adresata presedintelui IICCMER, Dinu Zamfirescu, dar si Premierului Victor Ponta si liderului PNL Crin Antonescu.

„Stimate Domnule Dinu Zamfirescu, Preşedinte al IICCMER

– spre ştiinţa Domnului prim-ministru Victor Ponta şi a Domnului Crin Antonescu, preşedinte al PNL şi co-preşedinte al USL

Printr-un comunicat oficial al IICCMER sînt anunţat că premierul Victor Ponta l-a desemnat pe Dl Daniel Barbu (politolog, profesor la Facultatea de Ştiinţe Politice a Universităţii din Bucureşti) membru al Consiliului Ştiinţific al institutului pe care îl conduceţi. Am aflat ştirea aseară din presă, dar am crezut că este o glumă şi am aşteptat confirmarea oficială. Acum, iată, a venit!

Cînd mi-aţi propus să fac parte din acest Consiliu, am acceptat cu plăcere, nu m-a deranjat nici măcar faptul că eram desemnat printr-o dispoziţie a dlui Ponta, pe care nu am motive să-l simpatizez în mod deosebit. Însă acum sînt pus în situaţia de a mă retrage din această onorantă, pînă în acest moment, postură. Pînă acum, eram coleg cu personalităţi străine remarcabile şi cu unele din ţară, cărora nu li se putea reproşa nimic la modul serios. Consiliul era o structură nepolitică, măcar în dimensiunea sa românească. Cu această numire, lucrurile s-au schimbat şi ajung la motivele propriu-zise ale demisiei mele, care sînt două:

1. Dl Daniel Barbu este membru al unui partid politic, mai mult, al unuia aflat la guvernare. Cunosc destul de bine unde a condus politizarea Colegiului de la CNSAS şi nu doresc să fac parte dintr-o structură care începe să aibă amprentă politică.

2. Dl Daniel Barbu a devenit mai cunoscut decît ar fi trebuit prin declaraţiile sale din decembrie trecut, care au şi condus la demisia sa din demnitatea de Ministru al Culturii. Este o declaraţie şocantă, care a fost, pe bună dreptate, socotită ca fiind de extremă dreaptă, sugerînd, pentru bolnavii de SIDA, un fel de eugenie. Am acceptat să fac parte din Consiliu pentru că sînt împotriva extremismului de stînga. Mă retrag acum pentru că sînt, în aceeaşi măsură, şi contra celui de dreapta. Nu cred că dl Barbu este neapărat extremist de dreapta, dar declaraţia sa este una de această factură. Or, eu am un fel de înclinaţie naturală împotriva oricărui fel de extremism, de fundamentalism ş.a.m.d.

Domnule Preşedinte, sper ca demisia mea să nu Vă creeze şi alte inconveniente – de altfel, nu am fost excesiv de utilizat de IICCMER. Plecarea mea poate lăsa loc liber şi pentru reprezentantul celuilalt partid de la guvernare, contribuind astfel la păstrarea algoritmului în interiorul alianţei.

Domnule Preşedinte, aşa cum Vă cunosc şi mă cunoaşteţi, cred că înţelegeţi exact motivele şi semnificaţia gestului meu.

Vă doresc mult succes în activitatea viitoare şi, de asemenea, multă sănătate.

31 Ianuarie 2014, în Iaşi

Liviu Antonesei”