Camera Deputatilor a adoptat, miercuri, noua Lege a referendumului care reduce pragul electoral de la 50 % la 30%. 221 de voturi au fost „pentru”, 73 de voturi „impotriva” si 2 abtineri. Camera Deputatilor este camera decizionala pentru acest proiect de lege.
Reprezentantii Opozitiei au anuntat deja ca vor contesta noua Lege a referendumului la Curtea Constitutionala a Romaniei. Ei sustin ca documentele care au insotit proiectul de lege au stat foarte putin timp la Comisia Juridica si astfel nu au apucat sa depuna amendamentele pe care le vedeau necesare. In plus, ei reclama faptul ca noua lege nu face diferenta intre referendum local si referendum national.
Liderul deputatilor PDL, Mircea Toader, a acuzat Puterea ca modifica legea pentru a putea trece proiectul de revizuire a Constitutiei fara un sprijin popular consistent. PDL, UDMR si PP-DD au anuntat ca vor contesta legea la CCR.
Presedintele PDL Vasile Blaga a declarat, pentru Realitatea Tv, ca „actiunea de scadere a pragului este frica USL ca referendumul nu va fi validat”.
„Discutam despre revizuirea unei Constitutii, sa nu uitam ca ea a fost validata cu jumatate din numarul romanilor cu drept de vot. Alt argument tine de statele din UE care au cvorum de 50% plus 1. Sunt 12 state, iar 9 dintre ele provin ca si noi din fostul lagar socialist, unde inca persista frica fata de un partid unic”, a precizat liderul democrat-liberal.
Traiasca democratia an alte tarii la noi nici nu sa nascut …prin acest fapt se vede cine ne consuce aceasii comunistii vanzatorii de neam ..
….in citeva luni de zile si 30% va fi MULT prea mult pentru masinaria voastra khazaro-kominternista!
Cata diferenta poate fi intre ce vor sa faca acesti hoti si ce vor sa faca cei care se gandesc la o societate condusa pe principii meritocrate.
Uitati ce se spune in Constitutia Meritocrata despre REFERENDUM:
TITLUL V
Referendumul
ARTICOLUL 127
Rol şi consecinţe
(1) Referendumul reprezintă instrumentul democratic prin care poporul român îşi impune voinţa şi îşi exercită suveranitatea în faţa Instituţiilor Statului;
(2) Referendumul poate fi de două tipuri:
(a) de interes naţional;
(b) de interes local;
(3) Referendumul de interes naţional poate avea ca scop următoarele:
(a) Modificarea sau anularea unor legi emise de o instituţie a statului la nivel central;
(b) Alegerea unei persoane pe o funcţie într-o instituţie a statului la nivel central;
(c) Demiterea unei persoane care deţine o funcţie într-o instituţie a statului la nivel central;
(d) Modificarea constituţiei;
(e) Alte motive care nu produc schimbări în caracterul prodemocrat şi meritocrat al societăţii şi nici nu lezează drepturile şi libertăţile fundamentale ale poporului consfinţite prin constituţie;
(4) Referendumul de interes local poate avea ca scop următoarele:
(a) Modificarea sau anularea unor legi emise de o instituţie a statului la nivel local;
(b) Alegerea unei persoane pe o funcţie într-o instituţie a statului la nivel local;
(c) Demiterea unei persoane care deţine o funcţie într-o instituţie a statului la nivel local;
(d) Alte motive care nu produc schimbări în caracterul prodemocrat şi meritocrat al societăţii şi nici nu lezează drepturile şi libertăţile fundamentale ale poporului consfinţite prin constituţie;
(5) Toate datele unui referendum sunt centralizate de către instituţia care l-a organizat şi sunt transmise în maxim 10 zile de la încheierea lui la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, spre pronunţare;
(6) Un referendum poate fi organizat având maxim trei subiecte propuse votului popular;
(7) Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie analizează datele primite şi, în maxim 3 zile, trebuie să valideze sau să invalideze subiectele referendumului, după cum urmează:
(a) Dacă la referendum nu au participat peste 50% din persoanele declarate cu drept de vot la data respectivă, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie declară toate subiectele referendumului invalide;
(b) Dacă la referendum participă peste 50% din persoanele declarate cu drept de vot la data respectivă iar din totalul participanţilor la vot, peste 50% dintre persoanele care au votat s-au pronunţat împotriva unui subiect, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie declară invalid acel subiect al referendumului;
(c) Dacă la referendum participă peste 50% din persoanele declarate cu drept de vot la data respectivă iar din totalul participanţilor la vot, peste 50% dintre persoanele care au votat s-au pronunţat în favoarea unui subiect, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie declară valid acel subiect al referendumului;
(8) Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie trebuie să facă public rezultatul referendumului imediat ce acesta a fost stabilit;
(9) În cazul validării unui subiect al referendumului Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie va comunica în mod oficial acest rezultat Instituţiilor Statului direct interesate;
(10) Instituţiile statului care au primit din partea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie documentele cu rezultatul declarat valid al subiectului referendumului vor face schimbările necesare, conform voinţei poporului, în maxim 60 de zile;
(11) Neadoptarea în termenele stabilite a voinţei poporului român este considerat act de înaltă trădare iar vinovaţii se pedepsesc conform legilor în vigoare.
Bine ca spune-ti ca aceste lucruri sunt utopice dar ce fac penalii astia ce e? Realitate pura?
Va meritati soarta daca veti continua sa ganditi asa.
Sunt prea trista sa mai pot gandi ceva!
DUREREA ESTE IMENSA. 🙁
🙁
30% tot e prea mult !! 5% ar fii fost cel mai bine…………..
OFFFFFFFFFFF!Unde esti tu,Vlad Tepes,Doamne…De cate ori se poate modifica constitutia Romaniei?Daca erau modificarile astea si atuncea…nu mai mergea nimeni sa voteze constitutia.Dar nu avem ce face…noi astia care scriem nemultumirile noastre contra politicienilor pe facebook,nu ne baga nimeni in seama.Dar as avea si eu o intrebare;Cand vom avea noi romani de rind,un trai cat de cat 15% macar mai bunicel?Alti tot din zona euro…cum Bulgari,Hunguri,Cehi,etc.Nici ei nu sunt asa de mult timp democrati,liberi…dar e altfel gandirea lor din toate punctele,despre democratie,Pe cand la noi in romania ,lasa de dorit….Politicieni fac legea in favoarea lor.Omul de rand a ramas,tot cu legile alea,daca fura ca n-are ce le da la copii de mincare…face 4-5 ani de puscarie…dar ei (parlamentari)nu fac puscarie.Poate sa fure ,sa faca fraude,poate lua mita,poate insela…ba ca nu suporta detentia,ba ca e eliberat pe cale medicala,ba ca nu are procurorul dovezi clare…etc ASTA VA TREBUIE.ATI VOTAT ATI BELIT>>>>>>>
cam naspa rau!ce poti comenta.sa traiasca usl-istii.
Votati an plm de jeguri si unul daca merge la vot e deajuns parca vad an memorie un congres PCR toti cu mana pe sus
comunisti dicteaza,parlamentu=marea adunare nationala…EPOCA DE PIATRA…CEAUSESCU 2
Comentariile sunt închise.