Jurnalul National explica magistratilor cum sa judece dosarul lui Voiculescu

Desi sunt neplatiti din decembrie 2012, angajatii Jurnalului National fac exces de zel publicand pe prima pagina un articol, titrat „‘Dosarul Telepatia’, articol care are rolul de a spala imaginea fondatorului PC, Dan Voiculescu pe de o parte si pe de alta parte sa discrediteze justitia – argumente halucinante, in lipsa probelor”, in care se acrediteaza ideea ca magistratii au facut zece greseli in Dosarul ICA, erori care sunt sanctionabile la Curtea Europeana a Drepturilor Omului (CEDO).

Mai mult decat atat, articolul stipuleaza ca rechizitoriul lui Dan Voiculescu e „lovit de nulitate absoluta”.

Jurnalul National comenteaza ca in acest proces, „meciul pare pierdut din start de Dan Voiculescu, dupa o reteta verificata in cazul Adrian Nastase. „Nu este exclusa, totusi, o decizie-surpriza a instantei, care ar putea solicita refacerea rechizitoriului, de catre procurori, considerand ca este lovit de nulitate absoluta”, scrie autorul articolului.

Faptul ca liderul PC a fost introdus „in ultima clipa in dosar, pentru a nu avea posibilitatea sa se apere”, este un „viciu de procedura automat sanctionat de CEDO, ceea ce ar pune Romania intr-o pozitie delicata pe plan european”, scrie Jurnalul National.

Instantele europene vor sanctiona abaterile procedurale si abuzurile magistratilor in cazul lui Dan Voiculescu, se subliniata in articol.

„Dan Voiculescu ar putea fi aparat de UE in calitatea sa de simplu cetatean. Mecanismele UE sunt activate in cazul unor abuzuri ale statelor impotriva cetatenilor acestora si, de regula, sanctioneaza guvernele vinovate”, avertizeaza JN, care acuza o parte a presei de sustinerea unei campanii de denigrare a lui Voiculescu,  „ce ar putea influenta publicul din Romania sau pe judecatori”.

„Presa neutra nu intervine, pentru ca imaginea politicienilor este, oricum, una proasta si se teme sa nu fie atacata de deontologi, sau de comentatorii asa-zisi independenti. Campania de presa, centrata pe datele tendentioase furnizate de procurori, pune presiune pe magistratii care judeca speta. Nu sunt excluse si alte mecanisme de presiune (judecatori care nu au imovabilitate, de exemplu). In final, se ajunge la CEDO, iar motivarea deciziei poate constitui cap de acuzare pentru Romania (judecatorii recunosc ca nu sunt probe, dar vor sa dea un exemplu, cum s-a intamplat in cazul Nastase)”, se mai arata in articol.

Dupa ce sunt enumerate cele „zece greseli grave, daca nu abuzuri”, din rechizitoriul procurorilor „numiti de Traian Basescu”, care au deschis „un dosar al adversarilor acestuia”, la finalul articolului, jurnalistii de la Jurnalul National au scris, cu litere marunte, ca au preluat materialul de pe site-ul media a lui Bogdan Chirieac.