Aproximativ 150 de razesi au participat joi la un protest spontan in fata Primariei Pungesti, ulterior dorind sa se deplaseze la casa primarului Mircia Vlasa, pentru a-l sorcovii.
Satenii din Pungesti au organizat joi un miting spontan in satul Silistea cu gandul de a-l „colinda”, dupa cum cere traditia, pe contestatul primar al Comunei Pungesti, Mircia Vlasa. Protestatarii au plecat din satul Silistea cu destinatia Primaria Pungesti, dar jandarmii s-au opus marsului satenilor blocand din nou drumul care face legatura intre cele doua sate.
La actiune a participat si comandantul jandarmilor, Paul Smantana, care i-a somat pe razesi, sub pretextul unei adunari publice nedeclarate. Protestatarii au cerut mai multe explicatii dar Paul Smantana nu a stiut sa ofere mai multe explicatii. In cele din urma protestatarii au decis sa ocoleasca prin camp.
In ciuda opozitiei Jandarmeriei, aproximativ 100 de razesi au ajuns in fata Primariei din Pungesti, unde au scandat si au cerut demisia primarului, Mircia Vlasa.
13 sateni si 2 activisti de mediu se afla in continuare in greva foamei. Satenii sunt in continuare foarte deranjati de prezenta, inexplicabila, a numeroaselor dispozitive ale Jandarmeriei la ei in comuna.
“Sa dea Dumnezeu sa avem la anul stiuleti de porumb, cati jandarmi au fost pe la noi pana acum si sa vedeti ce an rodnic vom avea.” a declarat pentru vrn.ro, unul dintre protestatari.
In cadrul „Taberei de Rezistenta din Pungesti”s-a prezentat si deputatul de Barlad, medicul Tudor Ciuhodaru, pentru a oferi un control de rutina razesilor care se afla in continuare in greva foamei.
Sursa: www.vrn.ro
Deşi au fost implicate o serie de ong-uri şi aşa zişi lideri cu ,,ştaif”, aceste proteste au fost lipsite, intenţionat sau nu, de o pregătire logistică, juridică cu precădere, fapt ce atrage o umbră de îndoială asupra acestora.
Sorcovitul ar fi arătat altfel dacă:
1)Intro postare anterioară, arătam modul legal de acţiune prin care ar fi putut fi ajutaţi pungeştenii să scape de primarul şi consiliul local corupt de la ei din comună. Schematic : 25% semnături – referendum cu participare 50% + 1 din electorat ( Legea administraţiei publice locale).
2)Contestarea achiziţionării de către Primar a terenului cu pricina. Aici a fost omis un lucru esenţial: concomitent cu prezentarea dovezilor de ilegalitate, trebuia cerut instanţei suspendarea oricărei operaţiuni pe acel teren,, pànă la o decizie finală. Printro Ordonanţă Preşedinţială ( regim de urgenţă), dispusă de către preşedintele tribunalului.
Actul de suspendare ar fi conferit o puternică bază legală protestelor, lipsind astfel jandarmeria de motivul invocat pentru intervenţie.
Bine ar fi ca romanii sa se destepte! Dar se pare ca nu!
Comentariile sunt închise.