Alegerile sint anul acesta, sondajele inalta USLul catre ceruri, la decoratii primite e 1-1, una de la Iliescu si una de la Basescu, iar la citi idioti sint in ministere, e normal ca profesionistul, abilul si inteligentul Raed Arafat sa isi doreasca, de fapt o doreste de mult, pozitia de Ministru al Sanatatii.
Inteligent, Arafat a realizat ca daca Base si ai lui vor cistiga alegerile, ministerul revine tot UDMR, sau PDL, si nu are nicio sansa. Mesieur Radoveanu, de pe BlogOne, ne-a trimis o sageata cum ca Arafat este pentru noi un fel de Klauss Johannis 2! Corect!
Trebuie sa va spun ca il stiu pe Raed Arafat inca de pe vremea Impuscatului si chiar am facut lobby pentru proiectul sau, SMURD, care nu era privit cu ochi buni de catre Profesorii de la Medicina din Tirgu Mures, e drept, unii prea conservatori! Teama lor era ca nu poti incredinta un sistem de urgenta, de interes strategic, unuia pe care il cheama Arafat, despre care se birfea ca ar fi si ceva ruda cu Yasser Arafat!
Culmea, lobbyul romanilor a invins conservatorismul, si bine a facut, fiindca SMURD a fost si este un proiect extraordinar si foarte eficient in salvarea de vieti omenesti! As vrea sa-i reamintesc lui Raed ca daca atunci, cind eram indoctrinati rau, noi romanii am avut incredere in el, un palestinian, sa-i incredintam un domeniu strategic, cred ca si el este obligat, astazi, sa intoarca acest serviciu si sa aiba incredere in „privatii”, asa cum ii numeste, de pe teritoriul Romaniei.
Tot acestui om ii reamintesc ca il inteleg foarte bine. In urma cu ceva timp a fost santajat mediatic de trustul lui Felix si hop-top au aparut in bordul Fundatiei private SMURD, oamenii Radu Tudor si Mihaela Radulescu. Vintu s-a prins de schema si uite-l in Fundatie si pe Emil Hurezeanu!
Gurile rele spuneau, pe vremuri, cind Voiculescu avea sefi mari in SIE, ca niste dosare, cu nume de straini neaosi de la noi, au ajuns sub limba lui Felix. Inclusiv niste adoptii, daca va amintiti. Din pacate pentru Raed Arafat, imaginea lui, construita dibaci in ultimii 21 de ani, va fi doar folosita, nu va ajunge niciodata Ministrul Sanatatii, indiferent cite promisiuni i s-au facut! Pai crede cineva ca YK ar fi ajuns vreodata premier?! Nu vedeti ca, dupa ce l-au folosit cu perversiuni de tip Balconul Operei din Timisoara, l-au aruncat ca pe un dinte stricat?!
Arafat s-a comportat ca un politician, inca din momentul negocierilor intre specialisti, a avut o strategie clara si a obtinut un scor electoral bun. Bun de folosit in alegeri, nu bun pentru el! Daca e barbat cu adevarat si daca vrea sa salveze SMURD de sacalii politici sau privatii bodiguarzi, il rog pe Raed Arafat sa se delimiteze drastic de Voiculesti si Uselei, si de Pedelei, si sa devina cel mai mare aparator al SMURD! Il voi sprijini, asa cum am facut-o si acum multi ani, cind era doar un palestinian cu o idee salvatoare!
Sa fiti iubiti!
Radu Moraru
dupa modelul Realitatea rupta’n doua apare Smurd 1 (al statului) si Smurd 2 privat (a lui Arafat). Arafat striga in piata (pe la televiziuni): aoleuuuu! vin privatii aia rai! Mesajul sumbliminal este: eu sunt privatul cel bun!Si va avea mult sprijin. Are fundatia cu acelasi nume si portretul medicului care se jertfeste pt bolnavul roman, tocmai el un strain (si noi adoram strainii). A dovedit-o din plin in toti acesti ani. Deci nu face altceva decat sa-si asigure locul 1 la medicina de urgenta privata. Pt asta a adunat atata banet. El stie ce stie dar Basescu stie si ce stie Arafat. Invers nu. Din noiembrie anul trecut, presedintele s-a asezat in fata tablei de sah. Urmeaza o ultima partida care va tine pana la alegeri. S-a inceput cu cererea de ajutor (din partea PE) in privinta baietilor destepti din energie. Mutarile de anul asta vor fi: cateva mari dosare solutionate, reforma sanatatii si modificarea constitutiei. Va lasa in urma o prima curatenie generala postdecembrista. Nu trebuie facuta pauza, buruiana creste urgent la loc.
http://www.wall-street.ro/articol/Social/114951/15-intrebari-si-raspunsuri-despre-legea-sanatatii.html
Interesant de citit.
aalex da la ce banca saimprumutat?sint multe nereguli in acest articol.dar esti perseverent.discuta despre arafat si lege ,asa cum stii si mai lasa vrajeli de rahaat.nu te-ai saturat sa tot maninci intruna?
– si asa ca terminam odata cu banii astia ,pe noi nu ne intereseaza de datoriile lui radu moraru.e treaba lui.
Nu mai are rost dezbaterea. Nu intelege nimeni de fapt ce vrea Arafat, ce vrea legea, ce vrea Basescu. Se dau lupte intre persoane, care e mai frumos Basescu sau Raed. Vad atatea idei aiurea incat n-are rost sa mai argumentezi. Vad ca unii spun de privatizarea SMURD, aiurea, desfiintarea SMURD, aiurea, despre asigurarile private de sanatate, aiurea, Arafat nu la asta se refera, despre spitale private, aiurea, se face confuzie intre fundatia SMURD si SMURD ca structura finantata de la ministere…Deci e haos. Basescu spune ca SMURD n-a fost creat de un om, ci de catre banii romanilor. Sigur ca nu, Sf Duh l-a creat, a tusit peste banii romanilor si l-a creat. Nu mai vorbesc de USL care profita de orice sa mai castige un vot acolo. „Arafat s-a comportat ca un politician” de ce? Ca isi apara un punct de vedere fara sa atace persoane? Ca-si sustine cu argumente parerile? Ca vrea niste lamuriri despre cum o sa functioneze sistemul? El doar a aratat ca exista niste pericole, a comparat cu ce e afara, specialisti europeni au zis ca e riscant cu privatii…Deci sa dam in Arafat, sa plece, sa ne lase, ne descurcam si singuri n-avem nevoie de straini sa ne arate ce sa facem. Oare nu finanteaza si terorismul? Ca doar il cheama Arafat…Hai sa vedem pana unde putem ajunge cu mizeria. Deci ne meritam soarta. Nu mai plangeti ca n-avem autostrazi si nu putem sa facem bemveuri.
nu prea ai inteles nimic!
@veve tu nu ai inteles nici boaba, matriteru’ are cel putin 12 clase peste tine. Tot ce a comentat este corect.
http://revistapresei.hotnews.ro/stiri-radio_tv-5165684-financiarul-radu-moraru-strans-usa-banci-pentru-datorie-2-2-milioane-euro-nasul-jurnalistul-care-scris-articolul-este-acoperit-jeg-camelia-voiculescu-cerut-scuze.htm
Uitati trecutul negru al nashului. Si nu puteti sa spuneti ca sursa este usl-ista comunista sau ce va mai debiteaza voua
@Alex…tu esti ca in vorba aia „s-a trezit!!! vorbeste si nea Ion,ca e si el om”,se exclud persoanele cu numele de Ion,care intra pe acest blog.
Chestia pe care ai postat-o tu este „antica si dedemult”!…si problema a fost rezolvata.
Dar…na! ce sa faceti si voi diversionistii!?
Problema e ca daca Alex(postatorul linkului) ar fi citit acel articol, ar fi vazut ca stirea a fost dezmintita. Unde este trecutul negru despre care vorbesti Alex????. Cred ca stirea vine sa salute ceea ce discutam de f mult timp si anume ca Voiculescu incearca sa umple cu c*c*t tot ceea ce nu ii convine lui.
Mai Alex-nici nu stii cit de mic incepi sa fi-Citat dintr-un clasic in viata!
@alex-Esti un simplu dezinformator jalnic si atat de penibil.Sa improsti cu noroi este simplu ,purtati adn-ul malefic in gene cel mostenit de la parintii comunisti -activisto-propagandisti.
.Ca mare adevar ai spus domnule Tony , din pacate opozitia nu dovedeste decat ca nu le pasa de tarisoara noastra , se comporta ca o haita de caini care in momentul cand o frunza „adiata de vant” cade ei incep sa latre , dar fara sa le pese de fapt de situatia poporului roman ,de cetatenii acestei tari , de bunastarea lor , se apropie alegerile si sa vedeti ca noii parlamentari care intra in parlament subtirei in timp vor ajunge si ei mai grasuti mai plinuti dupa cam un an de mandat pacat ca nu am poze cu ei sa vedeti diferenta de cand au intrat in parlament si acum ce diferente mari, saracii s-au consumat enorm pentru tara noastra nu a lor !!!!!!!
BUNA DRAGII MEI FLUTURI!!
AM CITIT DE-AM AMETIT…….HA HA HA, CU TOATE ASTEA AM INTELES IN SFIRSIT SI EU CUM VINE CU LEGEA ASTA CADRU(CADRU SPUN DIN NOU), DECI ACEST CADRU VA TREBUI UMPLUT CU CEVA SI SPER CA DUPA DEZBATERI SI STUDIU CORECT SA APARA IN SFIRSIT O LEGE A SANATATII. CA SI VOI, CEI CARE CONTATI CEL MAI MULT PT MINE ,M-AM SATURAT DE HOTI GATAAAA NU MAI SUPORT SA FIU FURATAAAAA.(PUNCT) DECI DRAGII MEI NU E VORBA DE SMURD CARE FUNCTIONEAZA SI VA FUNCTIONA IN CONTINUARE, E VORBA DE DEZASTRUL DIN SPITALE PT CA DEGEABA FACI TU CE TREBUIE RAPID SI IL SALVEZI PE PACIENT DAR IL DUCI APOI INTR-UN SPITAL UNDE SE VA PIERDE DACA NU ARE NOROCUL SA-L SCAPE DUMNEZEU.
VA IMBRATISEZ CU DRAG
buna fiat nicoleta, iti inteleg reactia dar ar fi util pentru noi toti daca nu ai mai scrie cu caps 😉 este greu de urmarit si ca atare usor de evitat de citit.
cu prietenie 😉
@Nicoleta, scrie cum vrei tu, pentru ca o faci cu inteligenta si elocinta. Cei care pot citi, o fac oricum.
Buna dimineata.Mie mi se pare ca,Presedintele a aruncat Legea sanatatii in arena leilor si acum,fiecare se lupta sa apuce o bucata din ea.Pina la urma nu va mai ramine nici macar un os pentru hienele si ciorile care stau pe margine ,infometate dupa atitia ani de opozitie.Pe mine strainul naturalizat ma duce cu gindul la proverbul care spune:Feriti-va de grecii care vin cu daruri!Asa ca Arafat se vrea calul Troian al lui…Traian.
Ca un pensionar amarat ce sunt, in varsta de 63 ani, cu o pensie pe caz de boala ( Am fost operat si am proteza de sold si avand mai multe boli cronice ) de 522 de lei, dupa 35 ani de munca, este in interesul meu ca un serviciu de urgenta sa fie fiabil, dar nu inteleg o asa mare manipulare a unor oameni interesati numai sa dezbine. In primul rand aceasta noua lege a sanatatii inca este in dazbatere asa ca numai in momentul cand la aprobarea ei va fi ceva in neregula atunci ar trebui proteste, nu acum pentru a se impiedica orice lege care ar duce la o mai buna cheltuire a banului public. Au inceput proteste care la urma sa termina cu „Jos Basescu”. Pentru cine are ochi sa vada si sa auda isi da seama ca este o provocare a Opozitiei care a gasit alt gaselnita pentru a face campanie electorala mascata. Unii politicieni, pentru a ajunge la ciolan sunt in stare de orice numai si numai sa poate avea imunitate parlamentara ca aceasta este scopul lor ascuns. In acest fel vor putea face cu banul public ceea ce doresc. Pacat !. Nu ii vad pe domnii Ponta si Antonescu si nici pe altii sa fie indarjiti sa afe cine a omorat peste 1000 de oameni in Decembrie 1989. De ce ?. Sa fie rusine lor si intregii clase politice pentru acest lucru !. Tragedia este ca in acesta manipulare a celor interesati cad multi tineri, usor influentabili si dezamagiti de faptul ca momentan considera ca nu mai au un viitor in tara noastra. Ar trebui ca acesti tineri sa gandeasca cu mintea lor si nu sa se lase prostiti de unii sau de altii. Treziti-va tineri, pana nu este prea tarziu, daca doriti sa va construiti singuri viitorul !. Cu stima, Tony Popescu
Domnule Tony Popescu,va apreciez din toate punctele de vedere,si cred ca multi altii!
Fac parte din categoria tinerilor(36 ani),dar am invatat de mic sa ascult oamenii mai in varsta,care iti dau sfaturi utile.
Cine nu are batrani,sa-si cumpere!…parca asa suna proverbul!
Atata timp cand unii din cei de varsta mea si cei mai mici decat mine,se ghideaza dupa toate pitipoancele,vuvuzele si manelele…o sa le fie greu sa iasa din aceasta mreaja sau „vraja”!
Si mai cred ca domnul Radu Moraru, prin noua sa televiziune NASUL TV ,poate dezgheta neuronii acestor tineri.
DOAMNE AJUTA!
ERATA UNUL
Cred ca se potriveste zicalelor:
„Spune cu cine esti prieten, ca sa-ti spun cine esti”
„Asa e pe la noi dai in un tipa doi”
Cred ca nu mai poate iesi din aceasta hora.
Opozitia disperata de dosarele in curs nu ierta nimic, pana si imnul l-au denaturat… deci, e plauzibila versiunea ta
cred ca mare dreptate ai, Nasule
Naşule, Raed e o victimă asemănătoare Regelui Mihai…
For fun, de la Ciuhodaru, fără număr:
http://baricada.wordpress.com/2012/01/13/cine-i-a-stricat-hei-rupu-lui-dom-pupu-de-la-upu/
Ce nu rezolva noua lege ,incasarea contributie ,care ramane tot in ograda M.F.Astazi sunt contributii neincasate de 1mld euro.Desi retinerea contributiei si nevirarea ei este fapta penala nu am vazut nici un manager companie de stat sa raspunda penal.Chiar si in sectorul privat se strang datorii nu se achita si apoi baga firma in faliment si infiinteaza alta nou caci nu sunt restrictii in acest sens.
EXCELENT ARTICOLUL dl.R.Moraru ,pertinent si la obiect.Animat acest blog cu multe comentarii care conduc la elucidarea” crizei artificiale”create de un om ,care are un inalt merit in creearea SMURD.Totusi sunt informatii pe care noi nu le cunosteam mai inainte :fundatia SMURD si componenta celor care conduc aceasta fundatie, cu trimitere directa catre oamenii mogulilor.Informatia tv. vuvuzelelor este de fapt DEZINFORMARE SI MANIPULAREA OPINIEI PUBLICE , .DL. Arafat am inteles acum foarte bine este folosit politic si in scopuri electorale de catre usl. la fel ca si Johanis .Inregimentarea politica a acestui om ,ne poate spune multe cat de mari sunt orgoliile ,setea de putere , dezicerea de principii si goana absurda dupa material. PENTRU INFORMAREA CORECTA A OPINIEI PUBLICE ROMANESTI TELEVIZIUNEA” NASUL” TREBUIE SA INCEAPA EMISIA ,CAT MAI GRABNIC . SUSTINEREA E TOTALA.
Corect…NASUL TV,CAT MAI URGENT!
ALEXA,multumim inca odata pentru tot ceea ce faci.
Ieri stateam de vorba cu cineva si aceeasi opinie ca a lui Doc.
DA! cred ca incep sa se limpezeasca apele,Arafat chia si-a dorit sa plece din Minister,pentru a putea sa-si infaptuiasca un nou copil de suflet in mediul privat.
De ce?…pentru ca acum are cu ce!
erata:are
Un articol de Doc, foarte bun. Ar trebui sa il cititi.
http://doc.hotnews.ro/arafat-vs-arafat.html
L-am citit, dar ceea ce scrie Doc, acolo, incerc sa spun si eu aici. Cu mai putin talent, desigur, si cu mai putine cuvinte. Va recemand, celor care nu l-ati citit, sa o faceti.
Discutam, discutam si iar discutam. O REFORMA A SANATATII este arzator necesara, iar SMURD-ul trebuie sa faca parte din aceasta, cu Arafat sau fara. Lui Arafat daca nu-i convine ceea ce i-a propus Basescu sa ne lase. Sist. sanitar rominesc actual este alcatuit doar din spitale cimitir, deci……… SA FITI IUBITI. O ZI BUNA TUTUROR.
Dl.Radoveanu a avut dreptate cu noul Iohannis. Pe retelele sociale a aparut sloganul „Arafat for president”. 😀
))))))))))))))))
Alexa ,sa-ti voal pe fata si leocoplast pe gura !!
o sa-ti ramana numai ochii ,emblema blogului tau!!
sa-ti pui voal
@Night
Ochii sunt ferestrele sufletului, asa se spune, nu ? 🙂
frumoasa emblema Night,ai dreptate!!!!
mda era de asteptat si acest pas. Pacat.
In ambele cazuri sunt multe tinichele de coada deja
HA HA HA HA HA HA HA HA HA ha ha ha ha ha
merci Alexa, hai ca mi-ai facut ziua!
arafat for prezident hahahahahahahahahahaha
Si apropo, cand ai o unitate militarizata nu exista intrebarea : cine isi asuma conducerea medicala a interventiei.Este evident raspunsul. Multe vorbe si nimic concret care sa convinga.
Atat de evident este raspunsul incat lipseste cu desavarsire! Daca tot e atat de evident, care e raspunsul? Ca stiu ca iti plac lucrurile punctuale
Ca exemplu practic in prezent, daca la asa un accident ajunge azi prima o ambulanta simpla, pentru ca ea este cea mai aproape, ea va prelua conducerea medicala si nu va trata pe nimeni. Si asta va face pana cand rolul ii va fi preluat.
Dar un privat care scoate profit DOAR dintr-un caz rezolvat si nu din conducere la ce se va repezi?
@adrian: toti au batut campii la acele probleme puse de tine, intrebari si exemple simple….Nici unul/ una nu au fost in stare sa raspunda concret. De ce?? E mult peste puterea lor de intelegere. Si sunt pe dinafara de subiect, dar important e ca se simt importanti comentand. La fel ca la latraii din parlament. Si Nasu’ se distreaza la culme monitorizand comentariile… Daca va accepta afisarea tuturor comentariilor.
Propun un exercitiu de situatie: pe una din soselele intre doua orase are loc un accident rutier cu 7 victime, sa zicem intre un microbuz de pasageri si un tir.
Este destul de evident ca cele 7 victime au fiecare nevoie de asistenta medicala si trebuie sa ajunga la un spital, accidentul este anuntat prin 112, iar dispeceratul trimite bineinteles cele mai apropiate 7 ambulante, asa cum auzisem si explicatia de la televizor al presedintelui Casei de Asigurari. O parte din cele 7 sunt de stat, o alta parte de la cateva firme private.
Aici o sa facem doua eforturi fortate, prin care sa consideram ca toate ambulantele trimise contin personalul maxim competent pentru situatiile de maxima urgenta si au si dotarea necesara. Convenim si ca toate echipajele, fie ca sunt de stat sau private, au cunostintele si experienta necesare ca sa actioneze sincron si interdisciplinar cu celelalte agentii implicate, anume politia rutiera, descarcerarea, protectia mediului, etc.
Si deci intreb, pentru ca iata problemele:
1) Intr-un accident cu victime multiple, regula este ca primul echipaj medical sosit la locul interventiei sa asume conducerea din punct de vedere medical. Asta presupune analiza zonei, analiza sigurantei interventiei, efectuarea triajului, coordonarea tratamenului la locul accidentului, coordonarea transportului victimelor, coordonarea cu spitalele primitoare. Din cele 7 ambulante ajunse, cine va asuma conducerea medicala a interventiei? Pentru ca primul echipaj trebuie sa faca asta, altfel compromite toata actiunea! Iar daca ajunge unul de la o firma privata… nu e de competenta lor, si de altfel nici un interes pentru ca nu se ocupa concret de nici un pacient, si deci.. ce se intampla atunci?
2) Fiecare din cele 7 victime se afla intr-o necesitate certa de asistenta, dar gravitatea fiecareia difera, cu mari diferente. Cu alte cuvinte si tratamentul la fata locului difera, deci si costul lui. Intrebarea e cum isi vor imparti firmele private intre ele cazurile si cum se vor intelege cu echipajele de la stat pentru asta?
Mult mai simplu decat o asemenea situatie este un accident de masina cu 2 victime, cu o ambulanta trimisa pentru fiecare, una de stat si una privata. Starea medicala a lor difera, de aici si diferenta de tratament si de cost de tratament. Cum isi impart cazurile?
Aici chiar ar fi de auzit niste pareri, pentru ca discutiile au fost „manageriale” pana acum, dupa care de imagine. Dar pe un asemenea caz concret, din care vedem destule intr-o saptamana ca reportaj tv, cum ar sta lucrurile?
@ Adrian Stanescu
Tu ai citit proiectul de lege ? Eu te sfatuiesc sa il citesti si sa vezi cum este prevazuta plata serviciului de urgenta privat. Sa discutam punctual. Si sa mai discutam si despre medicii care actioneaza la SMURD si voluntariat. Numai asa ajungem la concluzia corecta.
B.dimineata Alexa,
vezi sa nu discutati punctual, acest biblio al culturii medicale are foarte clare idei!
Pai nu am auzit inca nimic punctual. Ca proiectul spune despre exact asa o situatie: „Contravaloarea cheltuielilor prestate ca urmare a acestor
solicitari va fi decontata, la tarifele din sistemul de asigurari sociale de sanatate, din
FNUASS, din bugetul de stat ori din bugetul local, potrivit dispoziţiilor legale.”
Si eu am pus cele doua intrebari: cine asuma conducerea de comanda, care nu inseamna tratament medical, care este o cu totul alta competenta, dar intra in responsabilitatea echipajelor, si am intrebat cum isi aleg echipajele pacientii in functie de afectiuni, pentru ca ar costa diferit si casa de asigurari ar trebui sa le deconteze costul pentru ce au prestat. Si atunci deci cum aleg? Punctual asa, cum cereai…
@ Adrian Stanescu
Întrebaţi „cine asuma conducerea de comanda”. Păi nu v-a răspuns preşedintele foarte clar? Mă rog, nu chiar aşa de clar, dar într-o evidenţă că domnia sa este dintre cei „foarte puţini ştiu cum funcţionează SMURD”.
Dacă îmi permiteţi am să vă citez din ceea ce a spus preşedintele (pe blog am analizat tot discursul… dar nu pot să vă dau aici tot ce am „bolduit”).
Spre exemplu, foarte puţini ştiu cum funcţionează SMURD. El este parte a Inspectoratului pentru Situaţii de Urgenţă, sunt cei cu descarcerarea, care au propriile lor echipamente şi propriile lor maşini şi cei cu salvările SMURD, care toţi sunt pompieri. Ca să ne înţelegem, nu discutăm de vreo unitate a Ministerului Sănătăţii, discutăm de o unitate militarizată. Cine poate gândi militarizarea coloneilor, căpitanilor, maiorilor, locotenenţilor şi a subofiţerilor de pompieri?
(citatul este luat de la Administraţia Prezidenţială, nu e scris de mine… asta ca să nu se zică că inventez ceva)
Deci e simplu, SMURD-ul este condus de inspectorat (colonei). Coloneii sunt conduşi la rândul lor de o structură ierarhică care ajunge la ministrul Apărării care este condus… de către preşedintele României, comandatul armatei şi preşedintele CSAT.
Răspunsul la întrebarea domniei voastre este deci preşedintele României.
Acum în lege poate scrie că… dar ce contează, poate că cei cu legea sunt dintre cei care nu fac parte dintre cei de categoria „foarte puţini ştiu cum funcţionează SMURD”.
si spre deplina si corecta informare a tuturor, te rog sa precizezi si SITUATIILE in care Presedintele Statului isi exercita direct si nemijlocit prerogativele de Comandant al Armatei. la fel te rog sa faci si in ceea ce priveste Conducerea CSAT.
dar ce vorbesc eu aici, daca ai fi facut-o, nu ar fi avut rost comentariul tau, diversiunea da.
sau pur si simplu nu te-ai gandit la asta. alegerea este a ta.
kukri ,inca iti mai pierzi timpul cu asta ??
))))))))))))
@ Fluturele-Kukri
Sunt convins că domnul Adrian Stanescu a înţeles că este o glumă. Dumneavoastră de ce nu aţi înţeles?
Dar am să vă fac pe plac şi am să vă citez din Constituţie:
„ARTICOLUL 92 – Atributii in domeniul apararii
(1) Presedintele Romaniei este comandantul fortelor armate si indeplineste functia de presedinte al Consiliului Suprem de Aparare a Tarii.”
În consecinţă, „Presedintele Statului isi exercita direct si nemijlocit prerogativele de Comandant al Armatei” în orice moment.
Eu „m-am prins” la ce vă referiţi, dar prerogativele speciale, cum este cazul declarării stării de asediu sau a stării de urgenţă, au legătură cu societatea (deci cu calitatea sa de preşedinte al României şi nu cu cea de comandant al forţelor armate) şi nu cu armata. Numai domnul Videanu s-a trezit declarând stare de urgenţă când nu a venit gazul pe ţeava Federaţiei Ruse. 😀 Stare, situaţie… unii mai greşesc. Eu am fost la datorie şi am semnalat imediat… 😀 Ţineţi minte că a rectificat până la urmă 😆
@ nightmare
Nu uitaţi că pe firul anterior încă vă aştept cu articolul din lege care interzice publicarea IP-ului. Când vă daţi înţelept, mergeţi până la capăt să învăţ şi eu ceva de la dumneavoastră, un ceva diferit de slang-ul de cartier… Nu de alta, dar dacă nu-mi aduceţi acel articol…acolo rămâne că nu v-aţi susţinut afirmaţia şi vor citi toţi că nu aţi fost în stare să vă susţineţi cuvintele. Şi deja cred că s-a întâmplat de câteva ori, asta numai în discuţiile cu mine. 😆 Poate că lumea îşi va construi o părere greşită despre domnia voastră.
atunci stai si asteapta-ma !!!
dupa colt !!
@ nightmare
La inteligenţa domniei voastre, doar susţineţi reforma, nu puteţi decât atât? Asta este rău pentru imagina domniei voastre.
Ei, atunci susţineţi în continuarea reforma Legii 95/2006 privind reforma în domeniul sanitar. Vedeţi că în 2006, precedenta reformei, tot preşedintele Băsescu a semnat promulgarea reformei. 🙂 Cică a ieşi cu jafuri până la urmă… Cum se spune, Multe Înainte. 😆 La reforme mă gândesc. Până în 2014 mai e timp de o reformă la reforma reformei. Jaful ăsta se propaga cu aşa rapiditate încât jefuitorii nu pot fi prinşi, dar se schimbă legea.
@Alexa : adrian stanescu a pus intrebari clare, concrete si la obiect. Tu ai raspuns ca un politician : nepricepand problema, evaziv si cu alta intrebare „Tu ai citit proiectul de lege ?” si cu un sfat….. Inteleg ca te-a pus in incurcatura???
Adrian..dorind sa analizez mai departe de politica inteleg doua lucruri pe care voi SMURD-ul doriti sa le scoateti in evidenta :
-temerea ca privatul respectiv nu va respecta calitatea actulului medical propriu-zis in goana dupa profit;
-sa nu se foloseasca tot de banii statului care si asa sunt cum sunt
Sa zicem ca se poate folosi si de banii putini ai statului, dar in momentul de fata triajul si tratamentul in accidentele cu mai multe victime se face exclusiv pe criteriu medical. Daca mai multi ‘salvatori’ sa le zicem au ca prim scop profitul dat de complexitatea cazului avand nevoie de tratamente avansate, cum se vor intelege intre ei la fata locului?
sau mai mult, 112 fiind general cine ne garanteaza de corectitudine tinand cont ca orice sistem genereaza coruptie.
Sa revenim, insa, la durerea doctorului Arafat.
Credeti ca este posibil ca doctorasul sa se teama atat de tare ca excedentul financiar al fundatiei pe care o conduce intr-un mod lipsit de orice alta constrangere va lua calea pentru care fundatia a fost infiintata?
obosisi … 🙂
banutii mei, banutii mei, unde se vor duce ei?
ha ha ha ha
are ceva griji pe cap !
…cam are, 🙂 dar vreau sa revin si maine cu noutati. Somn usor, fluturasilor!
Va propun sa intrati si pe retelele de socializare si sa combateti cu argumente. S-a creat si psihoza ca se doreste desfintarea SMURD si bat toti moneda pe asta, dar am cerut sa mi se prezinte paragraful care propune asa ceva, dar nimic convingator desi clarificari in lege pot fi aduse si asta e si rolul dezbaterii. E o lege prea importanta pentru a fi compromisa, fuserita sub presiunea strazii, sau poate tocmai asta se doreste.
Limuricii care vin aici si-l ataca pe Nasul, sunt mici copii fata de cei de pe retelele de socializare. Nu ma refer la argumente ci la insistenta, imediat se aduna in jurul tau si incearca sa te devoreze. Daca n-ai nervii tari esti pierdut. Din fericire poti alege in ce discutie sa te „bagi”.
Va las ca maine merg la serv.
Noapte buna, si nu uitati batalia a inceput si se da in proportie de 75% pe internet.
12 oameni furiosi (1957)
Kukri..fac o analogie cu proiectul lui Nasul. O firma lucreaza iar alta-i pune la dispozitie tot ce are nevoie
Poate gresesc, dar pote ca cei de la USL afland ca se pregatesc dezvaluirile despre Hrebe si finantarea campaniei lui Geoana, au pregatit din timp (de cateva luni) contraatacul cu Arafat. Am sperat pana spre sfarsitul zilei sa se ceara Arafat pe post si sa le ceara romanilor sa renunte la manifestari de strada si sa porneasca o campanie de convingere asupra punctului de vedere al lui. Nu le-a cerut in mod convingator manifestantilor sa nu-l sprijine el nefiind o victima deci deduc ca se complace in aceasta situatie.
Repet, sunt au fost prostiti multi de pe retelele de socializare desi nu au iesit toti. Se lucreaza elaborat si in etape, iar conjunctura internationala coroborat cu scumpirea carburantilor favorizeaza astfel de iesiri.
este foarte posibil cum si multe altele sunt posibile pentru vanzatorii astia de tara!
Ce ma ingrijoreaza pe mine este ca multi e pe retelele de socializare pun botul la manipulare. Arafat daca e corect asa cum vrea sa arate ar trebui sa opreasca manifestarile in strada, ar trebui sa NU ACCEPTE sa mai fie victimizat, altfel noi o sa credem ca a fost de la inceput distribuit pe un anumit rol. Cei din Tg. Mures sunt multi cetateni onesti care chiar cred ce vad la TV pentru ca ei nu pot concepe ca se poate folosi cineva de notorietatea lui Arafat pentru a „rasturna un regim dicatatorial” cum este prezentat. Arafat nu e o victima si nu stiu cum poate fi pretuit mai mult decat Eminescu!
pai el face turul televiziunilor … de corect ce e!
sau ca sa isi viziteze colegii !
aici usl-isti au simtit mirosul ca pot sa creasca in sondaje. pacat ca nu si-a dat seama Arafat, dar nefiind om politic a muscat-o fara sa vrea
Eu nu ies in strada pentru arafat. am sentimentul ca nici el nu doreste asta.
Insa daca un om cu pacate mai mari sau mai mici, emite o idee, un principiu, un argument care ma convinga, nu sunt atat de orb cat sa nu recunosc acest argument, de oricare parte a baricadei m-as afla.
Eu ma simt mai in siguranta daca persoanele care ar trebui sa ma salveze, executa procedurile la ordin si nu le negociaza cu mai stiu eu cine, cand eu as putea fi sub fiarele vechi.
Gradul meu de libertate imi confera aceasta pozitie: sa sutin o Ideea a unui om, chiar daca nu ma inclin sa sutin orbeste pe acel om. Eu sunt capabil sa aleg de la Arafat ceea ce este bun si de valoare. Restul conteaza mult cand esti in fata TV-ului si te uti cum il scot pe unul de sub masina ori din incendii. Cand ajungi sa fi victima…conteaza daca principiu aplicat de personalul chemat sa te asiste, functioneaza. Asta conteaza cand ajungi sa fi victima.
Voi mai trece si maine sa recitesc comentariile voastre, acum va doresc o noapte linistita si …gandul cel bun.
eu nu am timp pentru arafat
ca de iesit in strada nici ca poate fi vorba 🙂 🙂
eu la fel Cristian,mai am 5 min.si trebuie sa imi pregatesc startul ptr.o zi de munca, ne auzim diseara o zi minunata !
@ discutabil
Spune-mi te rog, de ce nu risipeste Arafat confuzia intre SMURD-ul real, care te descarcereaza si care este Ministerul de Interne si Pompierii si Fundatia pentru SMURD, care nu face asta ?
E mai simplu sa lase USL sa-si faca campania pe aceasta confuzie ? E convenabila si pentru el ? Unde este verticalitatea dlui Arafat ? Cand 400 de oameni ies in strada si striga ca SMURD se va desfiinta, ceea ce este o mare minciuna si acelasi iesi afara javra ordinara, ce face Arafat ? Sta linistit ? Ma scuzi, dar e o mizerie.
Ai dreptate. In plus, cred ca Arafat a ales deja tabara. Nu stiu cind, in 2007, 2010,2011.
Alexa ai perfecta dreptate,daca ar face asta multa lume,ar vedea adevarul unde s-a dus ce 2% si nu cred ca il avantajeaza.
@ Alexa
Fundaţia pentru SMURD face toate astea din anii ’90 pe bază de donaţii şi voluntariat. Mai mult, Fundaţia pentru SMURD este cea care a început calificarea paramedicilor.
Abia acum se încearcă introducerea SMURD (cel de stat, respectiv Pompierii SMURD) şi la nivel naţional şi încă nu este la nivelul tuturor judeţelor. Pompierii SMURD aparţin de pompieri pentru că înainte de a apărea conceptul Pompierii SMURD, ei, Pompierii, interveneau la descarcerări, la scoaterea oamenilor din puţul liftului, la maşina care a ajuns în râu… nu numai la incendii. CU alte cuvinte, Pompierii erau şi un fel de SMURD, dar fără să aibă acei paramedici şi medici printre ei (aceştia veneau cu Salvarea) şi nici maşini speciale pentru îngrijirea victimelor (pentru asta tot Salvarea). SMURD-ul este un concept hibrid, are oameni pregătiţi să facă diferite acţiuni, cum este descarcerarea, dar nu numai asta, dar care pot da ajutor unor oameni ce au suferit o traumă. SMURD-ul, şi aici mă refer la Pompierii SMURD, nu este format numai din pompieri, este plin de doctori, de paramedici (aceştia sunt un fel de asistenţi medicali, asemănător cu asistenţii de pe Ambulanţe, adică au nişte cursuri speciale de intervenţie medicală…), mai mult are şi o conducere medicală, pompierii sunt doar şoferi, pentru că maşinile sunt în parcul lor auto.
Cei care „s-au descurcat” au fost cei de la Fundaţia pentru SMURD şi, după ani de zile, doctorul Arafat a fost cooptat în echipa ministerului Sănătăţii pentru a implementa sistemul la nivelul naţional.
Este un pic mai clar?
sincer as dori sa raspunda arafat la intrebarile tale, parte din ele sunt si ale mele.
Eu aici incerc sa facem o disjungere intre om si idee. eu sustin ca ideea lui Arafat e buna, aceea ca serviciul de urgenta sa fie separat, lege speciala, particularitati speciale.
Nu are legatura statul in salon (care poate fi privat), cu secunda in care ti se decide soarta.
Acolo este vorba de o anumita cultura, de o anume elita de mijloace speciale , de arie de compenta si asa mai departe. Nici o companie romaneasca nu a creeat in ea asemenea standarde. chiar si pe la dacia mai sunt scapari…
cand esti victima iti doresti sa fi ajutat de elite si nu de cicoflenderi la care patronii le-au obtinut licentele de functionare la o bere cu domnu de la casa de asigurari
Discutabil. Sa presupunem ca traiesti intr-o localitate micuta, la Dalga spre exemplu, aflata la 20 de Km distanta de primul spital si ca, doamne fereste, ai problema de sanatate. Daca vecinul tau, doctor bun si recunoscut, are o ambulanta omologata si este operator privat de servicii medicale de urgenta, vrei sa imi spui ca preferi sa astepti salvarea de la oras?
Stii cum vine asta, e ca si cum ai comanda o pizza dar nu doresti sa ti-o aduca acasa decat Vasile, acesta fiind cel care ti-a adus-o inca de pe vremea lui Iliescu. Serviciul de ambulanta este ca orice alt serviciu, iar daca ne cramponam in prejudecati, murim cu ele in brate de dragul unui conservatorism stupid.
eu nu cred ca e functional ceea ce spui tu.
Vor fi o gramada de privatizati la Dalga care in loc sa ma ajute, s-ar putea sa o faca doar daca Casa de asigurari le va deconta cheltuielile.
Adica exista riscu sa mor cu zile la Dalga daca am o stersatura in nu stiu ce formular
Avem exemplul farmaciilor la sfarsit de luna daca ai nevoie, desi medicamentele sunt compensate iti spun ,nu mai avem fonduri
„pai daca fondurile sunt impartite intre ei farmacistii si ei medicii de familie cu cnp-urile celor decedati”
Discutabil, lasa-ma sa cred ca vecinul tau, doctor cu juramantul lui Hipocrat, nu se impiedica de o hartie. Amandoi stim asta.
de ai stii tu fratele meu cati jurati strab am intalnit in ultimii ani, ti-ar trece frisoane pe sira spinarii, asa cum si mie imi trec.
da, treaba lor
treaba mea este sa nu ma amestec cu ei
FuriousWordPressRipper, aici ai ridicat o intrebare foarte buna si importanta! Si raspunsul e asa: DEPINDE ce problema de sanatate ai! Daca e vorba de varsaturi dintr-o cauza oarecare, atunci poti sa spui ca e totuna cel fel de ambulanta ai folosi.
Daca in schimb e vorba de un accident vascular cerebral sau infarct miocardic, lucrurile stau cu totul altfel! Sau sa spunem ca e un traumatism, un om calcat de un utilaj sau peste care a cazut ceva. Intr-un asemenea caz, o ambulanta pur si simplu nu prea are ce sa faca, are nevoie sa faca proceduri cum sunt intubarea, drenajul toracic, trebuie sa administreze medicamente pentru fiecare din procedurile astea ca sa poata sa le faca, si trebuie sa faca fata cazului complex in fata caruia se afla. O ambulanta obisnuita nu are NIMIC din toate astea, setul lor de interventie e mic, iar personalul nu e pregatit sa faca mai mult. Solutia e sa ai din start un echipaj capabil pentru tot, si asta inseamna o ambulanta de tip C, cu tot instrumentarul si aparatura si medicamentele identice cu intregul continut dintr-o camera de reanimare, si un echipaj de minim 3 oameni calificati sa faca toate astea. Asta e idealul, si idealul trebuie sa vina in cateva minute. Un asemenea ideal costa enorm chiar si sa fie mentinut intr-o pozitie fara sa faca nimic. O alta solutie este sa ai un echipaj care sa-ti ofere timp, sa faca un mimim necesar acolo pe loc, dupa care acel echipaj de care vorbeam inainte, cel avansat, sa ajunga si el la acealasi caz.
Uite ce se intampla in prezent de ani de zile, si este in lucru de tot atata timp: in judet aici, dar si in multe altele (Cluj, Sibiu, Mures, Bucuresti, Constanta, etc.) sunt amplasate din loc in loc, in ‘orasele’ echipajele astea mai putin specializate, care in schimb fac ce e nevoie pana ajunge echipajul avansat. Echipajul avansat inseamna fie elicopterul fie echipajul SMURD de terapie intensiva mobila. Cand ajunge, e o chestiune de 10-15 minute pentru orasele mai idepartate, deja se lucreaza eficient pentru pacient.
Concret:
Pentru un infarct miocardic la tara sunt astea doua variante:
1) Privat: echipaj in apropiere, ajunge cu toata bunavointa in 2 minute la caz, incepe aceleasi manevre de prim ajutor bazal. Restabileste ritmul cardiac, incarca pacientul in ambulanta privata, cu tot cu echipajul, si pornesc spre oras. Dupa cateva minute, pacientul face o tulburare de ritm care duce iar la stop cardiac. Problema e ca neputand sa intubeze pacientul, neavand toata medicatia necesara care sa permita asta avand in vedere cazul in sine, neavand nici calificarea pentru a face asta, singurul lucru pe care poate sa-l faca echipajul sunt tot manevrele de baza. Ele nu se adreseaza cauzei in sine, si permit doar o asistenta extrem de limitata, dar mai buna decat nimic. Si atunci singurul lucru bun este ca fug cu pacientul la spital. Realitatea este ca asemenea cazuri nu supravietuiesc pana la spital. Si spun asta pentru ca s-a intamplat, si am participat la asemenea resuscitari in UPU cand din lipsa unui tratament performat si absolut necesar omul si-a pierdut viata. Lumea nu intelesese ca timpul NU este totul, este doar o parte.
2) Stat: Echipajul de prim ajutor de la SMURD, care contine doar paramedici, ajunge la caz in 4 minute. Incepe aceleasi manevre de resuscitare ca si in prima ipoteza. In acelasi timp, tot procesul este transmis live prin solutia de telemedicina, cu asistenta video si monitorizare live in UPU si dispeceratul integrat, iar in dispecerat se hotaraste deci ca este strict necesar un echipaj avansat la caz. In timp ce acest echipaj avansat, camera de reanimare pe roti/cu elice, porneste si el la acelasi caz, cel de prim ajutor de la fata locului continua manevrele, stabilizeaza pacientul, ca si in primul caz, si incepe transferul spre spital, urmand sa se intalneasca pe drum cu echipajul avansat. Dupa acelasi interval de timp ca si in prima ipoteza, bolnavul face aceeasi tulburare de ritm, cu stop cardiac, si se continua cu resuscitarea lui cu aceleasi manevre. In loc sa faca inca 15 minute pana la spital, dupa 5 minute ajunge la intalnire echipajul avansat, care preia cazul. Intubeaza pacientul, se adreseaza medicamentos tulburarii de ritm, cauta cauza stopului, face analizele pe loc, in masina/elicopter (ca se poate si chiar asta se face), trateaza cauza pe loc, tulburarea de ritm dispare si pacientul se stabilizeaza. Toata operatiunea echipajului avansat dureaza 20 de minute, dupa inca 10 bolnavul ajunge viu si stabilizat la spital.
In consecinta am cheltuit in plus 20 de minute, dar ele au fost pentru tratamentul per se al afectiunii vitale a bolnavului, si au fost acordate mai repede decat ar fi ajuns la spital. Cu alte cuvinte, spitalul a ajuns mai repede la el.
Asta e ceea ce DEJA functioneaza de ani buni, in foarte multe judete, iar daca inca in cateva nu exista e pentru ca dureaza instructia si achizitiile, dar in cele mai multe judete asta se intampla DEJA.
Isi permite un privat sa faca asa ceva cu o singura ambulanta, cu asemenea efort si asemenea costuri, in atat de multe localitati rurale? Pentru ca majoritatea cazurilor grave sunt in oras, unde e trafic, utilaje multe, si alti factori favorizanti. Alege un privat sa investeasca in echipajul ideal plasat in multiple exemplare in localitati mici de dragul pacientului? Din ce isi amortizeaza atunci toata investitia si sa faca si profit?
Cum e deci mai bine?
Adrian ai spus ce trebuia spus
Tatal meu a suferit un atac cerebral si ar fi avut nevoie de 30 de minute. din pacate nu le-a avut.
a venit o ambulanta, nu era smurd, ne-am dus la spital nu aveau medicamentul necesar, am alergat la farmacii..pina m-am intors, timpul s-a scurs.
multumesc lui dumnezeu inca este in viata, cu mari sechele, ramase pentru ca s-a intervenit tardiv.
In cazul meu chiar nu mai conta daca eu si tata aveam opinii politice diferite
Timpul inseamna viata, dar si calitate a vietii. In cazul pe care l-am citit mai sus, cu tatal, este unul din exemplele medicale concrete in care exista „cronometru”, la fel ca in infarctul miocardic. Pentru asta conteaza atat de mult ca spitalul sa ajunga la pacient mai repede decat pacientul la spital.
Nu are nici o importanta ce convingeri in ce sens are cineva, in fata vietii care se scurge fiecare se inmoaie si isi da seama ca nu poate face nimic.
Mi-am adus aminte un caz de anul trecut cand o familie de 3 adulti au mancat ciuperci, ficatul lor era deja pierdut, erau constienti ca nu au nici o sansa. Si-au facut testamentul vorbind constienti de moartea lor de fata cu noi, si dupa o zi s-au dus. Nu au spus nimic de bani! Ei ar putea sa spuna celor ce cred ca scopul comercial este un argument ce inseamna realitatea.
@discutabil: tu ai sansa sa multumesti cuiva..Eu nu… Ambulanta ajunsa la fata locului (in cazul mamei mele) a ajuns mult prea tarziu…. Daca ar fi existat SMURD… poate traia si acum.
Adrian Stanescu, spun chestia asta ca un individ orientat mai degraba spre tehnica decat spre orice altceva, cand faci un calcul de eficienta, nu il faci niciodata la buzunarul altuia. Eu te puneam in situatia pacientului. Ce alegi?
Ne intelegem foarte bine atunci, pentru ca am incercat sa raspund foarte tehnic. Daca situatia mea e pe viata si pe moarte si daca vecinul in cauza ar fi medic specialist de medicina de urgenta, cu o ambulanta dotata ca o camera de reanimare, si vecinul meu ar mai avea cel putin 2 coechipieri, as alege cu siguranta vecinul.
Daca in aceeasi situatie vecinul meu ar fi pregatit ca un medic de medicina generala (adica la nivel de medic de familie, ca asta inseamna din 2005 medic de medicina generala) asa cum este cel din toate ambulantele, iar dotarea ambulantei lui ar fi una clasica, nu as vrea sa fiu zorit la spital de el! Sub nici o forma! Cel mult sa faca acolo pe loc cat poate o echipa de prim ajutor, si intre timp sa cheme sa vina o echipa de terapie intensiva mobila!
Asta pentru ca timpul conteaza, dar depinde CARE timp! Conteaza timpul pana la care se incepe tratamentul avansat performant, nu pana cand ajunge orice fel de ambulanta. Realitatea este ca ambulantele, in termenul lor general de „ambulante” inseamna un nivel SLAB de asistenta pentru acele urgente GRAVE! Si atunci pentru o situatie grava am nevoie clara de ceva mult mai agresiv.
Exista un proverb in urgenta: in cazuri extreme, masuri extreme! Iar o ambulanta uzuala nu poate oferi masuri extreme.
tot spre tehnica sunt si eu aplecat, dar ca inginer am mai deprins si masura lucrurilor.
pentru cazul meu concret enuntat in cateva coemntari imai sus, faptul ca ambulanta nu avea tot ce trebuia la ea ca sa intervina m-a costat mult mai mult in recuperarea tatalui meu. pretul platit in rapiditate si echiparea primei interventii se regaseste in pretul zilelor de recupereare si a medicamentelor speciale. Pe mine unul m-a costat si ma costa mult mai mult.
Asa cum omul trebuie tratat ca un intreg, tot asa si sistemul medical trebuie vazut ca intreg. ce se poate privatiza si chiar merita, si ce nu.
FuriousWordPressRipper, uite, pentru ca nu mai era loc mai sus m-am gandit sa scriu aici pentru ca cei ce ne citesc sa cunoasca bine realitatea. Ce ai spus nu e asa, dar nu cred ca ai facut-o cu rea intentie. Uite totusi ce se intampla:
SMURD este un ‘hibrid’ care are un segment medical si unul operational. Pentru asta este INTRE doua ministere si nu tine de nici unul in mod exclusiv, ci de amandoua.
Sunt multe feluri de echipaje SMURD, si importanta lor este oarecum invers proportionala cu numarul lor.
Daca le luam pe cele mai cunoscute tipuri, sunt:
1) Echipajele de Prim Ajutor, care au paramedici si/sau pompieri, in functie de judet si amplasament. Oricum ar fi, pregatirea lor ca nivel medical este limitata la ceea ce se cheama Basic Life Support, sau BLS, avand sa zicem o steluta in sensul ca activitatea lor de la locul interventiei poate fi si este transmisa in functie de caz prin solutii de telemedicina live la dispecerat si UPU. Tipul asta de echipaje e cel mai numeros! Rolul lor e sa faca minimul absolut necesar pana cand fie pentru un caz mediu ca gravitate este transportabil, fie pentru unul foarte grav face tot ce poate pana ajunge la cateva minute si echipajul specializat.
2) Echipajele de Terapie Intensiva Mobila. Se gasesc sub forma de masina care are aceeasi dotare cu o camera de reanimare pe roti, din punct de vedere medical, si cu inca cateva lucruri in plus. Practic e ca si un spital la locul interventiei. Exista ‘versiunea’ mare tip ambulanta care poate prelua pacientul, si ‘versiunea’ mica tip masina de medic de urgenta, doar pentru personal medical, care nu poate transporta pacientul, dar poate ajunge mult mai repede la caz sa-l asiste. In general sunt masini de teren. Si se gasesc si sub forma de elicoptere. Este acelasi lucru ca si dotare si competenta. Ca echipaj uman include prin definitie unul sau mai multi medici de medicina de urgenta din Unitatile de Primiri Urgente, care efectueaza garda pe masina/elicopter in acea zi. Ei au pregatirea si experienta necesara sa efectueze toate manevrele avansate medico-chirurgicale LA FATA LOCULUI, ca intr-un spital, si sunt deci linia de varf, cel mai inalt nivel al SMURD, si exact ceea ce-l defineste.
3) Alte tipuri de echipaje: in cazul asta e vorba de echipele de descarcerare, adica masini cu utilaje pentru procesul de extragere tehnica a victimelor, si aici e vorba exclusiv de pompieri pregatiti in asa ceva; echipaje de dezastre; echipaje logistice; echipaj de comanda mobila; etc.
In consecinta, SMURD inseamna atat parte medicala, cu diferinte niveluri de pregatire, de la cel mai mic cu echipajele de prim ajutor, care sunt si mai numeroase, pana la nivelul cel mai inalt de pregatire si dotare, echipajele de terapie intensiva; dar inseamna si partea operationala, care implica pompierii cu rol de sofer, de pompier salvator care face acelasi lucru ca un paramedic, de pompieri specializati in descarcerare, de piloti ai unitatii speciale de aviatie.
Deci e un mixaj intreg, atat medical cat si de interne. Asta este ceea ce functioneaza azi de ani buni deja!
Adrian si multi ca tine,ori sinteti intoxicati de cei care abia asteapta sa ne duca inapoi „spre comunism in zbor”,ori vreti cu buna stiinta intoarcerea la trecut.Atunci te intreb eu pe tine si pe ceilalti care gindesc ca tine de ce-au trebuit sa moara tineri nevinovati care au cerut „jos comunismul”?In conceptia mea schimbarea in mai bine a noastra ,a tuturor,consta in indeplinirea unor reforme care de peste 22 ani sint blocate permanent,am ajuns coada Europei,tinerii nostri care au supravietuit revolutiei au impuns fuga pe alte meleaguri unde prin multa munca si multe sacrificii au reusit sa-si satisfaca dorinta de mai bine.Imagineaza-ti un joc de fotbal:dinafara terenului vezi mai binecine si unde greseste,acesti tineri au vazut si vad ce se intimpla la noi in tara si incearca sa-ti spuna si tie Adrian,si la altii ca tine.Daca intelegeti sau nu e treaba voastra,dar n-as vrea sa te vad inregimentat de partea lui „tatuca”.Am copii de virsta ta,sau poate mai mari ca tine si n-as vrea sa-i vad in aceasta situatie.Succes Adrian pe mai departe si sa-ti de-a domnul gindul cel bun.Sa nu intelegi ca tin cu totdinadinsul sa gindesti ca mine,ai libertatea de a alege.
din pacate este o idee ideala pe care eu nu o vad corect pusa in practica pentru ca aceasta lege nu are suportul in teritoriu. Nu este explicata si sunt interese sa nu fie acceptata.
Este la fel cu ideea comunismului. Ea avea niste concepte ca orice religie, insa daca la nivel de judete, comune, sate, institutii a fost aplicata incorect, normal a iesit un haos
din ciclul:
Căţeluş cu părul creţ
Fură raţa din coteţ
El se jură că n-o fură
Dar l-am prins f–-l în gură
Vă propun următorul catren: 🙂
Noi dăm bani la stat
Ca să-i fure ––
N-am gasit rimă 🙂 ))))) 🙂
cristi, hai te rog sa fi putin serios.
chiar vreau de la tine sa reflectezi daca e necesar ca in cazurile de urgenta maxima, cazuri speciale, e nevoie de taraboanta unui privat sau de specialisti care se creeaza in zeci de ani.
Nu vreau de la tine o replica neparat.
promite-mi macar ca reflectezi liber 5 minute la cea m apucat eu sa scriu in noaptea asta.
te rog eu mult!
nu pot DI – nu mai inghit gri
asta este
ajuns cutit os
de prea mult timp muncesc si eu, DI, pentru ca sa pot sa nu ma mai intereseze cei ce gresesc cand avem SANSA sa scapam
tocmai ASTA este REALA SITUATIE DE URGENTA
ne-a trecut glontul pe langa cap in 2009 si, mai apoi, in 2010 cand Romania putea falimenta
NU MAI VREAU SA VAD HOTIE
STOP HOTIEI – cine nu intelege sa se duca dra-cu-lui ca pe mine nu ma mai intereseaza decat cei care au inteles ca este momentul sa se opreasca din hotii
ce a fost a fost dar chiar nu inteleg? atunci nu ma mai intereseaza soarta lor!
mai ales daca sunt de la guvernare, MAI ALES!
@discutabil, tu chiar nu vrei sa intelegi? UNITATE MILITARIZATA.
Daca vrea cineva din privat sa aduca imbunatatiri, trebuie ca „taraboanta ” lui sa fie cel putin identica, daca nu mai buna ca cea militara.
Nici eu :),or fi gasit-o cei in masura!?
🙂 ,am gasit-o eu Cristian ,dar nu vreau sa ti-o spun 🙂 sau poate vrei doar sa-ti dau prima litera cu care incepe….(nu mai suntem asa de naivi in niste chestiuni clare ca zorii de ziua)
este revoltator Rodica, noi da-i si munceste, la fel de mult ca si musiu si in conditii mult mai grele, plateste darile la stat, treci printr-o droaie de controale, nu primesti 1 leu ajutor inapoi de la stat …
…si vine asta, isi face un ong si ia de combina fraieri … la mine acasa, in tara mea, daca ai pomenit!!!!!
asta este Romania noastra,ma doare sufletul pentru voi toti,pentru noi cei care vrem sa revenim si cand vezi ca nu se mai sfarseste cu HOTIA si PROSTIREA POPORULUI CU TEMBELIZIUNILE iti vine sa tot te duci…unde vezi cu ochii,si noi ne luptam cu ce putem,cu scrisul ,vorbitul,etc.etc. dar f.f.greu este INCREDIBIL, dar ADEVARAT BANUL,puterea BANULUI nu ii mai satura dracu odata…
La rima merge _arafat_
Si inca ceva:comisia care a redactat legea a fost prezidentiala,o comisie neutra de partidele politice.Cei din comisie,dupa cate am inteles nu sunt afiliati politic.
Nasule drag, eu sunt foarte foarte dezamagit! Sunt student la medicina in ultimul an, la Tirgu Mures, si ma fac urgentist. M-am hotarat pentru asta de cam 15 ani, si pe atunci nu locuiam aici. Am facut ani intregi volutariat la UPU/SMURD si ce ma supara cel mai mult in toata atmosfera din discutia de fata este lipsa de respect pentru detaliul tehnic! Pentru ca exact asta face diferenta.
Toate pozitiile doctorului Arafat, dar absolut toate, si aici nimeni nu ar avea vreodata cum sa spuna altfel, e ca sunt foarte practice, la obiect. Dar discutia a fost denaturata.
Lumea nu e atat de interesata sa recunoasca de fapt ca majoritatea interventiilor din prespital, adica cu orice fel de mijloc de transport medical, e deservit de Serviciile de Ambulanta. In schimb inflamatia maxima a aparut la SMURD, desi ca sericiu medical el preia numai si numai urgentele majore si nimic altceva!
Ca parte a unui echipaj SMURD stiu fara nici un fel de dubiu ca Serviciul de Ambulanta va prelua cazuri cum sunt cefaleele, varsaturi din diverse cauze, palpitatii, in sine afectiuni care nu ameninta pe loc viata bolnavului. Pentru asemenea tipuri de cazuri exista DEJA in legea actuala implicarea privatilor.
In schimb ce revine SMURD sunt accidentele rutiere, de tren, inecatii, traumatismele prin cadere de la inaltime, arsii, toate astea punand viata in pericol a bolnavilor ca o chestiune de minute. ASTEA sunt exact tipurile de inverventii care prin admiterea privatului ar pune in competitie viata la limita a omului cu criteriul comercial. E normal? NU!!! De ce? Pentru ca in primul rand la asemenea cazuri de maxima urgenta nu se poate trimite orice fel de ambulanta, este nevoie doar de un ANUME tip, practic o camera de reanimare pe roti! Asta nu stie si nu vrea sa stie lumea! Un asemenea echipaj inseamna in primul rand medici cu exact o asemenea pregatire (!), inseamna echipamente si medicamente mult mai multe decat in orice intelege lumea prin „ambulanta” (!). Asta a facut diferenta de 20 de ani de cand exista SMURD! Ca privat sa investesti sume imense in asemenea dotari si in asa un personal presupune costuri imense, si chiar si daca le-ar avea nu ar fi eficient sa se duca cu un mamut foarte capabil la cazuri simple, ar costa atunci enorm fiecare interventie. Cu alte cuvinte cazul medical si echipajul trimis sa-l rezolve DEPIND unul de altul! Aici e cheia conceputului!
Toata lumea trebuie sa inteleaga ca acolo unde „fiecare secunda conteaza” cand intervine criteriul financiar, viata bolnavului incepe sa fie pusa sub semnul intrebarii!
Atentie mare la echipajele de prim ajutor, ca si pe ele scrie tot SMURD, ca sunt componente! Ele sunt la extrema opusa, adica au exact rolul omului de pe strada care ar trebui sa stie sa faca minimul necesar PANA la interventia unui echipaj avansat. Cu alte cuvinte, rolul acestui tip de echipaj, mult mai reprezentativ numeric in SMURD, este de a castiga timp! Asemenea echipaje pot fi construite relativ usor, nu au nevoie de foarte mult echipament, iar ca personal pot fi relativ usor de ‘procurat’.
Problema care face diferenta este la echipajele avansate! Asta e de fapt tot miezul discutiei. Presupunand ca un privat are tot ce are nevoie tehnic si isi poate asuma toate costurile, desi e fictiv pentru ca nu ar fi eficient avand in vedere ca orice caz trebuie sa aiba un echipaj adaptat la acel caz din punct de vedere medical si logistic, are nevoie de cel mai important lucru: medicul! Un medic pentru asemenea tip de interventii vine – si aici e cheia – dintr-un „bazin” fix! Tot acest fond fix nu este decat la stat, anume in Unitatile de Primiri Urgente! TOTI medicii de pe echipajele SMURD lucreaza in primul rand in UPU-uri! Adica medicii in specialitatea de medicina de urgenta, care au dobandit calificarea necesara de a putea rezolva asemenea cazuri. Iar aici stim cu totii cati medici avem, adica un mare Deficit! Daca ei sunt atrasi in privat, pleaca pentru un salariu mai mare, pentru dotari eventual ridicate (desi in urgenta nu cred ca se plange cineva de asta), si in plus pentru un program mai relaxat. Ca doar toata lumea e atrasa sa faca mai multi bani muncind mai putin! Pentru ei ca indivizi e bine, cu siguranta, suntem de acord! Dar asta inseamna ca un grup de medici deja pregatiti, in care statul a investit mai ales pregatire si timp, renunta la pozitia lor in UPU de stat si pleaca. Cum numarul lor nu se mareste, pentru ca pe de-o parte unii deja pleaca masiv in alte tari, iar ‘infuzia’ de rezidenti este subtire si necesita timp pana la ‘coacerea’ unui specialist cu atributii in cazurile grave, rezulta ca din fondul deja deficient de la stat, o parte se muta la privat. Adica in UPU de stat, care, inca o data, asigura medicii SMURD, din putini raman si mai putini. Si rezulta un UPU de stat care functioneaza la cota de avarie, cu personal mult mai demotivat, care se plange si mai mult trebuind sa compenseze plecarea celorlalti, rezulta inchiderea unor echipaje SMURD pentru ca degeaba ai masina daca nu are cine sa lucreze in ea, si rezulta un UPU privat care nu ‘inghite’ fondul de pacienti corespunzator medicilor ‘extrasi’. In consecinta sistemul de urgenta majora se subrezeste, privatul ramane in continuare sa se gandeasca cum sa-si adapteze echipajele in functie de caz, iar bolnavul, pacientul… el saracul cu viata lui cu tot ramane pe ultimul loc! Il va lua cineva din strada? Si daca da… ce-i va face, il va trata acolo unde ATUNCI si nu altcandva are nevoie, sau doar fuge cu el intr-un UPU deja saracit de personal? Si astea pentru ce? Simplu: pentru BANI!!
Realitatea mea la sfarsit de facultate e ca mai mult de jumatate din colegii mei pleaca in alte tari, pentru salariu mare. Am ales urgenta pentru ca e pura pasiune, si daca n-ar trebui sa ma plateasca cineva ca sa si mananc, as vrea sa ma lase pur si simplu sa fac ce-mi place! Mie mi se rupe inima cand vad cum in suferinta omul da orice, ORICE, sa-i fie mai bine, sa nu-l inghita boala si moartea, si nu vad cum cineva ar putea sa-i ceara altcuiva BANI ca sa-i usureze suferinta! Si cu el sufera si familia lui! Un pacient nu este aproape niciodata singurul care sufera. Pentru asta m-am bucurat enorm cand mi-am dat seama ca in urgenta nu trebuie sa-mi fac nici un fel de griji in privinta asigurarii pacientilor. Ii ajut si pentru mine e destul, lor sa le fie bine! Mama mea e bolnava si de mai multe ori pe luna trebuie sa misune prin oras de la medic la medic si de la medic la farmacie, pentru ca de dragul banilor am ajuns sa avem reguli inumane. NU vreau sa aiba parte nimeni de umilinta omului care sufera pentru boala pe care nu a ales-o, dar este pus sa plateasca, sa umble peste tot si sa se uite dupa atentie si mila!! Cine pe lumea asta e vinovat pentru ca-l ajunge varsta si boala? Primul care face asta sa spuna…! Eu vin si-l ajut si asa…
Am scris pentru toata atmosfera generala care a iesit de mult din realitate si s-a dus de departe intr-un joc de imagine, pe alocuri politizat, pe unele parti sub influenta speculatiei.
Boala omului si viata lui la limita nu au pret, nu sunt o priveliste de imagine, nu sunt in politica si nu speculeaza.
Eu v-am scris cu drag, si sper sa intelegeti asta!
Adrian Stanescu, serviciul SMURD se ocupa de cu totul altceva iar legea propusa nu se atinge de niciun fir de pai din ograda SMURD. Eu asa stiu. Tu stii altceva?
Da!
ne-au aruncat pe toti in disputa basescu-arafat pentru ca au mizat ca ne vom atata spiritele.
tinta este smurd-ul!!!!!
Discutabil esti in eroare totala. Disputa nu este intre Basescu si Arafat, pentru ca, dat fiind statutul presedintelui, acesta nu poate fi decat un bagator de seama in aceasta privinta. Nu are nicio putere, dar are dreptul sa isi spuna parerea, tot asemenea cum o facem si noi, aici. In acest caz, singurul decident este Parlamentul Romaniei. Legea este propusa de catre o suma de profesionisti in domeniu si urmareste sa schimbe bazele legale ale sistemului medical aflat in moarte clinica. Comunistii doresc sa pastreze structura care a permis capusarea sistemului, in timp ce legea doreste sa schimbe acest aspect. Tu de care parte esti?
eu cred ca aceasta lege nu e buna. va avea deznodamantul ca s-a cu succes operat bolnavul (sistemul de urgenta) dar ca acesta a murit. Ceea ce spun eu este ca sub auspiciile unor idei ok, in snesul ca partea din sanatate care are legatura cu tratarea bonavilor, partea de urgenta nu are ce cauta. Rolul ei este sa duca bolnavul la un centru (privat sau nu) in CEL MAI SCURT TIMP.
Eu spun ca legea e incompleta, a pronit de la idei bune si a iesit prost, afectandu-ma pe MINE.
daca lasa urgenta in pace, monopol de stat, pentru mine ar fi fost ok.
eu sunt de a 3-a parte. cea care permite reforma dar nu cu orice pret, pentru ca „orice pret” intotdeauna este platit de beneficiar, cei de pe traseu se vor spala pe maini, nici usturoi n-au mincat nici gura nu le miroase.
Vrei sa-ti amintesc cate privatizari s-au facut de dragul privatizarilor?
Trebuie eficientizat sistemul sanitar. OK. dar asta trebuie s-o faca CASA DE ASIGURARI.
Sistemul de urgenta e eficient daca este RAPID si este esential.
daca tatal meu ar fi ajuns la spital in 30 de minute, ar fi avut sanse mai mari in cazul lui de accident cerebral. Nveau medicamentele din procedura standard, am fost le-am cumparat. insa acele 30 de minute i-au lipsit din pacate
perfect de acord cu tine, FuriousWordPressRipper
Discutabil, iar esti in eroare. legea nu a iesit, legea este pusa in dicutie publica.
asa-i romanul ..cand o dam pe politica pierdem esenta problemei
Adrian Stanescu, ca sa simplificam discutia, eu iti propun sa reducem totul la statultul medicului in raport cu pacientul. Legea propusa ii reda medicului demnitatea profesiei, adica ii permite acestuia sa evite situatia in care pacientul scuipa pe o bancnota de 500 de Eur si o lipeste pe fruntea acestuia, spunandu-i „Baiete, opereaza-ma si iti promit sa mai scuip pe o bancnota asemanatoare”
E randul tau sa te pui in locul pacientului. Pentru ca, altfel, daca te pui in locul medicului cu mana intinsa, ar fi jenant.
Excelent comentariu! Suntem amandoi de acord! Pentru medic este excelent, foarte foarte bine si avantajos, exact asa e!
Problema e in schimb la pacient, care atunci cand are nevoie sa-i fie salvata viata si nu starea de indigestie, nu poate pune pret si oferi nici o bancnota! Fie pentru ca e inconstient, fie ca nu are cine sa-l preia, fie ca in a fi preluat nu mai este tratat la timp ca de un spital care vine la el.
Conceptul SMURD este de a aduce spitalul – camera de reanimare – la pacient, si nu pacientul la spital in camera de reanimare. E o diferenta capitala intre a da 15 minute pacientului sa ajunga de la accidentul lui la spital, si de a aduce spitalul la el in 7 minute.
Adrian, SMURD-ul descarcereaza si da primul ajutor, trei pompieri si un paramedic. Sa presupunem ca este si un medic prin preajma. In acest caz, medicul trebuie platit conform cu pregatirea acestuia, adica la un nivel superior decat cel oferit de stat. Sa revenim la exemplul dat si sa ne punem in situatia pacientului care se trezeste, salvat fiind de mana autorizata a medicului. Ce spune pacientul?
„Mosule, ia spune tu, puiule, esti de stat? ca sa stiu pe ce bancnota sa scuip, sau daca trebuie sa fac economie de saliva, ca sa nu ma deshidratez”
FuriousWordPressRipper, da, stiu altceva pentru ca exact asta am facut si fac, am si spus cum stau lucrurile, eu cu asta am de-a face zi de zi. Tu cum stiai ca stau? Uite, hai sa avem discutia asta, ca ne ajuta pe toti!
FuriousWordPressRipper, ca si ceilalti dealtfel, nu discuta din perspectiva unei experiente de urgenta.
Eu cu tatal meu am trecut printr-o asemenea experienta, adrian la fel vorbeste din interior pe meseria lui.
Cred ca marea majoritate care au trecut prin grave, isi dau seama ca intre textul unei legi propuse si situatia de pe teren e o mare diferenta. (fac rectificare pentru ca tot sunt acuzat de erori , unele de exprimare tocmai pentru ca vorbesc din experienta mai putin atent la detalii formale)
in cazul tatalui meu, n-a avut parte de tratamentul enuntat de adrian. cele 30 de minute lipsa s-au tradus in saptamani intregi de spitalizare si recuperare, adica costuri, iar acestea au fost suportate mai mult de familie decat de spitale.
eu atunci am inteles cat de vital este sistemul de urgenta, abia dupa ce l-am simtit pe pielea mea.
Daca n-as fi trecut prin asta, probabil as fi avut ca si voi acum acelasi discurs.
salve Adrian!!
noi am inteles ce ne-ai scris cu drag si din punctul tau de vedere de viitor medic iti dam dreptate si chier ne bucuram de grija fata de bolnav la cineva asa tanar ….asa si trebuie sa gandeasca un medic …dar …axista si un dar ,draga Adrian
nu contestam profesionalismul ,calitatile si realizarile lui Raed Arafat….ne punem semne de intrebare vis a vis de Fundatia Smurd ,avand in vedere cine este in Consiliul Director.
atata timp cit in acest consilul se afla oamenii lui Vantu si Felix ,da-mi voie sa ma indoiesc de principialitatea si corectitudinea lui Arafat.
spui ca s-a intrat in sfera ppoliticului.
draga Adrian ,nu noi l-am introdus in sfera politicului…..S-A INTRODUS SINGUR ,ACCEPTAND OAMENII SISTEMULUI MAFIOT ….de aici incepem sa ne punem intrebari .
nightmare, asa e, ai dreptate, atunci cand intr-o initiativa introduci oameni care au si ei, sa zicem frumos, viata lor, asta iti „mananca” din credibilitate.
Dar e o chestiune de balans: ce conteaza mai mult in a avea incredere, componenta unui consiliu sau formatiune de conducere, sau activitatea propriu-zisa a initiativei?
Pe site-ul fundatiei se gasesc enuntate la raport toate fondurile provenite din cei 2% din impozit, urmate de toate cheltuielile facute.
Si atunci ma uit in paralel: board-ul de conducere are respectiva componenta, pentru care ma simt intr-un fel, pe de alta parte cu banii stransi s-au cumparat si construit aia, aia, aia… Si trag linie: care e bilantul? In ce cred, in ce vad cu cifre, sau in ce presupun din enumerarea numelor?
Avantajul este ca si o latura si alta sunt puse pe site si pot fi consultate, iar in functie de ce pretuieste omul mai mult, adica imaginea unor persoane versus o serie de actiuni concrete, fiecare poate decide daca cei 2% asupra carora are control propriu ii poate da sau nu fundatiei.
Adrian, esti un naiv frumos, dar un naiv in modul de gindire cu privire la, citez: „ce conteaza mai mult in a avea incredere, componenta unui consiliu sau formatiune de conducere, sau activitatea propriu-zisa a initiativei?”
Componenta unui consiliu este totul, si mai ales orientarile lor politice. Totul se reduce la politica, indiferent ca ne place sau nu. Ca este politica strazii, ca e politica economica sau politica banului, dar tot politica ramine.
A, si sa nu uit SMURD este o unitate militarizata sub jurisdictia Ministerului de Interne, asa ca de ce vorbim aici?
Iti doresc multa bafta in continuare si sa te vedem un medic de nadejde acolo unde iti doresti, si mai ales pe bani multi, ca bunastarea aduce si multumire, iar un om multumit este un om fericit, iar un om fericit aduce bucurie in jur, implicit bolnavilor.
Pentru unii au mai mare importanta faptele decat vorbele, sau in cazul asta o imagine de conducere.
Dar daca intrebarea e despre ce vorbim, vorbim despre o optiune. A alege intre a da sau a nu da. Nu e o obligativitate. Omul se uita si compara. Si daca i se pare bine da, daca nu nu.
mài,Adriane….cind audit-ul e facut de nevasta unui liberal foarte controversat ,Dan Radu Rusanu ,degeaba ma trimiti sa vad „transparenta” pe site-ul Fundatiei….imi este foarte clara aceasta „transparenta”
Este de fapt un CIRCUIT INCHIS AL BANILOR si acest circuit arata cam asa
in conturile Fundatie se strang BANII de la prosti,vine audit-ul ,adica USL si face acesti bani foarte „transparenti”,Fundatia trebui sa-l plateasca si-l va plati cu o suma fabuloasa …..omul cu auditul isi va pastra comisionul si RESTUL se va vira in conturile USL ,pentru CAMPANIA ELECTORALA .
Iata care este adavarul ascuns de Raed si de care se teme atat de mult incat este in stare sa omoare orice initiativa de a reforma sistemul de sanatate care ar strica masina de produs bani cu destinatie politica. Nightmare, esti cel mai bun.
Pana la audit cred ca oricine vrea si este interesat poate sa se uite personal pe cifre. Sa adune cat costa toate proiectele desfasurate si sa adune pana ajunge la suma total cheltuita. In sine e o aritmetica simpla, e mult mai usor de urmarit decat un audit. Si omul de pe strada care vede un afis de promovare al campaniei si vrea sa aleaga ce sa faca isi gaseste mai usor raspuns la asa ceva. Iar pe site sunt trecute toate cheltuielile. Dar inca o data, se pare ca are mai mare importanta o suma de bani decat ce s-a facut cu ea in mod concret.
mài,tati ….chestia asta poti s-o spui la naivi ,nu noua ….sau la prostii care vireaza 2% in conturile fundatiei
atata timp cit in jurul lui Arafat se afla BANII si SISTEMUL MAFIORT ,scuteste-ma de calcule „transparente” à la Rusanu …
du-te si intreaba-l pe Arafat ce cauta cele 3 Gratii Mafiote langa el si dupa sa vii sa ne spui si noua
Night ,imi place cant arati cu ”degetul” murdaria ,Respect! 🙂
Madam rusanu nu este mostenitoarea nu stiu carui „domnitor” cu vreo 3 mii de heactare de padure?
Adrian,
Tu esti viitor medic de urgenta, eu sunt contabil si crede-ma pe cuvint ca pot sa-ti adun si sa scad acele „cheltuieli” cum le numesti tu in asa fel incit tot timpul formula de baza Debit= Credit sa fie satisfacuta.
Scandalul imens ce a dus la prabusirea ENRON, aici in state, tocmai acest fenoment l-a avut la baza, cum de aceasta companie s-a prabusit, dar in acte formula magica nu s-a incalcat?!
Iar rolul, in cazul fundatiei de care vorbim, al ” AUDITULUI” era exact acesta: de a spala „cheltuielile” adica: „to cook the books”. Nimeni cu mintea limpede nu o sa creada nici o secunda ca nevasta lui Rusanu era acolo sa caute nereguli in „their books”.
Pacat ca un proiect atit de frumos inceput a fost tirit in aceasta mocirla. Eu spun ca cel mai bine este ca acest cuvint SMURD sa iasa din discutii, deoarece este artificial lansat. Iar cei in drept trebuie sa se autosesizeze cu privire la folosirea numelui unei organizatii de stat de catre un privat, in scopul de a atrage fonduri, creeind o mare confuzie;situatie ce trebuie de urgenta remediata.
SIMPLU ! Ce este asa de greu de inteles???
Acolo undeva ‘pute’ (sorry) Night.
Adrian,iti inteleg foarte bine atat pasiunea cat si deznadejdea.Lucrez in urgente de 22 de ani.Dar SMURD-ul unde iti doresti sa lucrezi nu se privatizeaza si nici altcineva nu va v-a face concurenta.De serviciul de urgenta va beneficia gratuit orice cetatean indiferent ca e asigurat sau nu.
foarte bine Adnana, pai noi nu avem specialistii nostri ? 🙂
Da,Cristi.Vuvuzelele au adus atata manipulare atat in randul celor din sistem cat si in randul oamenilor.Si de toata aceasta degringolada ghici cine va profita.
nu apuca, stai linistita Adnana
nu ii vezi? vin , incearca, pleaca !
stii ce e momentul asta pentru ei?
acum ori niciodata!
Dar am mai vazut noi de astea si tot ei fluierau a paguba dupa aia …
pai Cristian nu au putut generatiile de medici ale lui R.A. sa aiba banii necesari dupa ’89 doar am mai spus,el R. puteau sa faca orice…colaboratorul pe care si l-a racolat imediat,era deja sprijinul lui de inainte 🙂
Sigur ca nu se privatizeaza, Adnana. Uite, mie mi-a parut tare rau pentru formularea asta care a infundat deja televizoarele si internetul, cu privatizarea SMURD. Sigur ca nu SMURDul se privatizeaza.
Altceva se privatizeaza: interventia de urgenta la urgentele majore! Mai mult, asta include si interventia pentru accidente colective si dezastre.
Cu alte cuvinte se privatizeaza o idee, o rezerva strategica, nu un serviciu anume. Nu exista cred pentru nimeni care intelege problema vreo teama pentru privatizarea SMURD, eu nu am cum sa am asa o teama. Asistenta de urgenta va fi in continuare gratuita, dar problema tehnica este de a oferi posibilitatea reala de a putea aduce in cel mai scurt timp „spitalul” la pacient in urgenta lui maxima de viata.
Adrian,degeaba aduci tu pacientul in cateva minute in spital daca spitalul in care il aduci nu are aparatura si medicamente cu care sa-l sustina in viata.Eu am norocul sa lucrez intr-un spital care nu s-a confruntat cu crize majore.Dar nu se intampla peste tot asa,din pacate.Este nevoie ca romanul sa fie constientizat ca trebuie sa-si plateasca sanatatea ca sa existe mai multe fonduri in sistem,deci mai multe sanse pentru viata omului.Inca avem in tara adevarati profesionisti si care au o mare pasiune pentru meseria asta.Dar daca nu vor avea cu ce-si face treaba ii vom pierde.Crede-ma,nu e vorba numai de utilarea si organizarea exemplara a SMURD-ului,e nevoie de reformarea intregului sistem si asta se poate face numai prin stoparea gaurilor negre din sistem.E superba pasiunea ta si crede-ma ca de 22 de ani de munca grea nici mie nu mi-a disparut pasiunea.Poate mi-a disparut oarecum entuziasmul erodat cumva de cum am vazut ca s-au schimbat multi din jurul meu.Sunt multi care de ceva ani au facut din viata omului o afacere.Si asta e extrem de frustrant pentru cei ce n-au dezertat din slujba umanului.
Punct ochit punct lovit. Suntem de acord, si asta e motivul pentru care de 4 ani a inceput dotarea masiva in unitatile de primiri urgente, si este inca in desfasurare. Constand mult nu se poate dintr-o data, dar asta era exact ideea, ca pacientul sa ajunga la un spital unde sa fie tratat.
Concret vorbind, asta nu inseamna doar tratament in UPU. Ceea ce mai departe inseamna acea concluzie, ca e nevoie de reforma majora ca sa apara un echilibru intre fonduri si servicii medicale.
E clar ca buna ziua ca reforma sanatatii e vitala, dar nu are legatura cu urgenta. Problema fondurilor nu sta in nici un caz in urgenta, dimpotriva!
Aducand „spitalul” ca si camera de reanimare pe roti la pacient, morbiditatea data de afectiunea lui acuta scade. Cu alte cuvinte, ideal ar fi fost reforma completa a sanatatii pastrand urgenta exact in forma in care exista deja, pentru ca acum se ocupa sa aduca cat mai repede spitalul si pacientul la un loc cat mai repede, se ocupa sa doteze cat mai bine unitatile de urgenta… ramane deci restul, mamutul de sub varful icebergului. Si da, acolo merita o dezbatere la sange! Dar trebuie sa fie nu pe seama unui mic segment care este urgenta si care functioneaza foarte bine, si care nici prin introducerea privatului nu ar aduce fonduri semnificative nici in cea mai optimista viziune, ci trebuie sa insiste dezbaterea asta pe RESTUL sanatatii, care e imens!
Si daca ai fost de acord cu mine ca urgenta nu se privatizeaza si ca va ramane chiar gratis pentru oricine,despre ce discutam?Aici s-a creat o tema falsa in jurul dr. Arafat pentru ca e o figura importanta si cunoscuta si de care unii se folosesc ca sistemul sa ramana asa cum e,adica,in marea lui majoritate,un dezastru pentru pacient.
Da, e o tema falsa in jurul persoanelor in general, ca nu de ele e vorba. Si discutam nu pentru o asistenta gratuita care este si va ramane gratuita, ci pentru ca permitand unor operatori care au ca prim scop profitul financiar (ca asta inseamna privat) sa acorde asistenta de urgenta pentru cazurile care sunt urgente maxime, destabilizeaza un sistem deja functional, performant, si in procesul asta pericliteaza si viata pacientului.
Pentru ca nu pot ca privati sa isi permita sa puna pe picioare o paralela integrata. Singurul mod in care cred ca ar functiona cu pacientul in siguranta ar fi in situatia asta: eu ca privat sa cumpar mai multe tipuri de ambulante, cu diferite niveluri de dotare, sa imi angajez personal cu pregatire de paramedic, medic cu competenta in urgenta, si medic specialist urgentist, si asigur formarea lor continua, sa fiu integrat in 112 ca sa pot sa fiu solicitat, iar personalul pe care-l angajez sa nu ‘fure’ din alt loc strategic, adica de la stat, pentru ca n-ar mai lasa nimic acolo, cu alte cuvinte in situatia in care am avea un exces de medici urgentisti si nu un deficit. Si in plus casa de asigurari sa nu aiba datorii la mine niciodata.
Iar cu toate astea in vedere, sa pot sa am cum sa-mi amortizez toata investita asta si sa fac profit.
Si intreb: se poate asa ceva? Si ca sa nu gandim departe ma gandesc chiar la noi, la persoanele noastre. Daca eu as face un serviciu privat si te-as invita Adnana, eu vreau sa te platesc mai bine pe ore mai putine, cu cazuri mai putine. Cred ca ai fi destul de motivata sa pleci de la stat, si Unitarea de Primiri Urgente in care lucrezi acum ar pierde un om important. Colegii tai nu ar avea totusi mai putine cazuri de rezolvat, ar fi si mai nemultumiti. Ba chiar atat de multumiti incat ar vrea sa te urmeze. Daca tu pleci, si la fel inca unul doi colegi, nu va mai avea cine sa lucreze pe masina de terapie intensiva cu care plecai pe teren la caz, dar cazurile alea vor exista totusi! Si saracii pacienti ce se intampla atunci cu ei? Cu atat mai mult cu cat daca dupa un doi ani de lucru la noi in ‘firma’ casa de asigurari nu ne mai deconteaza serviciile si nu mai pot sa-mi permit sa te trimit la caz nici pe tine, iar la stat… acolo e deja lumina stinsa ca au plecat si ei la privat. Si iar… pacientul ce face? Cel in stare critica adica, pentru ca de el a fost mereu vorba
Adrian,raul e deja facut pentru ca oamenii buni n-au plecat in privat ci in strainatate lasand sistemul intr-un deficit major de personal.Mi s-a intamplat ca in una din zilele extraordinar de aglomerate,cand practic eu si colegii mei nu mai faceam fata cazurilor grave care toate cereau prioritate maxima,un mosuletz,singurul constient si cat de cat „viu” fata de ceilalti,observand efortul supraomenesc pe care il faceam mi-a zis:”Domnisoara,de ce acceptati sa munciti atat de mult si pe bani asa putini?Nepoata mea cum a terminat scoala a si plecat in Italia unde e bine platita si nu munceste atat de mult.”Raspunsul meu a fost:”-Si,bunicule,daca plecam cu totii asa cum a facut nepoata matali,pe matali cine te mai ingrijeste?Mai mult,nepoata matali a preferat sa plateasca din munca ei pentru pensia,sanatatea,somajul,ajutor social unui bunic italian si nu pentru matali.Asa se face ca matali trebuie sa te multumesti cu o pensie mica in raport cu salariul meu mic,plus ca mai sunt atat de multi care abia asteapta ca din garzile mele extenuante sa-si ia ajutorul social desi sunt tineri si in putere si m-ar putea si ei ajuta sa-ti platesc o pensie mai substantiala daca nu le-ar fi asa draga carciuma si lenea.”Si mosuletul mi-a dat dreptate dar asta n-o va face pe nepoata domniei sale sa vina in tara sa-mi dea o mana de ajutor sa ridicam din mizerie tara asta,ea va contribui in continuare la bunastarea poporului italian.
Tocmai despre asta e vorba. Si daca tu vei ajunge in punctul in care vei trece strada, cum zicea presedintele casei de asigurari la tv, la un privat, cine ramane sa aiba grija de mosulet?
P.S. Stii ce ma deranjeaza in argumentatia ta?Ca vi s-a inoculat ideea ca sunteti Dumnezeu pe pamant.Nu e chiar asa!Vorbesti de timpul de reactie si de dotari excelente…sunt foarte importante si acestea dar nu sunt definitorii si intotdeauna salvatorii.Iti pot spune ca am avut nenumarate cazuri in care un pacient a facut stop cardio-circulator/respirator in ochii nostri si s-a intervenit la fractiune de secunda cu toata dotarea de ultima ora,cu toata medicatia de electie si cu toata resursa umana existenta si maxim calificata si totusi,dupa 3 stopuri resuscitate nu au mai existat resurse biologice care sa sustina viata.Si tu stii bine ca acolo unde nu mai e resursa biologica noi nu putem da zile.
E gresit sa ne impaunam cu merite pe care nu le avem,nu suntem supereroi si in foarte multe din cazuri,indiferent de eforturi,de pregatire si de utilare,nu putem sa evitam inevitabilul.Deci,nu e nevoie de ochelari de cal sa vedem numai activitatea noastra ca fiind salvatoare,e nevoie sa vedem intregul,e nevoie ca eforturile noastre sa fie sustinute de masuri de preventie,de rezolvare a unei situatii mai putin grave care sa impiedice ajungerea la cazuri extreme.
Pentru masurile de preventie e nevoie de dezbaterea pentru restul legii, si dezbaterea asta nu are loc. Dupa obiceiul inflamatiei, ne-am oprit la prima observatie, nu noi aici adica… lumea ca reactie generala. Restul legii merita mult mai multa atentie, si totusi nu primeste.
Iar pentru realitatea biologica a fiecaruia nimeni nu poate pune nici un pariu. Adica exista cazuri in care oricine ar fi intervenit si oricat de repede, nu ar fi rezolvat nimic. Asta e realitatea de pe strada, da. Dar pentru marea majoritate a pacientilor care sunt in stare grava, pentru ei nu e deloc tot una. Nu e vorba de dotare, care e moarta fara omul ce stie s-o foloseasca, dar trebuie sa existe o garantie ca acesti oameni care in cele mai multe situatii ar putea sa faca diferenta cu tot cu dotarea lor sa poata fi folositi, cat mai repede, fara nici o constrangere. Mai ales conditionata financiar.
Pai si de ce nu se discuta?Pentru ca televiziunile vuvuzele au facut din Arafat eroul stirilor.A fost oportunitatea lor de a ingropa un subiect important si a dat sansa oponentilor lui Basescu sa mai castige ceva capital electoral.Nu ii face cinste lui Arafat sa joace dupa interesele politice ale unora.Mai mult chiar,se pare ca asta ii va dauna,deja au iesit la suprafata unele „aranjamente” care nu-l mai fac atat de dezinteresat si atat de erou cum il credeam multi dintre noi mai ales ca in spatele sau se pare ca stau cam prea multi mizerabili de pe scena intereselor mafiote din Romania.
Mai mult,aseara cand am vazut turul televiziunilor si mitingurile de sustinere,mi-am exprimat in postarea precedenta a Nasului opinia ca in curand urmeaza anuntarea candidaturii la presedentie a lui Arafat.
Adnana,
Jos palaria la comentariile tale!!!
Si chiar daca nu sunteti Dumnezei, noi to va iubim pentru cea ce faceti. Si acesta este unul din motivele pentru care noi, acum, incercam sa ne batem pentru a aduce innapoi demnitatea personalului medical dar si demnitatea pacientului.
adnana nu va modernizat si pe voi cu tehnologie”,de ultima generatie aruncata pe la gunoi in occident”…..caci asta au facut smecherii…in ultimii 22 ani la stat…si o parte la privati. 🙂
felicitari adnana!
superb comment!
xxx
Aici Adrian iti dau dreptate, privatizarea aceasta este necesara si cit mai urgenta. Viata omului este cea care trebuie sa fie pe primul plan.
Corect Mayausa,dar nu vezi cum le sunt deschisi ochii romanilor de TEMBELIZIUNILE din RO???
@Adrian: nu te inteleg!!!! dupa cum s-a probat deja din 9 ian incoace (in fruntea clasamantului aflandu-se marinarul nr 1 al tarii) toti (referindu-ma strict la atotcunoscatorii cetateni, indiferent ca e contabil, IT-ist, inginer, maturator sau cine stie ce alta meserie practica) isi dau cu parerea aruncand laturi, improscand in dreapta si stanga cu cvasicunostintele lor politice si mai ales medicale….. Cred ca degeaba incerci sa-i lamuresti pe cei de aici ca ratza NU impunge si porcul NU zboara…. O sa ramai doar cu un gust amar… Pacat. Sper doar sa mai ramai cu ceva din entuziasmul de care dai dovada acum si sa fii in stare sa lupti pentru pasiunea ta pana la capat.
Apreciez comentariul ca al unuia ce vine din interiorul sistemului ! Foarte bun si trecut prin corzile sensibile ale sufletului. Felicitari ! In lupta asta insa domnule Stanescu nu prea este loc de suflet !
Ba da, este loc de suflet! Ca pentru asta ne batem acolo pe viata omului, ca sa mai aiba timp sa-si dea si el seama ca are suflet, daca n-a stiut-o deja!
Poate de-asta au iesit azi atat de multi oameni in strada la noi in oras… probabil fosti pacienti care dupa ce s-au salutat cu moartea au aflat ca au suflet. Eu nu am fost la intalnire, nu am vrut sa inabus o imagine si asa prea mult uzata zilele astea, dar ei, oamenii, au simtit ca trebuie sa spuna cumva „multumesc”
in medicina cand nu mai ai suflet nu mai ai ce cauta. Deci este imposibil de discutat acest subiect cu un medic fara a atinge acest capitol
M-ai emotionat OMULE! Iti doresc sa ramai sufletist si sa ai parte de tot ce ti-e drag!
Cine crede ça un om de afaceri este atit de idiot incit sa cumpere o ambulanta de zeci de mii de euro ca sa faca serviciu de urgenta, se inseala. Nici intr-o 100 de ani nu recupereaza banii investiti. Mai mult, autospeciala are si ea o norma de utilizare. Din ce am inteles, deschiderea este pentru ambulanta si nu pentru SMURD, foarte multe primarii, consilii judetiene vor sa suplimenteze capacitatea ambulantei cu fonduri proprii. Cind l-am dus pe tatal meu de la un spital la altul, 100km cu o ambulanta DACIA breack in care mirosea a benzina, mi-as fi dorit sa am posibilitatea de a plati o ambulanta taxi mai acatarii care sa aiba si suspensie, si aer conditionat.
AS, oare in timpurile astea ce ambulante , neperformante or fii ptr urgente?, doar in ROAMNIA ar fii posibil sa fie cumparate jafuri la pretul de bune,comentariul tau este cu subinteles.PUTETI CITI www madame blogary, sa vedeti ce analiza pertinenta face d-nul Blen.
Adrian Stanescu, in unele puncte sunt de acord cu tine.
Dar: „Si rezulta un UPU de stat care functioneaza la cota de avarie, cu personal mult mai demotivat, care se plange si mai mult trebuind sa compenseze plecarea celorlalti” Aici nu sunt de acord cu tine, simt o usoara temere de concurenta, sau gresesc? Eu il cred pe dl.presedinte cand a spus ca tot 112 (SMURD-ul de la stat) este coordonatorul si este gratis pentru populatie.
Acum romanul s-a mai desteptat si a observat ca est benefica aceasta concurenta. Poti sa te uiti la concurenta intre banci, intre telefoniile mobile, cabinetele stomatologice, asigurari de viata, de accidente, etc. SMURDUL ramane gratis si seful tuturor, in cazurile de urgenta. Decontarile din buget se fac in functie de cazurile prestate.
SMURD va beneficia cu adevarat de donatii, dotarile lui vor fi cu adevarat performante, nu va mai depinde numai de amaratul buget de stat.
Concluzia ete urmatoarea.
– un factor pozitiv: concurenta
– alt factor pozitiv: donatiile private care ajung cu adevarat la medicul si asistentele din SMURD
– poporul castiga calitate atat ca timp (interventii mai rapide), cat si calitate a echipamentelor medicale (licitatiile corecte)
Toate aceste atuuri vor tine salariatii din cadrul medicinei de urgenta in tara, ceea ce rezulta ca poporul castiga.
Ceea ce imi doresc eu din toata inima, este ca presa sa fie tot timpul cu ochii pe ei (ata pe cei de la privat cat si de la stat) si fiecare gafa, hotie, abuz sa fie pe prima pagina a stirilor.
Si bineinteles sa avem un corp de control al statului necoruptibil!
Nu este vorba de teama de concurenta. Pentru ca ar trebui sa fie cine anume sa faca o concurenta, dar nu este. Ce ar trebui sa fie inteles e ca oamenii care au capacitatea de a actiona pentru cazurile respective sunt deja in lipsa numerica. Nu avem nici in prezent destui. Si pleaca in continuare din tara.
Ne-ar trebui ani de zile sa ii putem forma.
Uite cum stau lucrurile cu formarea: in serie am pornit 150 de studenti la inceputul facultatii, am ramas 58 in ultimul an. Mai mult de jumate din ei si-au pregatit tot ce au nevoie sa plece. Pentru cei ce raman si intra in rezidentiat in urgenta (deci doar o mica parte din cei ce aleg sa stea in tara), dupa 5 ani de pregatire (care nu inseamna inca, ca pot sa abordeze toate cazurile care ne intereseaza pe noi) raman mai putin de o treime din cei din primul an de rezidentiat.
Si concluzia este ca din acest bazin fix, care nu se poate largi in nici un fel (ca nu avem de unde ‘importa’ medici deja pregatiti), si care bazin fix este deja folosit integral in urgenta, care este in scadere prin plecarea din tara, de aici ar trebui sa mutam si in privat.
Ca exemplu, daca intr-un UPU am avea 20 de medici (si ideal sa zicem ca ar trebui sa avem de fapt 30), din cei 20 pierdem la inceput 2 spre privati, raman 18 la stat. Pe aceleasi cazuri care ajung in UPU, pentru ca privatul nu atrage multa ‘clientela’. Apoi raman 15, apoi 12… iar de acolo UPU nu mai poate fizic functiona. Medicii se duc pentru beneficiul lor, fireste, dar problema ramane a pacientilor.
Despre asta este vorba, nu despre concurenta. Daca am avea de unde sa preluam medici de urgenta fara a afecta nivelul de stat atunci ar putea incepe o discutie despre competitie, da.
Radu,
eu cred ca la nivelul de idee pozitia lui Raed Arafat fata de sistemul de urgenta este corecta.
Acesta trebuie sa ramana monopol al statului.
Imagineaza-ti un organism caruia i se cere reactie la secunda si de reactie depinde poate viata ta sau viata mea, Radule, sau cine stie, viata copiilor nostri.
Cand vei fi la anaghie chiar nu te va interesa daca Casa de Asigurari de Sanatate a pus standardele corect si daca nu cumva una din firmele private ce vor deservi serviciul de urgenta se fofileaza ca pe dupa cires.
Viata pierduta a unei fiinte , chiar si dupa un proces castigat in justitie, nu mai invie.
Nu cunosc nici un norma facuta in romania, de orice partid politic care sa nu fi fost decat suma intereselor de culise, si care per final „prostul nenorocit in drum” sa nu fi platit cu varf si indesat.
Daca imi dai un exemplu ca in ultimii 20 de ani, exista vreun domeniu in Romania unde functioneaza corect o norma elaborata de stat si fara erori majore, te cred iti dau dreptate tie si lui basescu de aceasta data.
macar 99% sa functioneze, si as sta linistit. dar nu exista asa ceva.
In privat nu exista corectitudine, ci doar un mediu general economic echilibrat (la nivel teoretic).
Eu nu de echilibru am nevoie cand vine salvarea dupa mine, ci de sansa. ori privatul nu ofera certitudine din pacate.
Iti spun eu Radule. NU se poate elabora in romania de azi o NORMA care sa asigure o minima doza de certitudine celui de sub fiarele vechi.
Deci ceea ce va incerca Ministerul sa elaboreze va fi ori niste norme inaplicabile (sunt cu duiumul) ori suficient de laxe cat sa treaca fiecare firma de maxi-taxiuri dotate cu butelie de oxigen.
Asta se numeste UTOPIE sau praf in ochi.
Nu stiu daca in spatele lui Raed Arafat exista alte grupuri cu interese comerciale. posibil sa ai dreptate, nu te contrazic aici merg pe mina ta, insa pe mine ma intereseaza IDEEA ENUNTATA de acest om. Princicpiul: serviciul de urgenta sa ramana monopol de stat, datorita specificitatii activitatii.
Daca mergem pe rationamentul general, sau ma rog, cea pe care o sustii, ar trebui ca sa privatizam armata, si justitia, chiar si parlamentul.
Probabil nu am legaliza decat un fapt evident in ziua de azi. Aceste institutii fiind „privatizate” deja..
Am totusi foarte putine puncte de vedere in care nu sunt de acord cu Basescu. Acesta este unul din ele. Aici spun NU!
Si eu mi-am mai pus o intrebare: De ce Basescu se intoarce la 180 de grade in ultimele luni? mai ales dupa ce a trebuit sa faca un pact cu PDL?
Care au fost miscarile presedintelui?
daca ar fi dupa memoria mea, e drept putin cam scurta, as adauga pe linga episodul cu smurd-ul, unul la fel de bizar si anume reprosul facut de basescu DNA-ului ca prea se leaga de primari, (cam prea multi si prea importanti), ca DNA-ul ar face mai bine sa se uite la dosarele vechi inca nefinalizate.
Greseala, din nou greseala. efectul pe care il resimt AZI, este cel produs de contractele de AZI minarite de primari si consiile lor, si nu cele de la calendele grecesti. evident si acelea trebuie finalizate, insa azi daca se fura din putin, eu voi resimti mai ACUT.
merg mai departe pe firul epic si mai aduc aminte o alta interventie bizara a presedintelui dar de aceasta data fata de parlament: sa nu mai dea curs de aiurea procurorilor, mai ales in cazul ministrilor.
Da di ci?,iarasi vin si intreb ca prostu.
Unde mai e transparenta, despre ce reforme discutam?
Ei bine…nu e vorba de reforme ci de supararile pe care basescu le-a cam produs finantatorilor PDL, si cum 2012 e taman in desfasurare ar fi bine sa nu suparam robinetele.
ca asa se face si s-a facut politica in romania, cu robinetul.
Eu unul te vad ca ziarist cu experienta, si pur si simplu nu cred, dar serios nu-mi vine sa cred ca in mod constient nu ai vazut si tu un asemenea scenariu.
Hai sa fim, cum spui, liberi, si sa nu ne lasam orbiti de unele sau altele dintre scenarii.
E clar la sanatate erau doua tabere, si una si alta vrea profit, si nu conteaza daca bolnavii mor in spitale, sau ca de acuma vor muri si pe marginea drumului.
Care-i problema?
Va fi cu tine sau cu mine un reportaj ca am fost uitati printre fiarele masinii de catre salvarile private care mergeau in alte directii si cu asta basta. Care e mai norocos dintre noi va avea parte in prime-time si de vreo cateva emisiuni dezbateri cu talk-show-uri incinse.
Posibil ca salvatorul privat sa ma intrebe pe mine sau pe tine inainte de descarcerare daca avem asigurare medicala, daca nu asta e.
Mult pa si ….sanatate!
Ne intoarcem la dumneavoastra dupa ce va faceti asigurare!
hitler si stalin au fost criminali, doar ca unul a avut ghinion, tot asa si interesele de grup ai celor din spatele ministerului sanatatii coincid, doar ca un grup va avea ghinion. Evident, speram sa fie ceilalti…
Si de ce trebuie eu sa-i sustin ori pe unii ori pe altii, cand ambele tabere ma fura si ma mint?
in toata disputa asta, basescu-arafat, eu de pilda m-as lua de gatul sefului de la casa de asigurari de sanatate, adica m-ar interesa mai mult CAUZA, Sursa, mai mult decat sa dau dreptate unuia sau altuia.
Arafat si Basescu se aseamana ca si comportament. si unul si altul cand au o idee in cap stiu sa miste un sistem pentru a o realiza. insa daca discutam prea mult despre cei doi, riscam sa-i pierdem pe ambii.
Hai sa revenim cerebrali sa vedem cauzele adevarate ale subiectului, cum spuneam ….ca de la casa de asigurari…s-a imputit totul si relatia dintre cei doi si „minunea” din sanatate… si spun asta avand o gandire mai libera decat as putea fi creditat.
Corect
cat timp tu infiintezi un ong cu acelasi nume, cu „colegii” din consiliu, colectand 2% si prin confuzie … NU POTI SA MAI AI NICI O DREPTATE!
articolul de pe blog-ul lui Alexa, te rog, sa il citesti
cred ca brandul ii apartine lui R.Arafat
ce a fost rau ca a strans bani care au fost donati serviciului smurd ,cate vieti nu au fost salvate,era mai bine sa ajunga banii la stat sa faca sali de sport,terenuri de fotbal sau parcuri in paduri.
tocmai ca pana acum banii nu puteau merge direct la spitale..trebuiau prin fundatii iar acum legea e permisibila sa mearga la spitale
direct prin statutul juridic pe care-l doresc fiecare.
banuiesc ca stiu la ce te referi. Eu as vrea sa mut discutiile din sfera pasiunilor, pentru ca nu discutam despre sfinti.
in opinia mea, ca IDEE, si insist pe cuvantul acesta, acest om, pe care documentarile voastre l-au pus intr-o alta lumina si nu contest acest fapt, sustine o IDEE, in caz de urgenta trebui ORDIN care sa se execute. o structura care sa reactioneze la secunda . ca trebuie sa te scoata de sub fiare vechi.
Nu vreau sa vad un ins care da telefoane si completeaza formulare inainte de a ma ajuta.
Eu nu am spus ca arafat e corect, ci ca ideea lui este CORECTA!!!!
de idee nu vorbesc
DAR NU MAI VREAU SA VAD JAF.
Ai furat un leu – poti sa vii cu ideea lui peste, nu ma mai intereseaza!
Aia e, aviz idiotilor care s-au gandit ca se poate cu curul in tot felul de luntrii!
De aproape doi ani s-a urlat de sus – opriti-va din furat!!!
Cine nu a ascultat, treaba lui!
Dar eu chiar vreau sa-ti exprimi punctul de vedere legat de principiu: urgenta in romania a fi sau a nu fi monopol.
Despre furat sunt de acord cu tine. insa cauza nu e disputa dintre cei doi.
in viata lucrurile nu sunt intotdeauna ce par a fi.
Monopolul nu-i bun.
cam greu de oprit indeletnicirea asta la noi C. 🙂
ei uite Cristian ca baieteii au ramas tot in picioare ca”hopa Mitica”,ma tot intreb ce naiba a cautat sa infiinteze aceasta fundatie si inca din’90 tocmai in TG.MURES??? acolo si asa este si a fost.. o zona delicata….si condusa de stimabilul R.A,???!!!!……in colaborare cu X..VASILE…. de ce nu in TG.JIU sau TG.CARBUNESTI ???! 🙂
Ne trebuie Radu Moraru neaparat inapoi…PLEASE!
Foarte corect,CRISTI!!!
Asaltat de problemele zilnice nu m-am gandit sa-l caut pe net pe Nasul. Este prima data cand citesc acest blog. Sunt foarte fericit ca l-am gasit. Nu l-am mai vazut pe R Arafat cred ca de aproximativ 8-9 ani. Atunci se simtea energia, hotararea, pasiunea pentru ceea ce facea. Acum cateva seri cand l-am revazut nu mi-a venit sa cred ca este aceeasi persoana. Eu nu mai vad nicio asemanare si, mai mult, cel de acum imi displace total.
banul si setea de putere
si inca ceva – in momentul cand faci un compromis, odata se citeste pe tine, a doua te modifica in rau
@MP,
Bun venit!!
Pai s-a transformat, cum spunea si Spartacus, din Arafat a devenit Arafatescu !!!!
si cand ma gandesc ce medici intra in sistem tot urmare a privatizarii invatamantului,toate asitentele de la spitale din tg mures fac medicina la sibiu .
Mai oameni buni,nu intelegeti ca nu este niciun conflict!
TOTUL SE DELIMITEAZA LA PRINCIPII,PRINCIPII PE CARE RAED ARAFAT SI MAI ALES CEILALTI MEMBRI DIN CONSILIUL DIRECTOR AL FUNDATIEI SMURD, NU LE VOR INBUNATATITE! DACA STAI SI URMARESTI COMPONENTA,POT FI SI PRINCIPII DOAR ALE INTERESULUI MATERIALICESC! ARAFAT A INTRAT IN JOC,CAND S-A LASAT SANTAJAT,ACUM NU POATE DA INAPOI(parerea mea)!
Da,orgoliul si egoismul lui Arafat este mare,si nu de azi de ieri,el a mai fost propus odata pt.functia de ministru al sanatatii(nu-mi aduc aminte in care guvernare,daca nu ma insel,chiar in cea PDL-PSD,nu stiu sigur)!
Prost sa fii si sa nu-ti dai seama ca USL vrea doar sa puncteze electoral!
SMURDUL CA INSTITUTIE MILITARIZATA NU ARE CUM SA FIE PRIVATIZATA!
Pedelei,vor s-o puna de-o hora pe capul „taiat” al lui Arafat,aici trebuie sa aiba grija TB,cu lacomia unora!
Nasule daca poti sa-l ajuti pe Raed sa iasa din aceasta mocirla,ajuta-l,noi te sustinem!
Sigur ca-l sustinem pe d-nul Radu Moraru,dumnealui, dr. Arafat sa doreasca asta.Si ar fi cea mai buna solutie ,parerea mea.
Eu una m-am lamurit cu sta treaba astept continuarea.
Si eu cred acelasi lucru. Arafat a incasat-o datorita infatuarii, iar acum e greu sa dreaga busuiocul cu toti „parazitii” ce l-au napadit. A gasit ce-a meritat.
Cit despre ajutor, cred ca mai trebuie lasat putin, sa iasa la iveala acele minciuni nespuse sau adevaruri omise, din spatele uzantei denumirii SMURD si de catre stat dar si de catre privat.
Treaba este destul de delicata,depinde daca vom putea intra in posesia adevarului in legatura cu acest controversat SMURD cu ARAFAT al lui.
Aici trebuie sa isi faca treaba JUSTITIA.
da Rodica mare dreptate ai cu justitia, eu chiar mi-as dori ca justitia sa se aotosesizeze vizavi de sanatate si sa ne areate pe ce s-au cheltuit miliardele de care spunea Presedintele, ca bolnavii mor prin spitale, medicamente nu sint iar spitalele mai au putin si cad, iar personalul medical joaca pe victima pleaca toto in afara,cit au putut au luat cu nerusinare bani de la oameni cu sufletul in buze, acum e riscul prea mare ptr mita . Medicii dupa mine sint dumnezeii pe pamint, mai bine luptau ptr imbunatatirea sistemului sanitar.
nici nu imi vine sa mai comentez,ARY drg.banii sunt prin banci straine cu siguranta,s-a facut ceva de ochii lumii si la Romania,dar departe de standardul civilizat,occidental.
va dau un exemplu:
am fost sa imi fac un film pentru o carie in Ro. si tehnologia pe care o foloseau era de vreo 40 de ani invechita,dar in acest mic orasel de provincie era super modern 🙂 ,adusa de un penticostal din SUA….mi s-a pus asa un fel de sortz(scut) protector fata 🙂 spate, pe care abia puteam sa il suport de greutatea ce o avea :),vezi doamne sa te fereasca de nu stiu ce fel de iradiatii :)(mai aveam un pic si in postura in care am fost pusa, puteam sa fac figuratie intr-un film din timpul lui MIHAI VITEAZUL hi!hi!hi! )
acesta este unul din exemplele traite de mine in RO. am ramas uimita,toata lumea din oras recomandandu-l ca cel mai,cel, RUSINOS CU ASEMENEA REFORME DRAGI ROMANI!!!
SA NU VA MAI PLANGETI PE LA TV.CA AVETI NEVOIE DE AJUTOARE PENTRU INGRIJIRE,CERETI AJUTOR LA HUREZEANU,TUDOR,RADULEASCA@CO.
GATA! SUNT EXTREM DE SUPARATA DE MODUL CUM POATE FI MINTIT POPORUL ROMAN SI MANIPULAT!
SA FITI IUBITI DE DUMNEZEU!
subscriu:persoana care adusese tehnologia respectiva este primarul oraselului la ora actuala. …hi!hi!
Nu stiu cati au sesizat ca in noua lege este vorba de schimbarea unui principiu unui sistem.Se trece de la sistemul universalitati la sistemul bazat pe pachetul de baza.Cu alte cuvinte daca azi orce persoana poate opta sa se opereze la cel mai bun cardiolog chirurg,maine te operezi unde te trimite societatea de asigurari de sanatate.Sunt sigur ca o persoana ca Irinel Popescu v-a face contract cu o societate de asigurari unde asigurati vor contribuii si complementar.
M-a dezamagit si pe mine,l-am vazut pe la antena3, dar nu prea era in apele lui, cred ca si-a dat seama in ce s-a bagat si nu stie cum sa iasa,asa ca se perinda pe la TV-urile unde e chemat si incearca sa dreaga busuiocul, dar pierde din credibilitate,caci nu are argumente.Libertatea de a sustine Smurd-ul din afara sistemului e argumentul fals al problemei.
vorbesc upu in spitalele judetene,eu vorbesc sb nu stiu in alta parte cum o fi
Cred, in naivitatea mea, ca d-l Arafat isi apara copilul(SMURD-ul). Isteria va continua ca este alimantata de vuvuzele si de retelele de socializare. Astazi a fost miting destul de numeros in Tg Mures, maine in mai multe orase ale tarii. Doamne fereste ca miscarea pro SMURD sa ia amploare, sa fie deturnata de usl-isti in miscare antibasescu, sa scape de sub control si sa se manifeste asemeni unui tavalug.
SUNT CAMPIONI IN CHESTIUNI DE ASTEA!
Sa ne fereasca dumnezeu!
Asa cum scria veve,mai sus,”furtuna intr-un pahar cu apa”eu totusi ,tind sa cred,ca pana nu se reformeaza justitia,nimic nu v-a functiona in aceasta tara.Cu ce ne ajuta ca stim dedesupturile mafiote ,daca nu putem sa anihilam aceste practici si sa putem trage la raspundere criminalii de orice fel ai aceste tari?
Justitia se va reforma tot cu oameni din sanul familiilor lor,si probabil daca nu vor fi stransi cu’usa’ de U.E. nu se vor schimba asa repede cum ne dorim noi,se discuta aceasta probleme de cativa zeci de ani si rezultat: NUL.
Marile dosare de coruptie s-au ingalbenit si prafuit deja…
Draga Radu Moraru@
Cred ca este prea tirziu pentru Raed Arafat sa-si repare greseala daca este greseala de strategie. Acum o luna, doua, daca ma intreba cineva ce parere am despre Raed=Ministru Sanatatii, in ignoranta mea de admirator si contributor cu 2% as fi spus DA cu toata inima. Acum, este prea tirziu. Ma mir ca nu mi s-a sters din memorie si ce a facut cu adevarat bun Raed Arafat, ca inca il privesc ca un om pacalit de RETEA cum a numit-o unul de-ai nostri ( eu incep deja sa ma gindesc la denumirea de MATRIX a acestei retele). Dar, fiind o persoana toleranta, poate ca as putea considera o ratacire provocata de betia succesului. Acum, daca nu este vreun santaj in umbra trecutului lui Arafat, ar mai puea repara jumatate din imagine, poate ca as putea uita ca Radu Tudor si Emil Hurezeanu i-au fost alaturi, poate as putea uita isteria nationala indus cu sprijinul televiziunilor mogulesti. Dar, nu cred. Arabii sint orgoliosi, nu dau inapoi, chiar daca stiu ca au gesit, am mai vazut asta. Mare pacat, ma simt pacalit iarasi de o iluzie creeata de media.
Oare ce-o fi in sufletul celui care i-a pus decoratia in piept in seara primului revelion in functia cea mai inalta in stat?
E prea bagat in hora ca sa mai iasa acum.
Si, apoi, SMURD-ul apartine de Ministerul de Interne. Ce treaba poate avea el sa apere NUMAI acest SMURD, neglijand Fundatia pentru SMURD.
Nasule, cred ca-i ceri prea mult. Arafat prefera acum sustinerea sacalilor nu a ta. E prea bagat in hora.
acum a primit de la presendite colacul salvator. Mai uita-te odata printre randuri. Ce face cu acel colac este functie de cunostintele si cultura personala. Provinde dintr-o natiune interesanta, ar trebui sa reuseasca
Servus Radu si stimati colegi BlogOne,in acest moment,consider ca cei autorizati ,trebuie sa se focuseze pe reforma reala a sanatatii,asa cum ai mentionat tu,intr-una dintre postarile tale.Daca Arafat s-ar fi implicat si in formarea unor centre de primire urgente,probabil,istoria,s-ar fi scris altfel.
P.S:Astept cu nerabdare subscriptia publica,sa fii iubit,iubiti stimati colegi bloone!
Tocmai de astea s-a ocupat cat a fost subsecretar de stat si aici se vad progrese uriase.
unde sunt,obs?…ca eu nu le vad!in spitalele cimitir?
in alea unde cu 5 miliarde trebuie omu’ sa mearga cu leucoplastu’ dupa el si sa spere ca are medicul bisturiu
cu 1 miliard si cu mai multe spitale se putea dar au reusit astia sa le faca praf cu 5
probabil ca daca vrei un medic de elita v-a trebuii sa mergi cu 15.000 euro pentru o operatie mai complicata
a nu se confunda upu cu spitalul
nu domnul meu pt ca pachetul minimal are o gama mare de operatii complicate
de acord,dar casa are contract cu anumite spitale
gabio mi-a placut comparatia facuta de tine :),daca incerc sa scriu ce am vazut in ele se supara lumea,asa ca mai bine tac.
Seara buna Nasule, dar nu cred ca Dl Arafat se v-a delimita de toti USL-isti,pedelisti si motaneii din jurul lui. SMURD-ul la inceput a fost ca un „caine” curat proaspat spalat dar pe masura ce a imbatranit nu mai suporta apa si se umple de capuse de toate genurile.Dar puterea poate lua mintile, si poate schimba oamenii, astfel nu se explica comportamentul unui doctor care s-a luptat cu toti pentru a impune SMURD-ul.Poate ca SMURD-ul a fost copilul lui dar dupa ce a crescut si-a parasit tatal iar anturajul l-a stricat. Sa accepti oameni ca Emil Huezeanu, Radu Tudor sau M.Radulescu in comitetul director al fundatiei.
USL-ul da dovada ca nu s-a schimbat in cei 21 de ani si practica aceeasi politica dupa cum le dicteaza tatuca Ilici. Dar sa cazi in plasa unor astfel de oameni ce pactica manipularea si santajul este cumplit.
Nasule avem nevoie de tine si de „Nasul TV”, suntem alaturi de tine. Asteptam cu nerabdare subsciptia publica.
Sa fiti sanatosi.
erata: PSD in loc de USL
sunt sigura ca dupa o mica vacanta va putea privi obiectiv ce sa faca in continuare pentru a fi util lui, familiei si societatii. Nu este genul care sa stea cumintel intr-un post de medic. Simte organic nevoia de a fi maret. Din pacate nu a inteles ca a fi ministru nu este egal cu a fi maret ci este egal cu a fi o marioneta pe sfori
pai e o victima – sa mai faca un ong impreuna cu ceilalti 2-3 din media numit „victimile smurd” si sa primeasca 2% in continuare pentru oblojirea ranilor proprii ….
victi mille 🙂 🙂
🙂
are o constructie de medic. Nu va face asa ceva, sper. Ar fi trist.
In schimb un spital de urgenta fundatie in care noi sa donam 2% care sa ajunga la „partid” cred ca poate
„ce sa faca in continuare pentru a fi util lui, familiei si societatii”….Cred ca ar fi mai indicat sa te informezi corect cand incepi sa arunci cu noroi, sa te dai informata sau semi-culta intr-un domeniu de care nu ai nici cel mai mic habar.. apropos de „familia” lui, „maretie” si alte gogosi pe care am vazut ca le trambitezi si tu si altii. http://www.hotnews.ro/stiri-esential-9666229-fanaticul.htm
Nici nu stiu ce sa scriu … imi e atat de mare scarba ca se intampla lucruri de astea ca … nu am cuvinte.
Uite de aia ma intereseaza ce spune TB – nu am surprize de felul Arafat cel interconectat … mare rusine, mare, mare rusine!
Destul de incurcate ‘itzele’ Cristiane 🙂
cristian, pot spune ca m-ai citat… mi-e scarba de cata mizerie vad sub pres.
Eu totusi am o intrebare, cum a reusit AR sa duca la capat proiectul? Eu tare cred ca a avut unda verde in momentul in care AR a fost de acord sa se cuibareasca in SMURD si una, daua, sau nu stiu cate tentacule ale caracatitei. Din pacate AR intrat in dans, trebuie sa joace.
Eu spun ca ar fi cu adevarat un erou daca el insusi ar da in vileag toata tarasenia….ar fi sfarsitul USL. Din pacate eu cred ca il au la mana cu ceva.
Eu una am obosit sa mai comentez, astept dovezi clare si mai mult, mi-asi dori ca cei ce au donat cei 2% la SMURD,(defapt la fundatia SMURD), sa ii recupereze prin instanta si dupa ce va intra noua lege a sanatatii sa-i depuna iar, de data aceasta acolo unde si-au dorit.
nu cred ca e timp sa le vezi pe toate Lorelay, la cat de multe erau „combinate”
TB e un om doar si altele sunt prioritatile decat AR; pe de alta parte legile sunt strambe pentru aceste ong-uri
pe cat de controlati fiscal suntem caii de povara, adica tu si eu, pe atat de liberi sunt ei
interesanta chestia cu 2% in instanta – desi avem o problema si cu instanta, mai ales dupa decizia CCR , uf, vorba Rodicai de mai sus … incurcate itele
uf, Cristi am spus si eu asa, ce ar fi corect cu privire la cei 2%. Stiu si eu cum decurg lucrurile in justitia.
S-a castigat ilegal in instanta recuperarea reducerilor de salar, dar sunt aproape sigura ca acum nu se va castiga un fapt legal … trist.
Nici o fapta buna nu ramane nepedepsita.RArafat a reusit sa duca un proiect pana la capat.El nu este un oponent al noii legi in integralitatea ei ci doar referitor la serviciul medical de urgents.Omul a declarat ca nu este interesat de alta functie,doar acolo unde are expertiza.Era clar nu poti sa fi subsecretar de stat in MS si sa nu fi deacord cu legea initiata chiar de ministerul tau,demisia era inevitabila.Acum a declarat ca se intoarce la postul de medic de unde a plecat.As vrea sa procedeze multi romani la fel.Din pacate vad pe multi care s-au specializat in a explica de ce nu au facut.Spune-ti un alt proiect dus pana la capat ,ce bine ar fi fost sa avem si noi o clinica dotata la standarde actuale,chiar si cu coplata sa nu mai mergem in Turcia sau Austria caci specialisti avem,cat ar fi costat,cati bani nu s-au risipit pe inutilitati.
Excelent mesaj, Nasule! Vom vedea daca Arafat este destul de inteligent sa priveasca prin perdeaua de fum.
Radu, desi am urmarit aproape toata idiotenia asta cu apararea SMURD de drobul de sare al privatizarii serviciilor de ambulanta, SMURD fiind o intitutie militarizata a statului, eu tot nu pricep de cine sa fie aparat SMURD, din moment ce nimeni si nimic nu poate privatiza o institutie militara?
ce o apara de privatizare? Cred ca nu intelegi care este situatia
Georgiana, nici nu am postat bine comentariul, ca m-a sunat o „sursa” sa imi explice ca, in urma acestei legi, se deschide calea legala ca spitalele sa primeasca donatii si finantari chiar si de la fundatii.
– Pai cine din Romania are o fundatie care sa poata sprijini programul operativ al SMURD-ului oficial? o intreb eu pe sursa?
– Pai cum cine, ma, cum cine? Tu nu stii ce excedent ametitor are fundatia arabului?
Nu stiu! i-am spus
– Mai documenteza-te, fluturasule, imi spune sursa razand, ca d-aia ai antene
– Ma, eu tot nu inteleg, ii spun eu, ca doar ma stii, sunt inginer.
– Bine, ma, iti spun, dar sa nu mai spui la nimeni, da?
– Sa crape Iliescu daca spun!
– Fii atent aici si noteaza-ti, ca pana termin sa iti spun, uiti ce m-ai intrebat. Fundatia nu poate cheltui cei 2%, donati de populatia naiva care credea ca acesti bani se duc la serviciul operativ, decat pe servicii specifice activitatii SMURD. Dar, cum legea nu permite finantarea acestor institutii din alte surse decat cele care proveneau din bugetul statului, viitoarea lege permite. Altfel spus, ii ofera Arafatului ocazia sa arate cat de onest este, adica oportunitatea sa sprijine financiar singurul SMURD operativ de la noi din tara. Adica, noua lege va crea cadrul legal necesar fundatiei sa isi indeplineasca menirea pentru care a fost infiintata.
– Ma, eu tot n-am inteles, i-am spus. N-ai vrea sa fii mai clar?
– Nu! Daca n-ai inteles, iti explica Radu Moraru, si mi-a inchis telefonul in nas.
Georgiana, tu ai inteles ceva?
vezi sa nu!
ma refer la donatii )))) nu la intrebarea pentru Georgiana 🙂
Bine ca nu te refereai la Iliescu
Domnu’Moraru
eu nu-l inteleg ,deloc pe Domnul Smurd !!!
cind te bagi in TROACA ,te mananca PORCII.
atata timp cit accepti in Consiliul Director ,oamenii RETELEI,inseamna ca ti-ai lipit PRETUL
daca o sa fie pacalit ,este doar problema lui ….dar cind oamenii acestei tari vireaza in contul Fundatie tale 2% si exista suspiciunea ca acesti bani sa ALIMENTEZE SISTEMUL MAFIOT ,atunci are o problema cu acesti oameni.
B dim.Night,
ei,vezi? eu cred,ca,cam :)(cacofonie 🙂 mi-o accepti nu?) asa stau treburile precum ai spus tu.
o zi buna iti doresc!
Din „povestioara” spusa de tine eu am inteles ca Arafat nu are nici un interes ca legea sa iasa pentru ca va ramane fara bani la Fundatia lui care va fi obligata sa finanteze SMURD-ul.
Acum banii raman la el ppentru ca legea ii interzice sa-i verse SMURD-ului.
Interesant aspectul scos in evidenta, FWPR.
🙂 citeste in articolul de la Alexa ce se putea si se poate face cu banii aia
ca sa nu mai spun ca legi financiare si ong-uri nu au multe in comun
Uite unul dinte factorii pe care ARAFAT nu vrea sa faca sa doneze banii fundatiei SMURD de ce ???Probabil ca banii fundatiei pot fi folositi in alta parte !!…Cine poate face o verificare ???
am citit ceva din lege si chestia e inversa :
cap.2
Art. 56
(1) Spitalele pot fi organizate ca institutii publice, asociatii, fundatii sau societati comerciale.
(2) Proprietarul spitalului poate decide schimbarea statutului organizatoric al spitalului intr-una din cele patru forme de la alin. 1, cu avizul Ministerului Sanatatii
4) Spitalele organizate ca fundatii si asociatii, in conformitate cu prevederile Ordonantei Guvernului nr. 26/2000, cu modificarile si completarile ulterioare, sunt persoane juridice de drept privat fara scop patrimonial.
In acest situatie spitalele prin propriile fundatii pot primi donatii si elaborara programe.
Gabriela, cu atat mai mult, chestia asta presupune ca spitalele vor avea ocazia sa contribuie substantial la fundatia pentru SMURD 🙂
Nu? 🙂
nu..pai daca propriul statut este fundatie ce mai au nevoie de fundatia SMURD. Banii vin direct la spitale.
Furios,
Adica vrei sa spui ca acum cu noua lege, banii pot circula in ambele sensuri, de la spitalul- fundatie la fundatia- smurd si invers, nu?
Adica eu pot sa directionez cei 2% la spitalul-fundatie X iar fundatia- spital poate sa-si foloseasca „surplusul” prin donarea lui catre o alta fundatie?
Interesant….. foarte interesant
da destul de multe.
Abia acum dupa atatia ani va putea cheltui banii acumulati din cei 2% dati de populatie.
Am citit ulterior discursul presedintelui. Vreau sa sper ca are dreptate si serviciile militarizate nu vor fi vandute. Insa metroul se vinde pe bucatele in curand si el era structura militarizata. Cred doar fapte
Tare de tot stirea…..concluzia este ca prin aceasta lege cei 2% donati la fundatia SMURD or sa mearga INSFARSIT in buzunarul SMURD…..atunci unde sunt cei 2%???
Daca se vor urmari banii…..cred ca o sa avem o maaaare surpriza.
Mi-e mila de cei care au donat cei 2%….nu vreau sa fiu in pielea lor cand vor afla destinatia.
Doamne da sa gresesc.
@FuriousWordPressRipper,
Adica iau banii din buzunarul meu drept si-i pun in cel stang, ca intr-o bucla ?
Smurd este un parteneriat pompieri-isu-serviciul de ambulante si a functionat foarte bine.Cand ceva functioneaza il perfectionezi nu-l restucturezi.Sunt destule alte sectoare care nu functioneaza.Un amanunt din expeienta proprie,de bine de rau doctorii isi fac treaba,o mare problema este la nivel asistente si peronal de deservire.
cum zicea si Veve mai sus, FWPR – furtuna intr-un pahar cu apa!
zbateri de îngălaţi mici şi păduchioşi, le simt TEAMA, e lipicioasa si mirositoare
Stai ca ai avut o replica mistoc pe celalalt articol si am nevoie sa rad acum. Deci, replica cu tot cu reply-uri ca si ele au fost haioase:
FWPR:
– Dinescu inca se face ca lucreaza, iar Iliescu cauta cu disperare telefonul rosu.
mihai:
– Poate ca-l mai are dar i-a taiat cineva firul direct.
DANA:
– Nu se mai folosesc )))))
mihai:
– El tot il cauta ca asa a fost invatat.
🙂 bun, rad, va multumesc 🙂
Cand am scris vorbeam serios dar recitind acum vad si eu comicul situatiei, si rad… 🙂
b dim.Cristian,
🙂 🙂 :)( ai dreptate,eu rad,tu razi,el(ea) rade s.a.m.d.) pentru ca este de ras,dar si de plans in acelasi timp! ehei! Arafate…nu degeaba porti tu numele disparutului!ai invatat si tu ceva de la el,ca deh! a fost prietenul impuscatului 🙂
http://www.revista22.ro/pentru-sanatatea-lui-raed-arafat-12792.html
frumos articolul,bine scris
Mie imi plac mai mult comentariile lui night la articol
multumesc !!!…..pupici de la Night !!
))))
Mai oameni buni, v-ati molipsit de la vuvuzele? In confuzia generala si voita, creata de acestea, eu si voi ne lasam antrenati, asa, aiurea in mocirla creata, facandu-le jocul. Nasule, nu vezi ca specialistii in domeniu inca nu ies in fata, ci ies tot „permanentii” buni la toate, vorbind aiurea si politizand pana la greata? Pana si abramburica isi dadea aseara cu parerea… Prevad un taraboi de lunga durata, fara prea mari efecte din care vor puncta USL-asii. Eu, unul, nu ma mai joc de-a sanatatea!
http://zubeldian.ro/?p=11799
Zubeldian este nimeni altul decat Florin Cojocariu – Director executiv si arhitectul fundatiei ARSIT. Dar cum un „arhitect” bine intentionat nu isi construieste fundatia decat in umbra unei gramezi de bani publici, ARSIT s-a asezat exact in cocoasa ANAF. Este foarte curios cum o suma importanta de fundatii se orienteaza cu precadere spre institutiile statului care vehiculeaza banul public.
Altfel spus, fundatia lui Zubeldian isi propune sa ii controleze pe cei care au ca obiect de activitate controlul financiar.
E interesant, nu? Apoi, daca privim discursul ilustrului, observam ca nu face nimic altceva decat sa atace un punct de vedere si o analiza pertinent aplicata pe propunerea de lege si sa proclame ca aparitia sectorului privat este generatorul coruptiei din sistemul de santate.
I-auzi braul!
Dar despre aceasta fundatie si activitatea ei vom mai vorbi.
Cinismul lui Florin Cojocariu este dat de faptul ca, desi fundatia ARSIT isi propune „înființarea caselor de asigurări de sănătate private”, in articolul sau sustine ca „Accesul privaților la banul public nu stimulează concurența ci corupția”
Ipocrizie? Cinism? Cum sa o denumim?
Furtuna intr-un pahar cu apa!
Se perinda si il slavesc usl-ei ca pe sfintele moaste,cum au facut cu klaus johanis!
Orice minune tine trei zile!
Pedelei isi freaca deja palmele,dar cred ca nanasul lor de la Cotroceni,o sa le puna pofta’n cui!
Cu scuze ca ma bag in fata :)))
Dar cred ca merita sa vedem pt ce a fost adus proiectul de lege in dezbatere publica si cam ce inseamna o dezbatere publica. Asa ceva x n (unde n, cu cat mai mare, mai consistent si mai la obiect, cu atat mai bine)
http://cursdeguvernare.ro/interviu-mircea-cinteza-probleme-si-riscuri-in-noua-lege-a-sanatatii-ce-trebuie-schimbat.htm
Este vorba de interviul cu dr M Cinteza (mai incerc o data)http://cursdeguvernare.ro/interviu-mircea-cinteza-probleme-si-riscuri-in-noua-lege-a-sanatatii-ce-trebuie-schimbat.html
INTREBARE PENTRU domnul SMURD SI SUSTINATORII LUI
am citit articolul lui DOC de pe HotNews si am aceiasi intrebare ca si el ….)))
DE CE SUSTINETI VECHEA LEGE A SANATATII,CIND DIN POSTURA DE PRIVAT ATI FOST CEL MAI VEHEMENT CONTESTATOR AL EI ????
ce are bun Vechea Lege acum si n-avea atunci cind ati contestat-o???
p.s ..ca sa fiu inteles,Domnul Smurd apara LEGEA pe care el insusi a contestat-o ….nu este vorba de Legea Sanatatii aflata in dezbatere pe care o contesta si pe asta .
CARE DINTRE CELE 2 LEGI ESTE MAI BUNA ????
Domnule SMURD ….HOTARATI-VA ODATA !!!!
)))))))))))))))
RASPUNS NIGHT MARE:
BAIETII DESTEPTI SUNT INCA IN SISTEM,ARAFAT ALIATUL LOR DIN UMBRA 🙂
Raed Arafat are o misiune in Romania serveste niste interese staine SMURD Fundatie primeste bani europeni si el are cu ce se descurca sa faca spionaj pe teritoriul Romaniei atit va pot spune
Comentariile sunt închise.