Inalta Curte de Casatie si Justitiei a decis, marti, recunoasterea inscrisurilor si hotararilor straine prin care Printul Paul devine unul dintre mostenitorii legali ai familiei regale romane. Printul Paul a cerut, in instanta, sa fie recunoscut in Romania ca fiu legitim al Regelui Carol al II-lea.

Dupa anuntarea deciziei Inaltei Curtii, isotricul Alex Mihai Steonescu a declarat, in exclusivitate, pentru nasul.tv:

“Din punctul de vedere al istoricilor, nu a existat niciun dubiu cu privire la faptul ca Printul Paul faca parte din familia regala. Astazi, instanta a recunoscut calitatea oficiala a ASR Printul Paul de nepot al regelui Carol al II-lea. In aceasta calitate, are dreptul la mostenirea regelui Carol al II-lea, ca si fiul oficial Majestatea Sa Regele Mihai. ASR va cere, probabil, in instanta, o parte din averea retrocedata Casei Regale a Romaniei”.

Anterior, Printul Paul declarase ca, daca ii va fi recunoscuta oficial calitatea de mostenitor si va obtine, pe cale legala, Castelul Peles, il va restitui statului roman.

Verdictul de astazi, recunoaste hotararea Tribunalului de la Lisabona, din 2 aprilie 1955, prin care se stabilea ca Printul Carol Mircea este fiu al Regelui Carol al-II-lea. Printul Carol Mircea si Regele Mihai sunt frati vitregi, dupa tata. Casatoria dintre mama lui Carol Mircea, Ioana Valentina (Zizi) Lambrino si Carol al-II-lea, oficiata la Odessa, in 1918, a fost anulata un an mai tarziu de Tribunalul Ilfov, pe motiv ca ea nu era membra a niciunei case regale. Intre timp, Zizi Lambrino a nascut un baiat.

Regele Carol al-II-lea se recasatorea, in 1921, cu principesa Elena, fiica Regelui Constantin al Greciei, relatie din care s-a nascut Regele Mihai.

 

16 COMENTARII

  1. nightmare, mihai se avea bine cu comunistii cum si tu te ai bine cu inteligenta

  3. În ce lume trăim. Aproape nu mai înţeleg nimic.
    De ce a trebuit să ceară prinţul Paul recunoaşterea în justiţie când toată lumea ştie cine este?
    Nu sunt monarhist.
    În opinia mea asta este o treabă care trebuia rezolvată în familie, cu concursul caselor regale din Europa cu care sunt înrudiţi.
    Oricum mă bucur pentru prinţul Paul.
    În introducere spuneam că nu mai înţeleg nimic – ce aş putea înţelege când văd că PSD (comuniştii) mai mai că sprijină monarhia în România, Ponta chiar propune un referendum pe acestă temă. Ex. Regele Mihai I mai mai că sprijină comuniştii (USL) în lupta cu Dictatorul.
    Domnul Ex. a uitat cine l-a determinat să abdice şi cine îl fugărea când a vrut să revină în ţară.

    • stai linistit !!!……Mihaita s-a avut bine cu comunistii si cand a abdicat si cand a venit inapoi ,doar nu degeaba la Decorat Putin cu Steaua Stalinista

      eheheheheh

  4. „Căsătoria lui Carol al II-lea a fost perfect legală şi niciodată desfiinţată juridic. Acum s-a dat un verdict care doar a confirmat acest lucru. Nu cred că înseamnă ceva important. Personalilatea regelui Mihai a fost folosită în scopuri de propagandă politică, nu de ieri, de astăzi, încă de prin ’90. Noi avem o problemă regală cu regele Mihai. Singurul avantaj care ar putea să apară este că s-ar putea ca Peleşul să revină poporului român. În măsura în care prinţul Paul intenţionează să continue demersurile juridice, atunci lucrurile se vor complica. Este un risc de scandal foarte mare”, a declarat Alex Stoenescu.Procesul de exequator, deschis de Carol Mircea, prin fiul său, prinţul Paul de România, se referă la recunoaşterea hotărârii judecătoreşti de la Lisabona din 1955, prin care Carol Mircea a fost recunoscut ca fiu legitim al Regelui Carol al ll-lea şi succesor cu drepturi depline al acestuia, cu toate drepturile ce decurg din aceasta.

    • ehehehhe…..presupun ca Mihaita va trebui sa-i dea jumatate din ce-a mostenit si tot ce-i posibil si din trenul cu care a plecat ,cind a abdicat

      Wow !!!…grea lovitura pentru Mihaita si „fetitele” lui

      :lol 😆

    • uuiiii!uuiii!uuiii! uite asa mai afla omul cate ceva,miltzumesc alexa,dar nu prea miroase bine!

      • 🙂 🙂 🙂
        de unde le mai scotzi night,mi-am luat portzia de ras de seara 🙂
        iti multzumesc!

    • NU printul Paul este fratele lui Mihai I. Tatal Printului Paul a fost frate vitreg- dupa tatal lor Carol al II-lea. Adica regele Carol al II-lea este BUNICUL Printului Paul de Romania, in consecinta Mihai I si Paul ar cam fi veri

    • rectificare:pentru Consortul securist Duda si gruparea din spatele lui ..

      ha ha ha

      Misu Intaiul tradatorul chiar si-a meritat-o….Ion Antonescu de unde ii cred ca se tavaleste de ras

Comentariile sunt închise.