Marca „Jurnalul National”, detinuta de SC Editura Intact SRL, a fost scoasa la licitatie pentru suma de 7.600.000 lei, in data de 29 noiembrie 2012. Licitatia publica organizata de SC G Canale & C SA, creditorul ziarului lui Voiculescu, a fost demarata in cadrul procedurii de executare silita. Editura Intact nu si-a onorat contractul incheiat in 2008 cu SC G Canale & C SA si a emis 171 de bilete la ordin fara acoperire.

In plus, in comunicatul de presa emis de SC G Canale & C SA, marti dimineata, se arata ca Editura Intact a contestat cu „rea-credinta” termenii contractului derulat de 3 ani si a incercat sa induca in eroare opinia publica prin „diseminarea in presa a unor informatii neveridice si tendentioase”.

„COMUNICAT PRESA. LICITATIE MARCA JURNALUL NATIONAL

SC G Canale & C SA, in calitate de creditor al debitorului SC Editura Intact SRL, anunta vanzarea la licitatie publica a Marcii Jurnalul National apartinand titularului SC Editura Intact SRL, pentru suma de 7.600.000 lei, in data de 29 noiembrie 2012, ora 11.00, la sediul BEJA Dumitrache si Dumitrache, din Bucuresti, B-dul Decebal nr.14, bloc S 6, scara B, etaj 6, apartament 42, sector 3, interfon 42.
Conditiile de participare la licitatia publica de vanzare a marcii Jurnalul National sunt vizibile pe site-ul Camerei Executorilor Judecatoresti Bucuresti, categoria licitatii, la adresa http://cejbuc.ro/category/licitatii.

Precizam ca vanzarea la licitatie publica a marcii Jurnalul National a fost demarata in cadrul procedurii de executare silita initiate de creditorul SC G Canale & C SA impotriva debitorului SC Editura Intact SRL, in baza titlurilor executorii reprezentate de 171 de bilete la ordin fara acoperire emise de SC Editura Intact SRL si neincasate de creditor la scadenta, ca urmare a refuzului dat de banci, din lipsa de disponibil in conturile debitorului.

Mentionam ca la baza relatiei comerciale dintre parti a stat un contract de prestari servicii incheiat legal in anul 2008, intre prestatorul SC G Canale & C SA si beneficiarul SC Editura Intact SRL, cu preturi negociate si acceptate de parti, in baza caruia SC G Canale & C SA a prestat pentru SC Editura Intact SRL, conform comenzilor beneficiarului, servicii de tiparire pentru sute de mii de exemplare de carte din colectia BPT si altele, marfuri care au fost livrate de prestator, primite de beneficiar si vandute de SC Editura Intact SRL catre terti.

Fata de refuzul debitorului SC Editura Intact SRL de a achita serviciile si marfurile livrate, creditorul prejudiciat SC G Canale & C SA a demarat legal executarea silita asupra bunurilor debitorului.
In aceste conditii, contestarea cu rea-credinta de catre debitorul SC Editura Intact SRL a preturilor contractuale negociate si acceptate, dupa 3 ani de derulare a relatiei contractuale, exact in momentul inceperii procedurii de executare silita de catre creditor, reprezinta o dovada clara a lipsei de onorabilitate in afaceri si a intentiei directe a SC Editura Intact SRL de fraudare a intereselor financiare ale SC G Canale & C SA.

Diseminarea in presa a unor informatii neveridice si tendentioase, in scopul inducerii in eroare a opiniei publice, reprezinta un aspect al strategiei neoneste pe care o cunoastem, o dezaprobam si pe care o vom combate pe toate caile legale, pana la recuperarea integrala a creantei noastre.”

25 COMENTARII

  1. se da ziarul la pachet cu motanul ar trebui sa faca reducere ca se numeste la oferta pachet promotional si cine l vumpara sa l dezinfecteze ca sa nu ia si acela boala motanului naparlitul

  2. Nu acest mother fucker este marele securist!
    El a fost un YES MAN in ministerul comertului exterior si prin urmare el este doar trompeta adevaratilor sefi (unii khazari) gen Ioan Nicolaie si altor „ofiteri” acopreti din secu! Sint sigur ca si el e santajat de cei care-l folosesc de marioneta sulfuroasa…
    PS. Am vorbit cu cei de la „cenusa” si il asteapta in fiecare zi.

  6. Bai Felix! M-am gindit: prost mai esti mai securist sulfuros!
    Pai tu il pui pe Bombonel alaturi de Maniu pe prima pagina ca martiri ai poporului si vrei sa ai vinzare…prost este tataie…hai c-ai trait destul….te asteapta cimitirul cenusa!

  8. Chiar daca nu as stii apartenenta aceastei publicatii,tot n-as cumpara-o ca nu pot sa traduc in mai multe limbi titlul – jurnalul national 😆 tinand cont ca sintem in EUROPA !!!!!!!!!

  10. Neonorarea biletelor la ordin nu este o chestiune penala in sine, depinde foarte mult de tipul de contract dintre debitor si creditor, de atitudinea creditorului.

    Administratorul societatii comerciale care a semnat biletele la ordin poate primi o interdictie de a mai semna pe viitor astfel de acte precum si alte sanctiuni administrative, acestea in fucntie de actiunea creditorului. Daca el nu sesizeaza justitia si se inteleg amiabil atunci nu exista cauză.

    Daca un bar achitioneaza in rate un expresor de facut cafea, emite in momentul achizitiei un numar de bilete la ordin egal cu numarul ratelor care acopera pretul convenit printr-un contract cu firma care il vinde. Beneficiarul poate folosi expresorul dar nu este propietar pe el.

    Daca nu plateste valoarea biletelor la ordin la timpul si in suma convenita prin contract atunci firma furnizoare poate oricand reclama recuperarea aparatului precum si eventualele daune, poate actiona societatea comerciala in justitie etc

    Biletul la ordin nu este acelasi lucru cu emiterea de cecuri fara acoperire, fapta penala la care trebuie dovedita premeditarea. Daca la o firma au drept de semnatura in banca mai mult de 1 persoana, administratorul semneaza un cec si la 5 minute dupa aceea, alata persoana scoate toti banii din cont fara sa anunte administratorul, asta nu inseamna ca cel din urma a incercat sa comita o fapta penala.

    Conteaza foarte mult ce se afla in dosar, sa asculti doar o parte nu e ok. Prezentarea in stire doar a pozitiei unei singure parti este o atitudine tendentioasa. Este mentionata doar contestarea de catre Intact srl a contractului, e drept, dupa 3 ani de zile.

    Intrebarea este: pai si creditorul, de ce a asteptat 3 ani sa faca aceasta actiune? pe baza unor intelegeri verbale?

    In afaceri se intampla astfel de situatii si de regula asta dicteaza nivelul de seriozitate si onorabilitate a lor: au vrut sa faca si ei o „inginerie mica”, au inceput ca „prieteni” si au sfarsit certandu-se pe bani, ca de obicei.
    That’s all! 🙂

  13. Pentru „diseminarea in presa a unor informatii neveridice si tendentioase, in scopul inducerii in eroare a opiniei publice” acestui nenorocit ii ajung haznalele…

  18. De ce credeti ca varanul bate atata moneda pe justitie.Singura institutie care a devanit cat de cat independenta e justitia,aceasta nepermitandu-i acestui sacal sa joace o Romanie intreaga dupa cum canta clica lui de profitori.Sunt curioasa cine va cumpara aceasta”foaie a vitelor de pripas”?Dezinformarea este politica acestui ziar de familie.

  19. 😆 😆 😆 😆

    pai,daca au emis bilete de ordin fara acoperire ,asta nu e caz penal???…eu asa stiu …daca emiti bilete fara acoperirei e o chestie penala

Comentariile sunt închise.