GONESC ROMÂNII, GOLESC ROMÂNIA!

Spre deosebire de codurile juridice, Codul Fiscal si cel de Procedura Fiscala se adreseaza tuturor contribuabililor. Pentru a fi antreprenor nu se cer studii economice sau juridice, ci doar cunostinte de limba romana si matematica cat sa calculezi si sa semnezi un document de impunere.

Antreprenorii din agricultura,constructii, mobilier, mic comert, etc trebuie sa inteleaga acest cod pentru a fi buni contribuabili. Recenta descindere a organelor fiscale la diverse societati urmata de inchiderea de unitati in baza confuziei intre diferentele minore de casa  si evaziunea fiscala arata ca nici fiscul nu detine proprietatea termenilor. Doar daca profesorii de limba romana vor fi solicitati sa corecteze codul, sa-l faca logic si fluid, sa elimine redundantele si conflictele de idei, sa-l renumeroteze si sa inlocuiasaca referirile la legi, necunoscute contribuabililor obisnuiti, cu prevederile in sine, numai atunci ar avea rost un Cod Fiscal nou. Ca sa nu mai vorbim de cerinta ca propozitiile sa aiba subiect si predicat si sa nu contina un cuvant in plus care sa  dea loc la interpretari. Propunerile de reduceri si mariri de taxe se pot face si in contextul actualului cod, mai ales ca , nefiind sustenabile pe termen lung, se vor schimba in repetate randuri. Cand vorbesc de nesustenabilitate, ma gandesc la multe prevederi gresite de abordare a taxarii,  care vor indeparta un mare numar de „creiere” ( profesiile liberale precum medici, farmacisiti, arhitecti ) dar si capitalul speriat de inconsecventa si aleatoriul comportamenului autoritatilor in prezent.  Astfel, baza impozabila va scadea si se va reveni la un TVA marit.

Am vorbit despre limba romana, deoarece observam mai nou ca se fac analize literare pe text la ANAF . Exista insa in prezent cazuri foarte grave de abuzuri fiscale bazate pe „analiza semantica” efectuata de unul din cei 3 muschetari fiscali ai Romaniei sau , poate, rodul colectiv al gandirii celor trei domni care au epuizat energia psihica a contribuabililor romani. Este vorba de domnii Dan Manolescu, secretarul de stat din MF care controleaza si indruma functia de control exercitata de ANAF, si de domnii  Deaconu si Tunaru, Presedintele si respectiv Vicepresedintele institutiei de control mentionate. As remarca in mod deosebit ca experienta indelungata din Teleorman a celui din urma este extinsa la nivel national. Fuga capitalului din Teleorman, unul din cele mai slabe judete ale tarii, va deveni fuga capitalului autohton din Romania. Bucuresti, Ploiesti si Pitesti sunt orase unde conducerile locale fiscale au capitulat in fata ideilor noi, in dezacord cu legea, ale echipei mentionate. Sefii din Ardeal si Banat rezista – cu toate riscurile, si pun profesionalismul mai presus de ordine.

Cate greseli grave mai trebuie sa faca actuala echipa? Care e strategia economica a Romaniei, singura care poate genera o noua politica fiscala? Se lucreaza maruntel, cu pixul, si se fac socoteli pe termen scurt, cu consecinte grave pe termen lung pentru toata populatia.Sunt folosite formal organizatiile patronale. Sunt chemate la discutii de pe o zi pe alta, li se prezinta rapid textele de lege, se pune accent pe problematica minora ca sa scape aspectele esentiale – cum ar fi recenta propunere de abrogare a exceptiei de la recalificare a persoanelor fizice independente si DDA care credem ca va trece, desi patronatele au respins-o. Si astfel din punct de vedere fiscal notiunea de profesie libera nu mai are sens, iar vidul legislativ pe contractele de prestari servicii actuale  va creea o imensa problema persoanelor fizice independente si creatorilor cu DDA. E vorba de sutele de mii de PFI, dar si de mii de IMM- uri beneficiare ale serviciilor si raspunzatoare in solidar de orice greseala fiscala.

Se fac controale pe baza de arbitrariu, pe „reclamatiile” de la competitorii incorecti sau cu performante slabe, dupa actionariat, sau pe ” domenii” de obicei bune platitoare, ca sa nu fie deranjat vreun mare hot de TVA.

Astfel abuzurile ANAF sunt in floare. O persoana fizica independenta de profesie liberala  care a platit la stat cei 24% conform legii fiscale actuale a fost pusa sa plateasca pentru ultimii 4 ani o diferenta suplimentarea de 70% din valoarea facturata, ajungand astfel la un total de 94% taxe si impozite! Cum suma este absurda si evident persoana fizica respectiva nu are de unde plati , va fi executat beneficiarul de servicii – un IMM. Motivatia ANAF este de ordin lingvistic – in motivatie mentioneaza ca „sintagma” prin care Profesiile libere si DDA- urile sunt excluse de la recalificare nu excepteaza in fapt.  Pe analiza literara de text pe care au facut-o dansii mai nou, dupa aproape 5 ani de la aparitia textului de lege si mii de controale de fond si speciale ANAF fara observatii, se gandesc ca interpretarea ar fi „in bucla” , adica prin adaugarea grupului de cuvinte „in conditiile legii” la lege, autorul codului  s-a referit tot la legea fiscala initiala, care nu excepteaza, deci exceptia nu excepteaza. Nu e o gluma!   IMM-ul respectiv a acumulat astfel 2.5 milioane de lei de plata, si vorbim de BUCURESTI, unde sunt toti specialistii si factorii de decizie prezenti, controlul fiind desfasurat pe perioada a 5 luni fara alte observatii.

In fapt vorbim de batjocorirea si umilirea antreprenorului roman, obisnuit sa nu reactioneze de teama. Frica lui e justificata: nu are nici o forma de a impiedica executarea, indiferent ca a gresit sau nu, iar daca protesteaza i se mai inventeaza ceva. Daca are credit –  nu are voie sa sperie bancile, daca a creeat un brand – nu are voie sa-l amestece intr-un scandal, daca are prestigiu personal – nu are voie sa si-l stirbeasca. Si plateste. Apoi renunta la locurile de munca mai putin productive al caror cost e echivalent  cu amenda . Dupa un proces pe 3-4 ani recupereaza banii si va exporta capitalul in jurisdictii normale – din Europa, SUA sau America Latina. Apoi va pleca si el, cu imensa durere in suflet…pentru ar fi vrut sa se bucure de tara lui, dar pericolul de imbolnavire psihica e prea mare. Si copiii au plecat oricum…