Evoluţia spectaculoasă a Rusiei din punct de vedere militar nu mai poate fi contestată nici măcare de cei mai sceptici obervatori occidentali. La capătul a două săptămâni de atacuri şi bombardamente aeriene în Siria, Vladimir Putin pare să fi obţinut imaginea după care tânjea de atâta vreme: armata Rusiei este capabilă să desfăşoare operaţiuni militare complexe chiar şi în afara graniţelor ţării. Dincolo de prietenia ruso-siriană este vorba mai ales de o demonstraţie cu ajutorul căreia au fost expuse (dar mai ales TESTATE) armamentul, tehnicile şi strategiile armatei ruse.
Atacurile aeriene au implicat bombardiere – printre care şi Suhoi Su-34 – şi rachete de croazieră lansate de la o distanţă de peste 1400 kilometri, din Marea Caspică, care nu mai fuseseră utilizate anterior în intervenţii militare, scrie The New York Times. Unii analişti consideră că noua tehnologie rusească ar fi deja peste cea a Statelor Unite.
Extraordinara sincronizare a atacurilor aeriene cu intervenţiile siriene de la sol ar fi, în plus, dovada faptului că implicarea Rusiei a fost pregătită cu minuţiozitate, cu mult timp înainte ca Moscova să-şi facă publice intenţiile.
Toate acestea, spun oficialii occidentali, reflectă extraordinara modernizare a armatei ruse chiar şi în condiţiile în care bugetul alocat apărării s-a redus dramatic în ultimii ani. Toate aceste aspecte, plus intervenţia în Ucraina, au sporit îngrijorarea în Vest.
În raportul pe luna în curs al European Council on Foreign Relations, expertul Gustav Gressel spune că “domnul Putin” este autorul celei mai rapide transformări a forţelor armate petrecute din anii 1930. “Rusia este în prezent o forţă militară capabilă să-şi nimicească oricare din vecini dacă aceştia ar fi lipsiţi de suportul vestic”, scrie Gustav Gressel, fost ofiţer în armata austriacă.
Citiți articolul integral pe evz.ro
O confruntare doar intre rusi si americani este putin probabila , chiar daca unii si-ar dori-o. Un astfel de conflict nu poate fi decat global, prin implicarea a cat mai multe tari, cu sau fara voia lor. Practic, se incearca tot mai insistent, renuntandu-se la discretie si menajamente politice, demolarea unei ordini mondiale invechite si instaurarea alteia , pe placul liderilor actuali ai marilor puteri economice si/sau militare ale lumii. E greu de anticipat un pronostic , atata timp cat exista cel putin o mare natiune si putere economica care nu s-a implicat inca, militar, in aceasta infruntare: China !
Este copil mic cel care nu stie ca din acest motiv avem războaie constant! Eu imediat la asta mam gândit cind i-am vazut pe Ruși in Siria! Cum sa dovedească ei piețelor de desfacere mai bine decit in acțiune cum funcționează armamentul lor. Apropos războiul din insulele Feroe si racheta Franceza Exocet care in 1982 a scufundat vasul britanic HMS Sheffield si multe altele. Toti sunt vinovați in special Americanii.
In insulele Feroe nu a fost nici-un razboi, doar a jucat nationala de fotbal a Romaniei, racheta Exocet a fost probabil sutul lui Budescu de la golul doi care nu a scufundat nici-un vas britanic, doar nationala Ungariei care nu s-a mai calificat direct …
Toti pafaristii isi dau cu parerea mai nou. Bai baiatule tu vezi ce vorbesti? Insulele Feroe? Du-te bah la scoala, te rad si curcile. Insulele FALKLAND bah baiatule, adica Las Malvinas, Insulele Malvine pe romaneste. :))) Jenant !
Dar razboaiele americanilor din Orientul Mijlociu din Iugoslavia, Libia etc de ce le treci cu vederea. Rusii abia acum. dupa Al Doilea Razboi Mondial, au lansat un razboi, dar sa fie clar ca acest razboi initiat de Rusia in Siria nu este un razboi de cucerire ci un razboi prin care se aplica represalii statului islamic. Dupa ce ca habar n-ai unde sunt insulele Feroe fiindca le confunzi cu insulele Malvine, mai debitezi si tampenii de te rad si curcile.
Abia acum au lansat un razboi rusii?
Zau!
A la rusi razboaiele sunt de fapt lupte patriotice
pentru pastrarea patrie(imperiului)!
Era si normal sa te bagi in discutie cu un raspuns rautacios. Da, abia acum Rusia sustine un razboi la cateva mii de kilometri distanta de Mama Rusia. Pe cata vreme americani au declansat razboaie pe toate continentele. Vad ca trebuie sa-ti dau mura in gura ca sa intelegi o postare, care este destul de logica dar probabil ca esti greu de cap
Rapunsul se bazează pe realitate.
În cazul României Ruși ne au invadat de 12 ori.
Având în vedere ca umbla numai beți, aceste invazii
În manualele lor de istorie le considera operațiuni
pentru apărarea patriei care patrie este de fapt un imperiu.
Dacă încă continui sa plângi după ruși mergi te rugam
în Transnistria unde se vede cel mai bine civilizația ruseasca
Boule, Rusii nu ne-au invadat niciodata. Relatiile de prietenie si de buna vecinatatae cu Rusia sunt foarte vechi, de pe vremea lui Stefan cel Mare. Numeste cele 12 invazii ale rusilor si anii in care au avut loc. In numele cui vorbesti rahat cu ochi, mergi te rugam…?
Prostule eu ma refer la un razboi departe de tara lor si departe de zona lor de influenta. Din 1979 de cand au atacat Afganistanul aceasta este prima iesire in care au atacat o tara infara zonelor de influenta ale Rusiei. Insa si Afganistanul este o tara la frontiera sudica a Rusiei. Dar daca esti greu de cap cum dracu sa intelegi. Bati campii si spui numi idiotenii cretinule.
Nu exista lupte patriotice fraerule. Probabil ca faci confuzie cu camtecele patriotice. In capul tau e invalmaseala de nedescris.
Bine ca s-au prins si americanii! Fac rusii mai multe lucruri, dar sigur isi testeaza si isi vor corecta armele pe care le folosesc!Auajuns la concluzia ca le trebuie rachete de croaziera si le-au tyras de pe Baikal! – ce daca doua au lovit Iranul – are balta peste! Dar mai fac si altele si ce este mai trist este ca au gasit aliati, ca de obicei, in nemtii Europei! Ar trebui sa ne intrebam serios ce au stabilit in Malta Reagan si Gorbaciov! Si ar trebui sa ne dea de gandit de ce au retras americanii sistemele Patriot din Turcia! Cine stie ce este de preferat: un razboi rece sau o pace fierbinte?
Spuneam candva ca am asistat la aeroportul din Franta,le Bourget la o expo de aviatie. Spuneam ca am vazut acrobatiile pilotilor din multe tari , la mansele ultimilor lor avioane mai ales cele militare. Nimic nu m-a impresionat mai mult decat pilotii rusi cu Sukoi -urile lor . Am vazut si pe americani ,englezi, francezi dar ce faceau rusii , era contra legilor fizicii . La terminarea demonstratiilor ,vremea fiind urata, se amanase plecarile. Ei bine ,cei doi ruznaci , si-au ridicat avioanele si au plecat . Repet . Nu sunt rus si nici bolsevic. Sunt doar o persoana impartiala care nu à trecut prin viata ca geamantanele prin gari.
Iata ca rusii s-au ridicat din tarana in care ii aruncase occidentu si au renascut ca pasarea Phœnix. Cinste si brava lor . Adevarati patrioti,nu prostituati ca cei din NATO
In afara de acrobatiile aeriene si facutul frumos pe la air show-uri (apropo, in vreo cateva cazuri rusii au demonstrat chiar si caracteristicile scaunelor catapultabile :)) ) ca sa fii o adevarata putere iti mai trebuie si capacitatea de proiectie si sustinere logistica a fortei. Iti trebuie o forta navala redutabila, ori rusii cu portavionul lor ruginit din anii 70 care n-a iesit niciodata din Marea Neagra nu se pot compara cu cele 10 unitati clasa Nimitz ale americanilor. Exista o vorba in marina rusa: daca nu esti capabil de trimit pe „Kuznetzov”! :))
Nu cred ca e atat de important sa ai portavioane, daca ar fi fost probabil ca ar fi făcut si rușii, ca sunt capabili, au făcut eu niște monștri de avioane asa ca ar putea face si vapoare. Dominarea terestră se poate face si fără marina, dovada este ce se intampla acum în siria, rușii au adus tancuri acolo cu avioanele, americanii inca nu pot face asta decat pe mare.
Te contrazic. Au frumusetile alea de C5 Galaxy si C17 Globemaster. capabile sa transporte cam orice.
Tu chiar crezi ca Putin este un tampit ? Crezi ca-si trimitea fortele in Siria cu ca rele trase de dai ? El stie bine ca mergand in Siria arputea sa iasa sifonat, sa fie umilit. In Siria , el si-a facut dusmani tot occidentul ca si Israelul .Crezi s-a dus , sa se Joachim de-a hotii si var dis-tu ? Inca ceva , razboaiele nu se castiga cu soldatii din prima linie . Ca sa castigi un razboi , nu-ti trebuiesc Nimitz-uri , ultima tehnologie . Razboaiele le castiga numai marii strategi ori , Putin , va place sau nu , are multa ,enorm de multa „doxa” .cel putin pana aici , a aratat ca este un strateg de mare clasa. Vazand cum americanii merg din esec in esec , cred in final ca banii si luxul le-au ravasit creierele .
Greselile ce le-am comis se datoreaza acestor tablete cu corectie de text automata
Ce zic eu si ce intelegi tu. Reciteste. In primul rand ca si eu am zis ca NU cu tehnologia se castiga razboaie, ci cu sistemul de aliante si cu logistica, astfel incat sa poti aplica forta sustinut, atata timp cat e nevoie. Arata-mi o campanie rusa care sa fi durat 14 ani, pe alt contintent. Tocmai ca nu e tampit Putin, stie exact cat il tine plapuma. Daca s-o intinde el mai departe de Siria eu iti halesc tastatura 🙂
Sa facă ruși bărcuțe, dar cu ce ca nici tehnologie nu au și nici bani
Hm. Cata de naiv poti fi Rusii nu au nevoie nici de portavioane si nici de baze in intreaga lume. Aceste baze dimnuiaza efectivele si cresc enorm cheltuielile. Rusii pot lovi tinte aflate la mii de Kilometri tinand cont de teritoriul imens al Rusiei incepand de la cercul polar pana in Siria si din Extremul Orient. pana in Kaliningrad in inima Europei. Un alt aspecte este faptul ca rusii nu au pus accent pe sistemele scut antiracheta ci pe sistemele prin care aceste scuturi pot fi distruse. Rusii le pot anihila prin lovituri lansate din spatiul extraterestru.
Asta e un punct de vedere al unui romanas care crede legendele urbane cu lasere romanesti care topesc tancuri sovietice. Stimate domn, crezi ca americanii nu au aceasta capacitate? Ai auzit de Strategic Air Command, B1, B2, sau de rachete intercontinentale? Crezi ca daca voiau americanii nu puteau sa rada Afghanistanul sau Siria de e harta? Problema cu loviturile alea de care zici tu e ca sunt neselective, si ca nu fac decât sa distrugă, pe când obiectivul real nu e distrugerea ci ocupatia si controlul. Pentru asta ai nevoie de soldati cu pusca in mana, boots on the ground cum zice americanu. Nici o racheta intercontinentala si niciun bombardier strategic nu poate sa iti mentina controlul asupra unei zone, fără oamenii de la sol. Care au nevoie sa fie echipati, hraniti, odihniti, si sprijiniti din aer. Asta e, treaba asta costa, dar e un cost pe care SUA si l- a permis, de vreo 3 ori in ultimii 25 de ani. Rusia niciodată.
Mare dobitoc mai esti. Razboiul modern se face fara soldati. Dronele sunt arme letale si selective. Le poti pilota de la mii de kilometri distanta sau din satelit si daca nu stii, rusii au construit deja drone stealth. Ce noutati imi spui tu mie ? Rachete intercontinentale au si rusii de prin anii ’50. Si au rachete de croaziera care nimeresc tintele de la mii de kilometri cu o acuitate de maxim 3 metri..Si sa-ti mai spun ceva. America s-a constituit ca stat in 1776. Are 239 de ani de existenta, din care 222 de ani americanii sau delectat cu razboaiele. Adica 93% din timpul de existenta ca stat, America s-a aflat in razboi !
Nu mai intrati in polemica cu Vik. Din pacate orgoliul cunoasterii la el e atat de mare, incat nu-si mai vede pantalonii cazuti la genunchi si, de aceea crede doar ca miroase ceva foarte cunoscut in domeniu. Dar, face doar confuzie. E adevarat ca, si unii si altii (americani si rusi) au avut si au creatorii lor, dar multe creatii au distrus lumea. Sper ca tehnologia Keshe sa aduca pacea. Iar cei ce sunt trimisi acolo (soldati) sunt pentru publicitate, sa aiba „prostii” ce comenta, uitandu-se la tv, iar ei sa continue cu testele noilor arme. Cred totusi, ca rusii vor sa protejeze crestinismul ortodox, in timp ce americanii vor doar sa castige teritorii, resurse si influenta in continuare.
Așa se și explica Cum din 4 rachete lansate de pe bărcuțe din Marea
Caspira cu direcția Siria,2 au ajuns în Iran și restul pe câmp. Chiar ești
pregătit cu răspunsuri pro rusești în orice domeniu!
Chiar nu trebuie sa fi un geniu ca sa cunoști toate minciunile slave
Tu nu stii nici cate urechi ai. Cum sa stii tu sa numeri pana la 4, sau peste. Tare prost mai esti. Acelea erau rachete de croaziera cu o acuitate de maxim 3 m. Ce sa-ti fac daca spui minciuni chiar mai gogonate decat americanii. Rusii au rachete atat de performante care desi erau lansate de la 1500 de kilometrii de pe distrugatoare ancorate in Marea Caspica, care desi au fost lansate de la o asemenea distanta, au lovit tintele la metru patrat. Propaganda american, ca rachetele nu si-au atins tinta sau ca au ajuns in Iran este o poveste de adormit copii asa ageamii ca tine. Doar inca esti in mintea copiilor.
Dacă îmi permiți proăsta este màta
Cum draci sa respecți tu pe ceilalți
când educația sovietica și minciunile rusești
Îți umplu dovleacul ăla dintre urechi.
Hai nu mai lauda tehnica ruseasca
ca mirosi a propagandist slăvean .
Scrie pe p pagina ruseasca unde toate
maimuțele sovietice sunt în extaz
Corect. Asta inseamna sa fii impartial si sa nu accepti sa le faci jocul yankeilor deformand realitatea. Rusii sunt creativi, pe cata vreme americanii se bazeaza, pe spionaj tehnologic si pe furtul de idei si tehnologii de ultima generatie.
Pe bune? Stii cate proiecte au copiat rusii de la occidentali de-a lungul timpului, cu ajutrul spionajului sau nu? De la banalul Kalashnikov la Konkordski si Apashevski, daca iti spun ceva numele astea. Fly by wire-ul au început sa il folosească la 20 de ani dupa americani, s-au prins si ei ca e mă bine cu el, iar când vezi PAK FA-ul rusilor, jumate F22 jumate Su 27 te ia rasul.
Prost mai esti. Americanii au preluat de de la sovietici sistemul pivotant al jetului si l-au aplicat la F-35. Te bagi ca musca in curu’ calului si te dai mare destept si mai si jignesti.
American F-35B – versiunea naval a serviciilor comune Fighter – nu a fost conceput în Fort Worth, Texas, dar la Moscova, Rusia. Ventilatorul de ridicare „unic” și Vectoring eșapament care permite F-35B luptător stealth pentru a efectua decolări verticale și aterizări (VTOL) a fost proiectat de aproape trei decenii in urma de Yakovlev Biroul aeronave Rusiei pentru supersonice multi-servicii luptător acestora, Yak-141 Cauta boule pe net si baga la cap si nu te mai da mare.
Yak 141 a fost un esec de avion. Pe vremea cand rusii dadeau din colt in colt cu avioanele cu decolare verticala vestul folosea deja Harrier-ul in mod uzual. Apropo, nu v-au invatat la biroul de propaganda sa vorbiti ca lumea? VEctoring esapament s-o fi zicand la Moscova unde s-a proiectat F35-u :))))))))))))))), pe la noi astia mai din copac se cheama tractiune vectoriala. In rest spui numai dejectii. Dronele au si ele rolul lor dar NU or sa poate sa iti mentina controlul asupra unui obictiv. Stai de vorba cu specialisti militari si o sa te lamuresti. Nu stiu cum naiba dupa 12 ani de razboi modern in Afghanistan tarile coalitiei inca isi mai trimit soldatii acolo. Putin exceleaza la drone Stealth, de-aia a trimis Su 24, avion de anii 60, in siria. Si poate imi spui si ce companie din lume a folosit minunatia de Tu 144 ca inca nu m-am lamurit :))
Am dat traducerea mot-a-mot. Nu am mai adaptat termenii. Dar vad ca ai inteles asa ca nu mai face caz. Ajutajul pivotant de pe F-35B (naval) este copiat suta la suta de pe Yak-141.
Harrierul e o alta discutie. In primul rand sitemul este mult mai complicat si in acelasi timp mai periculos dar si mai scump.
Trenul de aterizare de la Concorde este copiat suta la suta dupa Tu-144. Nu te mai da mare in probleme de aviatie si in orice chestiune. Fii mai modest, ca este mai uman. La aviatie ma pricep si eu. Cauta pe altii sa-i indoctrinezi cu propaganda americana.
Pe principiul asta poti acuza orice producător de masini ca a furat designul cu 4 roti si un volan de la Ford. Sunt răspunsuri schematic asemănătoare la aceeasi problema – decolarea verticala, dar implementarea, caracteristicile, diferă. Dovada? Cea mai buna dovada e ca rusii au abandonat proiectul, altfel vedeai escadrile de 141 in Siria astăzi. Sau mă rog, o fi si asta popaganda americana.
Apropo roata a fost inventată tot de ruși și ăsta în
pauzele care le luau după ce fugăreau mistreții prin
taina sa i mulga
Roata este rotunda dar tu ai cap patrat si mintea in colturi.
Si aici dai cu mucii in fasole. Tu -144 a zburat in anul 1968 iniantea lui Concorde, care a efectuat primul zbor in 1969. De unde stii tu ca Tu – 144 a fost copiat dupa Concorde. Afla ca trenul de aterizare a lui Concorde a fost copiat dupa trenul de aterizare a avionului proiectat si construit de Yakovlev tatal, Tu – 144. Ai prea multe lacune si improvizezi si minti de ingheata apele.
Și tu de unde ști ce au făcut rușii?
Stai cam mult conectat pe Moskva
Vad ca tu ai halucinatii. Te droghezi des.
Faptul ca citesc prostiile și propaganda ruseasca însemna derogare
dacă continui lectura!
Nu te opreste nimeni sa te informezi. Tu daca nu ai tinere de minte de ce nu te informezi de pe internet ? Si sa ai un caiet langa tine si ceva de scris si n-ai decat sa iei notite.
OK foarte de acord sa fiu informat,dar nu de la tine sau alți îndrăgostiți de CCCP
Propaganda ruseasca din păcate pute și impute repede orice spațiu!
Haha haha. …..americanii spionează și fura de la ruși tehnologia la mașinile
alea gen coteț numite Lada
Prost pana la final Masinile alea , tolomacule sunt fiat 127, fabricate in URSS sub licenta si au fost denumite Lada. Ai priceput, prostane ? Vezi daca nu stii spui si tu ce te taie capul ala sec.
Lada denumire comerciala este de fapt Fiat-127, inca n-ai bagat la cap ?
DA au atâta tehnologie rușii încât marca aia capacious numita Lada
nu o vând decât în Rusia.
Dacă ești așa convins de tehnologia ruseasca numește te rog
În afară de gaz,petrol si votka alt produs de export care sa se găsească
pe piețele occidentale.
Dacă fac avioane așa competitive Cum spui unde sunt autovehiculele made în Rusia?
Voi v ați găsit pe aici pe pagina câțiva poștaci rusalai și hai sa îi umplem pe romanii ăsta
Cumin iuni.
Nu este nevoie tovarăși, știm de mult ca Rusia este scuzați expresia un rahat inghetat
Tu mananci prea mult rahat si degeaba ca tot nu te mai saturi. Crapi de ciuda ca avionele sovietice asa cum este MiG – 21 modernizat Lancer, precum si MiG – 29 au invins in teste de fiecare data avionula american F-16.
Prost pana la final Masinile alea , tolomacule sunt fiat 127, fabricate in URSS sub licenta si au fost denumite Lada. Ai priceput, prostane ? Vezi daca nu stii spui si tu ce te taie capul ala sec.
Acum vedem si noi de ce au fost „ajutati” atat de multi sirieni sa-si paraseasca tara in graba.Ramane intrebarea(retorica) de ce tari ca Franta, Germania, Belgia i-au primit fara sa puna nici o conditie si aparent fara nici o logica, renuntand la orice regula care pana nu de mult functionau peste peste tot in lumea civilizata.
Singura regula a acestei invazii este :
sa vina in occident,sa se metiseze cu occidentalii, sa se faca tot pentru distrugerea crestinatatii care , reprezinta totusi 2,4 miliarde de credinciosi . Terminati cu chestii infantile cum ca Putin a trimis musulmanii in Europa . Il credeti pe Putin asa de nebun incat sa-si mareasca numarul de dusmani la frontierele Rusiei . Sunteti copii!
„RUSIA foloseşte SIRIA pentru a TESTA cele mai noi arme şi tehnici militare…”
Iulica Dodo Romniceanu Nu stie – sau se preface – cine este proprietarul ziarului New York Times? sa-ti spun eu Iulica?
vedeti ca dintre rachetele alea grozave si precise cateva au omorat niste capre prin Iran :)))
si spitale?
oare cine?
Eh guest, cu astfel de intrbari o sa-ti raspunda;
-Nu nene, asta nu se pune
Tot este bine ca au murit niste capre. In Afganistan , o drona americana , a trimis in nefiinta tot personalul cu bolnavi cu tot . Nenorocirea este ca spitalul apartinea ONG-ului Medici fara frontiera. Halal armata. Cu astfel de militari vor sa castige ei un razboi ?
Esti cumva purtator de cuvant al rusilor?
Nu ti-a scapat nici o replica in sustinerea acestora
Doar vorbe si nici o dovada pentru cuvintele folosite
De unde stii ?? De la radio Erevan sau de la Vocea Americii ?? Posteaza aici o sursa de incredere. Rachetele alea de care vorbesti tu au fost lansate de pe crucisatoarele rusesti aflate in Marea Caspica la peste 1400 de Km. de tintele din Siria. Sunt rachete de croaziera care au o precizie de minimum 3 metri. Crezi ca rusii daca aveau indoieli cu privire la precizia acestor rachete, le-ar mai fi lansat ?? Nu te gandesti ca rachetele ar fi putut sa cada in portul Tartus asupra bazei detinute de Rusia in Siria ?
Ia uite cum se gasesc laudatori pentru Rusia
Din pacate nu toata lumea doarme .
Rusia cu rezenta a cateva avioane si 2,3 mii de soldati deja este putere planetara
Hai mai taiati va og
Mai informeaza-te despre tehnologia Keshe !!!
Apoi, sa vorbesti ! Intreaba-i pe americani, cand anul trecut, in marea Neagra, au fost survolati de un avion rusesc neinarmat, dar, gratie dispozitivului Keshe de pe avion, acesta a anihilat toata tehnologia electronica de la bordul navei, iar nava a fost 1000000% vulnerabila. De asta acum, americanii dau doar din gura. Nu-mi plac conducatorii rusi, dar nici cei americani. Cel putin, rusii au aratat ca nu vor folosi aceasta tehnologie in atac. Pentru ca pot returna orice racheta, inapoi cu o viteza de 10-15 ori mai mare, exact in punctul de unde a plecat. Iar drona americana capturata de iranieni, tot cu ajutorul acestei tehnologii a fost facuta, fara sa aiba nicio zgarietura.
Asa ca, e de studiat acest aspect.
Un razboi, daca se va tine, va fi doar cu arme clasice, nicidecum cu nucleare.
Aia cu avionul rusesc e o minciuna gogonata mai mare decat tot departamentul de propaganda al KGB-ului. Nicio tehnologie nu este in stare sa faca asa ceva in momentul de fata (poate un EMP) iar daca s-ar fi apropiat macar, nu sa mai si survoleze nava, asa cum se lauda, ar fi fost anihilat de sistemele automate care intra in functiune, de la tunuri rotative la rachetele AA. Nu o spun eu, o spun specialistii, mai cauta si tu pe alte surse decat alea finantate de Russia today.
Daca toata lumea ar fi la curent , nu ar mai fi un secret . O arma secreta este o arma secreta fraere. Ce credeati voi ca Rusia este Romania ? Sa doarma in cizme ? Deocamdata , toti cosmonautii se antreneaza pe Baikonur . Patronii de pe statia orbitala sunt rusi si ei detin toate secretele experimentarilor care se fac in spatiu.
Ar trebui sa recunoasteti ca imperiul americano -sionist este pe cale sa dispara. Gata
Game Over amerloci
Iar tu crezi ca USS Cook e asa o copaie peste care zboara rusii cand vor, sa faca cu mana la matrozi.
Uite c-o facura
cam asa ceva
Sigur. Si acoperirea aeriana ce pazea, juca septic sau cum? Ma da usor va mai prosteste propaganda lui Putin. Mai nou am vazut ca bombardeaza prin Siria cu piloate blonde. Care se dovedesc a fi de fapt brazilience. Tare, tre sa recunosc.
Vik ,in plus esti si sexist . Brazilia face parte din BRICS , ca si China ,India , Africa de Sud . Asta ar insemna un miliard de soldati in fata coalitiei americane . De-aia au inghitit americanii galusca si tot d’aia , cat mai multi sefi de state din lume sunt de partea lui Putin . Asta este forta lui Putin si nu avioanele Sukoi .
Esti total pe langa. Ce treaba are BRICS cu ce zic eu? Brazilia NU participa la conflictul din Siria. Vorbeam de o gafa monumentala a propagandei rusesti, care din dorinta de a brava, a publigat fotografii cu o anume doamna capitan Balislava. Numai ca pozele erau ale unei jurnaliste brazilience intr-o nevinovata sedinta foto, si datau din 2005. :))))))))))))))) sunteti penibili ma baieti !
Nu te mai da mare si nu mai jigni. La ce-ti foloseste sa jignesti. De ce vrei sa fii sau sa devii antipatic si nesuferit ? Cu BRICS-ul nu-i chiar asa. Este de fapt o banca, datorita carei-a Banca Mondiala si FMI-ul nu va mai putea face prizonieri. (platitori de dobanzi cu zecile de ani)
Imi face o deosebita placere sa fiu antipatic cu propagandistii rusofili 😀
Ce as putea sa apreciez la americani ? Ca as face-o. Tot ce-i mai rau in lume vine de la ei. Logic, daca ei nu construiau scutul de la Deveselu, puteam dormi linistitii, fiindca rusii nu ne-ar fi atacat asa cum ne mint americanii ca de asta au veni si de asta au construit scutul ca sa ne apere de rusi. Pai rusii tocmai din cauza scutului, ne vor ataca. Daca aveau un motiv serios din 1990 si pana astazi rusii puteau ataca Romania de zeci de ori. Acum au motivul. I l-au oferit pe tava proeteni nostri dezinteresati….americanii. Nu trebuie sa fii neaparat rusofil ca sa-ti dai seama cine te minte.
Nu cred ca a sustinut cineva ca SUA ne este prieten dezinteresat. Cum vorbim de aliante strategice, nu de maritis, nu cred ca se supara cineva atata timp cat noi venim cu pozitia geografica, ei vin cu securitatea. Bun. Scutul. Scutul este destinat SUA, nu Romaniei. Scutul nu este nici macar integrat in structura NATO, este un sistem exclusiv al armatei ameriane – la olalta cu componentele sale din Polonia, Mediterana si Marea Neagra. Prin urmare, in afara de declaratii belicoase pentru presa, Rusia nu va ataca niciodata SUA, prin urmare nici Deveselu. Tocmai am convenit mai devreme ca Putin nu e tampit. Dar asta nu inseamna ca rusii ne sunt neaparat prieteni. Industria romaneasca de aluminiu s-a evaporat sub mainile „investitorilor” rusi, nu americani. Iata numai un exemplu. Si cred ca e arhisuficient.
Ai vrut sa spui tot mai multi dictatori sunt de parte lui Putin.
Cum ne dam seama ca sunt dictatori!?
Dupa indicele PIB al triburilor pe c are le stapanesc
si libertatile care nu exista.
Chiar ca se potrivesc sa fie alaturi de piticul atomic
Am vazut in Ukraina cat de pregatiti sunt rusii,dupa ce au trebuit sa
renunte la ditamai proiectuLNovorusia.Cu asa tehnica care ii tot lauzi
se pare ca au uitat sa o foloseasca.
Apropo esti purtatorul de cuvant al lui Putina?
Iar pro americanii , cred cu trupul si sufletul ca „prastiile ” de la Deveselu o sa-i apere de rusi . Hei Doamne , ca prolifica mai este mama idiotilor
Fratioare mai mic, cat imi plac americanii, tot atat imi plac si rusii :)). De atatea minciuni, nu mai vedem adevarul… Ca ai nostri ii pupa pe americani, tot e ceva aparent bun pentru noi, ca s-a mai pus DNA-ul pe treaba, dar e vorba de recuperarea averilor celor care au tot furat si, vezi tu, parlamentarii nostri nu vor o asa lege. DE CE???
De asta eu am zis sa fie legiferata o lege care sa permita trasul in tzeapa. Iar fiecare parlamentar, deputat, ministru, judecator, avocat, doctor, presedinti consilii judetene, din politie – mai ales cea rutiera, vamesi – toti de felul asta sa fie trasi in tzeapa pentru saracirea romanilor, indobitocirea lor prin analfabetizare, otravirea lor, omorarea lor, alungarea lor afara si destramarea familiei, din cauza salariilor mizere de aici. Pentru toate astea, cer sa fie trasi in tzeapa !!! Ma ofer calau voluntar, in momentul in care sa va legifera aceasta lege.
Ai ceva contra acestei opinii? Nu crezi ca e de ajuns sa ne tot dam intre noi la tzurloi, in timp ce si americanii si rusii si altii rad de noi, ca de niste curci bete ce ne manifestam? Tu te iei de mine, altul face la fel si nu-i mai vedem pe jigodii ce fac, incepand cu POANTA TURCITU !!! Ca asa sunt inca multi romani, sa dea in cap la alti romani, in loc sa puna creierul, nu capul, la contributie. Faci gura la mine, dar de ce nu faci la toti cei din fruntea tarii? Eu am adus tara in starea asta? Eu am distrus-o planificat? Ia stai locului si foloseste creierul, nu doar capul. Ca e un cap si mai jos, fara creier ! Succes in gandire !!!
Fratioare mai mare! La varsta mea 64 de ani , am invatat ca nu putem sa fim toti la acelasi nivel intelectual ca tine . Cum ar fi lumea daca toti am fi destepti sau ,toti prosti .
Ei bine , sunt de acord cu tine cand iti exprimi dezgustul fata de hotii care jecmanit tarisoara noastra si crede-ma , mi-ar place sa fiu al doilea calau.
Spui ca de cand au intervenit americanii peste noi , lucrurile merg „aparent bine ”
Vezi tu , doar aparent ,cum bine zici tu . Numai ca tu gresesti enorm , fiindca nu-ti pui intrebarile care trebuie si nici nu esti atat de impartial ca sa recunosti adevaratele raspunsuri . Da , vad si eu ce face justitia romana , numai ca justitia facuta de DNA , sub supravegherea directa a americanilor (CIA?) este o parodie . Cum privesti tu faptul ca marii condamnati ,au ramas cu averile . Altii , abia condamnati, este ales Patronul celui mai mare partid ? (Dragnea ) . Cum este posibil ca cel mai mare jegmanitor , Bechtel , Codruta nu-i cheama la intrebari ? Nu uita ca toti politicienii romani,toti , fie si-au facut studiile in America (stage de formation ?) fie treceau pe la ambasada americana inainte de a ocupa un post . Stii de ce il admir pe Putin ?
Pentru ca este dusmanul dusmanului meu iar eu , nu-i suport pe acesti asasini care de 200 de ani , o tin numai in razboaie , care au creat crize economice ingrozitoare .
Nu sunt pro rus ,nici bolsevic nici comunist . Dar dusmanul dusmanului meu este prietenul meu . Sper ca in calitate de frate mai mare sa intelegi cum vad eu lumea
Hai ´,pace
Bagate in tehmologia KESHE si nu te mai prosterna in fata lui Dumnezei. Dupa ce ai sa pricepi ca rusii detin aceasta tehnologie ai sa intelegi de ce rusii nu sunt interesati de scuturi antiracheta. Ei nu construiesc scutusi fiindca nu au nevoie deorece au arme cu care pot strapunge orice scut.
Stii ce ar insemna o viteza a unei rachete de de 10 – 15 ori mai mari ?? La acea vitez o racheta de croaziera prin frecarea cu aerul ar sublima. Nu stiu cum de nu ganditi si lansati astfele de enormitati.
Ce sa-i spui unui ageamiu ca bliduart, un linge blide al americanilor. Cum ai crede ca el ar putea sa inteleaga tehnologia KESHE, cu un creer pe care il are de marimea unui bob de mazare ?
Buna dimineata 🙂
Era o carte numita „Intamplari cazone”
Caprarul vine in clasa, dimineata, in fata racanilor si le zice:
– Ba, boilor, de aiz inainte vine dom profesor sa va invete o gramada de lucruri de care nici n-ati auzit voi vreodata. SIgur n-o sa tineti minte tot ce va spune, ca sunteti doar prosti gramada, fara minte, o cireada de boi. Deeci, cum sunteti atat de prosti, boi si timpiti la minte, luati-va un caiet si un creion si scrieti tot ce va spune dom profesor, uite-asa ca mine !!!
Cam asa ceva se protiveste unora de pe aici.
Intai, citesti, te informezi, apoi daca e ceva de zis, spui. Nu arunci doar cu mucii-n fasole, doar de a-i vedea cum se scurg pe pereti !
E clar ca e si mult marketing acolo, dar cine a mai pus mana pe o carte stie ca nimic din ce a dislocat Putin acolo nu e mai nou de 15 ani. Ba încă Su24,25 si Hind sunt proiecte de anii 60, vedete in Afghanistan acum 30 de an, pe când SUA vehiculeaza F22 si drone stealth imbarcate. Rusia este încă zeci de ani in urma SUA, no offence, tavarisci.
mai vezi si su 37!
nu sunt tovaras! ba din contrea!
Su 37 nu a depasit stadiul de avion experimental! Ce sa caute in Siria in zona de conflict?
mai documenteaza-te! su 37 e operational!
RoleAir superiority fighter technology demonstrator National origin Russia Design group Sukhoi Built byKnAAPO First flight 2 April 1996 Status Development ceased Number built 2 (conversions from Su-35)[1]
De pe Wiki 🙂
DEPINDE DE UNDE TE INSPIRII!
Dude, las-o. Verifica pe ce site sau in ce publicatie vrei. Recunoaste ca nu stii de fapt la ce te referi. Lasa-ma sa te ajut eu: Su 34 cumva?
SU 37 CE NAIBA NU INTZELE-GI! E UN BOMBARDIER MEDIU!
Bine hai sa iti desenez, ca asa poate intelegi: Su 37 nu a fost niciodata bombardier. A fost un AVION EXPERIMENTAL de superioritate aeriana (de vanatoare, pe romaneste). A fost obtinut prin modificarea lui Su 35, care si el la randul lui e o varianta modernizata a lui 27 (nota bene, niciunul din astea nu e bombardier). Mai exact, modificarea consta in adaugarea tractiunii vectoriale. A zburat prima data in 1990. Au fost construite FIX 2 exemplare. Daca nu iti place Wiki, verifica Jane’s all the world’s aircraft sau Air force Technolgy. Bombardierul mediu la care te referi este Su 34, biloc, avion derivat tot din Su27 si care a zburat prima data tot in 1990. Proiectul a stat pe bara aproape 10 ani, fiind reluat la inceputul anilor 2000. A intrat in uz in 2006, dar proiectul dateaza din anii 80!!
AM MAI SPUS TU AI ANUMITE SURSE! EU ALTELE!
E GREU SA INTELEGI?
NU FI PROST!
COPILE! MAI ASCULTA SI PE ALTII!
ITZ-I SCRIU PENTRU FAPTUL CA VAD CA INSISTI!
bine atunci arata tu sursele tale. Chiar vreau sa le vad.
1CUM AS PUTEA-O! FACE?
NU FI COPIL!
DOAR MAI GANDESTE-TE LA SPUN!
EU SPUN MULTE DAR NICIODATA PROSTII~
esti prost? Pe bune acu, esti prost? Da si tu un link, citeaza un site, o publicatie, ceva….
Se pare ca si matale insisti
,dar nu cu probe,doar cu vorbe.
In fond scoala rusa cam asta invata!
Lasa-l vere ,nu vezi ca nu-l duce mintea ? Auzi la el . Ultima noutate,aruncat in lupta ca sa-l incerce si el vrea ca secretul sa fie deja publicat in wiki. Ma inchin cu 2maini
ESTI UN DULCE!
MAI ALES CAND MA DENIGREZI!
Te laud cand meriti si te cotonegesc cand nu esti asa de impartial ca mine
Nu stiam ca adulatori de rusi stiu sa
faca cruce si inca cu doua maini!
Eh ,uite ca acuma stii .
Alt tâmpit.
Comentariile sunt închise.