Dupa ce au confiscat statul roman, dupa ce au compromis opozitia politica, dupa ce au cumparat si intimidat aproape toata presa, dupa ce si-au dat cele mai bune legi, dupa ce au scapat de interceptari, de DNA si dupa ce au scos din puscarii mii de clienti, mafiotii au inteles ca nu pot face nimic daca nu opresc protestele de strada si nu lichideaza singura televiziune nealiniata vreunei gasti din aceeasi mare gasca ticalosita.

Si fiindca nu au putut sa ne amendeze penal si nici sa ne bata cu mii de jandarmi, mafiotii au ordonat sa fim lichidati „institutional”, prin scurtarea listei „must carry”!!! Adica sa se reduca numarul televiziunilor care sint oferite gratuit telespectatorilor, asa cum este si NASUL TV!

De ce?! Care e interesul public de a avea mai putine televiziuni gratuite, pentru care telespectatorii nu platesc niciun leu in plus la abonament?! Exista un singur raspuns: sa li se dea romanilor doar „televiziunile care trebuie”!

Abia dupa ce ne vor lua CUVINTUL vor putea rupe definitiv gitul subtire al Justitiei! Dar ca NASUL TV sa fie lichidat este obligatoriu ca niste ministri sa incalce Constitutia, Legea Audiovizualului, Decizia 266/2013 a Curtii Constitutionale si Decizia definitiva a Justitiei in speta RCS-Intact! Adica sa infunde niste ani grei de puscarie si sa plateasca despagubiri de milioane de euro! Mai pe sleau, mafiotii cauta niste „grajdani” de serviciu care, cu orice risc, sa elimine din milioane de case NASUL TV! Eu le spun acestor „grajdani” ca sistemul nu ii va proteja, cea mai buna dovada fiind Fenechiu – omul sistemului! Cind a intrat in celula, stiind ca nu va iesi mai devreme de 3 ani, a plins in hohote pret de o ora! Prea tirziu…

Sa fiti iubiti!
Radu Moraru

P.S.
Marti sa fiti pe receptie, incepind cu ora 10.00 dimineata. Se poate intimpla orice! Sintem pregatiti de orice! Noi ne aparam meseria si nevoile si neamul!

20 COMENTARII

  1. IEȘIȚI ÎN STRADĂ
    VIDEO pentru MOBILIZAREA NATIONALA din 8 februarie!

  3. Sa vedeti ce cantarea latrinelor va fi..ca pe vremea lui ceasca cand numai osanale auzeai.
    Joaca tare baietii..dormiti linistiti romani ca somnul va naste monstrii care vor intra peste voi in casa.

  4. Domnule Radu Moraru postul Nasul TV este Haiducul pe Romania. Care ciocoi de-a lungul vremurilor a iubit un haiduc? Noi poporul va iubim. Nu sunteti difuzati nici in Galati. Eu va prind dar altfel. Cati sunt oare ca mine?

  5. Consiliul Concurenţei recomandă CNA revizuirea principiul “Must-Carry”

    Consiliul Concurenţei ,  recomandă Consiliului Naţional al Audiovizualului (CNA) revizuirea legislaţiei în domeniu, astfel încât principiul must-carry să fie aplicat pe baze de neutralitate tehnologică, adică indiferent de modalitatea de retransmitere a programelor: prin cablu sau prin satelit de tip Direct-to-Home (DTH) şi nu doar operatorilor prin cablu aşa cum se procedează în prezent, se arata într-un comunicat al consiliului.

    De asemenea, Consiliul consideră că acest statut ar trebui acordat doar acelor canale al căror conţinut global are caracter de interes general (canalele publice, serviciile de televiziune a căror obligativitate de retransmitere este stabilită prin acorduri internaţionale la care România este parte). Acest statut poate fi acordat şi canalelor private doar în măsura în care se consideră strict necesar în vederea atingerii obiectivului de interes general (canale culturale, informative etc) şi în măsura în care acestea deţin cote de audienţă adecvate. Ca urmare, numărul canalelor de televiziune cărora li se aplică regimul must-carry ar trebui redus (ţinând cont şi de apropiata introducere a televiziunii digitale), iar statutul ar trebui acordat în urma unei proceduri competitive. În acest fel, CNA va asigura, într-o manieră transparentă, respectarea criteriilor predefinite şi stipulate în caietul de sarcini, de către toţi radiodifuzorii interesaţi de obţinerea statutului must-carry.

    Recomandările au fost făcute în urma investigaţiei declanşate de Consiliul Concurenţei, în 2012, privind posibila încălcare a Legii Concurenţei de CNA prin stabilirea unor condiţii discriminatorii pentru distribuitorii de programe televiziune.

    În 2012, Consiliul Naţional al Audiovizualului a emis decizia nr. 72 care prevede că ,,lista must-carry este aplicabilă distribuitorilor de servicii de programe, cu excepţia celor care utilizează pentru retransmisie reţele publice cu acces prin satelit de tip Direct-to-Home (DTH)”.

    Principiul „must carry” este reglementat în art. 82 din Legea Audiovizualului și prevede că „Orice distribuitor care retransmite servicii de programe prin rețele de comunicații electronice, cu excepția celor care utilizează exclusiv spectrul radio, are obligația să includă în ofertă să serviciile de programe ale Societății Române de Televiziune destinate publicului din România, precum și alte servicii de programe, libere la retransmisie și fără condiționări tehnice sau financiare, ale radiodifuzorilor privați, aflați sub jurisdicția României, în limita a 25% din numărul total de servicii de programe distribuite prin rețeaua respectivă, precum și serviciile de televiziune a căror obligativitate de retransmitere este stabilită prin acorduri internaționale la care România este parte. Criteriul de departajare pentru radiodifuzorii privați este ordinea descrescătoare a indicelui anual de audiență”

    Criteriul de departajare pentru radiodifuzorii privați este ordinea descrescătoare a indicelui anual de audiență .

    Criteriul de departajare pentru radiodifuzorii privați este ordinea descrescătoare a indicelui anual de audiență .

    Criteriul de departajare pentru radiodifuzorii privați este ordinea descrescătoare a indicelui anual de audiență .

    Criteriul de departajare pentru radiodifuzorii privați este ordinea descrescătoare a indicelui anual de audiență .

    *****

    So … din partea mea se poate închide din seara asta ! Mie nu mi-a oferit nimic . Îl prefer pă meritocel . Pe blog sau pe forum . El batăr mă face să râd !

  6. Pornind de la prezentarea situatiei de ultima ora a d-nului Moraru…se intrevad cateva alternative :

    1. Cu tot riscul presupus de incalcarea legilor, CNA-ul sa voteze scurtarea listei si sa fie intrerupta difuzarea postului Nasul tv. pe o perioada nedeterminata, perioada in care se va tegiversa procesul intentat de d-nul Moraru CAN-ului.
    2. CAN-ul va vota intreruperea temporara a postului Nasul tv…pana cand se vor consulta, vor cerceta, vor lua decizii, vor…Te poti astepta la orice…
    3. CAN-ul va vota pastrarea pe mai departe a listei cu posturile difuzate gratuit.

    Cum numai astazi…nu este maine…nu ne ramane decat sa asteptam decizia, o decizie care oricum miroase urat.
    Bineanteles ca daca va trece acest ‘’ val ‘’…vor urma altele. Prezenta acestui post…reprezinta o rana deschisa…pentru intreaga clasa politica. Nealinierea acestui post, in corul eviscerat al celorlalte posturi confiscate de politicieni…va constitui o perpetua ingrijorare pentru guvernanti si politicieni in general. Singura speranta de ‘’scapare’’ pe termen lung…este inlaturaea acestui sistem corupt de la putere. Cu cat mai devreme…cu atat mai bine.

    • ÎNTREBĂRI DIN CONSTITUȚIA MERITOCRATICĂ

      1. Explicați clar si la obiect ,de ce este garantat un loc de muncă in Constitutia Meritocratică ,iar dreptul la PROPRIETATE PRIVATĂ e garantat de o LEGE ,in spetă codul civil ???..

      Este mai important locul de munca in viziunea meritocratica decît proprietatea prvată ,din moment ce doar locul de muncă il garantati in Constitutie .????

      2. Daca România are 18 sau mă rog 15 milioane de cetateni
      CUM ASIGURA GUVERNAREA MERITOCRATĂ LA TOTI LOCURI DE MUNCĂ????

      .Cum si prin ce metode ????..nici Ceaușescu nu a reușit performanța asta,in condițiile in care totul era centralizat .

      3 . Ce aveti de spus despre Concursurile Meritocratice ,cind un om de talia lui Jon Gnarr Primarul Capitalei Islandei ,unul dintre cei mai iubiti si apreciati primari din lume ,nu ar fi putut să ajungă in acest concurs ,fiind un fost șofer de taxi si cintăreț de muzică rock

      4. In viziunea meritocratica ,CENTRALISMUL ,este un principiu COMUNIST sau DEMOCRATIC ???

      • Astept niște răspunsuri clare,valide si la obiect ,fără abureli si gargară ,de la meritocratii de serviciu …..daca nu sunteti in stare să răspundeți , o să raspund eu in locul vostru

        Voi vreți să schimbati sistemul ,e Constututia voastră si ați supus-o dezbaterii ….sunt 4 întrebări simple si la obiect .

        • Daca nu răspundă nimeni ,o să consider ca sunteti postaci plătiți de Primo si faceti o propaganda deșăntață la ceva ce nu cunoasteti .

          • Au fost scrise de cel putin zece ori.
            Chestia e ca eu cu un prost ca tine nu ma pun ca ai mintea odihnita si ma bati…

          • Acum zbieri ca le vrei si aici?
            Mai bine plimba ursul ca rugineste lantul.

          • Ai răspuns exact cum mă așteptam si-ai facut rahatul praf 😆 😆 😆

            M-ai atacat doar pe mine ,că doar de atât sunt in stare meritocratii …cum e Primus ,așa sunt si trepadusii lui si de răspuns tot n-ați răspuns ,fiindca habar n-aveti

            Astept in continuare răspunsurile. 😆 😆 😆

            Sper să nu răspundeți la Pastele cailor …

          • sandukan

            Foarte corect ce spui …. :D. D D ….eu doar am pus niște întrebări.

    • Reducerea acestei liste se va produce ! Nasul Tv trebuie să găsească o altă soluție de rezolvare a audientei si simpatizantilor! De exemplu internetul , Facebook ,youtube ,etc

  8. „EXCLUSIV. Serviciile secrete, în mesajele PSD. Partidul nu găsește „greșeala” STS.”

    SERVICIILE SECRETE 
    1. Poziționarea în mesajele propagandistice ale unui partid politic aflat la guvernare, PSD, a unor aprecieri referitoare la activitatea structurilor de informații, piloni ai sistemului de siguranță și apărare națională a României, arată, fără echivoc, preocuparea intensă și ofensiva puternică pe care partidul condus de premierul României, Victor Ponta, a declanșat-o la adresa serviciilor speciale ale României. Niciodată până acum asemenea mesaje distrubuite comunicatorilor partidelor, indiferent cum s-ar numi ele, nu au făcut astfel de referiri. Ele pur și simplu nu au ce căuta în discuțiile unui partid politic. Faptul că există reprezintă un semnal extrem de periculos.

    Activitatea structurilor de informații, structura organizatorică, efectivele și regulamentele de funcționare se evaluează, potrivit legii, în Consiliul Suprem de Apărare a Țării, în comisiile parlamentare speciale de control, și nicidecum în ședințele unui partid politic, fie el și PSD. Și asta pentru că serviciile de informații sunt structuri militare de siguranța națională a statului român și nu organizații de partid, cum greșit înțelege și acționează PSD.

    SERVICIUL DE TELECOMUNICAȚII SPECIALE 
    2. Nici PSD nu reușește să identifice „greșeala STS”. După raportul ministrului Oprea, asumat de Guvernul României, raport care n-a identificat greșeli ale STS în gestionarea cazului Apuseni, după evaluarea CSAT, PSD, tot ca partid politic aflat la guvernare, face aprecieri legate de activitatea Serviciului de Telecomunicații Speciale, începând cu anul 2005. „STS nu a fost activă nici înainte de accident ( pentru a lărgi aria de acoperire, prin investiții după 2005), nici în timpul accidentului (când n-a făcut nimic proactiv pentru a sări în sprijinul cetățenilor)”, susține PSD.

    Niciun partid politic nu poate să facă asemenea evaluări la adresa unui serviciu special, nici nu are datele necesare, având în vedere, așa cum am explicat mai sus, activitatea STS se gestionează de CSAT și în comisia parlamentară de apărare. STS este o structură militară, parte a sistemului național de apărare, nu este organizație județeană a PSD ce trebuie evaluată politic. În plus, în mod paradoxal, chiar firmele apropiate amicului premierului, Sebastian Ghiță, au câștigat de-a lungul timpului licitații importante cu STS, în cadrul programului investițional iar, în cazul Apuseni, softurile plătite din bani publici n-au prea funcționat. Pe de altă parte, trebuie menționat că Executivul și comandamentele care ar fi trebuit să existe erau cele îndreptățile prin lege „să sară în sprijinul cetățenilor”. Dar, așa cum s-a văzut, premierul României s-a dus la TV și la restaurant, un ministru care trebuia să se ocupe de situația din Apuseni scria pe facebook impresii, altul spunea că nu există nicio celulă de criză, când toți ar fi trebuit pur și simplu să gestioneze situația.

    STS, prin legea de funcționare, regulament și protocoalele în vigoare se ocupă cu rețelele de telecomunicații speciale, cu spectrul de frecvențe radio cu utilizare guvernamentală, cu confidențialitatea telecomunicațiilor speciale, cu măsuri privind siguranța națională a României. Toate atribuțiile STS pot fi consultate aici (dublu click).
    PSD, prin mesaj, nu reușește să identifice o greșeală clară, specifică, exactă a STS în cazul Apuseni dar spune că trebuie să-și asume „responsabilități” care, prin consultarea tuturor legilor, nu le avea. Așadar, PSD doar din considerente politice a luat ca țintă un serviciu special al României, STS.

    JUSTIȚIA 
    3    . PSD susține că odată cu intrarea în vigoare a noilor Coduri totul arată că sistemul judiciar este pregătit. Tot ceea ce s-a întâmplat în ultimele zile în domeniul judiciar, de la lipsa sălilor de judecată, la confuzia extrem de periculoasă de interpretare a legii, la marea problemă a interceptărilor și până la prescripția unor dosare, arată nu numai că sistemul judiciar nu este pregătit și se confruntă cu mari probleme ce riscă să-l subrezească, dar intrarea în vigoare a Codurilor arată ca o dură lovitură pentru sistem.

Comentariile sunt închise.