DIICOT, mandat de arestare in lipsa pentru Boldea

UPDATE: Boldea a iesit din Romania, sambata, cu masina personala prin punctul de trecere a frontierei Giurgiu. Deputatul a parasit tara cu un prieten, anchetat in același dosar. Boldea a ajuns cu masina in Turcia, de unde a luat avionul catre o tara africana. DIICOT a pus sechestru pe bunurile si conturile deputatului. Prietenul care l-a insotit pe Boldea s-a intors in tara si este anchetat de procurorii DIICOT Galati.

Procurorii DIICOT au cerut Inaltei Curti de Casatie si Justitie sa emita un mandat de arestare in lipsa pe numele deputatului Mihail Boldea, pentru a fi dat in urmarire generala si internationala.

Potrivit procurorilor DIICOT, Boldea „a parasit teritoriul Romaniei, pe frontiera terestra, la data de 17 martie 2012, anterior datei de 20 martie 2012, data la care Camera Deputatilor a avizat incuviintarea a perchezitiei domiciliare, retinerii si arestarii preventive a inculpatului”.

In motivarea solicitarii adresata ICCJ „S-au retinut starea de pericol concret pentru ordinea publica raportat la gravitatea faptelor retinute in sarcina sa si existenta unor indicii temeinice potrivit carora inculpatul Boldea Mihail, deputat in Parlamentul Romaniei, se sustrage invinuirii penale.(…) Dupa judecarea propunerii de arestare preventiva si in masura in care se va dispune admiterea cererii, procurorii DIICOT vor solicita organelor abilitate  darea in urmarire generala si internationala a inculpatului Boldea Mihail”.

Conform unor surse judiciare citate de Romania Libera, „Boldea a aflat vineri că procurorii au cerut ridicarea imunităţii sale parlamentare în vederea percheziţionării, reţinerii şi arestării. De vineri şi până marţi, când i s-a ridicat imunitatea, Boldea putea părăsi România şi de zece ori, că nimeni nu putea să-l oprească. Boldea putea să facă şi o conferinţă de presă pe aeroport, în care să-şi anunţe pleacarea din ţară, şi tot nu putea să fie reţinut deoarecea avea imunitate”.

„Deputatul nu a fost dat în în consemn la frontieră de vineri pentru că nu putea fi reţinut la graniţă (beneficia de imunitate). Nu i s-a impus nici interdicţia de a părăsi ţara pentru că nu mai putea fi arestat după ridicarea imunităţii decât dacă de vineri până marţi i se găseau alte fapte şi probe noi (legea nu permite două măsuri restrictive pe aceleaşi fapte şi probe, iar arestarea era necesară deoarece Boldea făcea presiuni pentru schimbarea declaraţiilor inclusiv chiar asupra victimelor)”, mai precizeaza sursele citate de Romania Libera.