Multi au ajuns sa denumeasca Romania zilelor noastre drept „Republica Procurorilor”, focalizand strict reformarea convulsiva a Justitiei pe agresivitatea activitatii procurorilor. De altfel, se bate tot mai multa moneda pe faptul ca acestia au ajuns vedetele incontestabile ale sistemului juridic, luandu-le fata celorlalte categorii de magistrati.
Si, da, intr-o oarecare masura este si adevarat. Fara ca asta sa insemne neaparat ca este ceva rau sau bun. Numai ca nu trebuie uitat, atunci cand se infiereaza excesul de zel al unor procurori, in special al „lupilor tineri” care vor cat mai multe „trofee” la CV-ul care sa-i propulseze catre structurile de elita ale Parchetelor, care era „punctul zero” de la care s-a plecat la acest drum. Pentru ca daca acum imaginea procurorilor este cea a unor „fundamnetalisti” ai legii, pana nu demult se vorbea doar de „fratiile” din magistratura si de procurorii „colaborationisti”, aflati strict la dispozitia, ca sa nu spunem cheremul unor puternice cercuri de influenta. Iar aceste „fratii” nu au fost anihilate nici macar in ziua de astazi, mai ales in teritoriu. Si cum se spune ca adevarul este intotdeauna undeva la mijloc, iata ca noul procuror general Augustin Lazar a ales sa mearga pe „calea a treia”, intre „fratiile” procurorilor „colaborationisti” si a celor „fundamentalisti”.
Asta da Iohannis!
Tsunami de perchezitii
De asemenea, imediat dupa instalarea lui Lazar drept procuror general, structurile Parchetului General au declansat un adevarat tsunami de perchezitii in cautarea de probe zdrobitoare, care sa transforme dosarele care vor fi trimise in instanta in unele „beton”. Iar revenirea la „munca de jos” a procurorilor si inlocuirea, in mare masura, a controversatelor denunturi cu perchezitiile reprezinta o noua schimbare de macaz a strategiei pe care pare sa se bazeze noul procuror general. Cel care, dupa cum reiese din informatiile intrate in posesia noastra, ar fi insistat, in discutiile purtate cu cei din subordine, ca procurorii sa nu faca niciun pas inapoi, dar sa lucreze temeinic la anchetele derulate, pentru ca acuzele oficiale sa fie unele de necontestat.
Punct ochit, punct lovit
Iar initiatii sistemului nu au avut cum sa nu observe ca a fost reluata si colaborarea institutionala cu SRI-ul. Una care pe vremea lui Tiberiu Nitu era sublima, dar lipsea cu desavarsire, fosta conducere a Parchetului General nedand prea mare importanta informarilor venite de la SRI. De altfel, dupa cum sustin sursele noastre, aceasta „hiba” nu doar ca ar fi fost reparata din mers, dar se vor deschide si anchete spectaculaose cu privire la motivele pentru care nu s-au intocmit dosare penale in urma rapoartelor „incendiare” ale ofiterilor de informatii. Iata insa ca, acum, deja primele valuri de perchezitii organizate de catre Parchetul General au fost in urma informarilor SRI, astfel ca procurorii de caz, daca este sa luam doar exemplele dosarelor din sanatate, au mers la pont sigur.
Si uite cum poate sa fi facut si micuta birocrata de la Bruxelles, Raluca Pruna, ceva util prin numirea noului procuror general. Unul care, cel putin pana acum, pare sa fi ales „a treia cale” pentru procurori, cea a „anchetei bine facute”, vorba lui Iohannis…