Dezvăluiri despre cazul „M. Băsescu – Bercea Mondial'”! | Cine a ascuns înregistrările din 2011 despre care a vorbit procurorul Iacobescu?

Site-ul comisarul.ro face o analiză a cazului „M. Băsescu – Bercea Mondialu'” lansând o serie de dezvăluiri despre acest scandal. Potrivit sursei citate, procurorul Iacobescu – cunoscut pentru relaţiile sale cu lumea interlopă din Craiova, dar şi pentru un stagiu făcut la securitate înainte de a deveni magistrat -, nu este străin de dispariţia înregistrărilor din 2011. Mai mult decât atât, Iacobescu are o relaţie cunoscută cu generalul Pavel Abraham, avocatul clanului Bercea Mondial.

Citiţi mai jos analiza publicată de comisarul.ro

„Apare ca tot mai evident, chiar strident, faptul că Dosarul Mircea Băsescu-Bercea Mondial, este doar începutul unei serii de dezvăluiri care vor zgudui din temelii unul dintre cele două blocuri politice aflate acum în competiţie în România. Şi totul se va desfăşura în legătură cu cei care au condus la ascunderea înregistrărilor care relevau existenţa unei sume de 600.000 de euro, plătită ca mită de către Bercea, cel mai probabil, lui Mircea Băsescu. De la acel moment s-a aşternut o tăcere complice, din toate părţile, şi s-au tăiat toate cordoanele ombilicale care ar mai fi putut picura un pic de puroi al cărui miros să ajungă la nările unui jurnalist mai acătării. N-a fost să fie, şi toată suflarea românească s-a trezit cu explozia în televizoare. Cu un frate de preşedinte în funcţie afirmând cu glas tremurat, în faţa unui ţigănuş cu tupeu, că la el n-au ajuns decât 250.000.

Dar să revenim la momentul zero al dosarului-declaraţiile procurorului Iacobescu. La foarte scurt timp după aceste afirmaţii, că pe înregistrări se face vorbire despre o mită de 600.000, şi că este vorba despre cineva important, lui Iacobescu i-a fost luat dosarul. Ba, mai mult decât atât, a şi fost cercetat disciplinar de CSM şi sancţionat cu mutarea disciplinară pentru 3 luni. Unde credeţi? Ironia sorţii, la Mehedinţi. Dar ăsta nu pare un amănunt aşa de relevant acum. Mult mai interesant este faptul că, deşi a depăşit demult vârsta pensionării, de aproape doi ani, Iacobescu este încă procuror activ la Parchetul de pe lângă Tribunalul Olt. La acest moment, Iacobescu se pregăteşte să împlinească 67 de ani. Are aceeaşi vârstă ca avocatul Clanului Bercea, Pavel Abraham. Şi nu credem că ne înşelăm dacă afirmăm că au fost colegi la Şcoala de Ofiţeri de Securitate de la Băneasa. Timp de doi ani. Pentru că, după aceea, unul a fost împrăştiat la Poliţie şi celălalt la Facultatea de drept. Pentru cultura dvs generală vă spunem şi că Iacobescu a fost recrutat din rândurile clasei muncitoare, ca absolvent al unei şcoli profesionale, copil crescut fără tată, a urmat cursurile liceale la seral şi apoi a fost selectat de băieţi mai departe.

Dosarul Bercea, altminteri un dosar mai mult decât obişnuit, de tentativă de omor, a ajuns să fie preluat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova. Acesta este primul semn de întrebare că în pântecele acestui dosar ticăia o bombă cu ceas. În mod normal, dacă o comisese aiurea un procuror mai guraliv, şi îi luau dosarul, îl prelua un coleg egal în grad, de la acelaşi parchet. Bercea era, în fapt, un amărât de infractor oarecare. Nu, acest dosar a fost pur şi simplu capturat. Şi dat pe mâna celebrei doamne Ponea, prietena şi susţinuta, ne este foarte greu să folosim apelativul domn în acest caz, lui Duicu de la Mehedinţi. Un interlop sadea proptit în fruntea PSD Mehedinţi de mâna dreaptă a lui Geoană, de la vremea aceea, actualul senator UNPR Ion Toma. Şi fost preşedinte PSD Olt, tot la vremea aceea. Iar această stimată doamnă Ponea, fostă Drăguţ, era o bună cunoscătoare a lumii de orice fel din Olt. După terminarea studiilor şi-a început cariera de procuror la Parchetul de pe lângă Judecătoria Slatina, capitala judeţului Olt. Aşa că au fost destul de multe şansele ca d-na procuror să fi dat nas în nas cu Sandu Anghel, zis Bercea Mondial, pe vremea când, în plină glorie a lui, şi de tristă amintire pentru justiţie, îşi chema clienţii chiar în incinta Parchetului în care lucra doamna pentru a le împrumuta sumele de bani. Să vadă clientul cine e şeful, şi, mai ales, ce protecţie are. În acest fel a ajuns Bercea să deţină o avere de peste 15 milioane de euro în lichidităţi certe. A rulat şi înmulţit banii multor procurori şi judecători rezultaţi din şpăgi. De aceea a fost intangibil acest Bercea atâţia ani de zile. Nu înrudirea cu diverse mărimi, din varii domenii, ci banul l-a făcut pe el imun. A nu se înţelege de aici că d-na Ponea a fost parte la acest sinistru episod din istoria justiţie româneşti. Era prea mică. Şi aici mai facem o paranteză. Nu cu zâmbetul pe buze. La momentul arestării lui Bercea, stiţi cine era principalul concurent pe piaţa cămătăriei din Slatina? Un anume Gogioman. Protejatul şi asociatul fiului procurorului Iacobescu, Alex. Nu vă miraţi oameni buni, Oltenia ascunde în burta ei jeguri aproape de nesuportat şi complicităţi uneori ucigaşe.

SINGURA întrebare

De ce nu s-a disjuns din dosarul de tentativă de omor speţa privind mita, care apare în înregistrări? Aceasta este întrebarea la care trebuie să răspundă urgent sistemul judiciar din România. În lipsa unui răspuns la această întrebare, aşa-zisa luptă anticorupţie din ultimii ani a fost doar un praf în ochi pentru plebe sau, şi mai rău, o armă îndreptată doar împotriva duşmanilor politici. Dacă cineva a ascuns cu bună ştiinţă, în orice scop, aceste dovezi, acest cineva trebuie să plătească.

Ipoteze

1) Preşedintele României a fost informat la momentul respectiv despre existenţa acestor înregistrări şi s-a intervenit brutal pentru a fi scoase din dosar, lucru care s-a mai întâmplat şi cu înregistrările privind Alro Slatina, în primul său mandat. Când vine vorba despre astfel de operaţiuni, să nu îşi închipuie cineva că preşedintele cheamă pe cineva la el şi dă un ordin direct. Nu suntem copii. De regulă, preşedintele este doar informat şi eventual întrebat. Un simplu: ,,Faceţi ce vreţi!” din partea preşedintelui echivalează cu rezolvarea favorabilă a situaţiei. Bun, s-a întâmplat aşa. Bercea nici măcar nu fusese trimis în judecată, etc. Cel mai firesc gest era să îl cheme la el pe fratele său, să-i dea una după ceafă şi să îi ceară imperativ să le dea banii înapoi domnilor romi. După cum se desfăşoară acum lucrurile, nu s-a întâmplat aşa. Pentru că banii, dacă s-au dat, şi s-au dat, în 2011 s-au dat. Înregistrările investigatorului Băsică încep din 2012, odată cu schimbările de la nivel guvernamental şi cu preluarea cazului de către fostul general Abraham, în calitate de avocat de Clan. În cazul acesta preşedintele ne minte. E vinovat.

2) Preşedintele ştie încă de la început, n-a făcut nimic nici pentru a împiedica mersul anchetei, nici în faza de cercetare, nici în faza de judecare. Este singura variantă în care Băsescu ar rămâne curat ca lacrima şi problemele s-ar muta în altă parte”.