Alegem degeaba daca politicienii au desfiintat institutia demisiei. Nu e posibil ca doar procurorii sa-i dea jos pe alesii ticalositi si infundati pina in git in toate faptele posibile de coruptie. Asta nu e democratie!

Prin alegerile de astazi consolidam nesimtirea baronilor locali si a partidelor jefuitoare. Uitati-va cine sint cistigatorii! Vedeti vreunul sa-si dea demisia atunci cind presa il prinde cu fapte grave nu doar cu fofirlica?! Cu foarte mici exceptii, Romania se preda astazi, sau cade in fina tesatura intinsa de cei mai banditi politicieni din ultimii 100 de ani! De toate culorile…

Va fi foarte greu. Am mai avea nevoie de citeva zeci mii de procurori, judecatori, oameni in servicii, ziaristi, toti onesti si cu un trecut curat pentru a face fata acestei armate de hamesiti, perfizi si fara constiinta, gata de cel mai mare rau posibil impotriva propriei tari, propriilor semeni.

Tineti minte trei cuvinte: VA FI RAU! Le-a reusit planul transpartinic: „Pe oricine alegeti tot pe noi ne alegeti si sintem foarte ticalosi cu voi poporul, ha, ha, ha!” Mai au un singur obstacol, dar nu vor forta decit dupa alegerile din noiembrie, pina atunci mai fac putin show socotindu-ne in continuare un popor de retardati. Sa fiti iubiti! Sa ne vedem acum cit de buni sintem!

1742 COMENTARII

  1. DESPRE PNL-PD …SI CURSA INARMARILOR DIN INTERIORUL USL
    Ieri am citit articolul domnului Aligica si am remarcat ca este singurul analist care, pe baza unor surse din PDL ,ofera o imagine mai clara asupra ultimelor evenimente. Mai exact:

    Planul PDL, asa cum reiese din mai multe surse

    La ora la care scriu, iata care este planul, conform mai multor surse. Daca as fi auzit altul, l-as prezenta si pe acela cititorilor. Dar cum din trei surse am auzit cam acelasi lucru, incerc sa pun lucrurile cap la cap. Dupa cum urmeaza:

    1. Fie (a) atragerea lui MRU intr-o cursa interna (citeste competitie) – pe care ar pierde-o inevitabil – si neutralizarea lui pe aceasta cale; fie (b) daca nu se lasa atras in cursa, marginalizarea lui pe o platforma pe care in intelegere tacita cu USL, liderii PDL ar urma sa o submineze indirect dar sistematic.

    2. Alegerea d-lui V. Blaga ca lider.

    3. D-l V. Blaga lucreaza in tandem cu d-l C. P. Tariceanu de la PNL. In tandem pregatesc rejonctiunea PNL-PDL la guvernare. Cum? D-l Tariceanu scapa PNL de d-l Antonescu – care – e stiut de toti cei din culise – nu are cum sa fie candidat prezidential al USL si care va claca atunci cand acesata realitate va deveni publica. D-l Blaga curata PDL-ul de umbra lui Basescu si a asociatilor lui – factori inconfortabili pentru amicii PNL-isti. Impedimentele in fata refacerii noii Aliante DA fiind eliminate, doar cerul mai ramane o limita! Fac ce fac (aici am ajuns la partea cea mai mai neclara a planului) si PDL e iar la guvernare!

    4. Aplauze, imbratisari, toata lumea -curteni, osteni, popor – multumita.

    Pe scurt, acesta pare sa fie Planul. In lectura sceptica: o aiureala. In lectura generoasa: O noua rotire in jocul scaunelor in trei, intre clientii traditionali ai mulsului sistemului politic – bosii PDL, PNL, si PSD. Exact. Poate ca mai exista si un Plan B, dar e atat de bine pastrat la secret, ca nici autorii lui nu par sa stie ce e cu el.

    ———————————————————————————————————————————————————————————–

    DOMNULE ALIGICA, CRED CA POT OFERI MAI MULTE DETALII LEGATE DE ACEST PLAN.

    D.A. … se lucreaza la refacerea acestei aliante.Nu degeaba a fost trimis domnul Frunzaverde la inamic si nu degeaba e domnul Blaga presedintele Senatului.Totul a inceput pe 28 noiembrie…de aceea va invit sa recitim altfel cateva declaratii.

    1—Luni, 28 Noiembrie 2011—-Victor Ponta, presedintele PSD, crede ca va fi mai bine pentru partidul sau cu Vasile Blaga la sefia Senatului, dupa ce Mircea Geoana a fost inlaturat din functie, iar Titus Corlatean, candidatul PSD, a fost invins de Blaga, luni, la vot.

    2—Miercuri, 30 Noiembrie 2011—-Victor Ponta a analizat la rece, cu un grup de apropiati din PSD, consecintele politice ale indepartarii lui Geoana, si si-a exprimat speranta ca nu vor fi catastrofale.

    In cadrul discutiei, cineva l-a intrebat de ce a fost atat de drastic, iar seful PSD a explicat ca trebuia sa-l satisfaca pe Crin, care a fost teribil de deranjat ca americanii l-au perceput pe seful Senatului drept lider al Opozitiei.

    Sa amintim ca: in cazul suspendarii lui Traian Basescu …Blaga ar fi presedintele interimar. Sa amintim si ca :presedintele interimar poate numi noul prim-ministru iar in cazul in care alegerile parlamentare s-ar desfasura concomitent cu referendumul privind demiterea Presedintelui,suspendarea lui Basescu l-ar aduce pe Ponta la mana lui Blaga care ar fi sustinut si controlat de liberali.Cu alte cuvinte,Ponta nu se grabeste cu suspendarea lui Basescu iar Crin nu se grabeste cu schimbarea lui Blaga.

    Chiar ieri Nastase declara ca: în acest moment suspendarea preşedintelui nu ar face decât să complice viaţa politică mai mult decât este necesar.

    „Sunt destul de mulţi cei care spun că schimbare politică trebuie să meargă până la capăt, inclusiv cu suspendarea preşedintelui“, a declarat Adrian Năstase, precizând că Victor Ponta încearcă să evite această presiune din partea celor care spun că „suspendarea preşedintelui trebuie să se întâmple acum.“

    Exista si declaratia lui Tariceanu ,cel despre care se spune ca negociaza prin Rusanu cu aripa Blaga si care e vazut ca succesor al lui Crin…..Joi, 7 iunie….Liderul grupului PNL din Camera Deputatilor, Calin Popescu Tariceanu, a declarat joi, intr-o conferinta de presa, la Alba Iulia, ca suspendarea presedintelui Traian Basescu nu este, in momentul de fata, o problema de actualitate deoarece nu se afla printre prioritatile de pe agenda populatiei, relateaza Mediafax.

    Calin Popescu Tariceanua a spus ca Guvernul Ponta face bine ca se concentreaza pe punctele care sunt pe agenda populatiei, adaugand ca, din punctul sau de vedere, suspendarea presedintelui nu face parte acum din primele cinci puncte de interes pe agenda populatiei.

    Si alte declaratii facute de liderii USL confirma lupta surda si lipsa de incredere din interiorul aliantei.

    1—Vineri, 20 aprilie 2012-Dan Radu Rusanu (PNL): Nu vrem sa-l schimbam pe Vasile Blaga de la presedintia Senatului.”Domnul Vasile Blaga este un presedinte bun, este un om onest, corect si in niciun caz PNL nu are de gand sa-l schimbe din functie, chiar daca acum avem majoritate in Senat. Un presedinte ca Vasile Blaga arata ca in partide pot sa existe si oameni competenti si cu echidistanta politica. In acelasi timp, exista aceasta alternativa care arata ca poti sa conduci chiar daca ai alta culoare politica, si ceilalti din Parlament, cu alta culoare politica decat tine, nu iti sunt dusmani ci sunt adversari politici”, a spus senatorul Dan Radu Rusanu, citat de Agerpres.

    2—20 apr 2012—-Preşedintele de onoare al PSD, Ion Iliescu, a declarat, vineri, răspunzând unei întrebări a jurnaliştilor, că există posibilitatea ca obţinerea majorităţii la Senat de către opoziţie să conducă şi la schimbarea actualei conduceri a instituţiei, deţinute de democrat-liberalul Vasile Blaga.

    Antonescu nu stie daca in ceea ce il priveste,Ponta e mai sigur decat Blaga… de aceea,momentan a decis sa il pastreze pe Blaga.Iata ce declara in acest sens:În acest moment nu e o urgenţă pe agenda noastră”.

    Am văzut păreri individuale conform cărora domnul Blaga e băiat bun, conform cărora domnul Blaga nu trebuie atins. Sigur, e ceva adevăr în toate acestea, dar aici discutăm depre politică şi, în momentul în care domnul Blaga, care a devenit preşedinte pe susţinerea unei anumite majorităţi, nu mai are această majoritate, se poate pune în discuţie şi schimbarea preşedintelui Senatului” a spus Antonescu.

    Cu totii am auzit despre visul de aur al lui Crin Antonescu …disparitia PDL.Nu cred ca este cazul sa mai pomenesc ,aici ,obsesiile liberale legate de acest subiect.Tot la fel de cunoscute sunt si delaratiile pesediste, legate de faptul ca PDL nu trebuie sa dispara,ca nu e bine pentru democratia romaneasca.

    De fapt lui Ponta ii este teama ca PNL-ul , in cazul ruperii USL, va ajunge prin topirea PDL-ului …mai puternic decat PSD-ul.De aceea si Ponta incearca sa atraga spre PSD noi forte, precum UNPR,ecologistii .O adevarata cursa a inarmarilor a izbucnit in USL. De cateva luni ,Blaga impreuna cu liberalii lucreaza pe ascuns la refacerea aliantei D.A . iar dupa alegeri ,se discuta chiar despre topirea PDL in PNL…un fel de PNL-PD care ar asigura trimiterea PSD in opozitie.Defectarea lui Frunzaverde este parte din aranjament.

    Ce nu stie Crin e ca …liberalii promit pedelistilor lepadarea de Antonescu iar pedelistii promit liberalilor lepadarea de Basescu.

    PS. …..Bleen,intelegi acum de ce nu prea conteaza pentru aripa Blaga votul sustinatorilor lui Basescu?

    http://alexaionescu.wordpress.com/2012/06/18/despre-pnl-pd-si-cursa-inarmarilor-din-interiorul-usl/#comments

    P.S. …foarte interesante si comentariile ,iar DRAGOS PAUL ALIGICA il felicita pe LUCAMAN pentru analiza facut .

    • Coșmare, Te uiți peste gard…la plagiatori?

      timan,12/06/2012 07:29
      Nu vă amăgiți, e mai grav decât pare. Cu votul politic, chiar și 22%, obținut, PDL nu va intra în Parlament, pe uninominal pur, într-un singur tur. Dacă intră nu ia mai mult de 5% din mandate. Două, trei la Cluj și 4 la Arad.În restul țării e pierdut.Boc trebuie să-și dea demisia din fruntea partidului pentru o renaștere a partidului și pregătirea din timp pentru o opoziție credibilă, altfel dispare din viața politică.USL a câștigat consiliile județene noi cu parlamentari. Toți au câștigat. E un semnal că la votul uninominal PDL va fi zdrobit.Au pierdut chiar oameni ai lor de cea mai mare notorietate…Flutur, Popescu, Sulfina, Negoiță… Ce șansă mai au cu Vișan, Popoviciu, Tinel, Brânză…Spânu…?
      Sfatul meu, pentru binele țării și păstrarea funcțională a infrastructurii politice a PDL este să milităm pentru schimbarea lui BOC prin alegeri libere și corecte. PDL are un potențial uman deosebit și e păcat să se disipeze în alte partide. Nu vor intra într-un partid nou sau o altă mișcare politică pentru că sunt oameni cu experiență și știu cum se face un partid și după atâta muncă nu vor accepta să o ia de la capăt lăsând de izbeliște o construcție la care au pus mult suflet.În plus ce li se oferă sunt mișcări dospite chiar de oamenii care, în percepția întregii țări, sunt cei care au adus PDL-ul unde este.
      timan,15/06/2012 08:27
      Vești de la popaleon:http://www.cotidianul.ro/o-noua-specie-de-oameni-a-fost-descoperita-in-china-186011/. Nu e poza lui D. Tapalagă?
      Popaleon,pentru că nu ți-ai definitivat studiile teologice și la istoria religiei ai chiulit ai comis o blasfemie pe care nu ți-o pot ierta.Ai râs perfid de înaintași.Căratul și staționarea încrâncenată în vârful unui stâlp fac parte din faptele martirilor credințelor religioase, fondatorii tainelor și ritualurilor care susțin vie orice credință.
      SIMEON STILITUL (STÂLPNICUL) (c. 390-459), ascet siriac. Sfânt. Și-a petrecut ultimii 30 de ani din viață în vârful unui stâlp, predicând și convertind la creștinism.
      Orice tentativă doar de a le repeta e un fapt permonituriu al destinului acelei persoane.Un om care în perioada ascezei obligatorii a comunismului se remarcă printr-o asceză extremă are un rost în lume.Pentru că s-a dat jos …la asceza obișnuită atunci…a fost un semn că nu mai este loc de mai rău…și a început binele… iluzoriu, firav…dar crește. Poporul, după asceză…a simțit gustul…marii crăpelnițe…capitalisto-mafiote. Omul Boc,a ieșit din nou în evidență. S-a …cățărat în vârful structurii politico-mafiote cea mai cruntă pe care a cunoscut-o România(unii zic că cei din Camarila Regelui erau mici copii…și …dame. Coborârea lui din vârful acestui…balamuc național, e o nouă șansă pentru un alt…mai bine…
      De asta am militat cu încrâncenare pentru debarcarea sa…Am reușit…Ni se deschid noi orizonturi…și PDL-ului și mai largi…inclusiv o colaborare peste 3,4 anu cu PNL…Și ce e mai benefic pentru țară, o întărire a poziției PNL în USL și o garanție a nederapării în vechi fesenisme…O garanție a menținerii PSD în politici corecte …și sănătoase social…

    • Nu poti modifica Constitutia fara s-o revizuiesti. In 2003 aceasta s-a facut prin lege de revizuire aprobata prin referendum. Asta intr-un stat democratic, ceea ce Romania incepe sa nu mai fie .
      Pana la urma dl Ponta o sa traga ponoasele la tot ceea ce face, ptr ca duce tara in afara valorilor democratice europene .El a inceput sa ia Romania ca pe propria feuda cum face Mazare la Constanta !Astept cu interes cand o va lua rau de tot pe cocoasa . 🙂 Ca el n-are cap sa se opreasca ! 🙂

      • tina70, nu te pricepi deloc. Nu e nicio modificare a Constituției. Mai întreabă…

      • Tina lectura marelui academician,doctor docent in copy-paste ,se rezuma doar la ce vrea el .Poate sa citeasca art.73 sa vada ce tip de legi pot sa promulge acesti scumpi si dragi si prea iubiti si prea slaviti „trantori”(parlamentari)

  3. Atribuţii ARTICOLUL 146
    Curtea Constituţională are următoarele atribuţii:
    a) se pronunţă asupra constituţionalităţii legilor, înainte de promulgarea acestora, la sesizarea Preşedintelui României, a unuia dintre preşedinţii celor două Camere, a Guvernului, a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, a Avocatului Poporului, a unui număr de cel puţin 50 de deputaţi sau de cel puţin 25 de senatori, precum şi, din oficiu, asupra iniţiativelor de revizuire a Constituţiei;
    b) se pronunţă asupra constituţionalităţii tratatelor sau altor acorduri internaţionale, la sesizarea unuia dintre preşedinţii celor două Camere, a unui număr de cel puţin 50 de deputaţi sau de cel puţin 25 de senatori;
    c) se pronunţă asupra constituţionalităţii regulamentelor Parlamentului, la sesizarea unuia dintre preşedinţii celor două Camere, a unui grup parlamentar sau a unui număr de cel puţin 50 de deputaţi sau de cel puţin 25 de senatori;
    d) hotărăşte asupra excepţiilor de neconstituţionalitate privind legile şi ordonanţele, ridicate în faţa instanţelor judecătoreşti sau de arbitraj comercial; excepţia de neconstituţionalitate poate fi ridicată şi direct de Avocatul Poporului;
    e) soluţionează conflictele juridice de natură constituţională dintre autorităţile publice, la cererea Preşedintelui României, a unuia dintre preşedinţii celor două Camere, a primului-ministru sau a preşedintelui Consiliului Superior al Magistraturii;
    f) veghează la respectarea procedurii pentru alegerea Preşedintelui României şi confirmă rezultatele sufragiului;
    g) constată existenţa împrejurărilor care justifică interimatul în exercitarea funcţiei de Preşedinte al României şi comunică cele constatate Parlamentului şi Guvernului;
    h) dă aviz consultativ pentru propunerea de suspendare din funcţie a Preşedintelui României;
    i) veghează la respectarea procedurii pentru organizarea şi desfăşurarea referendumului şi confirmă rezultatele acestuia;
    j) verifică îndeplinirea condiţiilor pentru exercitarea iniţiativei legislative de către cetăţeni;
    k) hotărăşte asupra contestaţiilor care au ca obiect constituţionalitatea unui partid politic;
    l) îndeplineşte şi alte atribuţii prevăzute de legea organică a Curţii.
    (acesta e un plagiat)

  4. Am si eu o (una ) intrebare: in conditiile in care responsabilitatiile /obligatiile Curtii Constitutionale sunt reglementate de Constitutie , cum este posibil ca acestea sa fie modificate de Guvern sau Parlament??? 🙄 Guvernul / Parlamentul nu poate fi deasupra Legii Fundamentale a Tarii! Cum nimeni nu se situeaza deaspupra legii. ICCJ ce zice de asta ? Sau cine este expert in Drept Constitutional-specialistii nostrii nu zic nimic ???? ❓

  5. Am ascultat ce-a spus Dl Ponta referior la unul din motivele vizitei in Austria si anume ptr a convinge companiile prezente la noi sa creze noi locuri de munca,poate ar fi bine sa stie si d-sul ca OMV Petrom a disponibilizat aproape toti muncitorii romani de pe Platforma Combinatului Petrochimic Brazi din Ploiesti-Prahova si chiar a trecut la inlocuirea celor ramasi cu muncitori adusi din Austria. De abia daca au mai ramas 1000 de oameni , de cand s-a preluat combinatul s-a concediat masiv. 😀

  7. Când se va stabili, pe paleoobservarea Pământului de către știință, care e proporția materie/materie întunecată ( o nouă constantă a naturii)declanșatoare,și distribuția ei în tot spațiul,se vor putea stabili și locurile în care ar putea exista viață în restul universului, când și unde a mai fost și unde va mai apare…

  8. tina70, „Dottore”…nume de cod?… Tora, Tora, Tora…? Nu e mult zgomot pentru nimicul…aligic?Turcescu s-a mai făcut de …cacao…cu Orban, dar …deștepții învață din experiența altora, proștii nici din a lor…
    Mihai_bvb,în permanență lumea materială vizibilă dispare la limita orizontului care atinge viteza luminii și se transformă în materia întunecată care umple spațiul gol și împinge în continuare galaxiile spre viteza luminii, la care, la rândul lor dispar. Nu este vorba despre civilizații. Ele apar la o anumită viteză de deplasare a galaxiilor și dispar cu mult înainte ca acestea să atingă viteza luminii și să dispară. Apariția spiritului în natură în formele materiale create pe bază de carbon (poate siliciu, anterior)a fost posibilă la o anumită viteză a galaxiilor și implicit la o anumită proporție materie întunecată/ materie vizibilă. Creșterea inteligenței naturale evidentă de o sută de ani încoace ține tot de această proporție.Materia întunecată cuprinde spirit și materie, iar în contactul cu materia îi cedează acesteia o parte din spirit, din ce în ce mai mult , împingând materia spre viteza dispariției ei totale.Această viziune e redată în vechi mitologii, celtice se pare, prin simbolul șarpelui „ouroboros”.Spiritul invadează lumea, informația crește exponențial și participă la sporirea entropiei lumii materiale ,a vitezei ei, implicit la dispariția ei și la eliberarea lui totală de materie…și la inutilitatea lui: http://tainele-universului.blogspot.ro/2008/05/parabola-celor-noua-chei.html

    (acest text nu este un plagiat)

  12. Dar cu „chestia aia” din Italia cum ramane?
    Trebuia sa o faca in 2 ani, asa cum scrie pe site-ul Universitatii si el a comis-o in cateva luni.
    O fi vreun geniu nedescoperit…

  13. si mai zice ca cel pe care l-ar fi plagiat, i-a scris prefata la lucrare, asa ca ….. e ok ca stia si omu’ 😀 😆

  14. Prostul pana nu-i fudul nu e prost destul.
    L-ati auzit pe Ponta?
    „Eu tot merg la Bruxelles.”

    Da’ du-te invartindu-te!!!
    Sa vezi cum te faci de cacao in fata lumii intregi.

    • Ce v-am spus.
      Ati vazut cum a incheiat?
      „Ce sa fac? O sa raspund in fata Marii Adunari Nationale.”
      In mod sigur stie ca Ceausescu nu mai e dar mai stie ca tot comunistii ne conduc…

    • daca as parafraza un clasic in viata ”sa se duce d. r. a. c. u. ….” scuze n-am zis-o eu , e din literatura de specialitate colectia ”Vanghelie!”

  15. subtire rau explicatia lui Ponta cu referire la plagiat , cica a dat Base telefon lui Funeriu sa sune in America sa publice nemtii ?? beyyy , ce intelighentia sclipitore are dottore !a inteles cineva ceva care a mai vazut ?

  16. auziti lume , Ponta a fost la Viena cu Oparescu, cica sa vada si el cum arata o capitala europeana, ce facem acum daca face la Bucuresti ca la Viena
    😆 😆 :mrgreen:

  18. Pe principiu conjugarii cuvantului mang conjugam si cuvantul (pont)a:
    eu (pont)ez……..eu mang(lesc);
    tu (pont)ezi…….tu mang(lesti);
    el/ea (pont)eaza……el/ea mang(leste);
    noi (pont)am……..noi mang(lim);
    voi pont(ati)…….voi mang(liti);
    ei/ele (pont)eaza…ei/ele mang(lesc).
    😆

  19. …“Când eşti doctor în drept, eşti tare… Dottore!”…daca,deci, daca ar marge „dottore”la Bruxelles…oare citi oameni politici ar sta linga „dottore”??

    • Vreau sa vad la ANTENA 3 cum arata ei imagini ca nu-l baga nimeni in seama pe acolo, cu comentariile aferente, bineinteles.

  21. isi mai aminteste cineva oridinea cronologica a unor evenimente? primul a fost descoperirea plagiatului lui Mang, a urmat neplata catre Thomson Reuters a platii anuale a acelei taxe.. pentru ca urma poate sa fie ferificati si altii , (dupa MANG).. si ultima ca sa nu mai existe probleme.. acest POP.. schimba componenta acelei comisii pentru investigarea acelui plagiat.. cati oare vor mai fi?? daca in tara nu se mai poate verifica, ne ajuta strainatatea!

  22. Il „dottore”(el merita din plin sa reprezinte Romania).:)))))Am vrut guvern performant avem exact ce ne trebuie.:)))))

  23. Nu pot decat sa spun:DEMISIA!!!!!DEMISIA!!!!DEMISIA!!!! D-le prim ministru.MAREEEELE DOTORRRE!!!!!

    • Inca nu ati inteles faptul ca acea chestie a fost o diversiune de care trebuia sa se ocupe TOATA presa ?
      In acest fel ei puteau sa-si faca mai bine treburile prin subterane. Vezi ordonanta cu ICR-ul si, in mod sigur, mai sunnt si altele care trebuie sa iasa la lumina.

      • da, mihai, asa e , si mai mult sa nu vada lumea ca n-au nici un program si ca au vrut sa vin la guvernare doar ptr interesul lor si nu ptr popor care uite cum i-a votat la locale ca orbii fara sa se intrebe daca chiar sunt credibili in ce promit intr-o tara saracita! 🙂

« Comentarii mai vechi

Comentariile sunt închise.