Mult timp nu am inteles, mai ales in ultimii ani, de ce sint eliminati oamenii buni din televiziuni, de ce toti pseudomogulii pun laba pe televiziuni si pierd bani in veselie construind niste vuvuzele idioate. Sa fim bine intelesi, pierd bani pe hirtie fiindca, in realitate, incaseaza bani din surse „neconventionale”!

M-am tot intrebat, daca tot iau bani multi „neconventiali”, oare de ce nu fac televiziuni bune, care, intr-o zi, sa devina profitabile. Cred astazi ca nu se doreste acest lucru. Exista anumite interese care tin televiziunile la un nivel mediocru, sa fie toate la fel de proaste dar sa „cinte” in acelasi cor. Unui profesionist nu i s-ar da bani „neconventionali” pe mina sa construiasca o televiziune performanta si rentabila.

Practic, daca luam toate televiziunile ca un tot, observam ca s-a construit un urias acvariu artificial, total rupt de realitate, care sa duca de nas aproape toti politicienii. Daca toate vuvuzelele zic ca E mitinguri de proportii in tara, atunci e clar ca e „rivolutie” si aproape toata clasa politica pune botul!

Crin Antonescu si Victor Ponta, se uita prea mult la televizor! De aceea vad ei, in cei 10.000 de mitingisti din tara, o adevarata revolta generalizata, pen’ ca asa zice la televizoare! Asa arata democratia lor: cind toate televizoarele zic asa, atunci asa e! Numai astfel imi explic fracturile de logica in discursul public al Opozitiei si ma gindesc ca sint niste tipi la Putere, si in putere, care nu or fi straini de aceasta capcana mediatica ce s-a intins USL-ului! Dar nici politicienii Puterii, mai ales cei care trebuie, nu scapa de aceasta uriasa manipulare!

Sa fiti iubiti!

256 COMENTARII

  1. Buna dimineata Fluturi Liberi!”Uriasul acvariu artificial”,constituit din vuvuzeliuni,la care face referire dl.Radu Moraru ,in acest articol ,s-a creeat cu scopul de a face un experiment tip „experimentul Pitesti” dar la o scara mai mare .(Genocidul Sufletelor. Experimentul Pitesti – Reeducarea prin tortura
    „În aşa zisa acţiune de depersonalizare, studenţii erau obligaţi, prin torturi permanente inimaginabile, să trădeze pe cele mai scumpe fiinţe: Dumnezeu, proprii părinţi, fraţi, surori şi prieteni. Ei au fost constrânşi să bea urină şi să mănânce fecale! Omul era astfel nimicit. Dezgustat de slăbiciunea sa, el nu se va mai putea redresa niciodată în faţa propriei conştiinţe. Durerile erau peste puterile de rezistenţă a fiinţei umane.” -( Eugen Măgirescu, Moara dracilor. Amintiri ) „Experimentul Pitesti” vrea reeducarea natiei romane prin tortura . Iata deci ca, consumand in fiecare zi dejectii ,vom fi dezgustati de slabiciunile noastre si vom fi anihilati .Iata ca acest complot este in plina derulare………

    • Buna dimineata,

      dragi FLUTURI LIBERI o zi buna sa fim bucurosi ca avem un PM cunoscut in toata lumea,si sa speram ca nu le vor iesi jocurile asa cum si le-au facut ei,opozitia.
      asa sa ne ajute dumnezeu si sa auzim numai de bine!

      • opoziția…e neutru?… Un bărbat de gen…neutru a …cedat învățământu…?

    • Felicitari, Gabriel! Comparatia este absolut corecta.

      Iata inca un motiv pentru care rezistenta anticomunista nu este data ca exemplu de demnitate, nici azi, desi au trecut 22 de ani de cand ne-am desprins de comunism si vreo 6 ani de cand am condamnat comunismul, ci, dimpotriva, metodele abominabile, folosite impotriva luptatorilor de atunci, sunt astazi aplicate pe scara larga romanilor, utilizandu-se alte mijloace insa.

  2. Frunză verde …foi de viță,
    Politica, beată-i, criță.
    Grea e viața fără Post.
    Poți să-ți faci din blog un rost?
    Poți să spui privind pe alții,
    Precum vulpea pilduiește…:
    Nu mai are balta pește?
    O avea, dar e sub apă.
    Până seacă, până pleacă…
    Cel ce vântură de-o viață,
    Vorbe, care apa-ngheață,
    Se uită cu jind,așteaptă,
    O minune, de gen…Macri…
    Și ne povestește,Radu…
    Cum că strugurii sunt …acri…

  3. Minciuna. Pacatul dus la rang de virtute.

    Deseori auzim vuvuzelele tolerand minciunile politicienilor, sub pretextul „a fost o declaratie politica”, Adica ni se pot spune cate-n luna si-n stele, tocmai de la alesii neamului,iar noi trebuie sa acceptam „jocul” fara sa cracnim, ci sa inghitim minciunile, sa nu le condamnam, vorbitorul sa turuie enormitati in continuare, ca si cum adevarul si minciuna au aceleasi drepturi.

    Nu, televiziunile nu mint ca sa ameteasca politicienii, ele o fac pentru a „formata” mintile unei majoritati a populatiei, aceea care trebuie sa voteze in favoarea unor politicieni, acea majoritate care ataca cealalta parte ramasa din intreg, pentru ca „stie mai bine cum sta treaba, c-a vazut la televizor”.

    Romanii, pe cat sunt mai rezistenti la atacurile de acest gen, pe atat vor vedea agresiuni tot mai mari. Circul cu subiecte avand protagoniste tot felul de panarame de oameni, ascunderea sau anuntarea la „stiri pe scurt” a performantelor unor conationali, ori denigrarea celor care le-au realizat, sunt tot forme de atac la adresa romanilor, avand in final acelasi scop: televiziunile netezesc drumul spre puterea politica pentru anumiti indivizi.

    Alienarea unui popor este benefica celor care vor sa supuna acea natie, sa o transforme in sclava in propria tara, sa-i poata lua seva in mod „democratic”. Azi razboaiele nu se mai poarta cu arme de foc, ci cu televiziunea.

    Si totusi, politicienii nostri chiar nu vor sa puna stop acestei agresiuni? Sunt oare toti beneficiarii razboiului mediatic? Sa fie si in acest caz precum se intampla cu metoda sacosei electorale, pe care toti o condamna, dar nimeni nu renunta la ea?

  4. Chinezule, tu ai ajuns pe blogul asta ce e Antena 3 intre televiziuni: stiu ca emiti dar deja nu mai pot sa te urmaresc, deja stiu ce ai de spus. un fel de deja vu…

  5. ce naiba e cu vantul asta ?

    in Bucuresti muta cladirile din loc

    luna plina, crivat, zapada grupa mare, ar fi interesant daca nu ar fi cam periculos

    si Bulgaria e prinsa – Ice Age si mai multe nu

    • Night, pe la voi cum e frate ? Bine mersi nu?

      iar mie mi se misca podeaua sub picioare … daca ai pomenit !

      • Hi, hi, hi

        Asa simt toti portocaliii de cateva zile. Da’ incepand cu noaptea asta, se … inteteste

        • Ia pleaca dumneata de-aici … ai vazut Operatiunea Monstrul, mai bagaciosule care esti ?

          uite, sa nu te imbufnezi (io nu stiu cum se jignofesc unii din nimic … citez din memorie din acelasi film):

          Operatiunea Monstrul 6b

          http://youtu.be/LUtzCuq76T0

      • Ti-am raspuns si acolo dar daca pica fisa a mare – direct la Radu, te rog.

  6. Buna seara ! Vreau doar ceva sa spun, ceva care m-a facut sa rad in prima clipa, dar apoi m-am intrebat daca fiul meu (12 ani)nu are cumva dreptate. Spune ca numirea lui Mihai Razvan Ungureanu ca prim ministru, nu este cumva ideea lui Basescu pentru al treilea mandat de presedinte. Se gandeste ca Ungureanu va candida la presedntie, dupa ce isi va incheia mandatul de Prim-ministru.

  7. Televiziunile care mint. Minciuna numai cu bani poate fi raspandita. Cu parere de rau sunt multi oameni, interesati de minciuni, la care nivelul de trai depinde de nivelul minciunii. Care vor sa fie mintiti, care primesc placere de la o minciuna. Sunt oameni indiferenti, sau marginiti, egoisti pe care nu-i intereseaza tara. Sunt oameni care crezand ca vin a lui Nastase la putere, au o teama si cred sau accepta minciuna, ca pe o comoditate. Aproape intotdeauna o minciuna e mai frumoasa, poate parea mai adevarata, daca o crezi te simti mai linistit mai ales intro societate care poate deveni nedemocrata. Ca sa promovezi o minciuna e usor, poti primi bani si nu risti cu nimic intr-o democratie. Adevarul poate fi urat si periculos, trebue sa ai barbatie ca sa il promavezi. Uitati-va cat de adevarata a devenit minciuna ca guvernul Boc a distrus si furat tara. Ce e minciuna si ce e adevar. Cum sa detectam minciuna? Cate minciuni putem suporta? De cat adevar avem nevoie?
    Raspunsul eu cred ca e nivelul de cultura si cantitatea de munca. Omul de cultura inalta nu poate sa i-si permite sa genereze si omul ce munceste nu papa, minciuni.

  8. NasulTV va fi o altfel de televiziune cu rol de pionier in domeniu. Ce poate fi mai frumos de atat!

    Sa le dam incolo de vuvuzele, aici se naste o televiziune ca un nufar peste mâl.

    • subscriu, Dora si va doresc la toti o seara minunata si maine o zi cu mai putin ger .
      n.buna fluturi libeeri!

  10. Intr-o televiziune, ca si intr-o orice alta intreprindere dedicata sau minister, toata activitatea se desfasoara pe vertical, de jos in sus, aplicandu-se „pupincurismul” caracteristic celui care vrea sa fie favoritul sefului, sa promoveze si nu in ultimul rand sa-si pastreze locul de munca.Astfel, orice angajat dintr-o televiziune incearca sa faca totul incat sa se conformeze tendintei respectivei televiziuni. Daca televiziunea serveste USL, fiecare reporter de teren incearca sa evidentieze cat mai mult din amploarea demonstratiior, spre exemplu. Nu cred ca exista vreun angajat care sa-i spuna lui Felix, „pleaca domn’le de aici ca sunt cativa babalici la universitate”. Logic ca respectivul daca nu e un nume dispare din echipa. In plus televiziunile au rolul de a isteriza masele. Nu conteaza ca tema este „Jos Basescu”, sau Irinuca Columbeanu, sau Mr. Pink, sau guvernul nou. Daca au un subiect similar cu cele sus-mentionate totul e OK. Daca nu inventeaza un cutremur, un asteroid sau o iarna clasica romaneasca. Rolul educativ al televiziunii a disparut cu totul. Exista o tendinta de copiere pentru a castiga audienta astfel incat majoritatea posturilor romanesti devin tabloide in detrimentul rolului educativ. La noi nu se aplica masuri corective de prevenire a unei situatii ci se asteapta ca ace situatie sa aiba loc, incat toti reporterii sa dea buzna pe teren si sa prezinte totul sub aspect „CUTREMURATOR”. NASULE e cazul sa va grabiti cu start-up-ul.

    • Din pacate, acelasi „pupincurism” se regaseste si in jurul nostru, in viata de zi cu zi.

      • Pe aici, in orice caz din belsug hi, hi, hi

        Tema pentru acasa:

        1. Care este definitia pupincurismului?

        2 Cate postari, care gasite pe siteurile adverse desigur, catalogate conform punctului 1 ati intalnit azi pe acest blog?

        3. Cate ati postat cu mana dvs

        • Pupicurism definitie: Gest pe care il face un angajat la SC Voiculescu & Antene sau colaboratori de ex. chinezuamuzat pentru o mana de arginti.

          • Corina,

            Ia mai gandeste-te un pic, pe mine m-ai auzit cu fraze din astea:

            „base al nostru e cel mai tare”, „el are toti asii in mana”, ” gaseste el ceva, nu stim noi dar o sa le-o traga iar”, ” el e carmaciul care va duce corabia in port”, ” campionul autocoruptiei” …sau

            „nasule, iesi odata pe sticla”, ” esti singurul care ne mai poate salva”, „nu mai avem rabdare, indura-te ded noi cei neajutoarati”, „numai TU vei zdrobi toata concurenta” … Bla bla bla

        • chinezule, la toate 3 intrebarile numai tu poti sa ne raspunzi.azi sunt binedispusa, te las sa ne numeri obsesiv cate postari ai avut si cat te-ai lingusit sa te bagi in seama

        • Definitia „pupincurismului”: gestul de a te face util sefului fara a-l contrazice, pastrand o pozitie umila si avand in permanenta atitudinea ca tot ceea ce face seful si unitatea lui este perfect, ca esecurile sunt cauzate de rauvoitori. Scopul „pupincurismului” consta in atingerea unui tel din cauza caruia esti in unitatea respectiva. Iti dau un exemplu real de pupincurism de jos in sus la esalon superior si de sus in jos la esalonul de baza: un secretar de stat liberal sa-i zicem naiv, care habar nu are pe ce lume se afla, bucuros ca sta intr-un fotoliu cald, promovat de un sef care nu are pe cine sa puna in loc. Acea secretar de stat liberala, caci este o femeie, a stat in pozitia lui Uriah Heep fata de seful ei pana cand a a aflat niste dedesupturi. Apoi a inceput sa muste si a castigat teren. A convins oameni capabili sa vina in cabinetul ei. I-a pupat in dorsal pana cand a reusit sa lege o parte din ei. Cei legati au inceput s-o pupe la randul lor in dorsal astfel incat madama in cauza sa nu divulge anumite dedesupturi „de familie”. Ceilalti i-au intors spatele. Acum il pupa in dorsal pe Crin. Si striga peste tot contra presedintelui, Guvernului, Rosiei Montana, legii educatiei, ce mai e o vuvuzea miniaturala care cum vede presa scuipa perle. Daca ii iei hartia din fata si ii pui o intrebare care nu e pe lista se inroseste si balbaie ceva. Cum poti sa spui de Antene ca nu sunt pupincuriste? Ce s-ar face Felix daca USL nu ar mai avea nevoie de vuvuzeaua lui? Sumar: Antenele sunt un instrument pentru practicarea pupincurismului politic in scopul asigurarii unui mandat pentru Felix si acolitii lui. Iesirile televizate sau in presa ale liderilor USL din esalonul doi sunt actiuni pupincuriste pentru dovedirea fidelitatii si asigurarea unui nou mandat, chiar in opozitie, daca nu in Guvern. Reactiile molcome ale lui Ponta sunt atitudini pupincuriste fata de Crin, avand nevoie pana in noiembrie de acesta si de formatiunea lui (daca nu cumva se va strica caruta de la locale). Iar atitudinea lui Crin reprezinta pupincurism fata de finantatorul sau.

          • Definitia, aproape corecta.

            Cu ea, puteti raspunde si la intrebari. Succes. Nu trebuie sa-mi comunicati rezultatele. Sunt sigur ca ajungeti la cele bune

          • E o televiziune privata care-si urmareste interesul (nu e TVR). Pe banii lor ai vrea sa faca ce-i corect sau ce cred altii ca-i corect?

    • Bine punctat si corecta analiza!
      Doar ca as mai adauga ceva…
      Daca luam un cadru mai larg si privim mai toti realizatorii tv fosti si actuali / toate posturile/ ziarele si ziaristii/ formatorii de opinie, eu as da o definitie mai larga a “pupincurismului”, in “acceptiunea” multota de pe-aici: cand este vorba de posturile opozitiei si cele care critica puterea, definitia este clara ( asa cum o descrie Andreea), dar cand este vorba de cei care “lauda” ( sa nu folosesc un cuvant mai urat) puterea si comandantul suprem, atunci este vorba de oglindirea corecta a realitatilor si de obiectivitate dusa la maxim!
      Am vrut sa definim clar acest lucru, sa nu vina vreunul ( rauvoitor, din tabara “pupincuristilor” adevarati) si sa spuna ca vorbiti de funie in casa spanzuratului…

  11. Buna seara.Aveti dreptate domnule Radu Moraru,nu degeaba se spune”nu minti poporul cu televizorul”dar eu sper ca noi suntem un popor inteligent si o sa ne trezim la realitate si vom face ce trebue.SA FIM IUBITI CU TOTII!!!!!!!!!!11

  12. Nasule cat iti simt lipsa pe ecran….,sa te vad , sa te aud , sa iti aud invitatii…,sa dezbati in aceste zile”fierbinti”…,acest subiect”fierbinte”…..!!!!
    Cand mai mut pe 10 tv nu inteleg de ce mai apar in reluare emisiuni facute de tine….???Tu nu esti , Robert Turcescu bolnav….,iar de Antene si Realitatea sunt satula !!!!!

  14. Un test tare de tot!!!

    Durează 30 de secunde… mai mult durează până îţi revii!

    Descoperă acum cine este adevăratul tău model în viaţă !

    Fă întâi calculul, apoi manevrează cursorul pentru a vedea

    cine este eroul/eroina ta.

    Fără şmecherii !!!

    Calcul:

    1. Alege un număr între 1-9.

    2. Înmulţeste cu 3.
    3. Adaugă 3.
    4. înmulţeşte din nou cu 3.
    5. Ai obţinut un număr format din 2 sau 3 cifre.

    6. Adună-le. Numărul obţinut va arăta cine este eroul si modelul tău.

    Acum mergi în jos.

    1. Albert Einstein

    2. Audrey Hepburn

    3. Barbara Streisand

    4. Amadeus Mozart

    5. Bill Gates

    6. Ghandi

    7. Maica Tereza

    8. Roger Federer

    9. Traian Basescu

    10. J.F.Kennedy

    • esti extraordinar! 🙂 am ales cifra 5 fiind ziua de nastere a mea 🙂 calculati si vedeti ce iese hi!hi!hi!

    • Hai ca am remas perplexa: Eu am ale cifra 7. Nu am vazut DELOC ce urmeaza la explicatii. socotiti si voi!!!

    • la toti va iesit dl. Traian Basescu 🙂 🙂 🙂
      super testul, trebuie s-l fac si sotului, hi, hi, hi 🙂

      • Ca sa merg pe acelasi nivel cu dumneavoastra, pot scrie urmatoarele: daca o pui pe doamna Vass pe locul 9, tot Traian Basescu iese. 😀

        • Cred ca testul asta a fostvfabricat in Piata Universitatii

          Acolo este unanimitatea cea mai militanta care cere ca Basesscu sa IASA

          HI, HI, HI

          • Defineste un pic mai exact acea majoritate. Vorbim de 4 persoane din 5, 40 din 50 sau cat? Pe Craciun nu tre sa-l socotesti ca el face oricum cat 1500 la un loc.

          • Cam ipocriti cei din Piata, nu credeti dl chinezuamuzat? Pai daca nu l-ai votat pe actualul Presedinte de ce sa plece?
            Sa hotarasca cei care l-au votat, nu?

          • Am vorbit de ununimitatea din piata, nu de majoritate.

            Cei „4-5” despre care vorbesti tu cu dispret, l-au facut pe Zeus sa-si sacrifice intai un ministru si apoi un guvern.

            Daca se aduna toti „1500” si zic BAU !?

          • Chinezule noi am fabricat un test sa va aratam voua usl-istilor ca orice a-ti face voi tot Basescu „pica”in picioare,fabricati si voi un test,sa pice usl-ul in picioare sau nu exista un astfel de test….usl(umili serviti liberalilor)…ce a ajuns marele psd…

  15. @chinezuamuzat – sunteti un egoist pentru ca tineti numai pentru dvs informatiile care le aveti.
    Schimbarea a inceput si multi vor fi luati prin surprindere. Mai aveti un pic de rabdare…

    • Astea-s placerile vietii alaturi de portocalii.

      Viata ne bate imaginatia. Ce credeam ca incepe de maine a inceput de azi.

      Doar a inceput …

      Hi, hi, hi

      • Eu am scris sa aveti putina rabdare… si asta nu este totul, restul bun urmeaza inca.
        Numai bine.
        PS Nu am priceput ce ati scris referitor la portocalii. Foarte multi dintre noi nu avem culoare ci suntem, simplu de tot, parte a acestui popor (de care unii si-au batut joc zeci de ani).

      • bài, panarama disperata …razi tu razi ,da nu-i rasul tau

        😆 😆

        la adunatura de TURNATORI SI SECURISTI ABJECTI ,de felicsi,nastasei,iliesti si hrebenciuci ,Piratul a raspuns cu SIE

        Seful spionilor va discuta cu TURNATORII si

        TRADATORII cu dovezile pe masa

        asa ca ,main degraba e rasu’plansu’ la voi

        ehehehhehe

        • Nightmare,

          Pana acum a dormit Tunsu’, pardon „seful spionilor”?

          Sau trebuia neaparat sa fie PM ca sa se manifeste dupa cum ii dicta fisa postului?

          L-o fi blocat pana acum seful lui!? Stii cine este seful lui, nu?

  17. Nasu,

    Nu doar Antonescu si Ponta se uita la televizor si cred ce vad acolo.

    Se uita si dl. Basescu si … crede. Nu din prima. Intai se ascunde vre-o 2 saptamani in speranta ca totul se termina ca un vis urat al domniei sale.

    Apoi, incearca sa o dreaga stangaci. Il matraseste pe nene campion la vot-viteza. Mai iese pe la tv si domnia sa, recunoaste ca cererile oamenilor au ceva serios la baza si incearca sa mai dreaga cate ceva din vorbe, unele aporape plangatoare.

    Vede ca nu misca nimic in sensul dorit. Probabil, serviciile isi fac datoria din plin si realizeaza ca nici ninsoarea si viscolul nu e de ajuns.

    Atunci, mai incearca o manevra. Da la remaniat guvernul Boc IV. Ii rascheteaza pe toti pedelistii superperformanti (sic!) spre marea disperare a acestora. Nu insist asupra juniorilor, care asa la prima ridicare de covor dezvaluie multe lucruri dubioase.

    Spun insa atat. Sunteti departe de intelegerea fenomenelor in plina desfasurare la acest moment in tara

    Si … inca nu stiti ce urmeaza. Nici macar maine.

    • Domnule chinezuamuzat vorba aceea „vise babo vise”.
      Puteti sa visati cat vreti.De ce nu mai aveti rabdare pana la alegerile locale. Mai mult de a scoate 1000-2000 de oameni in strada sa strige ce vor maimutelele nu aveti ce sa mai faceti.
      Dar sunt zvonuri ca aseara maimutelele sau certat rau de tot, iar Pontut a amenintat cu „divortul”?

      • Viermi, ciumpalaci si acum … maimute

        Nu aveti decat sa va invartiti in acelasi cerc de dragalasenii feminine si sa va aratati autosuficienti si trufasi.

        Basescu, cu avantajul ca poate verifica ce vede la tv cu rapoartele de la servicii, face pasi disperati sa dreaga busuiocul.

        Cat despre scandaluri savuroase, gasiti informatii „din [La] Casa” pe Hotnews

        • Imi pare rau dar cum dl Tracu le spune „avortoni politici” celor doi eu le spun „maimutele”.

        • Dl chinezuamuzat cum comentati faptul ca dl Ponta in direct pe Antena 3 s-a ridicat in timpul emisiunii, mai exact in timp ce urla Crinut si a plecat, lasandu-l pe Gadea vorbind singur?
          O vorba de seful dvs. nu ne spuneti? Cum a reactionat Voiculescu?

    • • Adesea critica nu este ştiinţă, ci o meserie, în care e
      nevoie mai mult de sănătate, decît de duh, mai mult de trudă decît de capacitate, mai mult de obişnuinţă decît de înzestrare naturală.

      • Moralistul francez din care citati s-ar fi distrat de minune pe blogul acesta fiindca a avut o apetenta aparte pentru caricaturizarea lingusitorilor, mitocanilor, a celor care sunt in stare sa debiteze orice ineptie cu credinta profunda sunt perle de gandire.

        Ma bucur ca aveti lecturi atat de elevate si sunt sigur ca, dupa ce terminati „Moravurile veacului” – fiindca mi se pare evident ca sunteti la primul capitol, veti schimba ceva si din discursul dvs.

        • Ironia este felul cel mai rafinat de a expune defectele alto¬ra.
          Acest fel de a glumi este ade¬sea introdus chiar şin conversaţia celor mai distinşi oameni…
          Dar nu toată lumea are talentul de a mînui cu dibăcie o treabă atît de gingaşă şi dificilă.

          • Octavian,

            Scuze, m-am inselat, banuindu-va in mod naiv ca il cititi pe La Bruyere. Probabil ca ati nimerit peste o culegere de vorbe de duh din secolul al 17-lea. Asa il puneti la gramada si pe John Locke.

            Nu zic ca e rau. Vorbele intelepte sunt bune in orice context, daca sunt si trecute putin prin filtrul gandirii proprii.

            In aceeasi ordine de idei cu temele din textele dvs trebuie sa va aduc in atentie faptulnca eleganta dialogului presupune punerea intre ghilimele a citatelor si indicarea sursei

          • Domnu’ bibliotecaru, tu esti? Ca parca te-am recunoscut… sau ma insel? 😀

    • maine nu stim,dar poimaine stim.va fi anuntat guvernul care va fi investit de parlament fluierand,si cu multe voturi de la opozitie pt. ca sunt multi care nu vor sa le fie desecretizate dosarele…

  18. Parerea mea e …amestecata.

    Nu stiu cum se lucreaza in tv, dar, cine face stirile, inteleg ca trebuie sa fie un redactor, si fatucile, citesc de pe promter.
    Incepand cu exprimarea si grimasele de pe fata celui care le prezinta, incepi sa pui la indoiala ce vezi si auzi.
    E, se pare ca, angajatii sunt slab pregatiti, fara pretentii de la ei insisi, ca nu se prind ce li se da pe sub nas si daca se prind, tac. Nu stiu sa puna intrebari, nu sunt atenti si pierd fondul problemei, pierzandu-se in detalii induse de intervievat, si uite asa trec 5 minute de batut campii.
    Am spus mai intai de ei, pentru ca urmeaza emisiunile de seara cu invitati, care incep sa toace subiectele prezentate de fatuci.
    Aici, sunt cativa, gen Monica Tatoiu si alti ciuvici, chireaci.. (d-aia m-am infierbantat atunci cand am pus intrebari pe chat) care vin (aproape), la toate televiziunile, la ore diferite si spun acelasi lucru! Si din partea partidelor, vin aceeasi oameni. Cu timpul, ii ia si pe ei plictiseala si de cele mai multe ori, auzim trancaneli si aiureli, de la toti, jurnalisti si invitati!
    Se pare ca nici unii, nici altii, ori n-au interes, ori li se cere prea mult efort sa prezinte si sa discute lucrurile corect si cu bun simt, pentru ca e mai bine sa „lasi ciocu’ mic”, ca e bine..si daca e bine, ce nevoie ai de foarte bine, ori bine si pentru altii, sau de ce sa risti sa deranjezi pe cineva?

    Sunt doar cateva emisiuni la care chiar merita sa te uiti si sa urmaresti jurnalistii realizatori, indiferent, la ce tv sau ziar ajung.

    Bine ca s-a inventat internetul, am scapat de televizor!

  19. Nu toti politicienii sunt „tampiti” de pseudo-puterea (vremelnica, de altfel)incurajata de televiziuni. Inca mai exista politicieni care isi cunisc lungul nasului si nici nu se imbata cu apa de ploaie. Acum nici nu putem sa fim radicali si sa spunem ca daca unii ministrii sau parlamentari au aparut mai des pe tv(alea manipulatoare) au pierdut simtul realitatii. Ca alesi responsabili TREBUIAU sa se duca la dezbateri, indiferent la ce posturi tv.

    • pai nu generaliza nimeni,ne-am refert strict la cei care sti tu cine sapa groapa altuia…. 🙂

  20. Buna seara la toata lumea.
    Am o veste pentru voi.
    Eu am o cunostinta care e impotriva lui Basescu si agreaza USL-ul.
    Azi am vorbit cu el si din vorba in vorba am ajuns si la „subiectul fierbinte”.
    Nu mica mi-a fost mirarea cand mi-a spus, citez: „Antonescu asta-i culmea! Ce mai vrea! E prea de tot acum!” asta apropo de interventia lui Antonescu de aseara.
    Uite ca mai exista si oameni pro USL care-si dau seama de linsajul propagat de Antonescu si il dezaproba.
    Nu-i rau, se trezeste lumea la realitate. 🙂

    • 🙂 mihai daca si mama mea vitrega la 74 de ani cu o pensie de nici 700 de lei, si tzine cu Basescu, inseamna ca oamenii s-au mai desteptat in RO.
      aseara imi spunea ca s-a saturat sa mai deschida tv.fiindca nu aude decat Basescu,BOC si invers…si mereu Jos!
      stiu si oamenii mai simpli de ce vor astia sa ii dea jos pe amandoi…i-au intoxicat tembeliziunile…oamenii sunt suprasaturati….chiar simpli cum sunt ei..

      • Parintii mei si alti pensionari amarati, la fel vor sa se continue pe drumul actual (PDL si dl. Traian Basescu)

        • asa e, azi am auzit si eu doi pensionari din Ardeal spunand, desi ne-a taiat din pensie, Basescu are dreptate

  21. Nici populatia nu pare a se plictisi de atata agora isterica mostenita. Multi se aseamana si se complac in subiectele care nu se schimba, la televizor. Eu nu percep deloc personajele de televiziune actuala ca avand simtul umorului sau macar o grimasa neobisnuita si umana pana la Nasul sau Carcotasi. Lumea si televiziunea pe care o prefer in jurul meu si la care ma uit trebuie sa fie obligatoriu mult mai inteligenta decat mine, trebuie sa aiba cunoasterea pentru care eu nu am avut acces, trebuie sa ma surprinda in mod placut sau doar sa ma surprinda, trebuie sa nu pot intui prea curand urmatorul pas al mutarii detelecomanda. Deseori imi pare ca televiziunea de la noi copiaza si are logica pentru tot ce s-a putut intelege in epoca americana a anilor 30…taxe de protectie, politicieni corupti, broadway cu voluptoase pentru miliardari batrani sau romantzele impuse de intriga si lupta caselor de impresariat care azi cer licentze si standarde pentru o muzica furata in cea mai mare parte din traditionalul african
    da, democratia Tv i-a lasat tampiti pe politicieni :))

  22. pt biblio sau chinezul
    acum vreo 4 ani a aparut o carte, cam 400 de pagini, costa doar 5 lei ( da, 5 lei ! adica un euro si ceva, cam cat un ziar mai colorat …),se numea ” basescu pe calea victoriei” , continea toate discutiile dintre nasu si base in emisiunile nasul, si a fost scrisa de …ma rog, nu prea avea cum sa fie scrisa, dar avea ca autor pe radu moraru, a fost editata in volum de masa deoarece eu am vazut piramide din acest volum in carefour…dar care nu prea o cumpara nimeni…
    intrbare: cat costa sa editezi/tiparesti/distribui o stfel de carte ?
    daca puteti, faceti putine sapaturi in arhiva dvs si lamuriti-ma si pe mine…
    biblio, cred ca tu ai cartea in biblioteca…eu o am, si-a batut joc de mine copilul meu si mi-a facut-o cadou de o onomastica, parca…
    pt cei care o doresc, o dau la schimb cu 5 actiuni la nasul.tv

    • Tine-o bine, n-o vinde acum! Adu-ti aminte la ce pret se vindea „Omagiu lui Nicolae Ceausescu” dupa ’89!

      • normal ca nu o dau, am pus-o si in rama…
        e singura mea legatura cu basescu.
        pe cand tu, care te lupti de 2000 de ani cu traian…

      • un premiu de la mine pentru tine : esti prima care si-a dat seama.
        felicitari !

      • decebal,
        ti-am spus eu sa vb pe telefon, ca acolo nu ne aude asculta nimeni.
        vezi, a inceput lumea sase prinda…
        daca o sa se prinda si nicht, atunci e de rau…

        • Eu vorbesc numai prin batista, schimb cartelele aproape saptamanal, numai sa nu ma prinda… I-am trimis mesaje lui Felix prin porumbei-postasi, dar pe gerul asta nu stiu daca vor ajunge la destinatar… Cred ca n-o sa ne mai luam banii prea curand: Felix o fi negru de suparare din cauza supermiscarii de sah facute de presedinte. Sa vezi ca astia iar castiga alegerile si ramanem in opozitie… Si eu care i-am promis sotiei c-o duc la vara in Grecia, cred ca o sa ma multumesc cu niste bai de namol in baltile din apropiere…

        • @john – daca vorbesti la telefon esti si _acolo_ ascultat. Asa ca atentie, daca banii sunt la „negru” s-ar putea sa ai surprize. ;-P

        • bai, john voi n-ati auzit de mess? chiar crezi ca ne intereseaza discutiile voastre intime aici?!

    • Nu o am în bibliotecă (din păcate îmi lipsesc fondurile pentru achiziţii de carte în ultimii ani), iar despre costurile editării de carte variabilele sunt foarte mari, depinde de calitatea hârtiei, de metoda de tipărire, de calitatea coperţii, în câte culori este… şi câte şi mai câte. Dar mai ales depinde de tiraj. Dacă tirajul trece de 10 mii de exemplare (ar trebuie să vedeţi tirajul în caseta tehnică), cartea începe să aibă în componenţa preţului o valoare de tipărire foarte mică, scade chiar şi sub 10%, astfel că va conta foarte mult preţul hârtiei. Cartea costă astăzi 32,20 RON, cât trei cărţi din cele ce vin cu ziarele, cât 6-8 cărţi reduse de la Adevărul. Nu mă roade curiozitatea atât de tare încât să cumpăr această carte. Ea are 397 de pagini. Coperta este cu fotografia lui Sorin Lupşa şi are o calitate îndoielnică (Sorin Lupşa este un portretist de marcă dar această fotografie este îndoielnică, de tip „instantaneu pe fugă”). Cine a editat coperta l-a pus pe domnul Băsescu „fără aer” (este în partea dreaptă a fotografiei) pentru că faţa îi este aproape de margine şi cu spatele spre viitor.

      • hartogarule cand o sa scrii mai inteligent decat mine o sa fac efortul sa citesc printre randuri,pana atunci nu te baga in fata mea ca nu ma interesezi

        • @ mariu

          😆

          Păi dacă sunteţi atât de inteligent, de ce staţi domnule în spatele meu? Treceţi dumneavoastră în faţa mea.

          😆

    • Sa-ti traiasca copilul.Se pare ca e inteligent.Sper ca nu l-ai pedepsit.

  23. o sa ii cer sefului meu voiculescu marire barosana de salariu.
    pentru conditii insalubre de lucru.
    mi-e greu sa ma ridic la nivelul discutiilor de pe aici.vreti dovezi? am cateva milioane.
    citez:
    florin:
    „Dar oare lumea nu s-a saturat de ifosele lui ca mie imi vine sa-l scuip intre ochi !!!

    DANA,07/02/2012 02:49

    Da ,cum zice D-nul Radu Moraru ,logica sa inconstienta.
    Sint curioasa pana unde poate merge,Este clar ca nimeni dintre ai lui nu-i atrage atentia ,de fapt cine s-o faca ca si lor le convine.Imaginea lor se duce naiba asa!!!!!
    D-le Radu Moraru citind postarea dvs. plus fotografia ,cascadorii rasului. 🙂 ))))”

    pai ce studii trebuie sa am ca sa o inteleg pe dana?cine poate sa traduca din romana in romana? nicht este tot acolo…
    dar de ce sa ii supurtam expectoratiile lui florin?
    dragi sustinatori ai lui basescu, voua va place asta?
    si intrebarea pt nasu.tv:
    nasule, asta e targetul tinta al televiziunii tale? asta este nivelul pe care vrei sa-l aibe telespectatorii nasu.tv? in afara de doi-trei, ( unul este cristi ), nu am citit o afirmatie insotita de argumente, cifre … exprimari alambicate si insulte, cu duiumul, dar argumente???
    ca sa nu mai spun ca cel care incita cel mai mult este chiar cel ce se vede cel mai mare, mai bun, mai rau ziarist din univers…
    daca vrei, vin cu exemple chir de aici de pe blog, ca sa nu mai caut in arhiva nasul…
    cat sa-i cer sefului?

    • Poti sa ceri oricat. Vei primi oricum dublu. Pentru ca:
      – iti place sa bagi fitile si, cand explodeaza dinamita, te intrebi de ce
      – nu doresti, de fapt, sa dialoghezi, ci doresti sa te faci cunoscut
      – nu iei exemplu de la Bibliotecarul, care raspunde civilizat
      Si apoi te miri ca aici esti taxat.

      • unde nu am raspuns eu civilizat?
        cum sa dialogam cand dvs mi-ati pus deja eticheta?
        si sa inteleg ca bibliotecaru v-a cucerit? pai e in opozitie cu dvs…
        ce ma bucura e ca ai incredere in voiculescu, ca e baiat de treaba…ma bucur ca mi se va dubla salariul, ce regret e ca acum e zero…

        • 1) mincinoase cine le-a facut pe Adnana si Mary
          2)n-am pus eticheta, am zis ce-am observat
          3)Bibliotecaru mi-a dovedit ca a citit si-l respect pentru asta, chiar daca nu-i citesc intotdeauna kilometrii de postare
          4) tocmai

    • John ce n-ai inteles din postarea mea,eu am dat un raspuns ,apoi mi-am spus parerea iar la final am ”vorbit” putin cu domnul Radu Moraru :)))

      Esti rautacios!!!!!

    • @john,
      postarea ta nu-mi sugereaza nimic..nu inteleg ce te nemultumeste?!a!…era sa uit..esti liber sa navighezi si pe alte bloguri!

    • john te arati atat de gol in fata lui decebal si atat de imbracat cu ifose in fata noastra…nu e site matrimonial

  24. Nasule,vorba lunga saracia omului 🙂
    NE LIPSITZI ATAT DE MULT TOCMAI IN ACESTE MOMENTE DECISIVE PENTRU ROMANIA,HAIDETI MAI REPEDE PE STICLA!
    VA ASTEPTAM URGENT!

  25. 🙂 Nasule , deci au cazut in plasa tot cam de-ai lor ,haide repede cu televiziunea ca avem nevoie de adevar si valori si o multime de lucruri .Te astept .
    Haideti dragi oameni frumosi sa dam Romaniei aceasta seansa o noua televiziune NASUL TV ,impreuna putem fi aceasta seansa ,numai cu 100 de euro o actiune participati cu acte in regula .Hai Romania!!!!
    Sunteti minunati si abia astept ziua in care sa spun am avut incredere in romani si s-a meritat !!!
    Numai bine tuturor!!!! 🙂

  26. @Xtrek,
    Lasa..ca o sa apara „the godfather”si ii va eclipsa pe cei ce i-ai mentionat mai sus,dragotescu ciutacu si toata pleava asta abjecta!pana atunci..ti-as sugera sa-i scoti din grila de programe tv,asa cum am facut eu,vizualizand acest site,care este infinit mai bun decat panaramele acelea de televiziuni.

  27. Farfuridi si Branzovenescu, tonta si porumbacu, ala micu’ nu conteaza, doua caricaturi mioritice de pe plaiuri autohtone, ce figuri de bidon turtit au, Dumnezeule mare.

  28. Nasule, eu am mai spus ca toti oamenii care au iesit in tara si in strainatate la mitinguri nu s-au strans mai mult de 50 000 toti la un loc, in nu situ cate zile ( 10-12 zile) pai in comparatie cu ungurii care au iesit 100 000 de oameni in cateva ore ca sustinerea lui Orban, nici nu avem cum sa facem comparatie, iar latratorii de la tv. tipa ca romanii sunt in strada si vor schimbarea , dar nu spun cati romani vor asta , cati sunt in strada ( cel mult 500 pe seara au fost), daca astia sunt reprezentativi ,ce sa mai vorbim de unguri.

    • Daca protestatarii reprezinta o minoritate neglijabila fata de totalul populatiei si daca ei par multi doar la televiziunile mogulilor, daca sondajele de opinie referitoare la popularitatea celor de la carma sunt mincinoase, de ce-a fost inlocuit guvernul?!… Daca totul este un balon de sapun ( in comparatie cu protestele din Ungaria sau Grecia), de ce nu accepta actuala putere alegeri anticipate? Sau este foarte grijulie de banul public si nu vrea sa-l cheltuiasca cu cateva luni inainte decat ar fi termenul legal?!… Daca era la fel de grijulie de acest ban al statului nu ajungea sa fie huiduita si sa i se ceara demisia… Doar ca atunci cand e vorba de clientela lor nu sunt chiar atat de economi…

      • Din acelasi motiv ce conduce o mare companie sa-si schimbe biroul de conducere din cinci in cinci ani, ERODAREA.
        Nu uita ca acest partid de la guvernare trebui sa suravietuiasca acestei guvernari si mai trebuie sa faca fata si noilor alegeri. Boc nu a demisionat pentru ca asa dorea piata… ci pentru ca asa dicta instinctul de supravietuire al partidului.

        Te credeam mai istet… nu incerca sa creezi diversiune unde nu este cazul.

        • Eu nu te credeam nici mai istet si nici mai putin istet… Vezi prea multe diversiuni si asta nu te face sa ai neaparat dreptate in tot ce spui. Daca ai vreun comentariu la cele spuse de mine(referitor la numarul protestatarilor/ importanta protestelor / schimbarea guvernului), n-ai decat sa-l expui, asa cum o fac si eu. Dar nu cred ca esti chiar in masura sa faci aprecieri despre inteligenta, pregatirea, buna credinta sau sinceritatea altora…

      • Dar,de ce ar’ accepta,actuala putere alegeri anticipate?
        Pt ca asa vrea USLul?
        Nu mai au rabdare pina in noiembrie.Vreau la guvernare cu orice pret.
        Sa astepte si o sa vada care este vointa poporului.In noiembrie o sa avem alegeri libere si democratice.Mandatul unui parlamentar se incheie dupa 4 ani,nu cind zice Stop Ponta si Antonescu.

          • Ba da,s-ar putea.Dar cine ne garanteaza ca aceasta este vointa poporului?
            10000 de asazisi revolutionari+USL?

          • Mai nedumeritule tu vorbesti de guvernul Romaniei,de presedintele Romaniei ,nu de alegeri de sindicat . Bine sa zicem prin absurd ca a intrat USL la putere si iesim noi astia de pe blog in strada dupa 3 luni ca nu ne convine ,ce facem …

      • @decebal_tm Hai sa-ti dau un ex. trait de mine TV-urile minunate prezentau anul trecut ca pe drumul spre BV era gituire de trafic in concluzie ceva ingrozitor. Chiar in ziua respectiva a trebuit sa merg pe acel drum si totul era OK Asa ca daca tu dai credibilitate totala la ce prezinta ei dragule cred ca ar trebui sa inveti sa „citesti printre prezentarile lor”

        • Eu nu ma iau dupa ce spun unii sau altii. Eu nu pierd timpul urmarind televiziunile, am alte treburi mai importante si placute de facut. Eu iti spun din ceea ce vad si constat direct: prin oamenii cu care intru in contact, prin problemele cu care ma lovesc, prin persoanele puse de putere (sau alese prin vot) sa aiba functii de conducere sau decizie. Sistemul este unul mafiot. In sistem intra doar cine trebuie. Competenta, concursurile sau numirile „pe bune” sunt vorbe goale…

          • @decebal_tm – pai tocmai asta e dragul meu aceste Televiziuni promoveaza Incompetenta,Subcultura,Dezbinarea si nu in ultimul rind manipularea josnica, iar viitorul celor care vor intr-adevar sa traiasca cinstit asa cumm sugerezi tu este in pericol

          • @decebal_tm –pai daca esti de aceiasi parere cu mine te sfatuiesc sa te uiti la televiziunea Nasul cind va porni – si ai sa vezi ca noi cei care postam aici pe blog nu dorim altceva decit sa traim intr-o tara normala Fara corupti si cu oameni a caror competenta sa fie rasplatita pe masura

      • @decebal – guvernul a fost schimbat ca sa va dea dumneavoastra tema de gandire.
        – alegeri anticipate nu vor fi, nu din cauza economisirii banilor, ci pentru ca cei cateva mii iesiti pe strada nu sunt _reprezentativi_ Definitia numarului de la care incep sa fie reprezentativi, o poti cauta in cuvantarile tovarasului Iliescu (eminenta voastra cenusie 😉
        Numai bine.

        • Sigur n-am sa dorm cateva nopti si o sa ma gandesc la asta!… Iar atacandu-l pe Iliescu mi-ai atins coarda sensibila… Esti foarte perspicace, n-ar fi rau sa te aiba in vedere pedelistii pentru viitorul guvern… E nevoie de cadre tinere si bine pregatite…

        • @decebal – l-am atacat eu pe Iliescu? Eu v-am dat numai informatia unde gasiti numarul de la care o masa de oameni devine relevanta.
          Si puteti fi calm, pentru ca nu sunt interesat de nici un post in PDL 😀
          Numai bine.

      • D-le decebal_TM nici eu nu accept anticipate pe banii mei pentru ca asa doresc unii inebuniti dupa ciolan (USL-ul).Nu doresc anticipate pantru ca acest gen de alegeri se fac in situatii cu adevarat grave.
        Alegerile anticipate reprezintă acea formă de alegeri organizate înainte de expirarea termenului mandatatului parlamentar obișnuit. Condiția prealabilă esențială pentru organizarea de alegeri anticipate este dizolvarea Parlamentului, care se poate face, de regulă, la inițiativa fie a șefului statului, fie a conducătorului guvernului.
        Uneori expresia de „alegeri anticipate” se mai folosește în legătură cu convocarea de alegeri prezidențiale înainte de expirarea obișnuită a mandatului președintelui, intervenită fie prin deces, demisie sau demitere.
        Atat timp cat exista o majoritate parlamentara nu se pot face alegeri anticipate. Ce este asa de greu. Veti vota in iunie si noiembrie cu cine veti dori.

        • Mie mi-e absolut indiferent cand si cum vor fi alegerile viitoare. Nu astept nici o minune, ca n-am de la cine…

          • @decebal – eh, aici este diferenta intre noi. Surpriza va veni, aveti un pic de rabdare.

  29. sant plecata din tara de mai multi ani.si asta datorita celor de la psd care au falimentat si vandut aproape tot ce se numeste industrie.l-am votat pe basescu de 2 ori,si daca ar mai candida tot pe el as pune stampila.cred ca este cea mai competenta clasa politica de dupa 1989.cat despre antene….hai sa fim seriosi,nu se merita sa ne facem nervi….

  30. Nasule, e simplu. Un profesionist nu se preteaza la mizeriile si porcariile la care se preteaza macacii din tv 24/7. Un om cu o educatie, cu o tinuta, cu un caracter nu sta 24/7 prin studiouri dandu-se mare analist, comentator, filozof sau ce vrea el ca oricum nu conteaza si aruncand cu borhot in altii care se chinuie sa faca ceva in tara asta. De-aia s-au umplut televiziunile de tineri cu tupeu fara background, fara CV fara nimic. Pai afara nici starea vremii n-ar prezenta vreunu d-asta. De-aia au plecat din antene oamenii buni si cu cap si au ramas zdrentele. Problema e ca oamenii de rand iau de bune flatulentele astora asa-zis intelectuale si se inflameaza, mai ales ca nu e contraparte. Nu e o tv care sa arate si cealalta parte. E B1 care incepe sa miste dar mai are. Un profesionist nu sta in noroiu ala de emisiuni. Ma uit afara la italieni, la francezi, la nemti cum se discuta, ce tinuta au, ce dialoguri…e alta lume. La noi oricine poa’ sa spuna orice porcarie despre oricine, nimeni nu respecta pe nimeni.

  31. Adevar graiesti Nasule, dar nu sunt foarte multi care au alternativa si acestia voteaza! Fac raiting la afurisenia aia de Irealitate si Antene, ca astea se prin cu furculita si atat!
    Noul premier l-a sunat pe Ponta! si vazand ce rezervat era pana in prezent, mi-ar placea sa-l lase pe Crinelu-nebubelu singurel…si cu asta ….basta!
    Deocamdata ne mai trebuie Minoritatile !

    • ba io cred ca noul premier va fi puntea de legatura intre PDL si un nou PNL, cu Antonescu out si cu o garda tanara la conducere …

      • Cristian, si eu cred acelasi lucru. PNL fara Crin, de aceea este Antonescu atit de negru si de inversunat, vede amenintarea reala ce-l asteapta.

        Sunt multi in PNL ce l-ar urma pe MRU, inclusiv Melescanu.
        Inca nu am vazut scena petrecuta la antene, dar de ieri, de la conferinta lor de presa, am spus ca aceasta „iubire cu nabadai’ este la sfirsit. Ponta realizeaza ca alaturi de Crin a scazut si nu s-a ridicat cum a crezut el. Antonescu are caracter de mahala si se complace in aceasta conjuctura, pe cind Ponta, a gresit sa-i spunem din cauza tineretii, dar nu-i prost si vede acum ce oportunitati a pierdut alaturindu-se mahalagistului Antonescu. Acum cind Nastase este pe punctul de a se retrage, nevoit 😉 , Ponta fara Antonescu ar putea sa puna bazele unui partid de opozitie reformat si sa mearga la viitoarele alegeri cu capul sus.
        Sa speram ca demagogia lui Crin nu-i va intuneca judecata si va alege ce-i mai bine pentru partidul sau si nu pentru „alianta”.

        • Asa este. Antonescu este amenintat de o parte din membrii sai, de Ponta si acum de un adversar puternic dl. Ungureanu.
          L-am vazut ieri cat de disperat era. 🙂

  32. Chiar daca am criticat politicienii de fiecare data, n-am zis nimic rau despre aparitia noului post de televiziune. Am fost serios cand am salutat acest lucru, dar mi se pare o abordare cam naiva a multora care se si vad in extaz, ca si cum l-au prins pe Dumnezeu de picior… Una este televiziunea, un lucru serios, care implica munca, oameni, profesionalism, etc, si altceva este sa stai toata ziua pe blog ( probabil in lipsa altei ocupatii) si sa te iei de toti cei care-i critica pe oamenii puterii, sa comentezi si sa preamaresti oamenii si realizarile puterii. Nu cred ca-i cazul sa fiti chiar atat de entuziasti in aceste clipe, nu exista televiziune sau minune tehnica sau de orice natura, care sa poata schimba prea mult dorinta oamenilor de a scapa de cei pe care-i considera responsabili pentru suferintele lor. O fi drept, o fi gresit, or fi manipulati, or fi prosti, nu stiu, dar se vede si din satelit ca lumea-i satula de politicieni (mai ales de cei de la putere)… Ca sperati voi sa-i convingeti ca nu-i chiar asa de rau, ca puterea a facut bine si ne-a scos din faliment, ca politicienii puterii sunt buni si au facut ce trebuia facut – asta mergeti si le spuneti oamenilor direct, prin piete, sa vedeti cam ce succes veti avea… Nu asteptati ca cineva sa va creada ca oamenii nu mai pot de fericire ca exista acest site si ca va apare postul tv, ca si cum acesta va emite din rai si va fi condus de Sf. Petru…
    E bine ca apare postul, e bine ca este al realizatorului principal – nu poate da vina ca i s-a impus ceva si ca emisiunile nu sunt asa cum a dorit. Succes si sa apara cat mai repede!

    • Imi pare rau pentru tine, ca te contrazic. 🙂 Orasul in care sunt, se inclina mult spre usl-isti (bugetarii in special). Dar cetateni cum sunt femei de serviciu, portari, tarani si pensionari, gandesc exact invers ca dumneata.

      Si stii ce ma impresioneaza la ei, ca este destul sa le dai informatiile corecte, ca ei imediat iti dau varianta cea mai buna pentru viitor. Adica, au o gandire limpede, nemanjita de interese diabolice politice si sociale. Sunt acele persoane, asa cum spune domnul Radu Moraru, care mananca seminte la colt de strada si nu se lasa dusi de vorbele goale si mincinoase a parvenitilor.

      • Nu te contrazic. Dar crezi ca in PDL si-n jurul presedintelui nu roiesc parvenitii? Pe ei ii vezi Albe ca Zapada?

        • Roiesc si la PDL si dupa cum vezi, cad ca mustele cand dai cu flit 🙂
          Astept sa cada din toate partidele, dar PDL este cel care a dat startul la goana dupa dosare grele, ce stateau prafuite in sertare.

    • @decebal_TM aparitia acestui blog s-a facut tocmai ca sintem nemultumiti de clasa politica , si nici din lipsa de preocupare a celor care scriu aici si comenteaza asa ca sa aiba si ei ceva de facut Gresesti enorm daca asa gindesti. Mai mult noi nu sustinem orbeste politiceni dar spre deosebire de unii noi reusim sa vedem care sint lucrurile bune si care sint cele rele iar daca punem in Balanta vedem ca demascarea tentaculelor coruptiei de catre Traian Basescu fi sigur ca balanta se inclina in favoarea lui.Sub mandatul carui Presedinte ai vazut asa ceva????? Mai mult in momentul in care nu auzi alt program de guvernare decit Jos Basescu cred ca-ti dai seama ca nu putem ramine indiferenti la o astfel de mediocritate politica.
      Nu am intentia nici sa te jignesc si nici sa te conving dar Televiziunea Nasul va fi asa cum vrem noi Liberi in a ne expune punctul de vedere ,Liberi in a analiza fara patima orice politicean si nu in ultimul rind LIBERI in adevaratul sens al cuvintului caci mogulii vom fi noi

      • Apreciez comentariul tau si ma bucur ca primesc si asemenea comentarii! Iti spun sincer ca in 2004 si eu l-am votat pe Basescu. Voiam sa scap de Nastase si mafiotii lui. Doar ca am scapat de ei (fara sa pateasca nimeni nimic, bineinteles) si au aparut alti mafioti: liberali, democrati-liberali, etc. M-am bucurat cand am auzit de tepele din Piata Victoriei… Doar ca tepele acelea nu aveau nici o treaba cu mafiotii vechi sau noi, ci le-am luat noi – cei care muncim cinstit si vrem sa fim corecti. Arata-mi un rechin adevarat condamnat definitiv pentru ceva grav! Imi vei spune ca era treaba justitiei, vointa din partea puterii exista… Nu stiu ce vointa concreta exista, daca era doar declarata sau daca s-a materializat prin rezultate asteptate de toata lumea. Eu constat cu tristete ca puterea se poate lauda cu alte rezultate: fata presedintelui = europarlamentar; prietenii portocaliilor prospera in plina criza ( din afaceri cu statul), conducatorul azi ne spune una iar maine complet alta, etc… Oare dezinformez eu?!…

        • @decebal_tm – iti inteleg perfect nemultumirile si sa sti ca multe nemultumiri avem si noi aici pe blog .Speram ca duppa 20 ani sa fie mai multi rechini condamnati si tot ceea ce ai mentionat ,Dar sa sti un singur lucru ca sa schimbi un sistem deja fffff. bine consolidat este ingrozitor de greu Cum crezi tu ca pot fi folosite Tepele promise de Presedinte daca JUSTITIA nu le doreste???? si as putea sa-ti mai dau muulte exemple.In consecinta revin pune in Balanta si cred ca cel putin un lucru trebuie sa recunosti ca in nici-un caz nu e DICTATURA in Romania asa cum se striga in piata!!!

          • Oamenii de suparare striga multe. N-o fi dictatura ( cu siguranta) dar MAFIE este, asta-i clar si nu pot sa cred ca puterea actuala ( sau alta) a vrut sau a putut s-o clatine prea tare… Ca i-a mai fluturat ceva pe la urechi, in fata camerelor tv, ca mai vedeam cate unul-altul incatusat si de la putere – asta este cam slabut, dupa 7 ani de mandat…

          • dupa referendum,base,ar fi putut misca justitia cum cereau toti romanii.n-a facut-o.mai mult,ne-a cadorisit(printre altele) cu doua pupile ,una blonda si una bruneta,eba,fi-sa.una mai deranjanta ca alta.ca sa raman doar la doua exemple.se pare ca doua sfori il trag de brate iar cea de a treia ,il strange de boashe.destul de eficient.de-abia il astept pe nasul pe sticla.

          • DecebalTM.Oare să nu stii că unul din motivele expuse de USL la Parlamentul European pentru a proba lipsa de democratie si dictatura Presedintelui este si faptul că Traian Băsescu se amestecă in treburile justitiei!Cum s-a amestecat?Cind a reprosat public, că justitia face si treburile executivului,că isi depăseste atributiile desfiintind actele executivului.Altădată le-a reprosat judecătorilor că raportul pe justitie al P,E poate aduce sanctiuni pentru Romania,datorită faptului că dosarele de inaltă coruptie sunt amanate la nesfirsit,ducind in final la prescriptie.A mai avut interventii si pe la CSM cu renumita dulcinee Mona Pivniceru.Toate aceste luări de pozitie au fost speculate de USL ca fiind amestec in treburile justitiei si ca atare dictatură.In consecintă motiv de suspendare!CE crezi că ar putea face presedintele LEGAl,CONSTITUTIONAL si nu face?Fii sigur,că dacă era oricare altul la Presedentie nu il vedeam nici pe Vintu,nici pe Nastase terminati!Sunt scosi din uz!Mai departe tot justitia ,care este stat in stat,independentă cum nu este alta in Europa,ar trebui să rezolve cu legalitatea.Urmeaza Voiculescu?

  33. Cine se mai uita Radu, deoarece oamenii cu discernamant nu se mai uita la ei … eventual o fac cateva minute, se conving ca tot asa au ramas, vanduti – si comuta. Pe acestia nu ii mai modifica nimeni si orice manifest fara argumente este prost primit, indiferent din ce parte vine.

    O mare neincredere au oamenii de bun simt, mai nou, in cei suspectati a avea interese ascunse.

    Oamenilor trebuie sa li se prezinte intamplari si ei sa decida, opinii sincere pro sau contra – dar toate fara intentia de prezentare favorabila, trunchiata, etc.

    A fost o perioada cand eu treceam peste interpretari favorabile (gandindu-ma ca oricum, ceilalti sunt mult mai subiectivi si e o balanta) – acum nici pe acelea nu le mai accept, chit ca sunt pro ceea ce cred si eu.

    Nu inseamna ca daca antenele mint eu trebuie sa mint in contrapondere, sau sa accept compromis opus lor.

    Ai gresit – ridici mana, spui am gresit, daca esti iertat, continui. Mai nou l-am vazut si pe TB practicand acest gen de sinceritate si foarte bine face.

  34. DRAGA NASULE CAND VOM AFLA CA ACTIUNILE CARE LE_AM CUMPARAT LA NASUL TV VOR AJUNGE UNDE TREBUIE?

  35. Nașule,eram disperat!Nu am putut să accesez ,practic a intrat Thompson si pe urmă OOUps!Nici urmă de NASUL mereu liber!De fapt ce să mă mai mir,mi se intimplă si alte ciudătenii!La Evenimentul zilei exista ieri un articol cu Iliescu si demisia lui Băsescu.Azi nu l-am mai găsit,pentru că mi s-a servit Impozitul pe profit din CAPITAL.Am pus săgeata pe comentarii si asa am reusit să intru.Dar pagina nu merge,si este asa de aseara.
    Azi dimineată ,in reluare,l-am auzit pe Mircea Badea care il jignea pe Cartianu,dar si pe Robert Turcescu.Arunca vorbele grele cu dispret si batjocură,apăsind pedala pe BASESCU,voit batjocoritor.Cred că numai in Romania se petrec aceste mizerii si atacuri la morală,poate din cauza lipsei de democratie pe care o invocă USL?Dacă nu este cancan,sigur dai de comentatori ,care uneori,fiind oameni politici ,mint cu aceeasi nerusinare ,cu aplomb,fără jenă fată de toti cei care stiu că nu este asa.De ex,există o doamnă din PNL ,fost ministrul muncii(dacă nu mă-nsel)pe numele ei Cimpeanu,care dovedeste ară in practica disimulării.Plină de otravă,plină de ură,critică deseori fără temei,ieri afirma de pildă,că si in timpul guvernării Tăriceanu au fost astfel de ierni si nu s-a mai făcut atita tărăboi.Că asa este iarna,dar este lipsă de preocupare si bla,bla,bla…La Realitatea s-a intors Andreea Cretulescu pe o emisiune zilnică,să vezi ce” dă-i si luptă”..La Antena 3 ,fătuca aia care turuie ca o mitralieră Maria Coman,vorbeste pe nas,neagreabil si afectat.Dana Grecu ,Kalasnikovul,in ipostază femenină a lui Felix este inchizitor,procuror stalinist,politist cu casa plină de infractori,orice,numai moderator sau jurnalist integru nu este.S-a dus naibii moralitatea,societatea romanească este bolnavă ,infectată cu vicii,cu minciună,cu dezinformare,cu ură,cu disensiuni intre categorii sociale si conflicte familiale,din ce in ce mai dese.Televiziunile private,cele care urmăresc interesul patronului, au alungat onoarea,cinstea,demnitatea,instalind in locul lor false valori,goblenzuri indicate a fi opere de artă,manipulări care folosesc efectul de oglindă,adică victimele devin făptuitori și invers.Oare nu avem acest efect,la comentariile privind prezenta jandarmeriei la protestele din Piata Universității?Vezi doamne,jandarmii au fost trimisi să maltrateze bietii oameni nevinovati și nu să apere ordinea si linistea publică?Pagubele materiale produse de ”nevinovati” se ridică la 300000 de euro,le plăteste cineva?Sorin Oprescu cere cuiva despăgubiri?Oficine ale răului,cele care propagă peste hotare o imagine necuvenită a țării,aceste televiziuni sunt cele care s-au plins de ”dictatura”Băsescu,prin trimbitele politicianiste subordonate ,la Parlamentul European.Le-am etichetat:Cuiburi de vipere”!

  36. @ Radu Moraru

    Vă propun un experiment pentru a testa teoria domniei voastre.

    După ce se mai îndreaptă vremea, mergeţi în orice piaţă agro-alimentară a României, hipermarket, stadion, orice aglomerare umană, mergeţi de unul singur, şi din mijlocul mulţimii de oameni strigaţi aşa:

    „Sunt Radu Moraru şi cred că domnul Traian Băsescu este o inteligenţă sclipitoare!” (sau orice scandare pro-prezidenţială)

    După aceea puneţi o postare despre ceea ce se întâmplă.

    Ce spuneţi, faceţi aşa ceva?

    PS.
    Verificarea o poate face oricine, nu-i musai să fie vedetă precum domnul Moraru. Mergeţi în mijlocul unei mulţimi naturale (aici nu mă refer la nu ştiu ce şedinţă PDL), de exemplu la Metrou în ora de vârf, şi spuneţi ceva din care să rezulte că aveţi o mare preţuire pentru preşedintele Traian Băsescu. Apoi veniţi aici să comentaţi cât de rupte de realitate sunt televiziunile. Face cineva experimentul ăsta?

    Altfel cred şi eu că televiziunile sunt mediocre, cred şi eu că nu reflectă realitatea în mod corect şi echilibrat, unele sunt pro-Băsescu, altele anti-Băsescu… ceea ce nu este normal. Pe de altă parte cred că revolta este, în acest moment, majoritară printre cetăţenii români, covârşitor majoritară. Cine nu crede asta, are un mijloc banal de a verifica, masele largi populare.

    Pe timpul primului mandat al lui Ion Iliescu sondajele de încredere în diferitele personalităţi situau peste 70% şi pe Ion Iliescu şi pe Radu Câmpeanu şi Ioan Raţiu şi instituţiile… toţi erau cu valori foarte mari. Astăzi încrederea în politică este atât de mică încât face din politicieni şi instituţiile statului un fel de infractori.

    • S-ar putea să ai si surprize!eu am experimentat ,intr-un tren de navetisti acest lucru.Mediul rural presupune si o lipsă corectă a informatiei,sătenii fiind aplecati foarte tare spre ironii cu iz de manea sau vorbesc prostii pur si simplu ,pentru că atit au inteles de la ANTENA.Este postul care este foarte accesat in mediul rural.Fiind de fată si doi ceferisti pensionari,acestia au dirijat discutia,argumentind si povestind niste adevăruri celor de fată,care i-a interesat ,pentru că erau noutăți.Obisnuiti cu minciunile si dezinformarea din televiziunile specializate,bietii oameni au luat la bord,pe lingă berea si semintele nelipsite si o portie de ADEVAR!Pentru că acesti ceferisti stiau să le explice ce se intimplă si de ce in Piata Universității.
      Nu cred că se poate lansa o astfel de discutie,asa in trecăt,o vorbă,două si gata concluziile.Am observat,insă,că după niste huiduieli primite de Traian Băsescu,la o manifestare publică,la citeva zile,isi făcea cumpărturile intr-un mall,destins,vorbea cu cei din jur,le da mana și NIMENI nu l-a huiduit!Dacă poti să ai un raspuns cinstit,DE CE ??

      • la mine la tara, de la popa din sat pana la ultimul om harnic – nu voteaza usl; voteaza doar betivii si aia pe ajutor social cu usl (desi primarul, om harnic, este psdist dar e primar de 15 ani si e psdist doar cu numele)

        • e drept ca unii sunt liberali dar si aia sunt tare dezamagiti de Antonescu … las’ ca vedem noi la alegeri care pe care 🙂

        • 🙂 🙂 :)….si uite asa se repeta istoria de catziva zeci de ani buni in f.multe sate romanesti 🙂 Cristian!

      • Este simplu, pentru că românii sunt în marea lor parte civilizaţi, răbdători, au vocaţie de martiri. Vă aşteptaţi ca cei care nu sunt de acord cu preşedintele să-l scalpeze? Gândiţi că se bat cu SPP-ul? Nicidecum, poate că cel mult i-ar fi pus nişte întrebări scrâşnite printre dinţii încleştaţi. Românii, în cea mai mare parte a lor, nu au vocaţie de luptători de gherilă, ei au o vocaţie dacică a sacrificiului.

        Românul adevărat primeşte un pumn în gură, zace în noroi, şi, în loc să se revolte, întreabă… „De ce-ai dat?”

        http://www.youtube.com/watch?v=Gnz3izb9MkY

        Vuicăăăăăă!

        • Bibliotecaru,
          Or’ fii romanii rabdatari si cu voctie de martiri,dar stiu sa faca f bine diferenta intre realitate si manipulare.
          Sa nu credeti ca o persoana care il sustine pe Basescu in spatiu public,este,neaparat hulita.Da,intradevar,sint si persoane care sint impotriva,dar sint impotriva intregii clase politice,nu neaparat impotriva lui Basescu.
          Prin natura muncii mele,sint in contact zilnic cu multa lume,si de la sat,si de la oras.Majoritatea dintre ei,sint capabili sa discearna manipularile de la Tv.Nu este perceput Basescu ca,cel mai iubit dintre romani,dar nu sint de acord nici cu Antonescu,Ponta sau mai noul,Dan Diaconescu.
          Ps. Sa stiti ca nu-mi sare nimeni la git si nici nu ma injura pt ca il sustin pe Basescu.Daca le argumentez,de ce il sustin,in final multi ajung sa imi dea dreptate.Chiar astazi,fiind o zi in care toata lumea face politica,o pnsionara care locuieste la sat,spunea:”in ziua de astazi,toti asteptam sa primim de la stat dar nimeni nu mai vrea sa munceasca.”Se referea la munca de la sat,cresterea animalelor,cultivarea pamintului.In anii trecuti fiecare casa avea,pasari,porci,vaci,oi si era asigurata hrana familiei,acum sint f putini aceia care mai fac asemenea munci,si cumpara aceste produse de la magazin.
          Oare e de vina Basescu sau guvernul,sau noi?

          • Iată ce observaţii valoroase faceţi. Sesizaţi că împotrivirea nu este faţă de personajele politicii de astăzi, care au ajuns un de personalităţi ale lumii mondene, asta pentru că televiziunea de ştiri concepe pentru politicianul X acelaşi sistem de aducere a ratingului pe care o televiziune de divertisment o face cu piţipoancele şi piţiponcii României, ci împotriva sistemului disfuncţional al statului care provoacă o societate „agitată” şi disfuncţională.

            Mai mult, observaţi la nivel restrâns, trecerea de la PIB-ul format prin producţie la PIB-ul format prin consum (comerţ şi servicii). Este un efect al politicii de dizolvare a agriculturii de subzistenţă. Oamenii nu mai sunt îndemnaţi economic să facă ceva pe lângă casă, grâul sau porumbul necesar creşterii unui pui de găină are o valoare mai mare decât acelaşi pui cumpărat congelat. Ţăranii sunt încurajaţi prin politici să reînfiinţeze CAP-urile (desigur, de data asta sub forma unor Societăţi pe Acţiuni), numai că inima nu le dă ghes să facă asta, nu au încredere în ceilalţi şi nici în stat.

          • Agricultura de subzistenta s-a dizolvat pt.ca statul a dat tot felul de ajutoare si nimeni nu a mai vrut sa munceasaca.Pensionarii se multumesc cu pensia,salariatii vin de la servici si stau,cei cu ajutoarele de tot felul,ce sa mai vorbim.
            Ehe,in anii trecuti nu era asa.Batrinii munceau pina inchideau ochii si multi dintre ei nu au avut nici o pensie,cei care erau salariati veneau acasa de la servici,stataeau o ora,doua si porneau la munca cimpului.Asa aveau romanii,ce minca si nu stateau sa faca revolutii sa schimbe presedinti si guverne.
            Asta era agricultura de subzistenta,un venit in plus pe linga salar,fara nici o subventie de la stat.

          • Bibliotecaru,
            Iti dau doar exemplul unei familii care facea agricultura de subzistenta si acum are urmatoarele venituri de la stat:
            1 persoana cu handicap:pensie+ajutor de handicap
            1 persoana:intretinator persoana cu handicap
            1 persoana:nici un venit
            Mai beneficiaza de ajutoare de incalzire si alimente.
            Din cei 3 membri ai familiei nici unul nu contribuie la bugetul de stat.

          • Nu mai spuneţi că nu contribuie la bugetul de stat pentru că este fals. Oricine cheltuie bani plăteşte 24% TVA. Această Taxă pe Valoare Adăugată reprezintă cea mai mare parte din suma totală colectată la Bugetul de Stat. Impozitul pe salarii este o nimica toată pe lângă, impozitul pe alte forme de venit este şi el relativ mic. Amândouă la un loc nu ajung nici pe departe TVA-ul.

            Haideţi să vă spun ceva ce o să vă uimească… Ajutorul (pensia) de handicap şi de însoţitor NU VIN DE LA BUGETUL DE STAT, vine de la un sistem de asigurări. Cetăţenii României plătesc asigurări pentru ca, în momentul în care au o problemă cu handicapul să primească nişte bani. Statul nu oferă din bugetul de stat nici ajutor de căldură, acel ajutor vine de la primărie şi este finanţat din bugetul primăriei (este rolul primăriei să ajute pe cineva care este în nevoie).

            În sfârşit, faptul că există acele trei puncte nu au nimic de-a face cu mediul rural, la fel este şi la oraş… Desigur, acea de a treia persoană ar putea să facă totuşi ceva pe lângă casa omului. Mă îndoiesc însă că lipsa de preocupare este faptul că primesc bani (cred că toţi banii primiţi sunt cam 700 RON, handicapul cel mai mare, din care trăiesc 3 persoane). Banii primiţi sunt o nimica toată, foarte puţin. Mai mult, s-ar putea ca nici aceştia să nu mai vină în ultimul timp, pentru că am înţeles că au fost disfuncţii ale plăţilor.

          • Bibliotecaru,
            Nu conteaza din ce buget sint platite veniturile,sau prin ce taxe se intorc inapoi la buget.
            Ideea era ca nici o persoana nu face nimic productiv,si au venituri de aprox 1500lei.
            Asemeni acestui caz sint f multe familii si de la sat si de la oras,doar formula difera:
            ex:bugetari+pensionari.
            Plus valoare aduce doar mediul privat.

          • @ nico

            Nu sunt de acord cu opinia domniei voastre dar sunt convins că nici un fel de argument pe care l-aş putea aduce nu v-ar schimba părerea.

    • L-am facut eu in Metro si in Real saptamana trecuta si m-am ales cu aplauze de la unii si tacere de la altii.

      Cum suna fratele meu alb ce iti zic?

      • Am facut-o tocmai pentru ca spunea, unul , parca Decebal, la fel – ca o sa iau bataie. Si lumea a ras si au zis ca nu mai au multe zile pacalicii astia din opozitie.

        • 😆

          Am spus eu că cineva ia bătaie? Eu am spus că astfel se poate experimenta starea de spirit a populaţiei, în mod direct, fără intermediari.

          • Scuza-ma Biblio, dar primul mesaj de acest fel, oricum stereotip si bazat eu nu stiu pe ce, pe faptul ca ne-o fi teama sa incercam – asa a fost. E drept ca nu de la tine si nici de aici – acum imi aduc aminte , de la purli pe Copac.

            Si atunci m-am adresat celor de la 2 – 3 case de marcat – bai fratilor, uite ce zice un prieten de-al meu ca daca zic ca sunt de acord cu Basescu si mai zic si ca aia din piata spun prostii , o sa iau bataie …

            oamenii au ras, unii au fost de acord, unii au tacut … dar , ce e important, nu am vazut privirile incarcate cu ura a celor de pe antene.

    • @ bibliotecaru ,
      Vezi aici este „capcana” in care te complaci , vizionand (sunt sigur) zilnic latrine de televiziune create special sa inoculeze aceasta stare care o traiesti si tu .
      Eu de fel circul mult prin tara si am avut ocazia sa testez de multe ori acest lucru si te contrazic total.

      • exact ce spunea Radu mai sus – ajung sa creada chiar ei ceea ce zic toata ziua si dupa aia raman gura cascata cand nu iese nimeni la revulutia lor 🙂

      • Vedeţi? Fiecare dintre noi poate testa, destul de simplu, realitatea înconjurătoare. Nu este nevoie de televiziuni care să mintă, putem să obţinem realitatea de unii singuri.

        • Testand realitatea inconjuratoare ne dam seama ca mint teșeviziunile – asta era discutia domnule,cred ca ai dreptate.
          Poate testul dvs nu asa se vroia dar asa a iesit.
          Mi se mare – dovada- vorba cuiva

          • Cine foloseşte televiziunile pentru a capta stări de spirit greşeşte din start. Televiziunile, şi în general mass-media, trebuiesc folosite pentru a distinge informaţii. Dacă aduni informaţii de pe la 5 televiziuini, şi de la cele cu… şi de la cele cu… poţi să intuieşti un adevărat parţial foarte apropiat de realitate. Televiziunile au un mare avantaj, transmit evenimentele în direct unde nu au cum să mai intervină prin tăieturi. Chestiunea este nu ignorarea televiziunilor, ci stabilirea unor mecanisme de informare care să construiască un adevăr parţial cât mai aproape de realitate. Dacă la prima adunare în Piaţa Universităţii multe televiziuni au transmis live uitând şi de reclamă, acum ai impresia că nu mai este nimic acolo pentru că abia apar ca eveniment, chiar şi la ştiri. Ştirea zilei pentru televiziuni este schimbarea guvernului. Iată o manipulare, ceea ce ignoră televiziunile practic nu există. Cine însă adună informaţia inteligent ştie să se ferească de astfel de manipulări.

    • Solutia nu este sa demolam tot caci o sa se faca anarhie , trebuie inlocuita fiecare piesa sau mai multe . daca nu ai bani sa-ti cumperi o casa incerci sa ti-o repari pe cea care o ai si iti schimbi pe rand lucrurile stricate – altfel ramai fara acoperis si ingheti pe strada.

      Referitor la propunerea dvs mi se pare una hazardata si usor extremista desi eu de fiecare data taceam cand eram in grupuri cu prieteni care nu-l iubeau pe Boc si Basescu. Gandeam altfel decat ei dar nu vroiam sa-i supar. Asta pana intr-o zi cand am avut curajul sa-mi exprim parerea , nu am patit nimic mai am inca prietenii si le-am si dat o tema de gandire. Cand oamenii te cunosc si stiu cum esti, iti vad rezultatele vietii de om in primul rand, poate se mai gandesc inainte sa te contrazica categoric.
      Sa avem putina rabdare

        • Curajul inseamna si responsabilitate, inseamna si intelepciune, inseamna si informare, inseamna si omenie, poate insemna si diplomatie, poate insemna si filozofie……….in acelasi timp poti sa numesti curaj si iresponsabilitatea, si neinformarea si minciuna …..am avut eu curaj spun unii……
          Si sa fi liber ai nevoie de curaj

    • Referitor la Radu Moraru nu am ce comenta, dar cred că îşi face cumpărăturile la supermaketuri ca orice om normal şi sunt convins că nu a fost bruscat vreodată, recunoscut fiind chiar de cei ce nu sunt de acord cu el. Tu dacă l-ai întâlni la cumpărături ai face-o? Cred că totuşi eşti o persoană civilizată şi şti ce se cade şi ce nu.
      Nu cred că este nimeni masochist să se ducă într-o mulţime aflată cu treburi pe undeva (nu este cazul PU) şi să îşi strige crezurile, sociale, politice, economice, trebuie să fie puţin atinsă la cap.
      Referitor la notorietatea cuiva şi percepţia publică.
      Care era contextul în 1990?
      1 (una) singură televiziune română liberă
      3 posturi radio la fel de libere
      sute de ziare din care 98% ale/cu FSN
      Şi cu toate astea, tu o afirmi, Radu Câmpeanu şi Ion Raţiu erau la cote similare cu Ion Iliescu.
      Vorbeşti (scrii mult) dar spui foarte puţin.
      Ce eşti de fapt, militant parizan, anarhist, nihilist? Vrei să fii toate şi nu mai înţelege nimeni nimic.

      • M-am întâlnit la cumpărături cu doamna Ridzi… 😀 Nici măcar nu m-am „holbat” la domnia sa ca să nu se simtă stânjenită. Aş fi putut să o salut, cred că i-ar fi plăcut să-l cunoască pe Bibliotecaru, doar am discutat de atâta ori pe blogul domniei sale, dar nu-mi place să deranjez oamenii în viaţa lor particulară.

        Ce să am cu domnul Moraru? Dacă l-aş întâlnii pe domnul Moraru aş fi poate amuzat pentru că a trecut aşa de aproape de Bibliotecaru şi nu ştie că a făcut-o.

        Eu nu sunt „cineva”, eu sunt un „nimeni”, sunt cel de care vă loviţi pe stradă, sunt cel la care sunaţi atunci când greşiţi numărul, sunt locuitorul care apare în indicatorii „pe cap de locuitor”. Nu sunt nici unul dintre cei pe care îi cunoaşteţi, nu sunt nici dintre cei care primesc ordine şi nici dintre cei care dau ordine… sunt NIMENI.

        • Eşti ceea ce vrei să fi. Toţi suntem creaţia mentalului nostru.
          Văd că eşti un om raţional, atunci de ce le ceri altora să fie iraţionali
          Sunt de 8 zile pe acest blog şi am constatat că eşti foarte activ, dar foarte incoerent, nu în exprimare, în atitudini. Mi-am dat seama că ai un nivel cultural peste medie. Adună-te, analizează-te şi nu te mai risipi că te pierzi.
          Te-am mai întrebat cum te defineşti, militant partinic, anarhist, nihilist, naţionalist, antisistem etc. Să ştim pe ce palier duci polemica.

          • Eu nu cer nimănui să facă la fel ca mine şi nici să preia ceea ce cred eu. Eu încerc să explic cetăţenilor României că trebuie să se activeze, să-şi constituie o opinie, o voinţă politică, să formeze o societate civilă. Ceea ce se întâmplă astăzi nu mai permite nimănui să stea de o parte şi să ne se implice. Sunt uneori mai provocator tocmai pentru ca domniile lor să iasă din stază, să se intereseze, să-şi cristalizeze şi să-şi formeze opiniile, să nu cumva că cadă în capcanele manipulării de orice fel, să-şi pună întrebări, să CEARĂ politicienilor să le respecte suveranitatea… Dacă observaţi, baza comentariilor mele este reprezentată de principiile funcţionării statului şi se bazează mai ales pe Constituţie.

    • D-le bibliotecar,

      Pana la urma, populatia are dreptate sa considere clasa politica ca si infractoare, pentru ca jumatate din politicieni sunt cam infractori cu simbrie. Problema e ca nu poti fi toti pusi in aceeasi oala si ar trebui ca aceeasi populatie sa isi aduca aminte ca nu au prea participat la alegeri. Deci actuala clasa politica este reprezentativa doar pentru cei ce au iesit la vot.

      • Aveţi dreptate. Am să vă explic însă şi de ce merită puşi, global (deci nu individual) în aceiaşi oală.

        Democraţia este construită pe un schelet instituţional care ar trebui să reacţioneze de oricâte ori apare o perturbaţie. Hoţii ar trebui prinşi de justiţie, structurile organizaţionale criminale ar trebui prinse de DIICOT, cei din organigrama statului care sunt corupţi ar trebui să fie prinşi de DNA, membrii guvernului şi preşedintele ar trebui păziţi de Parlament să nu o ia razna, parlamentarii sunt şi ei numai buni de prinşi de procurori… În momentul în care un parlamentar ascultă de partid, are o simpatie subordonată pentru preşedinte, Parlamentul este corupt, nu de un mercantilism al interesului imediat, ci de disfuncţionalitate.

        Orice individ care încalcă principiile funcţionale ale societăţii ar trebui extras de sistem şi îndepărtat, corectitudinea funcţională urmând a fi restaurată.

        Pentru că nu se întâmplă aşa, politicienii (alături de toţi cei care ocupă organigrama statului, inclusiv cele trei puteri în stat) sunt vinovaţi.

        Eu, ca cetăţean, îmi fac treaba, respect legile ţării şi fac exact ce mi se spune… şi totuşi lucrurile nu funcţionează în această ţară.

        Priviţi politicienii.
        Am făcut un exerciţiu, şi asta timp de mai mulţi ani. Am plecat de la spusa lui Kennedy, „ask not what your country can do for you — ask what you can do for your country” şi mi-am întrebat politicienii ce pot face eu, în calitate de cetăţean, ca să-mi ajut ţara aflată în criză. Ştiţi ce mi-au răspuns, cei care mi-au răspuns?

        Să merg la vot şi să-i votez că au ei grijă să iasă ţara din criză… aştept un pic şi planurile lor minunate vor aduce prosperitatea şi liniştea.

        Înţelegeţi, „cetăţenii nu au legătură cu ce se întâmplă în ţara asta”, acesta este mesajul politic ascuns. De aceea sunt de vină politicienii (repet, global şi nu fiecare dintre ei).

        Constituţia spune aşa:
        (Partidele Politice) „contribuie la definirea si la exprimarea vointei politice a cetatenilor, respectand suveranitatea nationala, integritatea teritoriala, ordinea de drept si principiile democratiei.”

        Din păcate partidele politice sunt asociaţii ale intereselor (şi traseismul dovedeşte asta), nu au nimic de-a face cu voinţa politică (şi lipsa unor doctrine clare, aşa cum erau până nu demult, este o dovadă a acestui lucru), nu au respect pentru rolul lor social (se chinuie să câştige alegerile pentru ei şi nu pentru mecanismul democratic al identificării viitorului dorit de cetăţeni), nu folosesc ordinii de drept şi principiilor democraţiei (pentru că democraţia este disfuncţională, în loc ca poporul să dispună şi statul să execute… este tocmai pe dos).

        Iată de ce politicienii sunt vinovaţi.

        Când lucrurile vor redeveni funcţionale, putem trece de la „politicieni” în înţelesul global al cuvântului, la vinovăţii cu nume şi prenume, pentru că aceştia vor fi identificaţi şi sancţionaţi prin mecanismele democratice ale sistemului instituţional şi nu va fi nevoie ca poporul să iasă în stradă ca să-şi clameze dreptul de a fi suverani în ţara lor.

        • Corectă expunerea.
          Din 1989, sub oblăduirea lui Ion Iliescu s-au născut aceşti politicieni şi sistemul instituit de ei. Actualul preşedinte, cu sau fără voia dumneavoastră, tocmai asta VREA SĂ FACĂ, să fie pedepsiţi individual, punctual pt. faptele comise. În timpul lui Ilescu, Constantinescu, din nou Iliescu a fost MĂCAR cercetat vreun politician, în afară de Traian Băsescu, deşi flota a fost vândută de Văcăroiu.

          • Nu-i legaţi de Ion Iliescu. Cei ca Ion Iliescu şi ceilalţi politicieni veniţi din eşalonul mai marginalizat în 1987-1989, erau singurii care ştiau atunci cum funcţionează România şi nu erau în prima linie a PCR în 1989. Câţi dintre noi ştiau cum să înlocuiască sistemul socialist cu un sistem fără instituţiile din sistemul socialist? Dumneavoastră ştiaţi cum se dă un decret, ce trebuie făcut la o revoluţie, cum se construieşte un nou pol de putere? Toată lumea a dat buluc să-i dea jos pe ceauşeşti, ce trebuia făcut apoi nu mai ştia nimeni, strada nu gândea mai departe.

            http://ro.wikisource.org/wiki/Boborul

            Dacă am fi avut un grup ţărnisto-liberal pregătit în umbră să preia puterea odată cu revoluţia, ar fi fost cu totul altceva. Nu au fost, nu au existat oamenii care să ştie cum să ia puterea de la PCR şi Armată şi Securitate pentru a o da unor revoluţionari. Ion Iliescu şi grupul vechilor activişti a fost soluţia care a captat puterea de atunci pentru că erau cei ce ştiau să o facă. Nu o făcea Ion Iliescu, o făcea dl. Verdeţ, o făcea Dăscălescu, o făcea cineva care avea habar cum se conduce o ţară, cu siguranţă nu eu şi probabil că nu dumneavoastră şi nici altcineva venit din stradă care poate nici nu ştia cine este premier în acea vreme pentru că nu prea conta.

            Atunci aveam o problemă că cei ce ne conduceau erau pregătiţi de PCR, astăzi avem o problemă că se termină cei şcoliţi de PCR şi nu apar cadrele şcolite de PDL, PSD, PNL, PC, UNPR… Observaţi că de câte ori apare o criză să încearcă la cei ce au mai rămas şcoliţi pe vremea lui Ceauşescu, în frunte cu domnul Mugur Isărescu.

            Spuneţi „Actualul preşedinte, cu sau fără voia dumneavoastră, tocmai asta VREA SĂ FACĂ, să fie pedepsiţi individual, punctual pt. faptele comise.” Se prea poate, dar asta nu e treaba preşedintelui, este treaba Justiţiei. Preşedintele ar trebui să vegheze asupra funcţionării corecte a societăţii şi să atragă atenţia atunci când ceva nu funcţionează normal. Societatea nu funcţionează normal şi preşedintele nu ne spune de ce nu funcţionează ci ne oferă discursuri de premier. Nu este normal, ba este şi disfuncţional. De exemplu mi-aş fi dorit ca preşedintele să semnalizeze o alarmă când există dosare politice (dacă există), când există o reţea de tip mafiot (dacă există), când cineva încearcă să vândă interesele naţionale unei puteri străine (dacă există)… Nu preşedinţii trebuie să influenţeze arestarea cuiva şi nici condamnarea.

            Mi-aţi cerut un exemplu:
            Domnul Gabriel Bivolarul, la data de 22 martie 2004, a fost condamnat la 5 ani de puşcărie de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, după un proces care a durat mai bine de 5 ani, fiind acuzat că a prejudiciat Banca Română de Dezvoltare cu 2.200 de miliarde de lei vechi. Fapta a fost comisă în perioada 1991 – 1994.

            Deci domnul Gabriel Bivolaru a fost parlamentar PDSR, a făcut nişte fapte „sub Iliescu”, ancheta a început pe timpul domnului Constantinescu, a fost cercetat şi condamnat în al doilea mandat Iliescu.

          • Bivolaru, excepţia care confirmă regula, a fost ANCHETAT în timpul lui constantinescu, judecat şi condamnat în timpul lui iliescu, pentru că nu au putut muşamaliza ce nu putea fi muşamalizat. Şi apropos, la câţi ani a fost condamnat şi cât a executat? Păi mâine aş face şi eu 1 an de puşcărie pentru o asemenea sumă ŞTIIND că rămân cu banii. Condiţia asta a fost – NU NE DAI ÎN FAPT, NU ÎŢI LUĂM BANII!!!

          • Mi-aţi cerut un exemplu şi vi l-am dat. Recunosc că nu prea sunt familiarizat cu domeniul justiţiei şi nu v-aş putea spune exact cine a fost cercetat sau ce pedepse a luat domnul Bivolaru.

            Vă pot exemplu de un politician condamnat mai aproape de noi, sub domnul Băsescu, să nu spuneţi că fac un partizanat.

            http://www.cdep.ro/pls/parlam/structura.mp?idm=245&cam=2&leg=2008

            Şi da, vedeţi bine, domnia sa este în momentul de faţă deputat al României (condamnarea de doi ani a fost cu suspendare), deci continuă să fie politician.

    • @Bibliotecaru

      Esti ca Ilici, incremenit in proiectul USL cu jos Basescu. Niciun om normal la cap nu accepta USL taman din motivul de teme si lozincareala. De aceea in piete nu ies decat aia platiti de voi cu 50 lei si asta n-o faceti de azi de ieri, ci de 3 ani. Si stiu ce spun cand spun. E penibil sa ne insulti inteligenta cu tipare de genul asta.

      • USL este în acest moment o construcţie politică superioară PDL-UNPR-UDMR-minorităţi pentru că au un plan politic. Eu am avertizat PDL că au nevoie de un plan politic încă de prin 2009… dar nu m-au luat în seamă considerând că „programul de guvernare” este îndeajuns. Acum plătesc pentru zecile de lucruri pe care le-am spus şi nu m-au luat în seamă.

        Pe de altă parte, eu am tot spus, am tot repetat (numai pe cest blog de foarte multe ori) că nu cred că schimbarea prin forţă a preşedintelui Traian Băsescu este o soluţie. Nici schimbarea domnului Boc nu este o soluţie. Sigur, astfel de schimbări sunt oportunităţi pentru partide, pentru cetăţeni însă nu schimbă mare lucru… „pleacă ai noştri, vin ai noştri”… Pentru cetăţean esenţial ar fi ca sistemul instituţional să funcţioneze astfel încât orice abuz să fie sancţionat.

        • Da-mi trei motive pt. care sa votez usl si trei motive sa nu votez pdl.
          Chestia asta cu reforma intregii clase politice o pot sustine numai oamenii cu capul in nori sau cei aserviti usl care vor sa darame actuala putere…. nu se poate face nici o reforma a clasei politice si nu o sa o faca nimeni decat in timp pe masura ce se reformeaza si poporul…

          • Păi de ce să votaţi după cum spun eu sau altcineva. Ascultaţi ce vi se va propune ca legi viitoare în campania electorală şi nu alegeţi partide sau candidaţi, ci legi viitoare care vă convin. Dacă ele sunt la USL, votaţi USL, dacă sunt la PDL, votaţi PDL, dacă sunt la alt partid sau la un independent, votaţi pe cei care vă propun legile ce vă sunt mai de folos.

            Vă pot spune cum aş alege eu votul…
            De exemplu, cine ia hotărârea exploatării cu cianuri a Roşiei Montana nu are votul meu. Orice ar spune altceva, despre alte legi, nu va lua votul meu. Din punctul de vedere al ecologiei am o mare problemă şi cu PNL-ul, nu numai cu PDL-ul. Doamna Văleanu nu numai că propune un absurd proiect de stocat CO2, ba mi-a şters şi comentariile când îi dovedeam, cu argumente inginereşti, că este o absurditate din punct de vedere ecologi, dovedind că în România conceptele ecologice sunt de-a dreptul penibile, dar ţin minte că era şi pro exploatarea Roşia Montana acum nu foarte mulţi ani, ba făcea şi o propagandă sinistră (dacă îmi permiteţi termenul uşor mai dur), chiar mai aplicată decât cea pe care a făcut-o preşedintele Băsescu. Deci am un cui faţă de domnia sa de nici nu vă imaginaţi pe acest motiv (altfel o doamnă OK, fără doar şi poate… cu ecologia stă prost de tot). Dacă PNL nu-mi dovedeşte cumva că doamna Văleanu nu are treabă cu raţiunea ecologică a PNL, pe mine nu mă va convinge să votez un membru PNL dacă ajunge la mine în colegiu, orice proiect ar propune în campanie.

        • @Bibliotecaru.Esti proIliescu și incerc să imi dau seama de ce!A fost el in 1989 si basta!Mai bine nu era!dacă s-a mai tras incă zile in sir acest lucru s-a intimplat datorită luptei pentru PUTERE a nucleului Iliescu.Oare nu tot pentru a se mentine la Putere a adus minerii?Operatiune criminală cu scopul vădit de a se mentine la conducerea Romaniei!De fapt,orice ti s-ar spune nu vei fi de acord..Oare ai citit Povestea Sovietelor?Nu se poate ceva mai explicit,mai amănuntit,mai descriptiv despre viata si cariera acestui agent de influentă rusă(sovietică).Te rog,spune-mi in ce constă MARELE PLAN USL,că nimeni nu a auzit de el.Stiu doar mobilul care a reunit cele trei partide:JOS BASESCU!Cred că acesta poate determina un plan,cel care se desfăsoară sub ochii nostri de aproape un an!Si a atins apogeul In Piata universității!Prefer PDL-ul si coalitia lui,pentru că a muncit si munceste pentru tară si pentru binele romanilor.Spre deosebire de hahalerele useliste care instigă,atacă,fug de raspundere,nu isi fac datoria parlamentară și refuză să lucreze constructiv ca opozitie.ABSOLUT NIMIC NU AU FACUT pentru ROMANIA!Din contră!Sabotaj,imagine deformată a realităților,refuz de dialog permanent atit cu presedintele cit si cu partidele de la Putere.Au fost la guvernare si AU FUGIT,ca LASII!Modul mincinos de abordare a tematicii politice prin televiziunile lui Vintu si Voiculescu,denigrarea,aroganta,suficienta ,acestea se pot numi file din acel plan?Cum comentati ce se intimplă la Antena 3,in fiecare seară?USL se plinge de lipsa de democratie,la Parlamentul European?De dictatura lui Traian Băsescu?Ori care altul ar fi fost ,in lcoul presedintelui,ar fi dispus inchiderea postului si trimiterea in judecată a hămăitorilor lui Felix.Pentru ultraj in formă continuată asupra autorităților,pentru defăimarea Romaniei,pentru calomnii si injurii necuvenite la adresa guvernului,ministrilor,presedentiei!CINE;MAMA NAIBII SE CRED indivizii găzduiti de acest canal tv,cind ei reprezintă ca indivizi cea mai găunoasă formatie spirituală?AICI, se desfată in ditirambe demagogice liderii USL!

          • @ Mark

            Nu sunt pro Iliescu, abia de câţiva ani am început să înţeleg că revoluţia română nu a semănat cu alte revoluţii pregătite, nu a avut nişte lideri care să ştie ce să facă cu libertatea obţinută. Pot să spun că astăzi nu mai sunt împotriva lui Ion Iliescu, aşa cum eram în primul său mandat, pentru că între timp am început să înţeleg altfel lucrurile. Despre mineriade şi altele la fel, eu aştept justiţia să se pronunţe pentru că nu am informaţiile necesare. Este motivul pentru care ţara asta are procurori, justiţie… să nu trebuiască să se facă judecăţi ale poporului.

            Aţi înţeles greşit, nu e rostul meu să promovez ce spune USL. Dacă vă interesează vă puteţi face o documentare. Încep să mă simt penibil pentru că toţi încep să mă considere pe mine un fel de agent electoral, toată lumea îmi cere dovezi de tot felul. Încerc să fiu drăguţ dar abuzaţi. Dacă aveţi nevoie de ajutor să găsiţi o informaţie este una, dacă însă începeţi cu o afirmaţie de tipul „Esti proIliescu” nu-mi mai vine să vă ajut să vă informaţi.

            Spuneţi:
            „Stiu doar mobilul care a reunit cele trei partide:JOS BASESCU!Cred că acesta poate determina un plan,cel care se desfăsoară sub ochii nostri de aproape un an!”

            Nu veţi crede, dar partidele nu cred că ar trebui să aibă un plan pentru alegerile prezidenţiale. Ba cred că partidele ar trebui să nu aibă nici o legătură cu alegerile prezidenţiale, asta pentru că preşedintele nu are voie să fie asociat cu un partid politic. Până vom ajunge însă la înţelepciunea asta… va mai curge ceva apă pe Dunăre.

            Alte întrebări nu mai observ să aveţi şi nici ceva care să aibă legătură cu mine nu observ.

    • D-le am experimentat astazi la piata,. Vanzatoarea de la taraba, o taranca (eu prefer sa cumpar de la taranii, putini cati mai sunt) m-a intrebat ce parere am de Premier ca ea vrea sa-l voteze Presedinte dupa ce se termina mandatul actualului. Eu am intrabat-o dar nu vrea si dansa sa-l dea jos si sa facem anticipate? Raspunsul femeii: „De ce doamna ganditi asa, dar ce s-a terminat mandatul? Ce pe primarul nostru din comuna il schimbam cand nu ne convine la unii si la altii, si este de 15 ani primar. Il votam pentru 4 ani si-l schimbam atunci sau il votam din nou.”

      • 😀
        Ieşiţi din parametrii experimentului. Scopul era să testaţi nu o persoană, ci stare psihologică a maselor. Era important conceptul de „stare agregată” a cetăţenilor, legătura care face un grup de oameni să devină o masă umană. De aceea se spune „vox populi vox dei”.

        • bài panarama,eu spun sa faci tu experimentul asta cu Chilotu si Lenevescu ,sa vezi ce reactii are lumea ,ce spui ???….te incumeti ???

          😆 😆 😆

          • 😀
            Păi nu puteţi să-mi sugeraţi nimic…
            În timp ce eu sunt bine intenţionat şi civilizat, domnia voastră vă începeţi replica cu „panaramă”. Sesizaţi cumva că nu este acelaşi lucru? Trebuie mai întâi să aveţi o anumită decenţă a exprimării… altfel de ce aş crede în domnia voastră dacă veniţi la mine cu parul ridicat, numai să-mi daţi cu el în moalele capului?

          • bài Bibi …atata timp cit spui ca constructia USL e net superioara coalitei PDL-UDMR-UNPR ,esti o panarama ,ca si Panaramele Nationale Ponta-Antonescu

            ti-as sugera sa lasi despicatul firului in 24 ,ca nu ametesti pe nimeni ,fiindca ce este de vazut cu ochiul liber se vede foarte clar si bine .

            si apropo,panarama ….tu ,care esti filozoful lui peste ,ce „program politic” are USL???

            😆 😆

            cu instigatori si manipulatori ordinari si jegosi ,chiar n-am de ce sa fiu civilizat

          • Eu am formulat o construcţie politică superioară. Motivul este că USL deja are un proiect (e drept doar structurat) pentru perioada 2012-2016.

            Vă interesează programul politic USL?

            Nu cred să fie aşa de greu de aflat, aţi încercat pe site-ul PSD şi PNL şi nu aţi găsit?

            http://www.pnl.ro/pagina/viziunea-usl

    • Trebue sa-i multunim lui Basescu macar pt faptul ca s-s inceput in sfirsit deratizarea,ziua si condamnatu hahahah

      • „Deratizarea” vine de la şobolan, rat, „débarrasser des rats”. Este jignitoare formula pe care o folosiţi. Părerea mea.

    • @Bibiliotecaru
      Draga domnule te rog sa vi la mine la servici si daca ai curaj sa strigi jos basescu sau anticipate sa vezi cum iti rup astia cartile…
      Pentru cei care suferă de frig,USL-ul a deschis o linie fierbinte unde poți să vorbești cu cineva care stă la căldură…

    • Buna ziua domnule Bibliotecar carcotas,

      Referitor la experimentul precizat va spun ca eu l-am facut. Si intr-un magazin si intr-o statie de autobuz si pe Facebook. In magazin (Kaufland) reactia initiala a fost „Jos tiranul!” La intrebarea pe cine punem in loc circa 70% din care vroiau sa-l dea jos pe „tiran” au zis ca poate ar fi mai bine sa stea pe loc. In statia de autobuz (acum trei zile) lumea spunea ca Base ar trebui sa opreasca circulatia masinilor (ca pe vremea raposatului) si sa puna lumea sa-si curete bucata de strada. Ideea era ca Base sa devina mai tiran decat este. Pe Facebook mi-am declarat preferinta fata de Base. Reactia a fost ca nu mi-am pierdut prietenii, insa am fost asaltata de Cauze care cereau demisia. Prilej cu care am facut curatenie intre acei „prieteni”. O singura individa pe care o stiu indirect si este o gura mare de proasta calitate m-a apostofat fericita ca „mi-am dat arama pe fata”. In ceea ce priveste televiziunile, comentez la topic separat.

    • Biblio,la mine in colectivitatea in care lucrez sunt destui gura-casca care se uita la OTV.Cand ii provoci la o discutie sau le amintesti ce salariu au,incep inevitabil sa-l injure pe Base.Dar,in momentul in care incepi sa le explici ca dracu’ nu-i asa negru si ca e ilogic sa spui ca daca ploua prea mult e vina lui Base si daca nu ploua tot vina lui e…incep sa-ti dea dreptate si chiar sunt de acord ca in tara trebuie facute reforme si ca daca cei care stau cu mana intinsa la stat nu se vor apuca de munca,nici leafa lor nu va avea de unde creste.Si mai e ceva care m-a mirat desi le place sa caste gura si la Latrina3…nu voteaza nici cuplul Tonta-Antenescu si culmea,nici in DD n-au nicio incredere ca le-ar da ce le promite.Deci…oamenii asteapta altceva.

      • Încercaţi să „săpaţi” ca să aflaţi ce anume aşteaptă ei, cum şi-ar imagina viitorul perfect de care să fie mulţumiţi. Nu cine ci cum.

        • Pai e simplu:vila si piscina si Lamburghini rosu ca politicienii pe care ii detesta atat.Si stiind asta,i-am intrebat daca isi doresc sa ajunga politicieni.Si daca ajung politicieni si salariul de ministru va fi ca acum si nu vor avea ce isi doresc s-ar apuca de furat ca aia de ii dispretuiesc acum?Si stii ce mi-au raspuns?!Au tacut.De ce?Pentru ca e adevarata vorba aia:”Vraghia malai viseaza si sarmanul praznic.”Cred ca nu-i nevoie sa scriu tot eu concluzia,ca domnia ta esti inteligent.

          • Mă îndoiesc de cele ce le spuneţi. Cred că 90% dintre românii cu capul pe umeri v-ar răspunde „Să fiu sănătos, eu şi familia mea”.

            Românii cu capul pe umeri gândesc altfel decât bogaţii României. Ei se vor gândi că acea vilă necesită mari cheltuieli de întreţinere, factori colosale la încălzire iarna, tare mult de dat cu aspiratorul… Şi piscina înseamnă treabă multă şi facturi uriaşe la apă… Despre o maşină de fiţe pe creşterile acestea ale asigurărilor şi ale preţurilor la combustibili!… Exclus.

            Ştiţi cum spune poetul…

            Umiliti de nevoi si cu capul plecat,
            Într-un biet orasel, într-o zare de sat,
            Mai asteapta si-acum, semne de la stramosi
            Sau scrisori de la fii cum c-ar fi norocosi,
            Si ca niste stafii, ies arare la porti
            Despre noi povestind, ca de mosii lor morti.

            Şi aş mai adăuga şi eu două versuri, de la mine…

            Din răsăritul lui, ducând zbuciumat rit până-n chindie,
            Românul cu capul pe umeri un nume vrea să şi-l ţie.

          • Cat de rupt de realitate esti,Biblio!In primul rand ca eu nu-ti vorbesc despre un satuc uitat de lume,in al doilea eu nu-ti vorbesc de oameni de varsta a treia…eu iti zugraveam un tablou real al societatii active a zilelor noastre in care materialismul exacerbat incaleca salbatic orice urma de rational si de uman.Sociologi,psihologi,specialisti in fizica cuantica de renume numesc acest fenomen „sfarsitul epocii intunericului” in care omul a devenit extrem de dens,de material,prins in valtoarea unor sentimente ca invidia,ura,inclinatia spre acumulare de bunuri inutile,distantarea de iubire,de filiatie,de compasiune.Suntem prinsi si inghesuiti in partea ingusta a unei clepsidre care in curand va capata deschidere maxima dar numai unii,pregatiti spiritual,vor trece fara sa se sfarame.Se vorbeste intens zilele astea de nemultumirile maselor.Nu ma va convinge in veci opozitia ca in Piata Universitatii e vorba de nemultumiti vizavi de libertate si de democratie.Acolo sunt exponentii unei societati nemultumita de gradul de acumulare.Si sunt trista,Biblio,cand vad ca oamenii uita atat de usor ce e mai important pentru ei…sanatate,iubire,evolutie spirituala,bucuria de a trai fiecare clipa ramasa din viata in mijlocul unei naturi uimitor de frumoase creata de Dumnezeu special pe tiparul sufletelor noastre.
            Si,ca sa-ti exemplific in purul stil romanesc al vremurilor astea ceea ce voiam de fapt sa spun…iata muzichie doveditoare:

    • Ba baietasu bibliotecaru, citeste niste carti despre politica si despre comunicare publica si vei vedea ca pietele tale reale sunt de fapt sub influenta acestor televiziuni otravitoare.
      Vei vedea la manual cum se face, sau stii deja si ne fluturi noua „realitatea”
      Ia aminte ce raspund o parte din oameni cand sunt intrebati.
      De ce majoritatea au o opinie clar definita ca Basescu este raul absolut?
      De ce nimeni nu poate articula cat de rau este ca justitia este partinitoare cu cei cu posibilitati.
      De ce nimeni nu poate articula cum firmele „capitaliste” isi fac de cap prin legislatie si prin mariri de preturi.
      Unii dintre noi mai citim si altceva in afara de tine.

      • @ Elena
        Stimată doamnă,
        Îmi puteţi recomanda o carte despre politică şi comunicare publice pe care aţi citit-o (sau le-aţi citit dacă sunt mai multe), cu titlu şi autor. Aş vrea să citesc exact ceea ce aţi citit şi domnia voastră pentru a putea discuta apoi plecând de la aceleaşi noţiuni. Vă mulţumesc.

  37. Despre Submediocru de Antonescu cred ca nici nu maerita sa-i mai dam atentie, Despre Ponta probabil ca mai are ceva sanse sa se recupereze pentru ca sigur il trag de mineca greii din partid!!!!

  38. Chiar acum marele politician PNL MIhalache (la B1)spune de MRU Domnilor Nu e TEHNOCRAT!!!!

  39. TEHNOCRÁT, -Ă s. m. f. 1. adept al tehnocrației. 2. specialist într-un anumit domeniu. (< fr. technocrate)
    Dau definitia din DEX pentru eventualii politiceni care sint sigura ca citesc multe din comentariile noastre de aici

  40. Mai aveti putina rabdare…..
    Este poate un inceput…….
    Trebuie sa credem ca lucrurile se pot schimba…..
    Greu, stiu dar poate se vor schimba…….
    Poate asta a inteles Traian Basescu si s-a luptat asa cum a putut si cum a crezut sa dea directia……
    Sigur nu poate sta totul intr-un singur om dar poate o sa avem dovada ca sunt mai multi……
    Si daca o sa intelegem si noi din ce in ce mai bine cum stau lucrurile, asa cu informatiile pe care le avem…..sansele cresc.
    Sigur pentru cei slabi e cel mai bine sa se inconjoare de unii si mai slabi ca sa para ei destepti. Cu cat cei buni se vor inmultii cei slabi se vor vedea de departe.
    Eu zic ca deja asta a inceput.
    Chiar si pretentiile noastre au crescut desi noi cei multi suntem cei vizati spre manipulare.
    Prima dovada este ca nu am alegat in piete si sper sa nu o facem ca sa giram cu prezenta noastra acolo personaje mediocre.
    Clar avem probleme fiecare, nemultumiri acumulate din felul de organizare al statului, din serviciile oferite de sistem pline de coruptie si incompetenta dar……..nu am girat cu prezenta noastra in piete mediocritatea.
    Vrem altceva …..
    Sa mai avem putina rabdare…….

  41. „Democratia TV” as putea spune ca i-ai timpit si pe multi care le urmaresc.Fara a jigni pe nimeni dar realitatea este ca noi am ajuns specialisti in toate domeniile indiferent de pregatirea noastra, Dar din Nefericire nu am ajuns specialisti in a discerne informatiile pe care le primim de la aceste Tv mizerabile – care reusesc de atitia ani sa manipuleze cu mare usurinta miintile infierbintate ale telespectatorilor dornic in ultima instanta de Can-Can-uri ,de toate felurile ceeindu-le cu f,putin efort impresia ca sint Desteptii desteptilor.
    Ma uit acum mai nou cu cita usurinta sint niste neica nimeni care fac aprecieri cit se poate de avizate despre noul ministru nominalizat MRU . Mai nou unul din cuvintele preferate ale nulitatilor politice care se perinda pe sticla este Eh Domnule „Nu E Tehnocrat” Ma intreb daca ei stiu exact care este definitia acestui cuvint?????Sint sigura ca nu???
    Si ce e mai revoltator este ca aceste nulitati politice care se plimba de dimineata pina seara pe la toate sticlele existente si se erijeaza in mari Democrati si bineinteles Thnocrati!!!
    Mi-e sila deja de ei!!!

  42. Agitatorii platiti sa stea in strada sau cei din televiziuni ii cunosti imediat dupa lozinci.

    Ceea ce n-au inteles nici putera , nici opozitia, este faptul ca ne trebuie o remaniere (deratizare) in toate partidele. Nu poti sa pretinzi sa castigi alegerile doar schimband seful partidului,sau lista de ministri.

    Opozitia declara ca actuala putere a furat mai mult decat ei(trebuie sa o si dovedeasca, dar cati corupti sau hoti (unii dovediti altii’ numai de ei stiuti) au dat afara din partid ?(nu mai zic sa fie deferiti justitiei)

    De aceia sunt atatia alegatori nedecisi.

    • Gigi, cum vrei tu ca ei sa dovedeasca? Vrei sa spuna cu subiect si predicat, adica cu dovezi, cit a furat Mitrea, sa spunem, ca prin comparatie sa se alfe cit a furat pdl-istul?
      Paaiii!!!!!

      • Ideea era ca trebuie sa dea un semnal ca s-au schimbat.Sa dea un exemplu macar de hoti exclusi din propriul partid daca tot au recunoscut ca s-a furat si pe vremea lor(ca si cum nu era evident)

  43. Si sa nu uitati, ca sunt oameni in aceasta tara printre care ma numar si eu care ar munci pe branci pentru acest proiect alaturi de dvs.
    Nu o sa va lasam singur niciodata orice s-ar intampla, atat timp cat cauza noastra comuna este adevarul.

    • Subscriu!
      Atata timp cat veti ramane acelasi Radu Moraru si acelasi Nasul.TV, ca pana acum, nu va vom parasi.
      Dorim informatii corecte, ca apoi, noi poporul sa le procesam si sa alegem variantele corecte pentru bunastarea tarisoarei noastre. 😉

  44. Sunt sigur ca sunt intelesi intre ei ca sa nu cheltuie prea mult cu un anumit format de emisiune, probabil au plafon, pentru a nu aparea o cursa a emisiunilor in functie de rating care sa ii faca sa cheltuie din ce in ce mai multi bani. Cel putin Pro TV si Antena 1 sunt intelesi intre ei sa nu se declanseze aceasta „cursa a innarmarii” care ar creste calitatea emisiunilor. De ce sa-l chemi pe vreun artist in emisune si sa-l pui sa cante sau sa danseze sau mai stiu eu ce sa faca dar pe care trebuie sa-l platesti pentru prestatia sa cand este mai convenabil pentru televiziuni sa il cheme pe acel artist gratis ca sa isi faca reclama debitand despre tot felul de prostii si scandaluri pe care ei insisi le provoaca in intelegere cu acele televiziuni. S-a creat un cartel al televiziunilor la fel cum exista carteluri in toate domeniile din tara asta, nu cred ca a scapat vreo ramura a economiei unde sa nu existe intelegeri ilegale pe sub masa care sa jupoaie bietul roman. Este posibil ca aceste intelegeri sa fie peste tot in lume nu numai la noi dar tot profund nedrepte sunt. Parerea mea este ca capitalismul asta salbatic de acum va imprumuta multe reguli pe care noi le stim din comunist, vad ca asta se incearca chiar acum. Democratie prea multa strica, nu poti sa faci chiar asa tot ce vrei tu calcand pe cadavre. Deocamdata UE si SUA vor sa le bage pumnul in gura bancilor si eu cred ca vor reusi. Vor urma altele si cred ca presa si media vor fi printre primele unde se vor institui reguli mai dure. Nu numai la noi sunt moguli, exista si la altii, poate cel mai elocvent este Berlusconi.

  45. asa este,mare adevar spui,pana sa inceapa manifestatiile din tara,mergeam pe mana Pro TV,erau,impartiali,mi se parea ca au o pregatire,alta decat ce vedeam pe alte posturi,acum mi-am schimbat parerea,nu pot uita o transmisiune,din timpul evenimentelor,cand au avut mai multi reporteri si camere de filmat decat la finala Europa League,din primavara aceasta,la fel si despre Prima,cat despre celelalte nu am ce sa comentez,stim cu totii cine sunt moderatorii si invitatii lor,aceiasi,prin rotatie,spunandu-ne in fiecare zi despre saracie,dictatura,coruptie,etc.
    eu,chiar nu pot intelege,de ce tot acest front comun facut de toate tv,ei chiar ne cred pe toti usor influentabili,in tara asta nu mai pot exista si alte posturi unde sa te uiti cu placere,sa vezi un dialog fara prea mult zgomot,mizerii,atac la persoana,crize de nervi!
    hai Nasule,arata-le cum se face tv,sper ca nu mai avem mult de asteptat!

  46. Unele televiziuni nici nu vor sa fie performante,vor doar sa manipuleze masele,poate,poate asa reusesc sa dea lovituri de imagine,putem spune chiar un pic fortat,lovituri de stat.M-am convins cei din piata sunt platiti,nu iti risti sanatatea stand acolo pe o vreme asa cainoasa numai daca primesti ceva= bani

  47. Domnule Moraru,

    Faptul ca aproape toate televiziunile au aceeasi invitati la dezbateri, indiferent de temele pe care le dezbat, ma face sa cred ca exista un interes general a-l marilor „guru” de a ne mentine pe noi telespectatorii la un nivel „convenabil” pentru a putea fi manipulati.
    De aceea am devenit un sustinator a-l proiectului dvs. pentru ca, cel putin pana acum ,va bucurati de increderea totala a noastra.
    Sunt convins ca nu ne ve-ti dezamagi niciodata,iar atunci cand nu o sa mai puteti face fata presiunilor, o sa fiti cinstit cu noi si cu dumneavoastra.
    Sa dea Dumnezeu sa nu fie cazul.

  48. sunt perfect de acord cu ceea ce ai spus. din nefericire oamenii de valoare sunt pe cale de disparitie, profesionistii sunt alungati – in media sunt promovate doar nonvalorile (asta o simt pe pielea mea incepan din noiembrie 2011 – dupa ce au pus pe avarie postul tv la care profesam , neinteresandu-i ce se intampla cu noi)….

  49. Nasule, ai perfecta dreptate. Nu mai citim carti, nu ne mai plimbam cu familiile sau prietenii, suntem toata ziua cu ochii la televizor si credem sau comentam ce ni se spune, ca niste robotei fara a mai discerne informatia si a o mai verifica si din alte surse.

  50. Cita dreptate ai nenea Moraru. Din pacate acest lucru este valabil nu numai in televiziuni. Suntem blestemati sa ne distrugem valorile pentru a promova nimicurile. Si, o facem, cred eu, tocmai pentru ca avem prea multe nimicuri care-i sustin pe cei din urma.
    Valoarea unui om, este asemenea uleiului, pluteste deasupra apei. Noi am invatat smecheria de a amesteca atit de mult apa incit nu este nici apa si nici ulei. Si intr-o astfel de apa se scalda in voie pestii devoratori.

Comentarii mai noi »

Comentariile sunt închise.