Un martor audiat de procurorii DNA în dosarul licenţelor Microsoft a precizat în declaraţia dată anchetatorilor presupusa filieră care ar fi comis fapte de trafic de influenţă şi luare de mită în ceea ce priveşte cumpărarea licenţelor şi leagă numele lui Adrian Năstase şi Victor Ponta de acest caz.

Potrivit unui document al anchetatorilor, aflat între cele prin care se cere aviz de la Parlament pentru ridicarea imunităţii a trei foşti miniştri, unul dintre martorii audiaţi până la acest moment în dosarul licenţelor Microsoft a dat o amplă declaraţie privind modalitatea de acordare a licenţelor.

Printre altele, martorul susţine că, în 2004, Claudiu Florică, unul dintre personajele cheie ale afacerii cu licenţe Microsoft, la acea dată şeful Fujitsu Siemens Computers, „a încercat să-l determine pe Victor Ponta să demareze o anchetă a Corpului de Control la sediul Ministerului Educaţiei şi prin această presiune să oblige practic, firma Siveco să reintroducă firmele protejate de Claudiu Florică în cele două extensii de contract, una în valoare de 20 milioane de dolari şi cealaltă de 96 milioane de dolari, semnate în timpul guvernării PSD„. Potrivit declaraţiei martorului, „în schimbul acestei susţineri din partea lui Victor Ponta, Fujitsu Siemens Computers a dotat sediul Tineretului Social Democrat cu calculatoare Fujitsu Siemens în baza unei donaţii făcută prin partenerii Fujitsu Siemens Computers, de la acea dată.

Martorul, căruia anchetatorii nu îi dau numele la acest moment, relevă pe parcursul declaraţiei sale comiterea în cadrul procedurilor de selectare a firmelor şi de achiziţiei a mai multor fapte de trafic de influenţă şi luare de mită. Acelaşi martor leagă şi numele fostului prim-ministru Adrian Năstase, precum şi ale altor demnitari apropiaţi acestuia de afacerea licenţelor Microsoft. Potrivit martorului, persoanele implicate în trafic de influenţă şi luare de mită în acest contract sunt Adrian Năstase, prim – ministru în perioada 2000 – 2004, Alexandru Bittner care intermedia plata mitelor către Adrian Năstase în acea perioadă, Remus Truică, şeful Cancelariei Primului – ministru în acea perioadă, Victor Ponta, şeful Corpului de Control al Premierului în acea perioadă, Ecaterina Andronescu – ministru al Educaţiei 2000 – 2004, Cristina Ghiţulică – şef de cabinet la Ecaterina Andronescu în perioada 2000 – 2004, Mihnea Costoiu – secretar general al ministerului în acea perioadă, Traian Ionescu – director în Ministerul Educaţiei, Valentin Cotârţă – director în cadrul Ministerului Educaţiei, Gheorghe Dinu – consilier al ministrului Ecaterina Andronescu, Mihai Tănăsescu – ministrul finanţelor la acea perioadă, Enache Jiru – secretar de stat în Ministerul Finanţelor, Dan Nica – ministru MCTI, precum şi miniştrii numiţi după Ecaterina Andronescu şi anume, Alexandru Athanasiu, Mircea Miclăuş şi ulterior, Andrei Marga.

Redăm în continuare declaraţia martorului aşa cum se regăseşte în documentul anchetatorilor:

„Acest megacontract în jur de 200 milioane dolari a fost iniţiat, negociat şi controlat de Claudiu Florică în perioada 2001 – 2002, când a avut în acest sens întâlniri directe cu Ecaterina Andronescu, Mihnea Costoiu şi alţi angajaţi ai Ministerului Educaţiei şi Cercetării, factori de decizie privitori la acest proiect. Contractul a fost atribuit prin negociere cu sursă unică, deşi nu exista nici un fel de impediment din punct de vedere tehnic pentru o licitaţie deschisă, respectiva decizie fiind luată de Guvern într-o şedinţă închisă şi nepublică.

Contractul încheiat de Siveco cu Ministerul Educaţiei a fost conceput ca un contract cadru a cărui derulare urma să aibă loc în mai multe etape, pe măsură ce Ministerul Educaţiei obţinea bugetul necesar achiziţiei. Contractul a fost conceput ca un contract ce depăşea necesităţile pentru a permite noi achiziţii ulterioare prin acte adiţionale, fără o procedură de licitaţie.

Claudiu Florică a condiţionat prezenţa firmei Compaq în acest contract de subcontractarea întregii furnituri de echipamente şi servicii în valoare de 2,3 milioane dolari firmei Technet Austria , firmă înfiinţată de Dragoş Stan în Austria printr-un intermediar, prieten de-al său pe nume Thomas Heintschel, special pentru derularea de contracte care implicau plata unor mite pentru persoane politice implicate în aprobarea acestui contract.

Sursa: mediafax.ro

4 COMENTARII

  1. Daca erau serviciile asa de inteligente,
    azi dupa 25 de ani de la pseudo-revolutie,
    am fi avut salariile mai mari decit oricare alta tara din est.

    Serviciile secrete ar fi trebuit sa apere atuurile pe care la avea si le mai are inca Romania,
    in materie de economie si bogatii subterane.
    Si asta nu prin vinzarea lor ca materie prima.

    Asa ca securitatea Romaniei nu si a facut meseria.
    Securistii nu au intervenit in nici un dosar de interes national (paduri,subsol,desfacere,teritoriu…)
    Daca s-ar fi intervanit in favoarea romanilor, toti Romanii am fi trait mult mai bine si nu am fi fost nevoiti sa plecam in alte tari.

    VA INVIT LA ARGUMENTE
    DACA AVETI, PE VOI SECURISTII,

    HAI CA PUTETI VORBII LA LIBER
    NU VA MAI C…..I PE VOI, ARATATI MACAR ACUM CA SUNTETI PATRIOTI

  2. VOM CREEA O ASOCIATIE PRIN CARE VOM STRINGE BANI DIN TOATA EUROPA

    VOM FINANTA 5 MILOANE EURO (DE LA 5 MILOANE DE ROMANI DIN STRAINATATE)

    VOM PLATI UN AVOCAT (5MILIOANE EURO) CARE SA JUDECE PE ILIESCU SI PE CEI DIN STATUL ROMIN DIN PERIOADA 89-99

    VETI VEDEA PUTEREA ROMINILOR DIN STRAINATATE

  3. ROLUL SECURITATII ESTE CU PREPONDERENTA , ACELA DE A CONTROLA POPULATIA PENTRU
    A O INDEPARTA DE PROPRIILE EI INTERESE, CU AJUTORUL MILIARDELEOR PROVENITE DIN VINZAREA CATRE MULTINATIONALE STRAINE ALE RESURSELOR STRATEGICE DIN ROMANIA !!!
    ACEST ROL IL AU SI ALTE SERVICII IN TARI OCCIDENTALE PENTRU INTERESUL CELOR CARE CONTOLEAZA PIETELE. EX. multinationale,finante…
    – EXPLOATAREA FORTEI DE MUNCA (salarii foarte mici pentru interesele multinationalelor straine)
    – EXPLOATAREA RESURSELOR ( pentru interesele multinationalelor, acces la materia prima si preturi mici pentru a alimenta o piata de consum care apartine integral occidentului)
    -EXPLOATAREA PIETEI DE DESFACERE (pentru interesele multinationalelor ocidentale)

  4. ……………………IDEOLOGIA PSDR-istilor SECURISTI DIN ROMANIA…………………..
    -Poporul roman este hot,las,fricos,sarac si demonstreaza prin televiziuni ex.Antena3
    (efectul nu este doar acolo unde credeti… occidentul ne priveste si ne trateaza dupa cum
    Suntem vazuti la Antena3 ….traim intr-o mainipulare de masa pentru interesle unor minoritati…)
    -Manipuleaza prin umilinta directa,prin intimidare, sanctiuni, impozite, amenzi, jandarmerie violenta, amenintari ect.
    -Au in mina lor cele mai preformante sisteme de control ,nici nu va imaginati
    FURI CEL MAI BINE UN POPOR ATUNCI CIND L’AI CONVINS CA ESTE : sarac,ignorant ,idiot,hot.
    …………ACEASTA ESTE IDOLOGIA ‘ELITELOR’ SECURITATII si PSD-istilor DIN ROMANIA…………

Comentariile sunt închise.