Secretarul de stat in MAI, Raed Arafat, a comentat incidentul de vineri, din Capitala, in care o femeie s-a aruncat de pe un bloc, dupa ce a stat acolo 35 de ore.
Fostul ministru al Sanatatii sustine ca perna pneumatica are un efect limitat in aceste cazuri si ca cei care vor sa se sinucida pot sa o faca chiar si in cazul interventiei pompierilor.
„In astfel de situatie, o persoana care doreste sa se sinucida si nu mai face apel pentru ajutor inseamna ca este o persoana cu care va fi greu de lucrat pentru a o convinge sa nu faca acest lucru. Negociatorul creaza o relatie umana cu ea daca reuseste si incearca sa o convinga sa renunte.
Informatiile pe care le am de la colegii de la ISU: au avut o platforma de inaltare de salvare de la inaltime, dar persoana, vrand sa se sinucida, daca vedea orice tentativa de a-i salva viata cineva, putea sa o impinga chiar catre sinucidere. Au adus perna acolo cu o ora jumatate inainte sa se arunce. Umflarea pernei putea sa ii atraga atentia si sa o faca sa se arunce.
Cand a vazut agitatie, si ea s-a agitat, si mai tarziu s-a aruncat. Perna are un efect foarte limitat. Este calculata pentru o persoana cu aproximativ 100 de kg, de la o distanta de 20-25 de metri. Daca persoana vrea sa se omoare, daca pui perna jos si o vede, se muta si se arunca langa ea. Exact si efectul daca vrei sa ridici platforma sa o salveze.
(…) Sunt oameni care, gata, nu mai vor sa traiasca, si vor sa se arunce sub orice forma. Dovada ca a stat atatea ore, negociatorul a putut sa ii dea apa si sa manance, dar nu au putut sa o salveze, pentru ca exista riscul sa se arunce imediat. (…) Speranta era ca negociatorul sa o convinga sa nu se mai arunce”, a explicat Raed Arafat, intr-o interventie telefonica la B1 Tv.
Acesta a mai precizat ca nu are vreun repros de facut cuiva, dupa aceasta tragedie.
„Daca as reprosa cuiva, cred ca as face o greseala. Unu: nu am fost acolo, doi: sunt anumite aspecte unde negociatorul este mult mai bine pregatit. Sa intelegem ca nu putem critica pe baza unor comentarii, doar auzind si vazand unele imagini”, a mai spus fostul ministru al Sanatatii.
Reprezentantii Inspectoratului pentru Situatii de Urgenta Bucuresti sustin ca salteaua gonflabila adusa langa blocul de pe care ameninta o femeie ca se arunca, in Capitala, n-a mai fost umflata deoarece aceasta a inceput sa se agite la vederea pernei uriase.
„In momentul in care ne pregateam sa o umflam, echipa de negociatori a spus sa incetam orice demers pentru ca femeia incepuse sa se agite”, a transmis un reprezentant ISU, citat de Adevarul.
Pompierii din Bucuresti nu au in dotare plase si saltele care sa fie folosite in astfel de cazuri in care persoane ameninta ca se arunca de pe cladiri, iar salteaua respectiva a fost adusa din judetul Arges. In plus, exista posibilitatea ca, din cauza inaltimii mari de la care femeia ar fi cazut pe saltea, ea sa fi fost aruncata cu putere pe asfalt.
Femeia care a stat pe un bloc de opt etaje din centrul Capitalei 35 de ore, amenintand ca se sinucide, s-a aruncat in cele din urma de pe cladire, vineri seara. Femeia in varsta de 62 de ani se urcase inca de joi dimineata pe acoperisul unui bloc de pe Calea Victoriei, langa Biserica Alba.
sursa: ziare.com
Dar de ce trebuie sa fie cineva de vina !? Pana la urma , femeia nu mai vroia sa traiasca si punct . Se pare ca nu a avut doar o ratacire de moment , ci era determinata sa moara . Nu-mi este clar nici de e cineva de vina pt asta si nici de ce trebuie sa tinem pe cineva cu forta daca nu mai vrea . Viata e pretioasa doar pt cine o doreste , pt ceilalti e iad . Daca a stat 36 de ore pana sa aiba curaj sa se arunce , inseamna ca nu avea probleme psihiatrice , ci era determinata si a trebuit sa invinga instinctul de conservare , pe care orice om normal la cap il are . Dreptul la viata ne este garantat prin lege , dar de ce nu avem dreptul si la moarte !? Trebuie sa respectam decizia fiecarui individ . E foarte bine ca au incercat sa convinga femeia , dar daca ea nu mai vroia sub nici o forma sa traiasca , asta e . Punct .
Nici Raed Arafat nu mai e ce a fost!!Trist dar adevarat.Nu a miscat nimeni un pai ,totul a fost lasat la „apresierea”victimei ,ce va fi sa fie!!??
Alexandra Szabo spune :e trist ca se intampla in spitale asemenea scene.Mama mea a trecut prin umilinta unei dr rezident la sp floreasca.A tinut-o pe mama in picioare (eu spunandu-i doctoritei camama are altzhiemer,hernie de disc dar si neuropatie diabetica, adica nu poate sa stea mult in picioare).Cu toate acestea doctorita sa comportat ca si cum nu a auzit.Nu i-a oferit un scaun desi erau acolo intr-un colt,fapt pentru care mama a avut o crestere mare a glicemiei(pe fonul starii de rau si a timpului indelung in cabinet,dar,asteptans si nefacandu-i nimic,abia dupa sa-a ocupat de mama ,cand deja se simtea rau .Doctorita Dragomir,o tanara de max 27 anu(care eara de garda luni 11 mai 2015) , la sfarsitul investigatiilor recomandate de ea , a refuzat sa ne dea rezultatul/tele (ruptura de muschi abdominal) .De ce? Pt ca ,una din investigatiile recomandate de aceasta doctorita platita de noi toti (o radiografie pe coloana;c3 si c4) nu le-am mai facut deoarece le facusem mamei cu 1 sapt inainte.Ce rost mai avea sa o iradiez????? NU a acceptatat acest rezultat deoarece era FACUT IN ALTA UNITATE SPITALICEASCA.A-ti mai auzit asa ceva?
Acesta a fost motivul pt care ,dupa 3 ore am plecat fara nici un rezultat. Ulterior am fost la o clinica privata ,am facut o noua ecografie de abdomen si am aflat cu stupoare ca mama avea o problema destul de grava care ii punea viata in pericol.Ce credeti?Ruptura muschiul burtii!! Stiti ce insemna asta???Inseamna : ocluzie intestinala .
Acum e la alt spital si luni va fi operata.Cum se despagubeste treaba asta???
Jigodii comuniste, ne scot pe toti bolnavi. Sa te vad pe o margine de bloc, asta ii doresc!
Aveau obligatia sa incerce sa o salveze…Punct!
Este greu sa-ti dai cu parerea in acest caz.Un om cu probleme psihice este imprevizibil.Dar daca se voia intradevar sa fie savata se rezolva…cred ca nu a fost luat la modul serios cazul.Problema e ca de multe ori sa intamplat chiar sa fie salvati o data pt. ca a fost cineva aproape dar au facut-o alta data…
Eu nu cred ca puteau,ue cred ca aveau obligatia profesinala si morala sa incerce tot ce era omeneste posibil.Sta Romania la aprecierile filozofice ale golanului de Arafat.Mare rusine pentru guvernul care mentine sarlatanul asta in functie!
Pe Arafat nu-l intereseaza salvarea oamenilor in orice situatie ar fi(nu este pregatit pentru sa intervina in situatii de urgenta,a se vedea cazul cu avionul in munti,eleicopterul la Constanta),el stie una si buna; masini,masini si iar masini,stim noi de ce.
Deci : balbaiala clasica!
Explicatii : el concentreaza vina asupra sinucigasei(principiul mortul e de vina)
Saltea era Intr-un oras de provincie cu 100.000 locuitoriin anii 2000, si nu este o saltea in ditamai Bucurestiul in 2015? hahahaha, asta e buna rau!
Salteaua de-asta o umfli , ca sa previi, Cica cand au vazut ca incepe sa se agite , psihologul ala de doi bani a zis sa se opreasca umflarea ca ia-uite tocmai vrea sa se arunce de pe bloc! Adica…??? Vrea nu vrea, aia trebuia umflata!
Parerea mea e ca o scalda nea Arafat, ca de obicei!
A da … un om care vrea sa se sinucida si este ferm hotarat s-o faca , o face imediat.Femeie a stat 35 de ore pana sa ia hotarea tocmai pentru ca dorea sa fie convinsa sa n-o faca!Exxplicatia mea nu-si are rostul daca femeia era dezechilibrata ,si ca atare , imprevizibila!
salteau a fost adusa din Arges ????? un om care doreste sa se sinucida e un om bolnav -trebuie ajutat sa traiasca
Cred ca nu mai sporta sa traiasca fara fica ei.Totusi o saltea umflata poate fi camuflata cu ceva pina la momentul inevitabil.
Daca femeia a anuntat ca vrea sa se intilneasca ca fica ei care era moarta,este desul de clar ce voi,ca nu mai suporta sa traiasca fara ea.Totusi eu cred ca o saltea trebuie sa fie umflata in alte situatii si eventual camuflata cu ceva pina la momentul inevitabil.
Chiar daca rezultatul era acelasi,macar se putea incerca.Poate calcula gresit saritura.
Comentariile sunt închise.