Fiindca…

1. Puterea si Opozitia sint BLAT, se cearta pe lucruri minore si au lasat ROMANII descoperiti in fata unor legi criminale: Rosia Montana, Gazele de Sist, Legea Exproprierii, Subminarea Suveranitatii Natiunii asupra Apelor (prin Legea Minelor).

2. Presa nu mai are nicio PUTERE. Indiferent cit de grave sint dezvaluirile presei independente niciun politician nu demisioneaza, niciun organ nu se autosesiseaza, nicio putere in Stat nu face nimic.

3. Sint milioane de romani patrioti si performanti care nu vor sau nu pot sa se implice. Nu ii critic, ii inteleg foarte bine.

4. Ma simt obligat sa ma implic, avind in vedere ca nu am fost niciodata in nicio gasca politica, mi-am pastrat independenta chiar si atunci cind am sustinut diversi oameni politici, nu m-am tras de sireturi cu niciun politician desi ii cunosc bine de tot de peste 20 de ani. Sint un om liber, nu sint santajabil, inca ma consider un cetatean cu picioarele pe pamint si nu vreau sa pacalesc pe nimeni si nici sa fur vreun leu de la nimeni. Cred ca mi-am slujit tara si romanii in mod decent, cred ca am reusit sa nu imi fie rusine de modul in care mi-am facut datoria de ziarist. Evident, am facut multe greseli in cei 20 de ani de presa dar sper ca am invatat sa nu le mai repet.

5. Cred ca Romania nu mai are nici timp si nici prea multe solutii ca sa ne permitem, NOI CETATENII, sa mai stam pe ginduri sau sa stam pe margine.

6. Stiu sigur ca sint un cetatean cunoscut de catre milioanele de romani din tara si de pretutindeni, si pentru cele bune, si pentru cele rele, deci pot fi ales sau respins in cunostinta de cauza.

7. In sfirsit, e timpul ca romanii sa se decida ce vor pentru ei si pentru copiii lor: sa aleaga listele, cu aceiasi politicieni, propuse de PSD, PNL, PDL, UDMR, etc, sau… LISTA de CETATENI propusa de Radu Moraru pe lista Ecologistilor sub semnul BRADUL ! Politicieni sau Cetateni ?!

Sa fiti iubiti!
(B)Radu Moraru

Pe 25 mai 2014 decidem viitorul Romaniei ! Incercati BRADUL ! E copacul vietii ! Creste drept, nici la stinga, nici la dreapta ! E timpul sa „plantam” BRAZI dupa „defrisarile” din ultimii 25 de ani !

67 COMENTARII

  1. „Candidaturile depuse de Partidul Verde, Partidul Ecologist Roman si Noua Republica, Partidul Alianta Socialista, Alianta Nationala a Agricultorilor, Partidul Dreptatii Sociale au fost repinse de Biroul Electoral Central, in cursul zilei e miercuri.

    Țeapă Nasule ….nu ți se arată să meri la Bruxelles … 😆 😆 😆

    Basescu e de vină …..opssss. !!!….am uitat-o pe Udrea …amândoi te sabotează

    Hă hă hă hă hă

    • Las ‘ nu fi trist …euroi se fac si in România …candidezi ori la prezidențiale ,ori la parlamentare peste 2 ani .. 😆

  2. @ Ghanima
    Da, Ghanima. Acest fragment din cartea lui Theodor Codreanu, „A doua schimbare la față”, Editura Scara Print, București,2013, ar fi bine să fie citit în totalitatea sa, pentru ca etichetele de „ultranaționaliști” aplicate unora de către admină să fie bine înțelese de către toată lumea. Această fractură din societatea românească merge mult în urmă, până la pașoptiști, emanați și ei ai spiritului multslăvitei revoluții franceze. M-am gândit mult ce citat să dau ca să invit lumea la a citi acest fragment, așa că vă rog să mă scuzați dacă nu l-am nimerit pe placul tuturor:
    „Se pune întrebarea, de ce, totuşi, până în 2004, Ion Iliescu a fost privit ca „salvator” naţional? De ce instinctul naţional i-a dat credit în două legislaturi şi ceva? E „dobitoc” poporul român (stupid people), cum s-a exprimat într-un context Silviu Brucan, trezind indignarea sau admiraţia publică? Nu, poporul român a ales bine, a ales pe acela care părea să fie un geniu politic şi să scoată România din impas. Nu ştia că Ion Iliescu este prizonier al istoriei, cum fuseseră şi înaintaşii săi Gheorghiu-Dej şi Ceauşescu. Sub regimul Iliescu, odată cu apa din copaie a fost aruncat şi copilul. Apa fiind Dictatorul alungat, apoi con-damnat la moarte, iar copilul fiind chiar poporul român, cu sentimentul său naţional. Aşa se explică de ce, timp de cel puţin cincisprezece ani, sentimentul naţional, asimilat cu nenorocitul de „patriotism socialist” al „Epocii de aur”, a ajuns cel mai odios sentiment, dispreţuit şi batjocorit de mai toate partidele şi de „societatea civilă”, de scriitori, de artişti, de sociologi, de istorici, de filosofi. Devenise o mare ruşine să te declari naţionalist. Trăind sentimentul naţional, pe care Ion Iliescu nu i l-a recunoscut, şi pe bună dreptate, lui Ceauşescu, noul preşedinte a trebuit să suporte, mai departe, stigmatul naţionalismului ca pe o mare ruşine imputată de adversarii săi politici. Această ruşine „naţională” a fost suportată mai ales de organizaţia „Vatra Românească”, de partidul aferent P.U.N.R. (care a şi dispărut, din atare pricină) şi, pe culme, de Partidul România Mare, cu al său lider Corneliu Vadim Tudor, uşor de demonizat şi de ţinut la marginea puterii din pricina ciudatei personalităţi a liderului, cu structură spirituală de pamfletar devastator, dar om politic nechibzuit, stricând prin violenţa limbajului cam tot ce acumula prin „harismă” şi prin ta-lentul oratoric de excepţie. Astfel, Corneliu Vadim Tudor a fost omul ideal pentru întreţinerea fobiei faţă de naţionalism. Eticheta de „extremist” periculos a fost coroborată cu asimilarea lui la „protocronismul ceauşist”, deşi Corneliu Vadim Tudor n-a fost un teoretician al protocronismului.

    Cert e că nu apartenenţa la un anume partid politic a contat în degringolada de după 1989, în pofida creării instituţiilor democratice, ci perpetuarea unei proaste relaţii dintre autohtoni şi periferici, la vedere sau în subterană, pe fondul ofensivei mentalităţii cleptocrate. Preşedinţii Emil Constantinescu şi Traian Băsescu n-au schimbat ni-mic din politica lui Ion Iliescu. Cel mult, au caricaturizat-o, fiind adu-să până la marginea grotescului de către ultimul preşedinte, suspendat de Parlament pe 19 aprilie 2007. Totuşi, Traian Băsescu a încercat să facă un pas mai departe decât predecesorii: el a hotărât să urmeze instinctul naţional şi să se ocupe de nevoile naţiunii. După ce Ion Iliescu a ratat „testul Basarabia”, după ce Emil Constantinescu a încheiat ne-norocitul Tratat cu Ucraina, renunţând la teritoriile istorice româneşti şi la Insula Şerpilor, Traian Băsescu a încercat să atace frontal „testul Basarabia”, intrând în conflict cu interesele ruseşti din spaţiul Mării Negre. Răspunsul a fost prompt: românii consumă cel mai scump gaz metan din Europa, iar preşedintele Vladimir Voronin şi-a radicalizat românofobia în numele minoritarismului moldovenesc, faţadă prost croită a panslavismului dominant între Prut şi Nistru. Simultan, ca şi predecesorii, Traian Băsescu s-a supus presiunilor minoritare, intrate acum în haine anticomuniste, dominatoare ideologic pe linia Brucan-G.D.S. În consecinţă, el a urmat aceeaşi logică a conştiinţei sfâşiate, de sorginte ceauşisto-iliesciană, ca preferat al poporului, pe de o parte, şi păpuşă a intereselor neromâneşti, pe de alta. Vulgul l-a văzut ca „salvator” prin promisiunea „Să trăiţi bine!”, iar perifericii – garantul substituirii românismului cu noul internaţionalism, erijat în „anticomunism”. Maşinăria este, într-adevăr, uluitoare: supravieţuitorii Kominternului au acum garanţia că ei sunt cei ce au condamnat comunis-mul, de îndată ce acesta a devenit nefolositor şi păgubos. În budoar, preşedintelui i-au fost introduse „amante” pe potrivă. În posturi-cheie din cultură sau între consilieri prezidenţiali au ajuns inşi care nu au nici o aderenţă la spiritul naţional, cunoscuţi pentru alergia faţă de Eminescu şi de alte valori: H.-R. Patapievici, Cristian Preda ş.a. Nu e de mirare că între susţinătorii partizani ai lui Traian Băsescu se află, în prim plan, Alina Mungiu-Pippidi, Gabriel Liiceanu, Traian Ungureanu ş.a. Într-un asemenea context, sarcina de condamnare a comunismului a fost dată în grija unui minoritar: Vladimir Tismăneanu. Substituirea istorică, despre care am mai vorbit în aceste pagini, ajunge într-un prag decisiv, printr-o aparentă „armonizare” a majorităţii populare mutante pe fondul „patriotismului socialist” cu minoritatea culturală transnaţională. E biruinţa hibridării începute în anii ’50 şi desăvârşite în „epoca de aur”. S-ar putea ca aceasta să fie o metamorfoză ireversibilă, echivalentul moldovenismului din Basarabia pe malurile Dâmboviţei. Adică un „românism” fără românitate, în care eminescianismul, Iorga, mişcarea de la Gândirea, cea de la Criterion, ai cărei lideri au fost Eliade, Noica, Mircea Vulcănescu, Cioran, ca să pomenesc doar aceste direcţii de spiritualitate, să fie fenomene periferice ale culturii, strict istoricizate. Dimpotrivă, ceea ce a fost marginal să constituie temeiurile unei noi naţiuni, visata „Americă dunăreană” despre care ne avertiza Eminescu, dacă „Palestina din România” ar rămâne doar un proiect de refugiu într-un viitor cu totul confuz sau improbabil.” Restul, aici: http://protocronism.wordpress.com/contributii-teoretice-de-azi/theodor-codreanu-%E2%80%9Eprotocronismul%E2%80%9C/
    Doamne ajută!

  3. Foarte bine ca a luat aceasta decizie Radu Moraru , in ultimul timp politicienii chiar daca erau invitati la el in emisiune nu veneau , de ce ? pentru ca aici se puneau intrebari incomode actualilor de la putere si chiar din opozitie mie una personal imi lipseste enorm seara o dezbatere serioasa pe care Radu Moraru o facea si prezenta unor oameni care au reusit in viata , ce avem pe restu televiziunilor? am facut aceste zile o scanare si este gretos , te imbolnavesti de atata politica pro sau contra nu se dezbat probleme reale serioase si dureroase a acestui popor toti o dau pe aceeasi line este vremea ca cineva sa urneasca aceea masa care statea acasa bine mersi si lasa ca cei care erau cumparati cu o bere si un mic sa hotarasca soarta TARII noastre , FELICITARI BRADU MORAU noi toata famila te vom vota.

  4. pentru toti terminatii cu limba in dosul „nasului” , daca at uitat cine l-a promovat pe basescu suntem cu totii pierduti

  5. guvernantii stateau linistiti, pana mai deunazi. de ce stateau linistiti? pentru ca oamenii nu ies in strada

    ce au inceput, insa, guvernantii, sa inteleaga:
    exista si alta metoda, pentru oameni, de a le arata ca nu merg pe drumul cel bun.
    si anume – cheltuieli mai mici, mai ales cheltuieli fiscalizate

    daca cei 4-5-6 milioane de oameni seriosi, cei ce produc bani in tara asta- pentru cateva luni la rand- scad cheltuielile si opresc investitiile… abia atunci orice guvernanti se duc pe copca.

    se pare ca romanii au inteles asta si chiar aplica asta.
    …ma uitam astazi prin cateva supermarketuri … mai mare vantul dinauntru decat vantul din parcare

    🙂 … iar daca aleg sa isi faca si concediile pe afara … sau mai rustic, haha, adica mai nefiscalizat … chiar se alege praful de buget

    ce au uitat guvernatii nostri … consumatorul este CLIENTUL, intr-o economie de piata. banii statului vin din consum. consumul este mecanismul, iar consumatorul este stapanul.

    asa de bine au uitat, cei de la stat, acest principiu, incat ajunsesera sa li se para ca fac un favor, incasandu-ti banii. de unde si naravul noilor taxe.
    hai sa vedem daca or sa aiba bugetarii bani suficienti sa relanseze consumul! 🙂 ))))))))
    nu de alta, dar bugetarii au bani de la buget, adica din consum. deci EI joaca intr-un cerc vicios, nu noi.

    care cerc, cum bine vedea si TB astazi, a inceput de cateva luni bune

    in concluzie, solutia? repet – scaderea consumului, investitii zero, pana s-or trezi la realitate!

  6. Domnule Radu Moraru,
    Adaugati si punctul 8

    8. Pentru ca tara are nevoie sa fie reprezentata de mai multi politicieni seriosi, competenti si educati, capabili sa initieze/sustina reforma morala tocmai din interiorul actualei clase politice.

    Mult succes,

    Cu respect,

  8. Sara bună!
    Un articol privitor la cele 29 de „biserici” din comuna Valea Plopului și lipsa canalizării, pentru ochii revoltatei Nicoleta Savin și a tuturor celor care îi tot dau înainte cu numărul de spitale ce s-ar putea clădi cu banii din care se construiesc biserici în România: http://www.chiazna.ro/7145/taranii-si-canalizarea
    Doamne ajută!

    • mai tu cu sara buna, am intrat la … chiazna… ta, ce mi a sarit in ochi, cuvinte urate, de ex, idioti, cretini… etc. alt articol, dumnezeu are grija… stii tu, de badea…
      te intreb, nicoleta a rostit cuvantul idiot, ce a facut nene, ti a dat in cap? si a spus o opinie, are o emisiune si care i problema, traim cumva in secolul inchizitiei sau ce? voi adica tu si autorii din … chiazna, nu argumentati nu comunciati civilizat ci la fel ca cei de la antene… o aiureala, am pierdut timpul si constat ca spiritul curat romanesc curat se pierde in favoarea frustratilor si obsesiilor primitive din capul multora… si de ce te semnezi muad… nu esti roman? asa as intelege de ce comentezi cu otrava la vedere.

  9. I: De ce candideaza?
    R: I s-a facut o oferta pe care nu o putea refuza.

    Oare, Nasule, chiar asa nu o puteai refuza!? …

  10. si pe aici … 🙂
    desi deja aveam o optiune de vot, se pare ca acum mi o voi schimba.
    eu sunt surprinsa dar pe de alta parte apreciez noua turnura luata de radu moraru.
    pentru ca, pe mine, intotdeauna, m au intristat, m au iritat, oamenii care au studiat serios, au devenit oameni cu renume dar a o adica si au bagat capul la cutie, si l scoateau doar pentru rolul de … papagal, scuze.
    avem in presa si alti baieti capabili care ar trebui sa ia in piept lupta cu regimul, alt cuvant n am gasit, dar, ce i drept, recunosc public, ca n ar face o decat asa in postura de jurnalisti.
    mie mi se pare o atitudine ipocrita, pai cand vezi ca la putere sau in opozitie domneste prostia si mediocritatea iar tu, din presa, vezi clar cum stau lucrurile ba mai mult ai stii sa descalcesti problemele, insa nu te implici decat prin critici, care i rezultatul? nici nu mai vreau sa scriu consecintele, le simtim din plin.
    mi ar placea si ce bine ar fi fost sa mai fii aparut macar inca un presar, in ghilimele, care sa candideze precum radu moraru.
    ca mi vine in minte figura lui ctp, domne, il adulam pe acest om, si mi ziceam, mama ce tare le zice, mama, daca acest ar candida, mama ce ar face pe urma, ca stie… dar am visat cai verzi pe pereti si uite asa de aia am nervi uneori cand il vad si pe el si pe altii, oameni care au forta dar stau cu mainile in san caci asta fac, ce sa fac, sa candidez eu romanul de rand, nu se poate oameni buni, la asa zisii politicieni s a vazut, pe relatii si influenta, s a pus ministru la agricultura ca naa, e dator la securistul felix si de unde pana unde potiveala cu agricultura la acest baiat de salon? sau o tanar de nici 30 ani la post de ministru al finantelor, cand avem atatia oameni cinstiti si muncitori care stiu pe de rost finantele si metodele, dar nu, punem o neexperimentata cu doctorat de rasunet mondial si la tv am vazut ca leaga propozitii precum o gospodina cu croseta in mana si capacul de la cratita in cealalta.
    pentru mine n are nimic ca radu moraru si a schimbat locul, foarte bine, e un curajos care risca, omul vrea sa simta pentru ce traieste fiindca stie ca poate face ceva, altii ar putea dar sunt ipocriti si uite asa isi face de cap de alde ponta, baronii din tara.
    la drept vorbind am obosit sa l vad pe radu pe internet zi de zi si sa mi dau seama ca poate mai mult dar sta tintit la masa cu invitatii.
    foarte bine ca va candida, se mai tulbura apele statute…
    traim sau nu in democratie? la vot de ce sa l mai votez pe stolojan, cand base avea nevoie de el a uschit o, blaga e orbit de orgoliu, uite am nevoie sa votez si altceva fie el radu moraru, de ce nu? pentru copiii mei, pentru copiii lui si ai multora care au fost sclavi in regimul ceausescu iar acum in regimul iliescu nastase ponta.
    nasule,regimul basescu nu scriu pentru ca asa cum e base, nu mai zic cum, pentru mine o sa ramana singurul … pana una alta, respect nasule si ti tin pumnii, trebuie sa castigi!
    sanatate multa!

  11. Azi ma intorc si gasesc articolul acesta. Am crezut ca-i o gluma de 1 Aprilie, dar vad ca a fost publicat in 31 martie, deci nu-i gluma…
    N-ar trebui sa ma mire miscarea, era clar ca aici se va ajunge, dupa ce l-a tinut in brate pe presedinte si pe apropiatii acestuia, dupa ce s-a cam ales praful de ceea ce lauda si proslavea, acum se ascunde de dupa brad si ar vrea sa ne reprezinte in Parlamentul European. Nu zic ca ceilalti candidati ar fi mai breji, dar s-o iei pe urmele lui DD, sa te dai mare inger politic, detergentul inalbitor al politicii romanesti, speranta romanilor oropsiti de soarta si subjugati de politicienii corupti si mafioti, mi se pare un deja-vu trait de romanii care l-au votat in 2012 pe confratele de breasla, Dan Diaconescu…
    Imi pare rau ca televiziunea a fost un esec, imi pare rau si de actionarii care au crezut ca fac o afacere grozava cumparand actiuni (ca se naste un nou Microsoft sau FB), pot sa inteleg nemultumirea si disperarea realizatorului de emisiuni si televiziuni, dar cred ca va fi un nou esec. Nu-i doresc asta, Doamne fereste, spun doar ca mi se pare o naivitate si n-am cum sa votez asa ceva, asa cum n-am sa-i votez nici pe ceilalti politicieni de profesie, binecunoscuti… Nu-i o atitudine civica, stiu, dar este una pentru linistea mea sufleteasca.
    Votati bradul, daca n-o iesi in mai, poate o sa-l aveti de Craciun, daca o sa mai aveti bani sa-l cumparati…
    Poate gasiti si sloganul pentru campania electorala care va incepe peste cateva zile: „Nasul e in brad! El nu se scutura, fie vara, fie iarna, fie vant sau soare, pe Nas nu-l doare!”

    • Bre, Leoane, bre, io te credeam om serios! Tu chiar crezi că stă în picioare comparația cu DD? Știu că n-ai cum crede că eu sau alții de pe aici am stat cu nasul în ecran privind tâmpiți la paradisul oferit de olteanul cela, care nu e prost deloc, dar a fost și e ȘANTAJABIL. Și hoț, pe deasupra. Nici măcar la emisiunile Nașului sau la postările lui și ale colaboratorilor nu m-am uitat ca la moaștele vreunui sfânt, ci am taxat mereu ceea ce mi s-a părut nelalocul lui. Că am avut au ba dreptate, asta e altă poveste, și nici nu contează, de fapt. Crezi că dacă aveau cu ce să-l agațe pe Radu Moraru, televiziunea asta, așa infimă cum vreți voi să o vedeți, ar mai fi avut vreo șansă? Bine, în afara alternativei de a deveni portavocea unuia sau altuia dintre (im)potenții zilei.
      Io cred că știu ce vrei să spui, legat de liniștea ta sufletească, dar, vorba unei nostradame (sau era citat, naiba mai știe), liniștea e bună dacă ai ceva lângă/ peste ce să se instaleze. Mai bine greșesc din prea mare sensibilitate (calitate taxată, văd, de către cei pentru care concretul zilei pare atotputernic, deși inimile lor tânjesc după normalitatea devenită astăzi anormalitate, conform păguboasei corectitudini politice) decât să stau etern spectator la acest perpetuu „bâlci al deșertăciunilor”. Așa că, oi vota cu bradul, de data asta, chiar dacă m-am ars cu marinelu’ și ai lui, pentru că, ofițer fiind (el, nu eu), am crezut că are onoare și iubire de România.
      Altfel, spune tu ce ai face pentru a scoate la vot masa oamenilor cărora le e lehamite de „politica” dâmbovițeană? Nu-mi plac ecologiștii încolonați, în PER sau aiurea, îmi place ideea și spiritul ecologiei, un domeniu al științei manipulat, de fapt, la fel ca toate celelalte, de către păpușarii mondiali. Măcar de ar ști ce fac, dar tare mi-e că, în orbirea lor, vor distruge toată șandramaua, până la urmă, dacă n-o va distruge Ăl de Sus, înainte. Pentru planetă nu-i bai, ea se va reechilibra pe alt nivel, dar, fără noi, lăcustele bipede. Prin urmare, spune tu ce să facem? Americanii lu’ pește prăjit, cu nula aia a lu’ landu’, ne vor în stradă, portocale mecanice, ca să aibă motiv să sfârtece tot ce a mai rămas pe aici și să împartă, camaraderește, cu ceilalți hulpavi scormonitori de stârvuri. După valul de lăcuste „rusești”, să vină valul de lăcuste „americane”, așa cum făcură rocada și în Afganistan, unde, de ziua lu’ nato, sărbătorită la Cotroceni de un kaghebist, o babă isterică „învinsă” de sistem și unu’, așa-zis pirat, care a vrut să călărească puntea sistemului, a mai murit un român într-un război care nu e al nostru.
      Eu, deși am inima cât un purice, cred că mișcarea asta e una simbolică, să vedem că se poate, că, menținându-și consecvent linia, Radu Moraru arată românilor că nu doar dă din gură. După ce a demascat multe din cele ce pot fi demascate, cu efect către zero în planul politic, dacă nu luăm în calcul apariția acestei platforme (precum și cea instituită, tot pe acest model, de către PNȚCD cu RO-PAC), a făcut pasul care, după cum ai subliniat și tu, urma firesc. Și, legat de ținut în brațe pe unul și pe altul (înseamnă că ai brațe puternice, hihihi), precum și de ascunsul pe după brad, io cred că e dovadă de înțelepciune să schimbi macazul atunci când vezi că ai greșit, recunoscându-ți, cu bărbăție, greșeala.
      Suntem ceea ce iubim (Nichita Stănescu). Iubiți!
      Doamne ajută!

      • Muad’dib ai scris bine ,frumos si sincer. Asa cred eu . Si mie mi se cam stringe inima cit un purice…dar cite un ciupit din cind in cind ,face bine ! 🙂 INSEAMNA CA SUNTEM INCA VII …. Greu drum a ales dragul nostru, NASUL ! Cineva spunea ca am pierdut un mare ziarist … ce sa mai faca acest ziarist , cind hotii de politicieni ,refuza sa mai vina sa dea oarecum dreapta socoteala in fata camerelor de filmat …. Cind vezi ca nu mai exista alta solutie ,te inscrii la lupta ….. Nimeni nu este fara de pacat …. Important este sa realizam in timp util si sa incercam sa nu ne lasam acoperiti de vointa raului. Pina la urma ,, cele rele sa se spele,cele bune sa se adune „” …. Pt ca am pomenit de puric… va recomand cu mare drag luati exemplu de la unul unicat ! DAN PURIC ! 🙂 Sa fiti iubit stimate domn si multa sanatate !

        • Stimată doamnă, să vă spun câteva cuvinte despre puricul dumneavoastră, mai bine zis, despre experiența mea legată de acest „unicat”, relevantă, cred eu, pentru caracterul omului. Nu intru pe subiectul Aiud, legat de părintele Justin Pârvu, că am mai scris despre asta, nici pe cel privind înhămarea la căruța dudei de „prinț” în spatele căruia noii bolșevici urinează pe ce a mai rămas din Casa Regală a României. Astea sunt din citite și auzite. Nu, vă povestesc un fapt mărunt. Am vrut să-l văd și eu pe viu, într-un spectacol și, trecând peste faptul că prețul unui bilet e destul de piperat pentru un oraș de provincie, acest om dăruit cu har de la Dumnezeu nu a catadicsit a’și mișca fundul către scenă deoarece, n’așa, nu se strânseseră destui spectatori pentru a’i gâdila mărețul orgoliu și a’i umple îndeajuns buzunarul. Nu-i vorbă, ne-au dat bănuții înapoi, dar gustul rămas a fost extrem de amar. Contraexemplu, îmi amintesc faptul că Dida Drăgan a cântat într-un spectacol, pe vremea epocii de aur, cu febră, având temperatură de aproape 39 de grade. Dacă ești un artist care’și respectă arta, care se respectă pe sine ca artist, atunci, părerea mea, evoluezi pe scenă și în fața unui singur spectator. Nu ai dreptul să nu dai mai departe din ceea ce Dumnezeu ți-a dăruit!

  12. Cred ca pentru Radu Moraru decizia de a candida la europarlamentare este una foarte corecta. Indiferent ca a fost luata pe un fond de oboseala, de la interminabile lupte cu puterea, sau de lehamite generata de prezenta pe scena politica a acelorasi figuri politice cu aceleasi vorbe mincinoase, sau de iritarea pe proprii concetateni prea indiferenti cand sunt calcati brutal pe bataturi de putere, sau chiar de propriile greutati intampinate in viata de ziarist liber, poate prea liber, aceasta hotarare desi foarte surprinzatoare este totusi binevenita. Metamorfoze unor ziaristi in politiciani, au mai fost si lucrurile n-au mers mai bine in politica si in viata romanilor. Dar lipsa din presa a unui ziarist de talia Nasului va fi o pierdere mare pentru presa libera si deci pentru tara, pierdere care nu cred ca poate fi acoperita de activitatea lui Radu Moraru la Bruxelles, oricat va fi de extraordinara. Sa speram ca se va umple cat mai repede golul din presa libera cu noi ziaristi tineri si mai ales liberi.
    Si pentru ca omul sfinteste locul, cu speranta, desi regret putin pierderea unui ziarist deosebit, ii urez europarlamentarului Radu Moraru succes in noua activitate pentru care cred ca este supercalificat.

    • Ati sintetizat foarte bine: „lipsa din presa a unui ziarist de talia Nasului va fi o pierdere mare pentru presa libera si deci pentru tara, pierdere care nu cred ca poate fi acoperita de activitatea lui Radu Moraru la Bruxelles, oricat va fi de extraordinara”. Exact asa gandesc si eu si imi e greu sa cred ca d-l Moraru nu isi da seama ca asa stau lucrurile. Ma intreb daca ceea ce a facut nu e o solutie eleganta pe care a gasit-o ca raspuns la o problema… fara solutie. Poate ca a cedat presiunilor si a adoptat o varianta care din afara pare de neinteles, pentru cei care nu au toate datele problemei. Probabil ca nu vom sti niciodata care a fost adevarul. Ma asteptam din partea lui sa fie motorul care sa ii propulseze pe platforma doar pe cei ce ar reprezenta cu brio tara in PE.
      Ma intreb daca cei care il felicita fericiti isi dau seama ca in fapt isi iau adio de la jurnalistul RM…

  14. Din punctul meu de vedere, Legea Minelor si in special Rosia Montana nu au nimic criminal in ele decat daca nu se adopta/nu pornesc. Eu am fost la Rosia Montana si am ramas impresionata de cat de greu se traieste acolo si de lista unui viitor. Cu minele inchise nu e deloc bine pentru oamenii de acolo!

  15. Dl. Radu Moraru, m-ai facut sa-mi schimb optiunea de vot, nu voi mai vota cu Noua Republica, voi vota Bradul.

      • Am voie sa votez cu cine vreau????
        E dreptul meu sa am incredere in cine vreau????
        De ce crezi ca tu sti mai bine decat mine sa votezi?
        Nu se mai voteaza unicul partid.
        Daca nu sti decat sa jignesti si pe altii sa-i desconsideri, ma intreb pe ce lume traiesti.
        Cei ce ne cer votul pot fi credibili sau necredibili, fiecare reuseste sa convinga pe unu sau pe altul. Asta e democratia. Place sau nu place, n-ai ce face.

        • @ Viorica Pe cei cu judecata redusa este bine sa-i ignoram fiecare pasare pe limba ei piere , se vor dizolva incet dar sigur, le este frica ca apare ceva curat pe partea dreapta si le este frica si unora din dreapta si unora din stanga , dar Dumnezeul Romanilor nu a parasit Tarisoara noastra draga , HAI ROMANIA ca se poate.

  18. (si ultimul mesaj de pe facebook)

    Marius Badauta Domnule Moraru, tot intr-o carte pe care o aveti de la subsemnatul, „Ulei de sarpe” , se domonstraza cu subiect si predicat cum se construieste noua „bula energetica” numita „gaze de sist fara numar”. De catre aceleasi „fonduri de investitori”. Discutia trebuie purtata in termenii catastrofei economice ce va rezulta in urma acestor exploatari. Partea ecologica este „basca” si nu va opri acest „razboi”. A insista numai pe partea ecologica este chiar ceea ce-si doresc acesti „baieti” si imi permit sa va atrag atentia cu tot respectful, ca a continua numai pe aceasta latura (ecologica), sau al legalitatii, sau al altor argumente (chiar daca sunt nenumarate) va face complice la inceperea acestor tipuri de exploatare catastrofale din punct de vedere economic , in primul rand. A nu folosi in aceasta discutie, cea mai importanta arma pe care v-am pus-o la dispozitie cu mare drag (si dvs. si d-lor Erwin Albu + Willy Schuster) , si anume „argumentele economice” care demonstreaza noua catastrofa ce ni-se pregateste, denota cel putin o neintelegere periculoasa a fenomenului real, ceea ce nu cred ca este in cazul dvs. Asta doar daca nu v-ati propus sa emigrati in Rusia , in ciuda celor pe care le afirmati cu atata tarie.”

  19. (continuare de pe facebook)

    Marius Badauta Stimate domnule Moraru, Tot in aceasta carte pe care o aveti, gasiti si „mecanismul” care a stat la baza prabusirii fortate a Greciei. Dar va mai redau in pasaj din cartea pe care o aveti de la mine in speranta ca va veti pregati serios pentru reprezentare in PE. Citat : ” Destinul firmelor Falconbridge şi Inco
    Să ne imaginăm scena… Începutul verii 2006, o sală de şedinţe într-un mare hotel din New York, vreo patruzeci de persoane adunate pentru a-i asculta pe conducătorii unor companii canadiene cum îşi pledează cauza. Soarta companiilor lor se află în mâinile acestor patruzeci de „acţionari”, toţi administratori de fonduri de acoperire (hedge funds).
    De pe podium, conducătorii canadieni ai societăţilor Falconbridge şi Inco încearcă să convingă auditoriul de avantajele unei fuziuni a firmelor lor pentru a crea un jucător de anvergură mondială în domeniul lor de activitate. Aceşti „acţionari”, care, majoritatea, nu deţineau nici măcar o acţiune în urmă cu trei luni, au acum puterea ultimă de decizie.
    Iar răspunsul este un „nu” fără drept de apel. Falconbridge va deveni proprietatea unui conglomerat anglo-elveţian iar Inco va fi înghiţit de o societate braziliană!
    Aceşti gestionari de fonduri de acoperire americani au făcut o bună afacere. Dar o bună afacere pentru ei este oare la fel de bună şi pentru societatea canadiană în ansamblul ei ori pentru întreprinderile aflate în joc? Nimic nu este mai puţin sigur.

    Profit pe termen scurt
    De ce au respins aceste fonduri, fără drept de apel, propunerea de fuziune prezentată de cele două întreprinderi? Dintr-un motiv foarte simplu: în urma fuziunii, acţionarii celor două companii ar fi avut la noua societate acţiuni care ar fi produs beneficii pe termen lung. O atare propunere este lipsită de interes pentru asemenea „investitori”, a căror remuneraţie astronomică depinde de randamentele rapide în bani sunători.
    Să fim concreţi. De la primele semne ale unei posibile fuziuni între Inco şi Falconbridge, la începutul anului 2006, fondurile de acoperire au adunat un mare număr de acţiuni ale fiecăreia dintre cele două companii, conform metodelor care minimizează efectul asupra preţului acestor titluri (produse derivate etc.). Pentru a-şi maximiza randamentul şi remuneraţia, aceste fonduri de acoperire care sunt noii acţionari ce pot decide soarta celor două companii au tot interesul ca aceste două companii să fie scoase le mezat şi vândute rapid cumpărătorului care oferă cel mai bun preţ cash.”

  20. De pe facebook.
    ––––––––
    Marius Badauta Stimate domnule Moraru, Aveti cartea aceasta de la mine, inca din anul aparitiei. Ar fi bine sa o cititi in sfarsit, daca tot doriti sa deveniti europarlamentar. Un citat doar : „Dereglementarea şi nereglementarea industriei financiare sunt întotdeauna periculoase.
    Nu orice dereglementare este rea, dimpotrivă. Şi totuşi, dereglementarea sau absenţa reglementării sistemului financiar american a stat aproape de fiecare dată la originea unor enorme probleme ulterioare, probleme care se răspândesc rapid în sistemul financiar mondial. De ce? Pentru că sistemul financiar american este plin de „inovatori” de toate soiurile, pentru care dereglementarea sau lipsa de reglementare devin o sursă de oportunităţi de afaceri, de noi modalităţi de a obţine profituri.
    Aşa s-a întâmplat cu dereglementarea caselor de economii („Savings and Loans”) de la începutul anilor ’80, o iniţiativă care i-a costat pe contribuabilii americani peste 125 de miliarde de dolari.
    În anii ’90, o bătălie dură a fost purtată de marile bănci americane (şi de principalul lor aliat, Robert Rubin, pe atunci Secretar la Trezorerie, devenit apoi, până în 2009, preşedinte al comitetului executiv al consiliului de laCitigroup!). Obiectivul lor era abolirea Glass-Steagall Act, care impusese în 1933 o compartimentare a sistemului financiar în bănci comerciale, bănci de investiţii, societăţi de asigurări, curtieri de valori mobiliare. Primul beneficiar al acestei dereglementări avea să fie… Citigroup, care tocmai cumpărase societateaTravelers! Această din urmă societate deţinea, în afara unor filiale de asigurări, firme de curtaj şi bănci de investiţii. Dacă nu se renunţa la Glass-Steagall Act, Citigroup ar fi trebuit să se lipsească de multe dintre aceste filiale, anulând astfel valoarea achiziţiei – o gravă eroare.
    Rubin şi compania au avut câştig de cauză. Glass-Steagall Act, care protejase sistemul financiar american împotriva crizelor timp de 50 de ani, a fost aruncat la coş, fiind abolit în 1999. Au urmat numeroase fuziuni/achiziţii între băncile comerciale, băncile de investiţii, casele de curtaj etc. A rezultat un sistem compus din instituţii financiare „too big to fail” (prea mari ca să se prăbuşească), ale căror motivaţii financiare au jucat un rol determinant, dar insuficient recunoscut, în falimentele Enron, Worldcom, Global Crossing şi în celelalte, de la începutul anilor 2000.
    În acelaşi timp, într-un colţişor ascuns al sistemului financiar se juca o partidă dură, al cărei deznodământ a exercitat o influenţă determinantă asupra crizei care a lovit sistemul financiar în 2008.
    Pe 7 mai 1998, dna Brooksley E. Born, preşedinte al Commodity Futures Trading Commission (CFTC), agenţia însărcinată cu supravegherea pieţelor pe care se negociază contracte la termen cu alimente, emite un document de lucru care sugera ca produsele derivate tranzacţionate amiabil („over the counter” sau „OTC markets”) să fie supuse unei reglementări de către un organism competent. Trebuie să ştim că derivatele extrabursiere (OTC) nu sunt supuse vreunei reglementări.
    Rău a făcut! Puternicul trio Robert Rubin, secretar la Trezorerie (tot el!), Arthur Leavitt, pe atunci preşedinte al Securities and Exhange Commission (SEC – Comisia de Valori Mobiliare), şi Alan Greenspan, pe atunci preşedinte al Băncii federale americane, a trecut la acţiune pentru a sugruma în faşă această încercare de reglementare. Doamna Born şi-a părăsit postul, pentru că mandatul nu i-a mai fost reînnoit de preşedintele Clinton. Documentul ei a fost dat uitării. Produsele derivate extrabursiere nu aveau să fie reglementate.”

  21. D-le Radu Moraru dvs. ati ales !! 🙂
    In spatele fiecarui candidat puternic ,sta o TARA PUTERNICA !!
    Sa fiti iubit !

  22. Viitorul tarii noastre este curentul ecologist. Vom vota din suflet acest partid si pe d-stra in mod deosebit. Mult succes si sa aveti grija de noi cand veti fi europarlamentar.

  23. ok. omul potrivit la locul potrivit!

    numai biodomuri sa nu ne doreasca cei care mai cred in parlamentari fie ei si internationali.

    am vazut tarani dintr-o tara civilizata cu jalba pe grafice clare in parlamentul european si apoi imediat tractoare in greva, blocand sosele importante pentru cresterea unor taxe aberante…daca se negociaza votul european in lift sau la cafeluta prieteniei e de inteles neimplicarea de bun simt pana la urma si lipsa unora dintre noi la vot

  24. ok Domnu Moraru, am în sfârșit un motiv să ies la vot, că până acuma am considerat alte treburi mai importante.
    Fac un joc de gleznă până la urnă și mă aștept la un europarlamentar incoruptibil.

  25. De ce candiddezi ?!

    Apăi că de şmeker ce eşti ! Banii nu mai vin cum veneau odată … Jdămii de iuroi pă aburelile tale ! Mda , la mai mare .http://www.youtube.com/watch?v=-I2FhevT_F4&feature=share&list=UUUZGYamW0xVlqP6Rip1Cfww&index=2

    Da’ oricum , văd că ai la ţiitoare ( sau susţinăzoare cre’că era mai bine . Naiba ştie , că’s cam proastă )… fără număr . Una şi una !
    **** you şmekerule , din partea mea ! Sper să iei vr’o 20 de voturi …

  27. Ai votul meu,cred in tine,apreciez ca stii sa-ti corectezi si greselile singur,asta este mare lucru.

    Sa fii iubit!

    DRAGI ROMANI,GANDITI SINGURI!

  28. Atentie dle Moraru, mi-au venit rapid in minte 2 probleme care vor decurge din implicarea dvs in politica:

    1. Nu mai puteti activa ca jurnalist cu aceeasi imagine independenta si lumea va putea zice oricand, la orice veti sustine, ca e interes politic.

    2. Nu mai puteti sta fata in fata cu alti politicieni ca si jurnalist, veti fi practic adeversari sau pe interes.

    • E clar ca deocamdata ne luam adio de la jurnalistul RM. Se dorea sa i se inchida gura… si uite ca asta s-a si reusit… intr-o maniera foarte soft, e drept.

      Sa dea Domnul ca castigam mai mult cu RM la Bruxelles decat pierdem prin disparitia lui ca jurnalist.

  29. Ma bucur de aceasta veste frumoasa.Va doresc succes si sa vi se indeplineasca toate dorintele.Sunt alaturi de dvs.

  30. Este foarte bine si totodata o cruce grea…am convingerea ca stii ce faci Radu Moraru.
    Din partea mea tot sprijinul, mai ales ca esti prieten cu M.M…:))

    Sus inima romani, este timpul sa ne primenim !

  31. Succes mult BRadu’ Moralu’ . Doamne ‘Ajută. Să ramai verde si drept ca bradul. Eu oricum votam cu ecologistii.

  32. Voi fi intotdeauna linga oameni ca brazii ! Mi-a placut asemanarea (B)Radu Moraru 🙂

  33. „Dăruind vei dobândi”: absurdul vieții care naște sfinți sau cum a devenit creștin ortodox un intelectual evreu român. La un sfert de veac de la moartea sa, un binemeritat remember pentru autorul „Jurnalului fericirii”:
    http://www.marturisitorii.ro/2014/03/30/asa-am-devenit-legionar-nicolae-steinhardt-29-iulie-1912-30-martie-1989-monahul-de-la-rohia-despre-moartea-lui-corneliu-zelea-codreanu-in-dosarele-securitatii-video-cu-parintele-mina-dobzeu-d/
    Dumnezeu să’l hodinească’n pace!

  35. Va veni din nou Craciunul, cu bradul nins, o noua iarna a disperarii noastre, insa cu europarlamentarii la Bruxelles!!!, aliniati platformele, aduceti fanfara, sa vina Catavencu sa ne spuna cum e cu tarisoara! Frumos, la mai mare, neicusorule!

  36. Drum drept si liber. Sa de Dumnezeu bradului, radacini puternice, trunchi drept si falnic si coroana vesnic verde aspirand catre cerul vesnic albastru.

  37. SUCCES!
    …dar…la așa …„MOTIVARE” nu era potrivit să aștepți alegerile din noiembrie? Acum e doar …încălzirea?

    • Oricâtă imaginație aș avea…nu mi-l pot imagina pe Coșmar…mancurtul lui Radu Moraru…și nici fără să-l …mancurteze pe viitorul Președinte.

  38. Dumnezeu sa fie cu voi la tot pasul si la toate deciziile , in sfarsit VA SUSTIN , mult succes!

  39. DOAMNE AJUTA, D-LE MORARU.
    EU DINTOTDEAUNA AM IUBIT BRAZII ASA CA ACUM, datorita D-v, O SA-I TRAG O STAMPILA CU VOTAT!
    Va sunt o fidela aliata. 🙂
    Cu respect,
    I.M.

  40. DOAMNE AJUTA-NE!!!…incredere si sperantza nu poti avea ca si CRESTIN decat in DOMNUL ISUS!!!…
    in masura in care RADU MORARU va fi in primul ran UN CRESTIN si nu un CETATEAN PACATOS il voi sustine, ca si pana acum in demersul sau!…
    Mi-as permite un sfat:…oricine intra in slujba POPORULUI sau este ales de DUMNEZEU, va trebui sa aiba puterea sa spele picioarele slujitorilor sai si nu sa-i asupreasca ca toti ceilalti…de pana acum!…
    Sa fiti iubiti!…si drepti ca BRADUL!!!…

Comentariile sunt închise.