Dan Sova, fost ministru al Transporturilor si unul dintre apropiatii lui Victor Ponta, este urmarit penal de DNA pentru fapte de coruptie. DNA arata ca Sova ar fi pagubit statul cu 3,4 milioane de lei in urma incheierii a trei contracte de reprezentare juridica, contracte semnate cu complexele energetice Turceni si Rovinari in 2007-2008. Dan Sova, care la acel moment era reprezentant legal casei de avocatura „Sova si Asociatii”, e acuzat de savarsirea a trei infractiuni de complicitate la abuz in serviciu, „cu obtinere de foloase necuvenite pentru sine sau pentru altul”, anunta Hotnews.ro
Dan Sova, fost ministru al Transporturilor si unul dintre apropiatii lui Victor Ponta, a ajuns miercuri dimineata la DNA pentru a da declaratii intr-un dosar privind presupuse fapte de coruptie privind contracte mai vechi de consultanta juridica intre cabinetul de avocatura al lui Sova si complexele energetice Turceni si Rovinari. Controversa privind contractele firmei lui Sova dateaza din 2011, cand ANAF – condus atunci de Sorin Blejnar – a sesizat DNA. Intrebat daca si Victor Ponta e implicat in dosarul DNA, Dan Sova a negat. Sova este purtator de cuvant al PSD.
In acelasi dosar este urmarit penal Dumitru Cristea, la data faptelor director general si ordonator de credite al Complexului Energetic Turceni (C.E.T), in sarcina caruia s-au retinut cinci infractiuni de abuz in serviciu, cu obtinere de foloase necuvenite pentru sine sau pentru altul, din care una in forma continuata.
Procurorii anticoruptie precizeaza ca suma totala reprezentand folos necuvenit in favoarea SCA „Sova si Asociatii”, ca urmare a contractelor de asistenta juridica incheiate cu cele doua complexe energetice, Turceni si Rovinari, este estimata la valoarea de 3.455.754 lei.
Potrivit DNA, in cauza exista elemente din care rezulta suspiciunea rezonabila care contureaza urmatoarea stare de fapt:
1. In legatura cu faptele retinute in sarcina suspectului Cristea Dumitru:
– in calitate de director general si ordonator de credite al Complexului Energetic Turceni CET, suspectul Cristea Dumitru a incheiat cu SCA „Sova si Asociatii”, la data de 23 iulie 2007, un contract de asistenta juridica si la data de 29 decembrie 2007, un act aditional la acel contract, prin incalcarea dispozitiilor legale privind achizitiile publice si a celor privind buna gestiune financiara, astfel incat SCA „Sova si Asociatii” a reprezentat CER in litigii de drept comun, conduita care a prejudiciat CET cu suma de 644.075,60 lei prin diminuarea sumelor alocate fondului de investitii, proportional cu sumele platite nelegal si corelativ obtinerii de foloase necuvenite de catre SCA „Sova si Asociatii”.
– in calitate de director general si ordonator de credite al CET, a incheiat in data de 1 noiembrie 2007, un act aditional (pentru reprezentarea in litigiul CET vs. Electrica), la contractul de asistenta juridica din 23 iulie 2007, prin incalcarea dispozitiilor privind buna gestiune financiara, cu SCA „Sova si Asociatii”, contract in urma caruia CET a fost prejudiciat cu suma de 1.142.400 lei corelativ obtinerii unui folos necuvenit in acelasi cuantum de catre SCA „Sova si Asociatii”.
– in calitate de director general si ordonator de credite al CET, a incheiat la data de 13 februarie 2008, un alt contract de asistenta juridica cu SCA „Sova si Asociatii” (relativ la litigiul CET vs. ICM – SC pentru Inchiderea – Conservarea Minelor SA), prin incalcarea dispozitiilor privind buna gestiune financiara, contract in urma caruia CET a fost prejudiciat cu suma de 1.242.018 lei, corelativ obtinerii unui folos necuvenit in acelasi cuantum de catre SCA „Sova si Asociatii”.
– in calitate de director general al CET, in data de 18 februarie 2008, fara a avea mandat special din partea AGA sau a Consiliului de Administratie si prin nerespectarea dispozitiilor date in sarcina directorului general prin ordinul Ministerului Economiei si Comertului, a incheiat cu ICM o tranzactie prin care CET se obliga sa achite catre ICM suma totala de 69.520.556 lei in termen de cinci ani, conduita infractionala in urma careia CET a fost prejudiciat prin diminuarea sumelor alocate fondului de investitii, proportional cu sumele platite nelegal in cuantum de 47.505.713,13 lei, lichidatorului judiciar
– in calitate de director general al CET, in data de 27 noiembrie 2007, fara a avea mandat special din partea AGA sau a Consiliului de Administratie, a incheiat cu reprezentantii Electrica, tranzactia relativa la obiectul unui litigiu comercial (CET vs. Electrica), tranzactie prin care CET a fost prejudiciat cu suma totala de 20.565.468,10 lei, reprezentand penalitatile de intarziere la plata energiei electrice la care s-a renuntat (20.222.761,10 lei) si jumatate din taxa de timbru achitata (342.707 lei), corelativ obtinerii unui folos necuvenit de catre Electrica in cuantum egal cu suma la care s-a renuntat, mai putin jumatate din taxa de timbru (342.707 lei).
Prejudiciul cauzat Complexului Energetic Turceni (CET) prin activitatile descrise se ridica la suma de peste 71 milioane lei.
2. In legatura cu faptele retinute in sarcina suspectului Sova Dan-Coman,
– In perioada ianuarie – 13 februarie 2008, cu stiinta, in contextul litigiului dintre CET si ICM – SC pentru Inchiderea – Conservarea Minelor SA, a insistat pe langa Cristea Dumitru sa incheie un contract distinct de asistenta juridica cu privire la respectivul litigiu, contribuind astfel la decizia acestuia de a incheia nelegal, la data de 13 februarie 2008, contractul de asistenta juridica intre CET si SCA „Sova si Asociatii”; de asemenea, a conceput termenii si conditiile respectivului contract, totodata semnandu-l din partea SCA „Sova si Asociatii”, obtinand folos necuvenit pentru societate de 1.242.018 lei (inclusiv onorariul de succes).
– In perioada 2 octombrie – 1 noiembrie 2007, cu stiinta, in contextul litigiului dintre CET si Electrica, a insistat pe langa Cristea Dumitru sa incheie un contract distinct de asistenta juridica cu privire la respectivul litigiu, contribuind astfel la decizia acestuia de a incheia nelegal un act aditional la contractul de asistenta juridica; de asemenea, a conceput termenii si conditiile respectivului act aditional, totodata semnandu-l din partea SCA „Sova si Asociatii”, obtinand folos necuvenit pentru societate de 1.142.400 lei (inclusiv onorariul de succes).
– In perioada ianuarie – 14 februarie 2008, cu stiinta, in contextul unui alt litigiu, dintre Complexul Energetic Rovinari (CER) si ICM – SC pentru Inchiderea – Conservarea Minelor SA, a insistat pe langa directorul general al CER, sa incheie un contract de asistenta juridica cu privire la respectivul litigiu, contribuind astfel la decizia directorului de a incheia nelegal contractul de asistenta juridica, la data de 14 februarie 2008, intre Complexul Energetic Rovinari CER si SCA „Sova si Asociatii”. De asemenea, a conceput termenii si conditiile respectivului contract, totodata semnandu-l din partea SCA „Sova si Asociatii”, contract in urma caruia societatea de avocati a obtinut suma de 1.071.336,80 lei (inclusiv onorariul de succes).
In cauza se efectueaza acte de urmarire penala si fata de alte persoane.
Declaratiile lui Dan Sova la iesirea de la DNA:
Victor Ponta nu este implicat in acest dosar, a spus Dan Sova
„Problemele sunt legate de 3 contracte cu Rovinari si Turceni. S-au cerut niste lamuriri, o sa le aducem la cunostita lamuririle, documentele. (…) Au fost dosarele prin care am reusit sa salvam de la faliment Rovinariul si Turceniul in procesele cu ICM si o creanta care exista intre Turceni, daca nu ma insel, si Electrica cu privire la o serie de plati”, a aratat Dan Sova.
Intrebat daca a reusit sa acceseze contractele respective prin intermediul lui Victor Ponta care i-ar fi fost partener in cabinetul de avocatura, Dan Sova a negat in repetate randuri: „nu, nici nu s-a pus o asemenea problema, nici de catre domnii procurori”.
„Va spun cu certitudine, nu s-a pomenit numele Victor Ponta absolut deloc. Nu este nicio legatura intre dansul si acest dosar”, a declarat Dan Sova, ca raspuns la o intrebare din partea presei.
„Dansii vor sa inteleaga exact imprejurarile prin care s-au incheiat aceste 3 contracte tinand cont de faptul ca exista un contract cadru si de ce ati mai incheiat aceste contracte. Este o practica obisnuita, toate firmele de avocatura din Romania”.asta este practica in avocatura”, a amai afirmat fostul ministru.
Intrebat care a fost onorariul firmei pentru contractele de asistenta juridica, Sova a precizat ca a fost „un onorariu proportional. Daca imi aduc aminte, 1-2% din ceea ce am obtinut efectiv. Doar onorariu de succes.”
In ceea ce priveste acordarea contractelor, Sova a afirmat ca aceasta s-a facut „absolut transparent, selectia firmei s-a facut prin cerere de oferta. La vremea respectiva s-a facut o cerere prin fax”.
Intrebat daca din banii de la Rovinari nu a ajuns niciun leu la el, Sova a afirmat: „niciodata”
Dan Sova a anuntat la iesirea la DNA ca are calitatea de suspect in acest dosar, fiind banuit de Complicitate la abuz in serviciu
Reamintim ca in luna ianuarie 2014, un raport al Inspectiei Judiciare arata ca premierul Victor Ponta, fost partener senior in firma lui Sova, este cercetat intr-un dosar al DNA pentru implicarea in incheierea unor contracte ilegale cu SC Complexul Energetic Turceni si cu Complexul Energetic Rovinari. Ponta a respins informatia la acel moment, catalogandu-o drept „o tampenie” .
Contextul dosarului:
Dosarul DNA a pornit de la sesizari facute de ANAF privind modul in care au fost atribuite si cum s-au derulat contractele de consultanta juridica incepand cu anii 2006-2007. ANAF – condus la acel moment de Sorin Blejnar – ar fi descoperit ca firma de avocatura condusa de senatorul Dan Sova, din care a facut parte si Victor Ponta ca „senior partner”, a incasat ilegal 4,4 milioane de lei. Potrivit relatarilor presei, in raportul facut de ANAF se concluzioneaza ca mai mult de jumatate din banii incasati de SCA „Sova & Asociatii” de la Turceni si Rovinari – 4,4 milioane de lei din 7,1 milioane, au fost platiti necuvenit in baza unor contracte intocmite defectuos, prin incalcarea prevederilor OUG 34/2006, privind achizitiile publice, mai scrie sursa citata.
Comentariile sunt închise.