de Radu Moraru – [email protected]

Obisnuiesc sa revad anumite interviuri peste un timp. Ma ajuta sa vad altfel niste raspunsuri, anumite gesturi, un tilc care mi-a scapat! Revazind raspunsurile lui Gorbaciov din 2010, am „gasit” urmatorul scenariu.

Gorbaciov, fata comerciala a KGB-ului, una spunea, si o facea frumos, insa alta fumau generalii de la Kremlin. Gorbi o stia prea bine! Dar ii convenea imaginea de „baiatul bun” al Estului, in comparatie cu imaginea de Killer pe care o avea KGBul.

Intreb, de ce erati tolerant cu Ceausescu?! Raspunde, „Nu fata de el ci fata de poporul lui, fata de tara lui, de istoria ei, cu elitele ei…” Cum ar veni, Moscova ne-a zimbit in toti anii!

„Ceausescu era un interlocutor dificil, greu de stapinit, era greu de oprit cind incepea sa vorbeasca, dar totusi, noi ne intelegeam bine.” Acesta pare ultimul sarut, pe frunte, pe care il primeste Ceausescu!

„Sa ierti un conducator care a permis si chiar a ordonat sa se traga in poporul sau, pentru mine asa ceva e inacceptabil! Pentru mine e un rau suprem!”, spune Gorbaciov. In „limbajul” sovietic, cineva acuzat de „raul suprem” este condamnat la moarte! Ceausescu a platit! Iliescu, fiindca era „de gasca”, nu a platit nici pentru decembrie ’89, si nici pentru 13-15 iunie! Deh, limbajul dublu al „serviciilor”!

Intreb, cind vi s-a spus ca Ceausescu trebuie omorit, pentru ca, altfel, teroristii nu vor inceta, credeati ca a fost o minciuna?!
„Nu mi s-a spus! Si nu erau obligati sa imi spuna! Era problema voastra! Nimeni nu mi-a explicat, am inteles eu singur! In orice situatie critica, trebuie sa gindesti democratic, sa judeci asa cum judeca poporul si asa vor exista mai multe beneficii.”

Avem aici fraza cheie! Politicianul Gorbaciov spala pe miini KGBul si intinde singele pe miinile lui Iliescu. Dupa ce l-a minjit, il spala ruseste explicind, in citeva cuvinte, scenariul „Revolutiei”.

SCENARIUL KGB PRIN GURA LUI GORBACIOV

1. Gorby ii face lui Ceausescu o oferta de neacceptat.
2. KGB apasa butonul Operatiunii
3. La Timisoara, lui Ceausescu i se intinde o capcana
4. Stiind ca e mina sovieticilor, Ceausescu o ia razna si ordona sa se traga, incalcind legile si Constitutia RSR.
5. Speriat de ce a facut, Ceausescu incearca sa stearga urmele crimelor de la Timisoara. Prea tirziu, timisorenii pornisera adevarata Revolutie.
6. Culmea, si sovieticii au fost surprinsi de curajul timisorenilor, care au reusit sa elibereze orasul de orice dictatura sau perestroika!
7. Ceausescu avea doi inamici, timisorenii si romanii amorsati de crimele comise pe de o parte, si KGBul pe de alta parte. Taranul smecher din el decide un miting de sustinere, ca sa arate timisorenilor dar si sovieticilor ca romanii il sustin in continuare, precum in ’68!
8. Replica KGB a venit usor, avind in vedere ca in fata CC erau multi romani zguduiti de vestile negre despre Timisoara dar si despre oamenii liberi de acolo. O mica diversiune si Piata Palatului a luat foc, Ceausescu intrind in panica!
9. Convins ca se lupta numai cu sovieticii, Ceausescu da noi ordine criminale! Nu putea sa creada ca KGBul exploata pur si simplu nemultumirile si groaza romanilor fata de ororile comise.
10. Intelegind situatia extrem de complexa, ofiterii Romaniei isi alcatuiesc propriul plan. Securitatea se retrage in unitati iar Armata preia puterea prin generalul Stanculescu. Acest plan da peste cap planurile Iliescu & KGB.

Paranteza. Revolutia inceputa la Timisoara a fost surprinzatoare pentru sovietici, nu se asteptau. Cred ca asa se explica degringolada in care au trimis, in ultima clipa, mii de „turisti” sovietici care au lasat atitea urme!

11. Echipa Brucan KGB si Iliescu dau sah Armatei prin cucerirea TVR, mutarea cistigatoare! In citeva ore, prin manipulare si dezinformare, au reusit sa spele de mocirla TVR, sa o victimizeze si sa o credibilizeze! Era nevoie de TVR pentru ca, in seara de 22 decembrie, trebuia sa lanseze scenariul „teroristilor”! Adica razboiul civil! In plus, Iliescu trebuia sa urmeze instructiunile gorbacioviste ale KGB, „sa fie totul democratic”!
12. Intre 22-25 decembrie TVRul lui Iliescu a indoctrinat Romania, adica sa judece poporul asa cum trebuie, tot TVRul ne-a aratat un proces „democratic” si o executie in uralele unui popor manipulat.
13. Cum a zis Gorbaciov, Iliescu, intr-o situatie critica, cu romanii care il huiduiau pe „noii tovarasi de la balcon” si cu Armata care nu-i dadea cheile Romaniei, a actionat „democratic”, a convins poporul, prin TVR, sa judece ca el… si sa obtina beneficii imense!!! In dauna viitorului acestei tari!

145 COMENTARII

  2. concluzii pertinente, mai putin inceputul punctului 5.
    Ceausescu nu s-a speriat – el traia intr-o alta lume, o lume la formarea careia, o mare contributie au avut-o cei din anturaj.
    El n-avea de ce sa se sperie ..era un Neo al sistemului.
    D-abia cand incheieturile i-au fost stranse de sfoara – d-abia atunci si-a dat seama ca ..ceva nu-i in regula!

  3. Nasule,
    Ai uitat de ce ti-am scris in mail? Nu ai cum sa verifici?
    Voi posta aici, ca poate mai este cineva care sa-si aduca aminte si sa ma confirme, ca de sezizat implicatiile, in afara de mine nu am constatat sa le mai fi sezizat cineva atunci, caci nu a existat niciun comentariu analitic de soiul facut in continuare de mine.

    Faptele sunt urmatoarele si le-am vazut si eu atunci la stirile TV:

    Ultimul lider sovietic Mihail Gorbaciov a declarat miercuri la Bucuresti, in prezenta fostului presedinte Ion Iliescu, ca sotii Ceausescu nu trebuiau impuscati “ca niste animale”, indiferent cat de grea era situatia in Romania.(nota mea: “cac sabaki” a spus textual Gorbaciov si eu nu uit expresia caci datorita ei am inteles imediat, pe loc, implicatiile formidabile ale acestei exprimari spusa si cu un ton de total dispret si scarba, cat si cu un body language de aceiasi factura)
    (vezi: ww.ziare.com/articole/vizita+gorbaciov+romania)

    Deasemeni constat ca si dl Vitalie Cojocari pe blogul sau : cojocari.ro/2010/04/note-pe-marginea-vizitei-lui-gorbaciov-in-romania/ , scrie
    G. l-a apărat din negura de vremi pe Ceauşescu, spunand ca a fost omorât ca un animal sălbatic

    Eu am vrut sa-ti atrag atunci atentia si tie si lui Cartianu asupra faptului si implicatiilor sale, dar, cum ai recunoscut si tu, printre atatea mailuri cum sa le mai vezi pe toate.

    Iar in interviul cu tine, asa cum se poate constata, a schimbat accentul adica a incercat s-o dreaga fiind probabil si el constient de acuza indirecta asupra lui Ion Iliescu.

    Repet ce ti-am povestit si atunci in 2010 si mai recent cand ai inceput acest blog :

    E vorba de dovada data aproape explicit, de Gorbaciov la recenta vizita din Romania, cand intrebat de cum considera el moartea lui Ceausescu a spus clar si scurt:
    A fost ucis ca un caine.

    Ce inseamna asta:
    1. Nu a fost ucis cu un proces corect si poate nici cu pedeapsa meritata;
    2. Procesul asadar ar fi putut fi corect, ceea ce inseamna ca nu a fost si ca deci motivul principal pentru o rapida asasinare nu era cum s-a spus atunci ca este o urgenta pentru stoparea “teroristilor”.
    3. Gorbaciov trebuie creditat, caci daca el nu stia bine ce se intampla in Romania, atunci oare cine din exterior stia mai bine? Deci G stia ca nu pe Ceausescu il serveau teroristii.
    Pe cine atunci? Pe rusi? Dar daca ar fi fost asa G. s-ar fi abtinut de la calificativul “omorat ca un caine”
    4. Evident ca raman doar emanatii, carora acest asasinat le era necesar ca sa inchida gura lui Ceausescu, ca sa creeze mitul teroristilor in loc de adevarul diverionistilor dintre care unii si asasini in serviciul emanatilor
    5. Deci pe principiul Qui prodest, cu care chiar si fara Gorbaciov raspunsul era destul de probabil,acum dupa zicerea lui Gorbaciov, lucrurile sunt limpezi:Le-a folosit emanatilor si celor care au confiscat miscarea populara transformand-o in lovitura de palat, garnisita cu multe (1000) victime nevinovate, aproape un genocid, cand azi si numai o groapa comuna cu cateva zeci de morti ne trimite la genocid.
    6. Deci Ion Iliescu in opinia mea, este vinovat de multiple asasinate, ca initiator sau ca si complice si beneficiar al acestora.

    Mai pot acum sa adaug ca logica ne împinge la un raţionament comun, si anume: Ion Iliescu, Silviu Brucan şi Nicolae Militaru au creat fenomenul terorist, după un scenariu scris la Moscova, pentru a reuşi două lovituri esenţiale – să se instaleze la putere şi să se menţină la putere (în condiţiile în care toate regimurile gorbacioviste din estul Europei erau spulberate după câteva săptămâni sau luni). E posibil să fi ştiut de acest scenariu şi alte personaje decembriste (Sergiu Nicolaescu, Petre Roman, Gelu Voican Voiculescu), dar nu putem fi siguri de asta. Certitudini – rezultate din comportament, decizii şi efect – există doar în privinţa tripletei Iliescu-Brucan-Militaru.”
    Au mai rezultat din tot ce am vazut in acesti ani unele precizari foarte importante si anume:
    1. Iliescu-Militaru-Brucan au fost in inima conspiratiei anticeausesti si promoscovite.
    2. Mortii de la noi au fost necesari ptr a permite Moscovei sa se reintoarca in Romania sau mai bine zis sa ne repuna si sa ne tina strans in zona sa de influenta folosind perestroika ca o noua ideologie comuna.
    3. Daca mortii de pana in 22 au fost necesari ptr o debarcare a lui Ceausescu, care nu putea fi pasnica si realizata ca in alte tari estice de insasi conducerea de partid si de stat, cei multi, peste 1000 de dupa 22 dec 1989, au fost necesari ptr ca acesti agenti sovietici care au preluat puterea sa se valideze ca eroi ai revolutiei.
    4. Diversiunea terorista a fost organizata de agentii operativi ai KGB-GRU plecati abia in toamna lui 1990, care au eliminat cu aceasta ocazie si ce se putea din probele despre agentii kgb de tip Militaru etc.(Evident cu complicitatile conservelor de la noi din care multi au iesit atunci la vedere : Lupoi, Cico Dumitrescu, Gelu Voican etc)
    5. Interventia Moscovei era necesara, doar pentru ca trupele rusesti sa intre oficial pe teritoriu, sa se joace putin de-a lupta cu teroristii, care apoi sa fie stopati printr-un simplu ordin de incetare a operatiei, care a si fost dat cand Iliescu s-a consolidat suficient de mult ca URSS sa fie sigura de Romania si Ceausescu a fost lichidat nemaiputand sa vorbeasca si sa le strice planurile anti romanesti.
    6. Ce s-a intamplat apoi, a fost voia lui Dumnezeu care nu a dorit ca acei 1000 de morti sa “reuseasca” doar acoperirea unei noi ocupatii sovietice de catifea si atunci poate ca nu au murit inutil, chiar daca in prima faza istorica a evenimentelor asa apar lucrurile.
    Putem considera ca prin ei suntem azi in UE si NATO.
    Dumnezeu sa-i odihneasca

    PS O dovada clara ca a fost vorba de o diversiune de care erau constienti Iliescu si clica sa impreuna cu crainicii din TV este urmatorul fapt relevat la OTV acum cativa ani, cand tot in perioada acestor comemorari, cand Dan Diaconescu prezinta doua scene:
    a) o scena cunoscuta de cei care au urmarit la TV evenimentele din 89, cand in seara de 22 sau 23 este adusa in studioul TV o cutie dreptunghiulara despre care un ofiter afirma ca este o masina infernala, o bomba terorista gasita nu mai stiu unde poate chiar in TV ca sa arunce in aer studioul isteria cu teroristii fiind astfel intretinuta.
    b) o alta secventa unde DD arata si o filmare cu ce se intampla cam tot in acea perioada in spatele camerelor de luat vederi, in zona tehnica a emisiunii, unde niste tehnicieni, baieti si fete deloc speriati, beau cafea, discutau, radeau si lucrau, iar pe masa lor era exact o bomba de aia infernala, despre care DD spune ca este un aparat banal cu care se lucreaza in bransa TV si pe care desigur ca si cei din emisie, crainici TV il stiau, iar ofiterii iarasi nu-l puteau confunda . Desigur Iliescu care ca toti politrucii era soldat neinstruit ar putea spune ca si el a fost pacalit, dar asta sa o spuna lui mutu 🙂

  4. Nasule,
    Ai uitat de ce ti-am scris in mail? Nu ai cum sa verifici?
    Voi posta aici, ca poate mai este cineva care sa-si aduca aminte si sa ma confirme, ca de sezizat implicatiile, in afara de mine nu am constatat sa le mai fi sezizat cineva atunci, caci nu a existat nicun comentariu analitic de soiul facut in continuare de mine.

    Faptele sunt urmatoarele si le-am vazut si eu atunci la stirile TV:

    Ultimul lider sovietic Mihail Gorbaciov a declarat miercuri la Bucuresti, in prezenta fostului presedinte Ion Iliescu, ca sotii Ceausescu nu trebuiau impuscati „ca niste animale”, indiferent cat de grea era situatia in Romania.(nota mea: „cac sabaki” a spus textual Gorbaciov si eu nu uit expresia caci datorita ei am inteles imediat, pe loc, implicatiile formidabile ale acestei exprimari spusa si cu un ton de total dispret si scarba, cat si cu un body language de aceiasi factura)
    (vezi: http://www.ziare.com/articole/vizita+gorbaciov+romania)

    Deasemeni constat ca si dl Vitalie Cojocari pe blogul sau : http://cojocari.ro/2010/04/note-pe-marginea-vizitei-lui-gorbaciov-in-romania/ , scrie
    G. l-a apărat din negura de vremi pe Ceauşescu, spunand ca a fost omorât ca un animal sălbatic

    Eu am vrut sa-ti atrag atunci atentia si tie si lui Cartianu asupra faptului si implicatiilor sale, dar, cum ai recunoscut si tu, printre atatea mailuri cum sa le mai vezi pe toate.

    Iar in interviul cu tine, asa cum se poate constata, a schimbat accentul adica a incercat s-o dreaga fiind probabil si el constient de acuza indirecta asupra lui Ion Iliescu.

    Repet ce ti-am povestit si atunci in 2010 si mai recent cand ai inceput acest blog :

    E vorba de dovada data aproape explicit, de Gorbaciov la recenta vizita din Romania, cand intrebat de cum considera el moartea lui Ceausescu a spus clar si scurt:
    A fost ucis ca un caine.

    Ce inseamna asta:
    1. Nu a fost ucis cu un proces corect si poate nici cu pedeapsa meritata;
    2. Procesul asadar putea fi corect ceea ce inseamna ca nu era cum s-a spus atunci ca este o urgenta pentru stoparea “teroristilor”.
    3. Gorbaciov trebuie creditat caci daca el nu stia bine ce se intampla in Romania atunci oare cine stia mai bine. Deci G stia ca nu pe Ceausescu il serveau teroristii.
    Pe cine atunci? Pe rusi? Dar daca ar fi fost asa G. s-ar fi abtinut de la calificativul “omorat ca un caine”
    4. Evident ca raman doar emanatii, carora acest asasinat le era necesar ca sa inchida gura lui Ceausescu, ca sa creeze mitul teroristilor in loc de adevarul diverionistilor dintre care unii si asasini in serviciul emanatilor
    5. Deci pe principiul Qui prodest, cu care chiar si fara Gorbaciov raspunsul era destul de probabil,acum dupa zicerea lui Gorbaciov, lucrurile sunt limpezi:Le-a folosit emanatilor si celor care au confiscat miscarea populara transformand-o in lovitura de palat, garnisita cu multe (1000) victime nevinovate, aproape un genocid, cand azi si numai o groapa comuna cu cateva zeci de morti ne trimite la genocid.
    6. Deci Ion Iliescu in opinia mea, este vinovat de multiple asasinate, ca initiator sau ca si complice si beneficiar al acestora.

    Mai pot acum sa adaug ca logica ne împinge la un raţionament comun, si anume: Ion Iliescu, Silviu Brucan şi Nicolae Militaru au creat fenomenul terorist, după un scenariu scris la Moscova, pentru a reuşi două lovituri esenţiale – să se instaleze la putere şi să se menţină la putere (în condiţiile în care toate regimurile gorbacioviste din estul Europei erau spulberate după câteva săptămâni sau luni). E posibil să fi ştiut de acest scenariu şi alte personaje decembriste (Sergiu Nicolaescu, Petre Roman, Gelu Voican Voiculescu), dar nu putem fi siguri de asta. Certitudini – rezultate din comportament, decizii şi efect – există doar în privinţa tripletei Iliescu-Brucan-Militaru.”
    Au mai rezultat din tot ce am vazut in acesti ani unele precizari foarte importante si anume:
    1. Iliescu-Militaru-Brucan au fost in inima conspiratiei anticeausesti si promoscovite.
    2. Mortii de la noi au fost necesari ptr a permite Moscovei sa se reintoarca in Romania sau mai bine zis sa ne repuna si sa ne tina strans in zona sa de influenta folosind perestroika ca o noua ideologie comuna.
    3. Daca mortii de pana in 22 au fost necesari ptr o debarcare a lui Ceausescu, care nu putea fi pasnica si realizata ca in alte tari estice de insasi conducerea de partid si de stat, cei multi, peste 1000 de dupa 22 dec 1989, au fost necesari ptr ca acesti agenti sovietici care au preluat puterea sa se valideze ca eroi ai revolutiei.
    4. Diversiunea terorista a fost organizata de agentii operativi ai KGB-GRU plecati abia in toamna lui 1990, care au eliminat cu aceasta ocazie si ce se putea din probele despre agentii kgb de tip Militaru etc.(Evident cu complicitatile conservelor de la noi din care multi au iesit atunci la vedere : Lupoi, Cico Dumitrescu, Gelu Voican etc)
    5. Interventia Moscovei era necesara, doar pentru ca trupele rusesti sa intre oficial pe teritoriu, sa se joace putin de-a lupta cu teroristii, care apoi sa fie stopati printr-un simplu ordin de incetare a operatiei, care a si fost dat cand Iliescu s-a consolidat suficient de mult ca URSS sa fie sigura de Romania si Ceausescu a fost lichidat nemaiputand sa vorbeasca si sa le strice planurile anti romanesti.
    6. Ce s-a intamplat apoi, a fost voia lui Dumnezeu care nu a dorit ca acei 1000 de morti sa “reuseasca” doar acoperirea unei noi ocupatii sovietice de catifea si atunci poate ca nu au murit inutil, chiar daca in prima faza istorica a evenimentelor asa apar lucrurile.
    Putem considera ca prin ei suntem azi in UE si NATO.
    Dumnezeu sa-i odihneasca.

  6. In fiecare an am invatat sa zambim. In fiecare an am invatat sa daruim.La vremea luminata a Nasterii Domnului nostru Isus Hristos ,la rascrucea timpurilor va doresc sanatate,impliniri,bucurii,viata lunga in pace si intelepciune.Craciun Fericit!

  7. “Sa ierti un conducator care a permis si chiar a ordonat sa se traga in poporul sau, pentru mine asa ceva e inacceptabil! Pentru mine e un rau suprem!”
    Aceste cuvinte pe care le-a spus Gorbaciov sint definitorii pentru mine–Eu personal din acesta afirmatie nu trag decit o concluzie iertarea lui Iliescu atitia ani a depins numai de noi .S-a spalat pe miini exact ca Pilat dint Pont, daca noi asa am decis asta e?????
    M-am intrebat de mii de ori de ce nu am fost si noi ca Cehoslovacia de ce nu am avut un Havel?????
    Am insa convingerea ca acest kgb-ist „nemernic'(ieatare)isi va primi pedeapsa binemeritata aici,cit mai repede cu putinta, pentru ca oricit de multi vinovati sint pe linga el trebuie sa recunoastem ca el a fot CAPUL a tot ceea ce s-a intimplat.De fapt nu avem decit 1 singur condamnat pentru ce s-a intimplat in 89 Stanculescu !!!
    Si daca vom fi uniti sigur vom afla Adevarul despre acest Tovaras netrebnic.
    „Cauza Nepedepsita” a fost si este incontinuare cancerul societatii noastre.

    • DACA ILIESCU ERA UN HAVEL APLICA DIRECT LEGEA LUSTRATIEI, ERAM SI NOI ALINIATi PE ACELASI RAND CA CEHIA SI LA FEL DE APRECIATI!
      REZULTATUL SE VEDE DUPA 20 DE ANI CAT DE APRECIATI SUNTEM IN LUME SI CUM AM INTRAT IN U.E. :)PRIN USA DIN SPATE…. IMPINSI CU ‘BULDOZERUL’ 🙂

      SA FITI IUBITI DRAGI FLUTURI LIBERI!

  8. Superb !!! DA, sustin aceasta succesiune a evenimentelor… oricum vrajeala cu spontaneitatea romanilor… FSN actiona de 6 luni de zile, Ceasca a fost sabotat de oamenii de incredere si si-a sapat singur groapa cu ultimul miting !!!! Evenimentele recente din Egipt, Libia ne-au facut sa rememoram acele momente ale revolutiei noastre din 1989… Sa dea Domnul sa avem parte de conducatori si decidenti patrioti ptr ca AVEM POTENTIAL PHOENEXIAN !!!!

    • AVEM POTENTIAL PHOENEXIAN !!! D-le Radu Moraru va ganditi la ce ma gandesc si eu

      @mariana,bravo!!!!!

        • Eu am confundat cu altceva si de acea am preluat asa cum a scris mariana dar nu este ce am crezut eu ,oricum datorita tie ca mi-ai atras atentia am vazut .Ptr. asta iti multumesc !
          Si vezi numele meu este DANA !!!

  10. Imi place Romania!
    Vezi fata adevarului doar dupa ce trec generatiile ce nu mai prezinta interes politic.

    • ca peste tot, prietene, ca peste tot
      nu degeaba se „desecretizeaza” totul cel mai devreme dupa 30 de ani!

  11. salut la toată lumea da are dreptate radu moraru NASU ceea ce nu vor să inteleagă unia că tot ceea ce a făcut iliescu va rămăne in istorie si istoria ne va da dreptate nouă celor care vrem si căutăm adevărul căci să ne ferească dumnzeu dacă incetăm măcar o clipă să căutăm acest adevăr ..căci atunci intrdevăr iliescu a căstigat cu adevărul lui murdar va murdări si neamul ăsta care este atăt de frumos iliescu a căutat să urătească tot ceea ce ia iesit in cale LA MULTI ANI SI UN CRĂCIUN SĂNĂTOS

  12. Aura asta de „mare eliberator” care i se atribuie lui Gorbaciov este nejustificată, domnule Moraru. În 1989 colosul pe care îl conducea era la pământ din punct de vedere economic. În disperare încearcă să vândă Vestului, pe câteva sute de miliarde Germania de Est , dar și acolo poporul îi încurcă planurile. Nu trebuie uitat nici faptul că același „eliberator” în 1990 trimite tancurile să reprime mișcările de independență din țările baltice.
    „Ofițerii României” au înțeles prea târziu situația:

    și cireasa de pe tort:

    • Aceste linkuri trebuie sa apara pe ‘sticla’ fiindca am trait acele momente,am fost alaturi,nu incontinuu,dar am fost… cu piepturile goale…mainile goale si plini de sperante pentru o viata mai buna,un viitor mai bun pentru toti romanii…nu numai pentru acei care si-au impartit MAMALIGA!.OARE CE SPUN CEI CARE AU INFAPTUIT ASEMENEA ORORI???!!!’MINCIUNA STA MEREU CU EI LA MASA’…..
      multumim de postare jderu’
      seara minunata si CRACIUN FERICIT!

  13. Ca un om simplu trait in 2 sisteme si neimplicat politic in niciunul as putea spune urmatoarele :
    – mai vinovat decat Ceausescu au fost mancatorii de rahat de langa el care pentru functii si favoruri i-au alimentat paranoia;
    – adevarata revolutie a fost din 16-17 dec. pana la fuga cu elicopterul, dupa aceea a fost contra revolutia lui Iliescu si a nemernicilor de langa el pentru putere.Cum a zis si Cartianu aseara pe B1tv trebuia sa fie lovitura de stat pentru numirea lui Iliescu, dar nu se asteptau la o asa rabufnire a maselor si ca sa-l scoata in fata pe Iliescu, care n-a avut nici o treaba (a fost adus de acasa sa-i serveasca pe tava functia) cu revolutia au trebuit sa scorneasca povestea cu teroristii sa-i justifice pe cei care au tras.
    – nu poti uita si ierta criminalii atata timp cat exista un cimitir plin cu nevinovati. Nu poti inainta in viitor cand trecutul ti-e patat de sange.

    Am avut aseara o scarba de nedescris cand am vazut iesirea lui Sergiu Nicolaescu. Pe toti astia i-as da cu capul de fiecare cruce din Cimitirul Eroilor Revolutiei.
    N-am pierdut pe nimeni in revolutie, dar nu pot uita camioanele cu sicrie unele peste altele care asteptau
    in fata cimitirului pana se facea o noua groapa iar familiile plangeau in fata lor in genunchi. Asemenea momente te marcheaza pe toata viata.
    Celor care inca manipuleaza le spun atat : AJUNGE !

    • Ca un om simplu trait in 2 sisteme si neimplicat politic in niciunul as putea spune urmatoarele:

      sunt de acord cu tine!

      Cizmarul de Ceausescu ar fi putut face ceva bun pentru tara asta daca ar fi avut oameni buni dar cine se aseamana se aduna! Prost a fost si el, proasdta si nevasta-sa, prosti au fost si cei de langa el.

      De acord 100% si cu partea a doua.

      AJUNGE !

      • Vorbiti de celebrul savant de renume cunoscut sub porecla da codoi (intre chimisti i se mai spunea doamna codoi din cauza formulei bioxidului de carbon) sefa cabinetului doi.

    • Care e titlul cartii, excelent portretul celui mai mare poet dintre bucatari marele latifundiar de la Cetate
      Poetul spune că a băgat până acum în exploataţia viticolă de 100 de hectare peste 500.000 de euro. “Este clar că aici este vorba de o răzbunare. Dinescu este printre puţinii fermieri care a luat pământ închiriat de la stat şi a reuşit să facă ceva. Am făcut un proiect european cu doi specialişti renumiţi. Am reuşit să fac cea de-a doua vie din judeţ, după Segarcea, cu 12 soiuri nobile. Proiectul l-am făcut cu o firmă austriacă renumită, am stat trei ani şi am întreţinut-o numai că eu nu am şmecherit pe nimeni”, explică poetul
      devenit peste noapte un enlog apreciat.

  15. Dan Diaconescu are strateg de campanie: Adrian Thies
    Adrian Thiess, eminenta cenusie din campania lui Sorin Oprescu la Primaria Capitalei, este noul strateg-sef al Partidului Poporului condus de Dan Diaconescu, urmand sa consilieze formatiunea politica in alegerile locale si parlamentare.
    Informatia a fost data publicitatii , de patronul OTV, ea ruland zeci de minute pe ecran. In plus, Adrian Thiess a confirmat noul sau proiect politic pentru Reporter Virtual.
    Intrebat de ce si-ar putea dori schimbarea primarului general al Capitalei, al carui strateg de campanie a fost, Thiess a spus ca „si foca de la circ e mai buna decat Sorin Oprescu”.
    Adrian Thiess a facut parte din echipa de consilieri a primarului general al Capitalei in perioada 2008-2009 si a fost consilier personal al lui Ion Iliescu. Thiess s-a despartit cu scandal de Oprescu, in mai 2009, dupa ce s-a suparat pe directoarea de la Administratia Strazilor, Alina Roman, si pe consilierele de imagine Nadina Nedelea si Marie Jeane Ion.
    Numele lui este asociat cu aparitia cotidianului „Puterea” si cu vizita efectuata de Mihail Gorbaciov la Bucuresti cu prilejul lansarii. In plus, in aprilie anul trecut

  16. Nasule, interviul este reusit pentru ca am aflat foarte multe lucruri despre adevaratul Gorbaciov, secrete intunecate pe care unii le stiam dar care suna diferit, infricosator chiar, cand vin direct de la sursa. Explicatiile tale Nasule sunt binevenite pentru a ne da seama ca nu tot ce zboara se mananca si afara-i vopsit gardul iar inauntru-i leopardul.

    Am realizat inca o data ca politica e nemiloasa iar politicienii sunt niste animale de prada care vor mereu sange. Interesele lor scuza orice mijloace de actiune.

    Si totusi raman la teoria mea preferata: NICIODATA NIMIC NU E INTAMPLATOR! Dintr-un anumit motiv foarte bine intemeiat din punct de vedere universal tot ceea ce s-a petrecut in decembrie 89 a trebuit sa se intample! Si daca e asa atunci nu ne ramane decat sa lasam ura si razbunarea deoparte si sa ne concentram pe iubire si iertare.

    Tuturor va doresc sarbatori pline de intelepciune si lumina!

    • Sunt de acord cu tine Dora, sa ne concentam pe iubire si iertare asa este D-le Radu Moraru si va spun ceva din experienta, cred ca multi am realizat asta,atunci cand suntem in mijlocul acestor energii minunate lucrurile merg asa cum trebuie iar vinovatii nu vor ramane nepedepsiti nu de noi ,oricum noi suntem mici ci de cine trebuie ,si de ceea cred ca vom reusi,uniti in iubire si lucruri frumoase si constructive.Asa sa ne ajute Dumnezeu!!!!

  17. SI CREDETIMA CA SI ACUM NU SINTEM DE CAPUL NOSTRU ,TOT TIMPUL PUTERILE MARI,AU CONDUS LUMEA,DE PE TIMPUL ROMANILOR.

  18. Stimate Domnule Moraru,
    Am citit cu atentie majoritatea materialelor postate pana acum pe forum si tin sa va felicit pentru calitatea lor si pentru intentiile dvs. laudabile de a construi o televiziune noua.
    Tinand cont de contextul discutiilor, am sa va povestesc experienta mea din decembrie ‘89.
    Pe vremea aceea eram student la medicina in Bucuresti si stateam intr-un camin mixt in Regie, in care cea mai mare parte a studentilor erau straini (inclusiv arabi). Cine credeti ca era responsabil de activitatile culturale adresate studentilor straini si pentru cele de tip spalarea creierelor pentru studentii romani? Chiar domnul student le medicina Vlad Valcu, proaspat membru de partid facut la cerere personala si importanta personalitate in ASC Asociatia Studentilor Comunisti)… turnatori. Printre altele trebuie spus ca in perioada aceea (practic cea mai neagra faza a dictaturii comuniste) era greu sa intri in partid inca din studentie, acest lucru era posibil doar daca aveai un dosar sanatos si activitati de turnator pe masura….. De mentionat ca in cadrul activitatilor culturale eroice supervizate de catre partid, de o deosebita atentie se bucura realizarea unor panouri cu imagini din lupta sfanta a palestinienilor impotriva statului evreu (Intifada). La intrarea in camin tronau doua astfel de panouri, cu colaje de fotografii si indemnuri la revolta. In camin locuiau multi studenti arabi, studenti doar cu numele, care isi cumparau examenele en gros si care derulau afaceri dubioase. Multi dintre ei dupa pseudorevolutie au disparut brusc, altii au devenit peste noapte oameni de afaceri si apoi miliardari de carton.
    Caminul era permanent supravegheat de securitate si studentii romani erau in repetate randuri amenintati de ofiteri de securitate, la indicatiile unor profesori si colegi care aveau in fisa postului de informatori asemenea activitati.
    Aici fac o mica paranteza si va marturisesc un lucru incredibil: am avut profesori la medicina doctori asa-zis celebri, care … nu aveau facultate…ci erau bolsevici facuti peste noapte academicieni si mari chirurgi, care au ajuns sa omoare oameni cu acte in regula….
    Revenind la evenimentele din decembrie ’89…atmosfera era foarte tensionata, iar psuedo-revolutia ne-a gasit ca studenti intr-o lume in care teroarea facea parte din viata cotidiana. Am mers la UMF Carol Davila si am facut parte din detasamentele care …aparau revolutia. A fost hilar sa vezi cum fostii profesori securisti erau bruscati de studenti si unele laboratoare devastate. Schimbarile au fost in unele situatii dramatice: de exemplu, unii profesori care predau socialism stiintific au ajuns dupa cateva luni sa predea religie. Pentru noi momentele acelea au fost dramatice, chiar am crezut ca totul se va schimba, le-am trait intens, am plans si am sperat. Personal am participat ulterior la majoritatea evenimentelor care cereau inlaturarea lui Iliescu (incepand cu mitingul din 12 ianuarie 1990, Piata Universitatii si ce a mai urmat). Pentru mine pseudo-revolutia a fost un mare esec, si astazi retraiesc cu intensitate frustrarile de atunci…revolutia confiscata si idealurile spulberate de o mana de rusofili.
    Singurul castig pentru mine in zilele acelea a fost faptul ca am putut renunta la cerere la notele la disciplinele nonmedicale din foaia matricola de tipul Socialism stiintific, Filozofie marxista si Economie politica…..
    Apoi viata si-a urmat cursul firesc si totul a devenit amintire… Cred insa din toata inima ca sperantele trebuie sa renasca….
    Sarbatori fericite va doresc!

    • ce spui aici am trait toti dintre noi pe care ne-a prins revolutia studenti, mai ales cei din provincie, locuind in Regie … dar nu numai, multi colegi bucuresteni stand cu noi si inainte dar mai ales in prima perioada dupa decembrie 89

      incet-incet, dupa ce la inceput noi am hotarat felul in care facultatea se va organiza, in primele zile chiar votand profesorii, situatia s-a schimbat si lucrurile si-au reluat cursul „firesc”, odata cu asezarea lui Iliescu pe tron.

      Nu uita, te rog de prezenta la vot a romanilor si de reala legitimare pe care a avut-o Iliescu!

      cum tu l-ai „vazut” iesind in strada, cum Finul l-a vazut, cum eu si atatia multi altii l-am vazut – nu e vina neaparat a lui Iliescu ca ceilalti nu l-au vazut.

      DIN ACEST PUNCT DE VEDERE nu e de acuzat Iliescu.

      EU NU II UIT PE CEI CARE NE SCUIPAU IN PIATA VICTORIEI pe noi, studentii din Regie!

      Asta au vrut – asta au avut!

    • FELICITARI DR.X ….sunt sigura ca ai relatat adevarul in comentariul tau.
      Craciun fericit!sanatate,si te mai asteptam.
      xxx

  19. @alex….ai iesit din vizuina.?…ai citit ce a scris Alexa ?…dupa ce citesti, sa vedem cu ce ochi il mai privesti pe idolul tau iliescu….nu iti cer nimic altceva decit putin BUN SIMT..!!!!….si..mai lasane….

  20. si daca Gorbi nu era si el decat un pion in mana altora? e curios cum destinul nostru se stabileste ba la Ialta ba la Malta! ma intreb cand vom deveni cu adevarat stapani pe propriul destin? comunismul, inclusiv cel rusesc a rezistat atata timp cat a avut ce lua de la altii, iar cei ce au facut comunismul au avut grija sa aiba intotdeauna burtile pline, restul, noi fraierii, puteam crapa! „burghezia” comunista dainuie si astazi proclamand sus si tare politici de stanga, pentru mase, si traind foarte bine sau mai bine decat cei de dreapta; poate de asta, in tara asta, nu se mai stie cine-i de stanga si cine-i de dreapta, de aici formule de genul de stanga-drepta sau dreapta-stanga (totale ineptii), nu stie dreapta ce face stanga si invers sau ambele maini spala fata! oricum, indiferent de orientarile unora sau altora important este ca in 89 am scapat de clanul dictator,si, dupa parerea mea, din tot ce, noi ca popor ne-am propus atunci, am castiga doua doua lucruri fundamentale, libertatea de expresie si libera circulatie.

    • ce e curios cand marile puteri decid pentru cei mici?
      invers ar fi curios, dar nu va fi niciodata altcumva.

      Drept este ca suveranitatea te poate face sa incerci sa fii contra – si atunci exista alte metode de inlaturare a ta, de cele mai multe ori din interior, pentru legimitate – propriul popor te lichideaza.

      Nu inseamna ca aparam tiranii – vad doar cum sunt eliminati – uite Iraq, uite Serbia, uite Egipt, uite Libia, la vremea aia uite Noriega uite Ceausescu.

      Nu mai merge cu venitul din afara – din exterior doar se ajuta si propriul popor isi elimina totalitarul.

      DAR

      DEOARECE NU ESTE O SCHIMBARE NATURALA – prin decantare se valori – de cele mai multe ori ce vine dupa nu este exceptional bun ci doar MAI BUN.

      Daca schimbarea ar veni de la sine si nu ar fi ajutata din exterior – atunci cine ar veni ar putea fi exceptional bun si ar putea mobiliza si ar putea pastra resursele poporului intacte.

      Asa, Romania a fost pe butuci, Iraq, Serbia, Egipt, Libia, samd sunt pe mari butuci … cum o da Dumnezeu, e mai bine dupa – pentru fiecare popor in parte dar resursele lor au zburat.

      • Dealtfel, asa iti dai si seama cum se face schimbarea. Daca este cu sprijin din afara atunci poporul nu are lideri si vin neica nimeni si se pierd resursele (vezi Romania pana in 2008, Serbia, Libia, Iraq, Egipt, etc).

        Daca schimbarea este din inauntru, tarile se pastreaza demne, vin gospodari in fruntea tarii, resursele raman acasa, tara repede o ia pe drumul bun (vezi Cehia, Polonia,)

        • corect, ai vazut cum incapand chiar din ultimele zile fierbinti ale lui 89 ni s-a inoculat ideea ca numai ei se pricep la politica, numai ei stiu sa conduca….cum s-au mai gudurat si s-au mai infiltrat toti fostii si urmasii lor….azi daca i-ai scutura bine pe toti cei de sus inclusiv pe cei tineri , toti sunt fosti structuristi!

        • Romania nu a avut oameni pregatiti sa preia puterea si sa nu fie comunisti. La noi lupul comunist si-a schimbat blana in miel capitalist. Vechia nomenclatura de partid au vrut sa scape de lider l-au impuscat si au preluat puterea pentru ei. Iar noi, am ramas inca 21 de ani sa visam ca vom scapa de comunisti candva. Si vom avea conducatori ca in Cehia sau Polonia , dar vom spera in continuare, si incercam sa schimbam macar mentalitati prin discutii libere si argumente.

  21. “În fiecare decembrie, în cadrul acţiunilor comemorative, Armata este luată la rost şi întrebată «cine a tras în noi?»” – se lamenta, cu ocazia condamnării la câte 15 ani de închisoare a generalilor Chiţac şi Stănculescu, unul dintre actualii capi ai Armatei, după care, în mod ritos, întreabă: “Având în vedere tributul de sânge plătit de armată în acele zile, noi nu avem dreptul să întrebăm «dar în noi, cine atras?»”
    http://sareinochi.com/2010/12/24/actiuni-teroriste-la-turda-v/

    • Tu in ajunul craciunului ii doresti moartea lui Iliescu? Inseamna ca esti un criminal fara scrupule.

      • vezi daca nu esti atent la ce citesti asa interpretezi si viata pe DOS !! era vorba de murit de RAS 🙂 :)) uite iti mai pun odata raspunsul lui nightmare:
        nightmare says:
        December 23, 2011 at 09:56
        Ha ha ha ha ha ha
        Asta-i Poanta cea mai tare de Craciun ,care am auzit-o pana acum !!!
        taci,dreaqu Alex ….vrei sa mor inaintea lui Iliescu ,de ras!!!

        ha ha ha

        • Se pare ca te refereai la s73j4r si daca nu e de fapt un agitator de teapa ta ai dreptate. a mai aparut cu refrenul cu mori asta acu 2 postari. exista sanse mari sa fie agitator. poate sa se incadreze usor la sistemul de discreditatre al celor ce se aduna pe aici.

      • esenta de PROSTIE, esti esential, baiete … asa, in Ajun de Craciun te pastrezi apropape de originea tuturor lucrurilor care au luat-o razna in lumea noastra

      • Da Alex, dar cei care au murit in 1989, dar la mineriade, ce vina aveau? Sunt mai putin crestina daca vreau sa fie judecat si sa plateasca pentru crimele savarsite? Da este un criminal si ma intreb mereu cum il mai rabda pamantul, iar oameni care nu au facut rau in viata lor mor de tineri.

        • Este o zicala, fiecare popor is merita conducatorii. Probabil ca am meritat tot ce s-a intamplat. Cel mai important este insa, ce vom face de acum incolo, ce vom schimba ca astfel de oameni sa nu mai ajunga la conducere.

      • Taci si sapa..ce-a facut Iliescu in ziua de Craciun 1989 ??? a omorat doi oameni..deci el e cel mai mare criminal. I-am urat din toata inima pe cei doi Ceausesti dar tot mai am ceva sfant in mine.

          • sigur ,ai ochii incrucisati !!!

            ha ha ha ha

            Alex ,felicitari …..ne creezi o stare de bine,aici pe forum

          • Ia vezi papagalule poate acum intelegi ce a vrut sa zica Gabriela.
            „I-am urât din toata inima pe cei doi Ceausesti dar tot mai am ceva sfant in mine.”
            Greu cu limba romana , as-ai?

          • @Alex,iesti dus cu pluta ,esti de atata timp pe blog ca sa manipulezi si mai faci si pe prostul sau chiar esti.

            Esti angajatul Antenelor????… ca numai aia latra ca turbatii.

      • @Alex ,el a dorit moartea si l-ai facut criminal,dar criminali care l-au omorat pe Ceausescu ,vezi nu poti sa-i tragi de urechi asa cum o faci tu peacilea ,hai mergi incepe cu asta iar apoi mai stam de discutii.

  23. Dragi romani,eu va rog sa analizati atitudinea postacilor platiti din banii nostri de serviciile de subjugare si incalcare a drepturilor romanilor in propria tara care nu au nici cea mai mica legatura cu specia umana care poseda suflet,lumina,credinta,caracter sau crez.
    Atat va cer,SA GANDITI SINGURI,nimic mai mult.

  24. Foarte buna aprecierea! Prin subordonarea TVR Iliescu a subordonat armata si securitatea. Guse si Vlad au ramas izolati in CC iar in fata generalului Stanculescu a fost asezat Militaru.
    Ne-au pacalit atunci, sper sa nu o mai faca si anul viitor.
    Apropo, culmea ipocriziei, Ponta si gasca PSD au venit in parlament cu brasarde si steagurile revolutiei – aceiasi oameni si elevii lor – oribil.
    Nasule trebuie sa facem ceva si sa-i convingem pe tinerii de azi sa iasa la VOT! Daca nu o vor face atunci am putea asista la o Restauratie cel putin partiala a regimului iliescian.

    • vor sa intre in mentalul colecativ ca PSD a facut „revolutia”….

      foarte bine …prin asta isi asuma si MORTII „REVOLUTIEI”

  25. Sa-i de-a dumnezeu sanatate domnului Iliescu: omul care ne-a scapat de tirania stalinista si de subjugul comunist. Sa-i multumim ca el ne-a crescut si el ne-a hranit.

    • Ha ha ha ha ha ha

      Asta-i Poanta cea mai tare de Craciun ,care am auzit-o pana acum !!!

      taci,dreaqu Alex ….vrei sa mor inaintea lui Iliescu ,de ras!!!

      ha ha ha

    • In Biblie,cartea cartior,cea dupa care ,parerea mea,fiecare om trebuie sa o interpreteze singur si sa-si duca viata asa cum el a interpretat ce scrie in biblie spune ca nu e normal si bine sa-i doresti moartea semenului ,asa ca,nici eu nu doresc moartea nimanui,in consecinta,sa dea D-zeu sanatate tuturor oamenilor de pe acest pamant,frumusetea este ca judecata vine la sfarsit,nu cand esti tanar si prost si spalat pe creier.
      Acum,noi,aici,suntem oameni care am dovedit in viata,oameni cu principii,caracter,luptatori,liberi,plini de dragoste,iubire,sensibilitate,ura,tristete,frustrare,libertate de a alege si cu toate astea semanam intre noi fizic cu cei subjugati,spalati pe creier,alienati,ahtiati,curvari,criminali,defecti,facaturi…intradevar interesant.

      • A fi judecat si pe pamint de crimele facute nu inseamna ai dori moartea .Oricum la noi pedeapsa cu moartea nu mai exista. Nu totdeauna faptele oamenilor trebuie lasate numai pe mina divinitatii!!!!

    • Stephen Hawking e unul dintre cei mai urati oameni ai planetei, d.p.d.v.fizic, dar in acelasi timp e unul dintre Einsteinii contemporani : spune oare asta ceva masssselor spalate pe creier de sereleurile mediatice ale Talharelor neamului ?)…! Alex ceai ai zice de un interviu in exclusivitate sau l-ai refuza.

    • imi creezi o stare de bine fizic mai nou, atata prostie pusa in atat de putine cuvinte, PROSTIE esentiala, decoct de PROSTIE , imi faci ziua mai buna si cand ma deprim ma gandesc ca as fi putut fi astfel si imi revin …

    • mai Alex..iar ai dat-o in balarii.
      Pai amicul tau Iliescu primul lucru care l-a facut a fost sa-i sune pe rusi la plecaciuni.
      asa ca..hai sictir in loc de Craciun Fericit.

    • Hahahahahaha. Ai grija ca vine craciunul!
      Sti ce urmeaza , da?
      Te-a crescut, te-a hranit ………..te-a halit!

      Urca-te repede pe cantar si vezi cate kile ai , poate scapi anu’ asta .

    • ai dreptate alex
      se spune ca iliescu a ordonat uciderea de craciun.ok, asa o fi
      se spune ca iliescu a distrus economic romania.ok, asa o fi si eu tot asa cred.
      dar, intreb si eu, asa, din curiozitate: de ce nu e anghetat si judecat?
      iliescu nu mai e pres de 7 ( sapte ) ani…
      cineva are toata puterea de cativa ani: si dna, si justitia, si guvernul, si parlamentul, si televiziunile, si serviciile secrete, si tot ce mai vreti voi…DE CE NU-L ANCHETEAZA???
      cine vreti sa faca dreptate??? eu nu pot , ca sunt mic…cartianu doar dezvaluie…nasu doar semnalizeaza…voi va aratati indignarea…CINE TREBUIE SA ACTIONEZE SI DE CE NU O FACE???
      cine draq conduce pana la urma tara asta?
      daca vreti, hai sa rezolvam o data treaba asta si sa ne mai apucam si de munca…
      numai bine va doresc

        • dana draga,
          ministerul justititiei face parte din guvernul boc
          si vrei sa spui ca justitia este copilul rebel din guvernul basescu – boc ?

          • GUVERN = PUTERE EXECUTIVA

            JUSTITIE = PUTERE JUDICIARA

            PUTERILE SUNT INDEPENDENTE(separatia celor trei puteri, legislativa, executiva, judiciara) INTR-UN STAT DE DREPT

            Vezi ca nu mai e Iliescu presedinte si Adrian Nastase prim ministru … deschide, te rog, televizorul!

          • Separarea puterilor în stat, numită adesea doar „separarea (sau și separația) puterilor”, este un termen politic creat și folosit pentru prima dată de gânditorul politic francez al epocii Iluminismului Charles de Secondat, Baron de Montesquieu, constituind un model de guvernare a tuturor statelor democratice de astăzi.

            Conform acestui model, puterea statului trebuie divizată în diferite compartimente cu puteri și responsabilități separate și independente. Cea mai normală separare a acestor puteri este cea tripartită, care se întâlnește la majoritatea națiunilor moderne, unde este vorba de puterile legislativă, judiciară și executivă, cu mențiunea că aceste funcții nu au voie să se afle în aceeași mână. Acest principiu a fost enunțat încă de către John Locke („Two treatises on government”, 1690) și mai ales de către C. de Montesquieu („De l’esprit des lois”, 1748) în lupta împotriva statului absolutist, principiul acesta devenind baza statului constituțional modern. Prin separata transmitere a funcțiilor către parlament, guvern, administrație, precum și către judecători independenți, puterea statală este ținută în echilibru prin intermediul unor controale reciproce (echilibrul puterilor), apărând astfel pe cetățeni de eventualele acțiuni despotice ale statului.

          • Ce bine ar fi sa fie cum spui tu,nu ne-am mai chinui atata ,dar problema este alta si o cunosti destul de bine ,sint sigura !
            Totiiiiiiiii stim cum este JUSTITIA !!!!!!!!!

      • Multumim d(olce). g(argara) pentru idee , citez: de ce nu e anghetat si judecat?
        Haideti sa-l congelam si cand justitia revine libera la soare cu el si judecat .

        PS. Din greseli omu’ invata. In cazul asta greseala ta ne-a dat o idee buna. : )

          • Scuze , te-am confundat cu un postac.
            Dar se pare ca esti convins de ceea ce spui . Vestea buna e ca iti poti expune ideile liber , vestea rea e ca …… glumeam !

    • @Ale te citez sa-i de-a Dumnezeu sanatate….’,’pai Dumnezeu nu a vrut ca acest om sa aiba copii tocmai ptr. a nu suferii acestea si a trage pacatele tatacului asa ca dumnealui isi va achita datoriile.

      Ne-a salvat si ne-a crescut….. pe cine????Pe unii si pe langa ei am mai crescut si noi dar numai Dumnezeu stie si noi cei care am suferit,cum.

      Mergi si mananca-ti mancarea pe care ti-a lasat-o tatucul tau!

    • Tovarsul Ion Iliescu este ~Brutus~ de Romania deoarece a permis uciderea parintilor adoptivi in sfanta zi de craciun.

    • Din cate vad, doua sunt posibilitatile, mai Alex:
      ori esti fiul lui de te-a crescut si te-a hranit ori esti un handicapat mintal!
      Din cate stiu eu, el nu are copii, asa ca inclin sa iau de buna varianta a doua!

    • sa il pupi unde vrei tu……sa nu iti zic una pe romaneste Alex….tu crezi ca iti bati joc de oameni care spun doar adevarul pe acest blog?????.
      Sa iti fie rusine,ai terminat scoala probabil cu ‘copiute’.. 🙂

  26. Eu zic ca securitatea a fost compromisa atunci si de aceea sa dat la fund.
    De cativa ani incepe sa-si faca simtita prezenta, incet, incet si prin sustinerea din umbra a lui Basescu.
    Au polite de platit multor politicieni actuali.
    Sa vedem ce va iesi la anul, cu noile alegeri.

    • Nu numai Securitatea activa (atentie, ca la ofiteri si Iliescu a facut referinta cu respect) are de platit polite.

      Mai multe polite au de platit sutele de mii de romani care s-au simtit culpabilizati toti acesti ani doar pentru ca au semnat o adeziune inainte de 89. Sursele, de! Nu sunt surse reale, nu au activat, primit bani, etc. Ma refer doar la cei care au semnat o adeziune la securitate si care au fost cei mai multi.

      Astia si-au vazut de treaba lor, cand au vazut deciziile haotice de la CNSAS si pe oamenii publici loviti de aceasta parghie a puterii, menita a tine secretul si a constrange/corupe/stapani sau distruge daca nu se lasa compromis.

      De ce credeti voi ca si-au distrus dosarele astia din Sistem? De ce nu le-au publicat pe celalalte.

      DEOARECE ACESTA A FOST PLANUL, din chiar primele zile!

      Ei, despre acei cateva sute de mii de „pusi cu botul pe labe” vorbim cand vorbim de platit polite!

      • Ii aud pe potrivnici si azi – Basescu a fost securist!

        Ce securist ii intreb – a semnat o adeziune pentru ca era remarcabil si a fost remarcat si pentru ca lucra cu exteriorul? Normal ca a semnat. In fond in acea adeziune zicea ca trebuie sa aperi tara doar.

        Ca a dat raport dupa ce se intorcea din cursa. EVIDENT CA A DAT RAPORT.

        E si firesc, e si bine, asa se face in orice tara a lumii poate mai putin in Burkina Faso desi cred ca si acolo se face acum!

        A fost ofiter activ, nu stiu, ofiterii activi, mai putin cei din politia politica, pe care eu i-am cunoscut inainte si dupa au fost oameni de foarte buna calitate.

        A fost in politia politica? Asta stiu ca NU, sa fim seriosi, a fost om cu responsabilitati.

        Deci ce vin imbecilii astia sa-mi reclame despre Basescu – ca a fost un om remarcabil si evident ca a fost remarcat.

        • Pe dracu securist,(scuze,spus pe romaneste)trebuia sa fii membru de partid ca sa poti avea functia pe care a avut-o,dar in adancul inimii lui a fost altceva….sunt sigura de asta….si-a facut interesul….cu acel’ carnet de partid’ sa isi intretina familia decent.

    • NU! Securitatea nu a fost compromisa,era foarte „subtire” numeric si nu si-au putut imagina ca TARA va fi invadata de un corp asa de numeros de servicii secrete.Toti au contribuit la darimarea TARII.Exista date,documente,martori…Sa le „multumim” si cu aceasta ocazie,kgb,mossad,avo,mi6,mi5,legiunea straina,cia,nsa,vatican,servicii particulare!Va veni vremea sa va intoarcem „darul” primit la craciunul din ’89!Voi,intre timp stati linistiti si asteptatine sa ingenunchiem,doar sinteti atotputernici,pe cai mari,intangibili,zei….

  27. Nasule@
    Ma intriga un sigur aspect.
    De ce Securitatea pare ca n-a miscat un deget in tot acest complot? Putea sa-i anihileze usor pe reprezentantii KGB. Este imposibil sa nu-i fi reperat pe cei 20 000 infiltrati ca turisti. Din ce am auzit eu, generalul Stanculescu era bine privit la Londra in cercul comerciantilor de armament. Deci, prezenta incredere in mediile occidentale. Pe de alta parte, chiar stigmatizati de Iliescu, securistii, din umbra,unii au devenit oameni de afaceri la vedere si altii au condus Romania din umbra pina acum. Profesionisti ca Filip Teodorescu (daca nu-i gresesc numele) au fost maturati din sistem sau au plecat singuri la alte servicii de spionaj. Gratie investigatiilor d-lor Cartianu si Stoenescu am aflat multe aspecte ale loviturii de stat din ’89 dintre care multe le banuiam. Insa, ce a facut Securitatea tot nu stim. Pentru mine ramine o mare enigma rolul Securitatii in vremurile acelea.

    • Sărbători Fericite, tuturor,…din Malta.
      La Mulți Ani!!! Și să aveți o televiziune, iubită de cât mai multă lume, cât mai curând!

      • Multumesc timane. Imi place urarea ta de bine.
        Ce faci ? Esti beat? (Ca omul la betie zice adevarul 🙂 )

      • Multumesc,si tie la fel,poporul roman va avea o televiziune mai curata,mai profesionista,mai aproape de ceea ce este o televiziune,de scopul ei,de a aduce informatia corecta la cat mai multi oameni,oamenii vor putea alege si gandi cine ii informeaza mai corect,cine aduce argumentele mai solide.

      • nu te induiosa, te rog, eu stiu ca o sa ne duci dorul si poate de aceea nu am dat niciodata cu parul … aici suntem cand te intorci, ai grija de tine Timane

      • Ti-am inteles aluzia subtila timan… a ancorat Maxim Gorky iar prin apele teritoriale malteze?

      • Atitea sarbatori fericite sa ai tu bafta,pe cit ne doresti noua…
        Tot respectul care ti se cuvine…

  28. Si uite asa nightmare ,ca in postaarea de mai devreme incepem sa fim mai multi care isi dau seama ca perestroika a fost defapt pt,noi si multi altii un mare „RAHAT”!!!

    • Perestroika zice Gorbaciov!?
      DAAAA…perestroika am zis si noi in gura mare,dar cel mai fericit a fost Iliescu impreuna cu apropiatii sai!
      Dupa 22 ani de la acesta poarta spre democratie ce observam in toate tarile Est Europene fost comuniste…ca atat la putere cat si in opozitie se afla tot niste partide ,…partide care sunt rupte din partidul Mama(Partidul Comunist)!
      Deci puterea din ziua de azi daca stam si ne gandim in profunzime are prin ea ramasite comuniste!
      Dupa parerea mea… de ce au vrut Gorbaciov si ai sai perestroika?… pt. ca esalonul 2,3,4 sa ajunga la resurse,resurse care erau tinute in frau de esalonul 1.
      Asadar ei pot spune fara sa-i acuze nimeni ca au dat drumul la democratie,…au dat drumul la democratie nimic de zis,dar resursele importante unde au ramas oare?!
      Cine strange cureaua?…nu cumva tot cel care o strangea si innainte de perestroika?
      Ceea ce s-a urmarit a fost ca resursele sa fie mutate de la unul la altul fara bataie de cap si nimeni (si aproape niciodata) sa nu-i poata trage la raspundere!
      Scuze nightmare…si pt. ceilalti,dar poate nu se intelege ce am vrut sa spun prin „perestroika un mare RAHAT pt.noi si multi altii”! Pt.acest fapt mi-am permis sa postez si aici ce postasem anterior.
      Apropo uitati-va la poza…parca sunt frati…si perrestroika o pusesera la cale din copilarie!

      • CORECT!PERESTROIKA,GLASNOSTI INVENTATE TOT PENTRU EI SI URMASII LOR.
        O ZI BUNA FLUTURI LIBERI!

  29. Nasule, Iliescu este opera celor de la Moscova unde a facut facultatea si tot ce l-au putut invata cei de la KGB. Iliescu stapaneste foarte bine arta politicului cu tot ce inseamna ea: oratorie, manipulare, pentru ca a avut profesori experti. Pentru mine este cel mai mare criminal in viata, si regret ca nu v-a fi judecat pentru crimele din 1989 si mineriade.
    Cand il vad pe Ponta il vad pe Iliescu cand era tanar, are exact limbajul de lemn folosit de comunisti. Iliescu isi creeaza „clone”, pentru ca asta e mostenirea ce ne-o lasa.
    Trist pentru cei care au visat si au murit in 1989 la o Romanie libera de comunisti si comunism.

    • Pacat ca au trecut asa multi ani ca sa ne dam seama, dar nu-i tarziu niciodata. Cei sacrificati in 89 n-au murit degeaba. Se bucura din ceruri ca ne-am desteptat.

      • Dar oare toti???!!Generatia de dupa ’89 habar nu are de nimic…e usor de manipulat.

  30. asta ii spuneam lui Cris ,domnu’ Moraru ….Iliescu a fost candidatul altora ,al KGB…

    Sistemul Mafiot infiintat si girat de Iliescu s-a facut cu acordul KGB

    Basescu se lupta de fapt cu KGB,nu cu Iliescu sau Voiculescu

    • Eu nu inteleg ceva si tare as vrea sa stiu ,Night tu crezi ca Ceausescu a fost de capul lui eu nu cred .

      • Eu ca simplu roman,am inteles din ce ne-a transmis dumnealui ca as fi datoare sa fac ceva ptr. tara mea de a ajuta la democratie nu ca nu as fi stiut dar daca tot ne este recomandat pai atunci sa ne apucam de treaba,pai eu una vreau o justitie in adevaratul sens al cuvantului si nu justitia unora,vreau sa fie bine in tara asa cum este si in alte democratii si nu sa fie bine numai ptr. unii ,sa construim,sa devenim mai umani sa fie pace in lume daca nu cer prea mult!

          • Dupa povestea Alexei,m-a inversunat si mai mult sa mergem inainte,sa spunem poporuluui si generatiilor viitoare mai departe adevarul.
            Deci Dana contati si pe mine cu o pietricica suta la suta.
            x

          • si eu cu o piatra, si prietenii mei cu pietrele lor , noi vrem sa facem asa o mica parte de fundatie, stiti voi, ca la cetati, cu piatra vizibila 🙂

          • Si eu vin cu pietrele mele,si Radu e liantul si facem de o fundatie din beton ciclopian pe care va sta secole intregi o structura curata.

      • pai tocmai asta la terminat pe el ,DANA,pentru ca nu era de capul lui ,trebuia sa se subordoneze cremlinului,rusia,si el na facuto,si la costat viata,adica ,GORBACIOV,ia spus sa lase puterea iar el na vrut si de aici RASBELUL.

        • arys, asta am inteles,ce nu am inteles eu este daca a hotarat de unul singur mitingul cu pricina,sa se traga in popor si multe alte mizerii la care a fost supus poporul roman.
          Sau a avut f multi sfatuitori de ”buna credinta”.

    • B dim Nightmare,

      eu cred ca Basescu se lupta cu toti trei,plus catzeii, nascuti in jur.

      • eu vad cam asa „revolutiile” din Europa….
        Comunismul Kaghebist falimentar economic cere ajutorul Occidentului .
        Occidentul are si el o problema ,n-are piata de desfacere
        asa ,ca cei 2 poli isi dau mana si incepe vanatoarea pentru resursele tarilor foste comuniste.
        Cine a avut Conducatori Patrioti se vede si din avion…
        unde KGB a reusit sa-si impuna omul ,iar se vede ..si de peste ocean ,vorba lu’cineva de p-acilea.
        cam astea sunt „revolutiile” Europei de est.
        cele de Catifea….la noi a fost unul incapatanat si prost,care n-a vrut sa plece

        noi,totdeauna am fost mai aparte decat ceilalti si asezati prost intre cei mari

        • faceam un comentariu la Finul despre la noi.

          se intreba el in 89 daca cei care au venit erau mai buni, mai rai … am vrut sa-i raspund „la fel”, INITIAL

          si m-am corectat – din cauza ca tinerii nu au avut acces sau au fost incet-incet scosi in afara – cei care au ramas dupa 89 si pana in 2008 au fost DE ACELASI FEL

    • nightmare,

      si dupa mine perestroica a insemnat o deschidere
      „democratica” spre pietele de desfacere si resursele economine ale estului(fostul lagar comunist), si care s-a lovit de concurenta acerba a vestului ;in ambele pozitii ,prevaland interese economico-financiare si abia pe urma cele politice.

      • profa….lucrurile sunt foarte simple .dar cele simple sunt in acelasi timp si cele mai complicate ….eheheh

        unii n-aveau resurse ,iar ceilalti piata de desfacere….s-au dat mana si-au inceput vanatoarea….

        tarile comuniste erau singurele beneficiare ale resurselor lor ,datorita constitutiei comuniste…suveranitate ,avutul poporului ..bla ..bla

    • o intrebare simpla : daca il condamnam si executam pe iliescu, o sa creasca alocatia pt copii ?
      ca acum e de vre 8 euro…
      sa nu intelegeti ca nu vreau sa fie cercetat si judecat…

      • noi nu executam pe nimeni
        nu ne luam pacatul, ma intelegi

        iar alocatia va creste cand gospodari vor fi mai mult timp in fruntea tarii

        • si 2. daca nu vreti sa-l judecati si pedepsiti, de ce nu treceti la capitolul urmator???

        • presedinte care sa si faca ceva avem de 2 ani
          guvernare care sa construiasca tot de vreo 2

          inainte presedintele a stat de sase sa nu ne omoare aia de tot

          iar in 2009 guvernarea a platit promisiunile imbecile din 2008 si a taiat din ele ca sa nu palteasca si in 2010

          deci 2 ani – ne trebuie vreo 6-8 ca sa punem tara pe picioare

        • pasul nostru urmator e sa construim

          de judecat daca va fi timp … fara sa pierdem timpul de constructie

      • ceea ce primesc oamenii in Romania ptr.copii este rezultatul COMUNISMULUI,nu al lui T.Basescu sau a lui Boc.
        Mai bine ai intreba la miliardarii Romaniei…unde ne sunt banii???Am plecat fara datorii dupa moartea lui Ceausescu….deci…

Comentariile sunt închise.