Sedinta CSMPlenul Consiliului Superior al Magistraturii a admis cererea de aparare a reputatiei profesionale formulata de procurorul Oana Andrea Schmidt – Haineala, presedintele CSM, fata de comentariile difuzate de postul Antena 3 in cadrul unei emisiuni „Sinteza zilei” din ianuarie 2013, titrează site-ul ReporterVirtual.ro

Potrivit unui comunicat transmis vineri seara de CSM, “in sedinta din data de 21 martie 2013, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a analizat raportul Inspectiei Judiciare cu privire la cererea formulata de doamna procuror Oana Andrea Schmidt-Haineala, presedintele Consiliului Superior al Magistraturii, prin care a solicitat, in temeiul prevederilor legale, apararea reputatiei profesionale fata de comentariile denigratoare cu privire la pregatirea sa profesionala din cadrul emisiunii “Sinteza Zilei” difuzate de postul Antena 3 la data de 6.01.2013″.

CSM arata ca, “prin afirmatiile facute in cadrul dezbaterilor, jurnalistii au depasit limitele admisibile ale libertatii de exprimare, asa cum sunt protejate de dispozitiile art. 10 din Conventia Europeana pentru apararea drepturilor omului si a libertatilor fundamentale”.

“Dreptul la libertatea de exprimare nu este unul absolut, acesta fiind susceptibil de anumite restrangeri, in ipoteza in care folosirea libertatii de exprimare este indreptata impotriva unor valori pe care statul le poate in mod legitim apara, cum ar fi autoritatea si impartialitatea puterii judecatoresti”, arata membrii CSM.

Afirmatiile sustinute in cadrul emisiunii “Sinteza Zilei” sunt calificate drept „o deformare evidenta a realitatilor de fapt referitoare la persoana procurorului, a independentei si impartialitatii sale si prin care s-a indus, in mod indirect, ideea unei functionari anormale si incorecte a sistemului judiciar”.

Antena 3, mentionata si in Raportul Comisiei Europene

Nu este pentru prima oara cand Antena 3 este aratata cu degetul in privinta presiunilor facute asupra Justitiei. Modalitatea in care trustul lui Voiculescu intelege sa sustina campanii de presa impotriva procurorilor si judecatorilor a fost mentionat si in Raportul MCV al Comisiei Europene, fara ca acest canal media sa fie nominalizat in mod expres. Insa chiar Crin Antonescu a recunoscut in direct la Antena 3 ca raportul face referire la acest post, la un trust de presă “care nu-i convine lui Traian Băsescu de ani de zile”.

4 COMENTARII

  1. Cu justitia asta care se misca in pas de melc vom fi desfiintati inainte de a apuca sa deschidem gura asa cum s-a intamplat cu doamna Haineala, cu Alina Ghica si Cristi Danilet. Ar trebui sa propunem niste proceduri in regim de urgenta in cazul in care exista cazuri de atac asupra institutiilor de baza ale statului care sa clarifice in timp util care este situatia de fapt si niste pedepse pe masura in cazul incalcarii legilor sau in caz de afirmatii defaimatoare care nu au nici un suport. Legea trebuie sa fie aplicata ,,intocmai si la timp” pentru a evita astfel de dezastre politico-sociale. Altfel ea nu are nici o valoare .Posturilor de televiziune care gazduiesc asemenea atacuri care se dovedesc pina la urma a fi impotriva statului si a reprezentantilor ei, facute repetat si cu rea credinta, ar trebui sa li se retraga licenta de emisie iar administratorilor lorsa li se dea interdictie de a mai fi in conducerea unor astfel de institutii. Se poate observa cat rau au produs prin minciunile propagate aceste posturi care au manipulat populatia intr-un mod execrabil. Am ajuns inapoi cu 20 de ani iar ei continua sa emita in continuare minciuni fara nici o acoperire. E jenant si frustrant. Statul Roman e slabit si e in continuare devorat de astfel de limbrici. Iar dreptatea umbla iar cu capul spart in timp ce judecatori care sunt cu adevarat vinovati si santajabili fac revolutii sindicale la comanda politicului in sanul celor mai inalte foruri ale Statului Roman.

  4. Bine ar fii daca CNA ar inchide de tot posturile lui felix ca din cauza lor traim asa de bine sub guvernarea uselissta.

Comentariile sunt închise.