Dacian Cioloş a comentat pe blogul lui Ion Cristoiu, după ce acesta publicase un articol care se referea la împrejurările în care s-a produs demiterea lui Gelu Diaconu de la şefia ANAF. Premierul a clarificat cum s-a produs eliberarea din funcţie a lui Gelu Diaconu spunând că orice altceva este o speculaţie de presă.
„Sîmbătă, 13 februarie 2016, ora 14.45.
Sunt la Găgești, unde trudesc la un eseu despre Masacrul din Duisburg (Germania), punct culminant în La Faida di San Luca, unul dintre războaiele sîngeroase între familiile din ‘Ndrangheta declanșat pentru spălarea onoarei pătate de un afront (uno sgarro) prin vărsare de sînge (la Vendetta).
Sună telefonul.
Număr necunoscut.
Răspund, convins că e vorba de vreo fătucă de la vreo televiziune de știri care-mi va spune să intervin în direct pentru a mă pronunța asupra unui eveniment despre care n-am încă habar.
Nu e o fătucă.
E chiar Dacian Cioloș.
E prima oară în viața mea cînd discut la telefon cu Dacian Cioloș.
Vrea să mă lămurească asupra faptului c-am greșit scriind pe cristoiublog.ro că demiterea lui Gelu Diaconu a fost urmarea unui joc între domnia sa și Binomul SRI-DNA. Îi răspund c-așa mi-a lăsat impresia prin cele spuse la conferința de presă de joi, 12 februarie 2016 despre întîlnirea sa de luni cu Gelu Diaconu. E supărat c-am scris despre oportunismul presupus în momentul cînd s-a pus problema rămînerii în postul de comisar. Despre prima lămurire îi spun c-a fost nițel confuz în conferința de presă, pe baza căreia am formulat eu suspiciunea. Că ar fi o soluție ca domnia sa să scrie pe Facebook cele spuse mie la telefon, iar eu le voi publica în numele dreptului la replică. Despre a doua chestiune nu-i spun nimic, deoarece m-am bazat pe declarația publică a lui Traian Băsescu despre împrejurarea de la Comisia Europeană.
La prima chestiune, Dacian Cioloș îmi spune că mi-a răspuns într-un comentariu pe cristoiublog.ro. Sunt surprins, deoarece n-am citit comentariile la noul meu text.
După încheierea convorbirii, deschid blogul.
Într-adevăr, Dacian Cioloș mi-a răspuns printr-o postare. Mai mult, cititorii mei au sesizat postarea sa și, drept urmare, s-a încins o discuție.
Public mai jos în regim de urgență atît postarea lui Dacian Cioloș cît și replicile cititorilor mei (cîte au fost postate pînă la scrierea acestui articol), nu numai pentru că respect regula profesională a acordării dreptului la replică, dar și pentru că intervenția premierului și comentariile cititorilor rămîn ca un document despre vremurile prezente. Dacă în posteritate cineva va scrie o carte despre Guvernarea Dacian Cioloș, cînd va ajunge la demiterea lui Gelu Diaconu, textul lui Dacian Cioloș îi va servi ca document.
Dacian Ciolos
Domnule Cristoiu, in cazul in care realitatea este mai importanta decat speculatia, luni cand m-am intalnit cu domnul Diaconu pentru a discuta despre activitatea ANAF, in contextul discutiei, DANSUL a fost cel care, pentru diferite motive care nu au nimic de-a face cu ceea ce s-a intamplat miercuri, s-a aratat dispus sa demisioneze, si EU i-am spus sa continue activitatea acolo unde este. Asta in cazul in care chiar intereseaza adevarul. Domnul Diaconu poate sa confirme acest lucru. Probabil insa, ca speculatia este mai interesanta din punct de vedere intelectual, decat realitatea. Daca m-ati fi intrebat, v-as fi spus cum stau lucrurile. Cat despre oportunismul cu postul de comisar, v-ati interesat vreodata cu adevarat cum stau lucrurile?”, a scris Ion Cristoiu pe blog, adăugând, ca drept la replică, comentariul Premierului.
