Comisia de la Veneţia: Codul de bune practici în materie de referendum

1. Deci:
   Ponta azi a asezat cireasa pe tort la diversiunea mai corect spus pe lovitura de stat Uslista si anume:

   1) CCR voteaza cu 6/3 invalidarea ceea ce este rasturnarea legii asa cum am aratat din 14 august incoace (vezi si hydepark)fara ca
   mai nimeni sa inteleaga. Intelegeti asta si va rog lasati Venetia in pace si actionati cu intreg PDL-ul in care aveti functie de conucere;
   2) Se face ca nu stie ca CCR trimite explicit la legea 370 /2004 si considera dlui ca referendumul este in totalitate supus legii 35/2008 a alegerilor parlamentare unde din cauza aparitiei uninominalului, listele permanente s-au modificat fata de cum erau pe vremea adoptarii legii 370/2004 si 3/2000,unde se explica cine au drept de vot la alegerea presedintelui.

2. Raspunsul Curtii nu poate fi decat INVALIDAREA .dar circul pe care il fac e pt electoratul lor sa-l tina treaz inclusiv cei de la curte,pt ca ei stiu ca nu au 7,4 mil de votanti ( pt alegerile din toamna) il vreau pe BASE demis pt a acapara justitia dar in acelasi timp l-ar vrea sa fie mereu VINA TUTUROR RELELOR.In alta ordine sunt BOLNAVI PAIATA CACARAU SI TONTA MINCINOSUL CRIMINAL,alaturi de papusarii care ii manuie voiculesu ilici,nascase,si toti cei care n-au muncit nicicand.

3. Sincer, nu cred ca mai poate fi validat simulacrul, este atat de evident, de-asta si disperarea pucistilor de-a gasi artificii pe ultimii metri. Oricum nu se vor resemna, Grupul ii vor sili sa adopte alte masuri, si sa treaca pe mai departe la actiuni antidemocratice. Rasuflarea din ceafa a Legii nu le vor da pace, asta-i inspaimanta cel mai mult!

4. hahahahahahahaha
   bravo nasule esti bun 😀
   7. Cvorum
   Nu se recomandă următoarele:
   a. un cvorum (prag, procentaj minimal) de participare, întrucât îi asimilează pe cei care se
   abţin cu partizanii votului negativ;
   b. un cvorum de aprobare (acceptarea de către un procentaj minimal din numărul
   alegătorilor înscrişi), întrucât riscă să creeze o situaţie politică dificilă în cazul când proiectul
   este adoptat cu o majoritate simplă, inferioară însă cvorumului (pragului) necesar

5. Preda nu a inteles exact legea dar daca ii incurajeaza astfel pe cei de la CCR atunci poate vom ajunge la arbitraj ca doar cred ca sa scape de raspundere doreste cel mai mult CCR

   Asadar votul de maine al CCR:
   Nu e nevoie de 6/3 pentru invalidare, e suficient doar mai putin de 6/3 pentru validare si asta inseamna invalidare, caci subiectul legal al votului si asta nu se poate intoarce pe dos este cf Art 47 din Legea 47/2003, valabilitatea reverendumului.
   Adica este valabil daca cel putin 6/3 spun asta si deci Presedintele este demis sau daca nu se obtine 6/3 este nonvalabil si deci este invalidata demiterea si Presedintele se intoarce la Cotroceni
   Nu suntem la alegeri de Papa .
   Nu suntem la nic-un fel de alegeri ci discutam de o demitere.

   Este al naibii de important ce spun dar toi cei din tabara mea sunt hipnotizati de prostia aia cu 5/4 si nu stiu sa citeasca o lege atat in litera cat mai ales in spiritul ei.

   • Revin cu o adaugire:

     Cand gura bate c…. putem face un mare rau si fara sa dorim asta.

     Explic imediat publicand si aici atentionarea politicoasa, prea politicoasa pe care i-am adresat-o lui CPreda pe blogul sau:

     cristianpreda.ro/2012/08/19/realitatea-19h15/

     unde deocamdata (sper ca doar deocamdata) postarea mea este in moderare:

     ion adrian { 08.20.12 at 7:15 AM }
     Dle CPreda, chiar si fara sa vrem se poate face un mare rau .
     De ce spun asta?
     Pai uitati-va la ce scrie Redactia de la postul Nasul.Tv la :
     https://www.nasul.tv/2012/08/19/comisia-de-la-venetia-codul-de-bune-practici-in-materie-de-referendum/#comment-156396

     “Potrivit europarlamentarului Cristian Preda, aceasta ar putea sa arbitreze decizia CCR in cazul in care votul ar fi indecis (5-4), pentru validarea sau invalidarea rezultatului referendumului fiind necesare doua treimi din voturile judecatorilor CCR.”

     Am postat si eu acolo in replica:

     Daca ii incurajam astfel pe cei de la CCR, atunci poate vom ajunge la arbitraj, ca doar cred ca CCR doreste cel mai mult sa scape de raspundere.

     Asadar votul de maine al CCR:
     Nu e nevoie de 6/3 pentru invalidare, e suficient doar mai putin de 6/3 pentru validare si asta inseamna invalidare, caci subiectul legal al votului si asta nu se poate intoarce pe dos este cf Art 47 din Legea 47/2003, valabilitatea referendumului.
     Adica este valabil daca cel putin 6/3 spun asta si deci Presedintele este demis sau daca nu se obtine 6/3 este nonvalabil si deci este invalidata demiterea si Presedintele se intoarce la Cotroceni

     Nu suntem la alegeri de Papa .
     Nu suntem la nic-un fel de alegeri ci discutam de o demitere.
     Este al naibii de important ce spun dar toi cei din tabara mea sunt hipnotizati de prostia aia cu 5/4 si nu stiu sa citeasca o lege atat in litera cat mai ales in spiritul ei.

6. dragii mei, confrati, multa dreptate aveti !!!! citesc si, sincer, ma minunez ca mai sunt care gandesc dincolo de taierile inerente din criza, dincolo de ura semanata in mod CALIFICAT SI CU CONTINUITATE de TV -urile MAFIOTE SECURISTE!!! pot sa spun doar atat dpdv MEDICAL, USL si compania SUNT PATOLOGICI : se cheama GRANDOMANIE, DAR SI MANIA INTANGIBILITATII, inclusiv, in JUSTITIE !!! daca in 1989 AU OMORAT UN DICTATOR, in locul acestuia AU CRESCUT in 22 de ani TOTI cei pe care ii vedem acum… incepand cu MAFIOTUL DE DRAGNEA, continuand cu GOLANUL DE PRIMAR de la ORAVITA si terminand cu ZABALOSUL DE MAZARE…dar, daca asta vor ROMANII, ASTA SA AIBA !!! Se cheama LUCRU MANUAL, CACI CE-AI VOTAT, ACEEA AI !!! ESTE REVOLTATOR ca, chiar AR FI FOST VOTATI ASTFEL DE CREATURI PSIHOPATE !!! EU inca cred ca au platit CU BANI GREI membrii sectiilor de votare, de ordinul a mii de euro, ca NU DE BANI DUC EI LIPSA… MANATI FIIND de FRICA DE PUSCARIE !!! ROMANIA TREZESTE-TE !!!!
   este sansa ROMANILOR PATRIOTI sa vada cu adevarat, cat de INDEPENDENTA POLITIC este CCR si, de ce nu, cat PRIMEAZA INTERESUL NATIONAL ptr CCR !!! Mai mult, in aceste luni ni s-a oferit oportunitatea de a vedea CE LE POATE CAPUL USL-iltilor. daca 100 de zile de guvernare PONTA-TONTA si 40 de zile de prezidentiere ANTENESCU-CACARAU ne-au adus IN HALUL ASTA, apoi 4-5 ani cu ei… si ROMANII PATRIOTI SE VOR STRAMUTA, ca dintr-o zona calamitata… sper sa ramana doar PRIVILEGIATII din administratia centrala si locala, si PEPINIEREA lor ELECTORALA ce le asigura NEMURIREA, mandat dupa mandat, poate asa ISI VOR PUNE si ei OSUL LA TREABA ca din CHIUL pe TOATE FRONTURILE pe seama fraierilor care au ales sa-si castige CINSTIT EXISTENTA nu va mai fi cazul de trait… asa ca, DORMITI LINISTITI USL-amistilor, EXECUTIVUL, LEGISLATIVUL si USL-ISTII din CCR vegheaza !!!

   • -USL a facut si face ce a cerut si cere TARA , piata UNIVERSITATII /iarna si vara 2012 / 7,5 mil. ce nu-l mai vor pe TB. ce putea sa-si dea demisia, ptr. cate smecherii a facut si face ptr.aramane.. NEPEDEPSIT; -au mai ramas cateva ,,firimituri,, ..promise si NEVANDUTE !

7. guvernul ponta este un organizator NEUTRU al referendumului ?!

   • O paranteza :
     „Magistratii Tribunalului Bucuresti se vor pronunta luni in dosarul Rompetrol, in care omul de afaceri Dinu Patriciu a fost trimis in judecata alaturi de 12 inculpati pentru savarsirea unor infractiuni economice. La ultimul termen al procesului din 18 iulie, procurorul de sedinta a cerut judecatorilor condamnarea lui Dinu Patriciu la o pedeapsa orientata spre maximul prevazut de lege, respectiv 20 de ani de inchisoare, scrie Agerpres.

     De asemenea, reprezentantul Parchetului a cerut ca prin decizia ce va fi pronuntata judecatorii sa-l oblige pe Alexandru Bucsa sa plateasca, in solidar cu Dinu Patriciu, suma de 85 de milioane de dolari Ministerului Finantelor Publice. Procesul Rompetrol este unul dintre cele mai lungi din Romania, el fiind blocat aproape un an la Curtea Constitutionala (2010-2011), dupa ce avocatii au ridicat mai multe exceptii de neconstitutionalitate.”

Comentariile sunt închise.