Contestatia in anulare este o cale extraordinara de atac.

Atat de extraordinara, incat nu ar trebui sa fie disponibila decat in cazuri exceptionale. De pilda, ca in filmele americane, unde apar inainte de executie o dovada care rastoarna tot procesul.

La noi este un film prost romanesc cu buget ieftin. Contestatia in anulare devine o varianta fezabila daca ai suficienti bani sa iti angajezi un avocat de nivelul d-lui Gheorghita Mateut (maestru, ar zice unii) sau alti avocati foarte scumpi.

Intr-un mod popular, contestatia in anulare spune ca munca precedentului complet care a dat solutia definitiva la (foarte probabilul) recurs a fost degeaba. Nu conteaza ca procesul a durat 5-6-10 ani, vine un complet la 3 luni de la incarcerare si spune ca ai fost un idiot, ca ai muncit degeaba si ca nu ai inteles nimic in atatia ani cat inteleg ei in 2 luni. Totul, atentie, pe banii romanilor.

In Romania, contestatiile in anulare ajung sa se faca pentru cele mai stupide motive. Iar cand sunt admise (de judecatori), insulta direct munca de lunga durata a colegilor lor.

In cazul de fata, Dan Voiculescu a fost condamnat definitiv la 10 ani. Definitiv. Pentru 30000 de puscariasi din sistemul penitenciar, momentul condamnarii definitive este momentul final. Nu si pentru Dan Voiculescu si Sorin Pantis (ilustru fost ministru).

Gheorghita Mateut a depus deci intre doua postari pline de venin ale lui Felix pe blog (cine credeti ca duce textele la postat?) o contestatie in anulare argumentata cica, de impartialitatea judecarii. Ridicolul este explicat foarte bine de Hotnews:

„In cadrul judecarii pe fond a acestei cereri, avocatul lui Voiculescu, Gheorghita Mateut a cerut anexarea la dosar a inregistrarilor sedintelor de judecata in dosarul ICA, intrucat, sustinea aparatorul, se va putea observa comportamentul completului, „care fost constant de rea credinta”.

„Se observa pornirea instantei orientata clar in obtinerea unei solutii de condamnare, de la primul la ultimul termen de judecata”, a spus Mateut in sala de judecata.

Asadar se ajunge ca Dan Lupascu si Viorica Costiniu sa-si judece colegii Camelia Bogdan (respect!) si Alexandru Mihalcea cum ca nu ar fi fost judecatori. Acestia au admis in luna octombrie „in principiu” contestatia in anulare a lui Voiculescu.

Nicio proba suplimentara, nicio descoperire spectaculoasa vis-a-vis de caz, nimic. Pur si simplu i s-a „parut” cuiva ca judecatorii nu au fost impartiali. Oare ceilalti 30000 de puscariasi nu or avea aceeasi senzatie sau singurul care se considera nevinovat acolo este tovarasul Felix?

De ce are acces la aceasta absurditate doar Dan Voiculescu? O sa admita Curtea de Apel judecarea unor contestatii in anulare (deci judecarea activitatii judecatorilor) si pentru ceilalti?

Dupa esecul planului cu legea amnistiei, optiunile Varanului Voiculescu de a scrie porcarii pe blog din libertate sunt foarte limitate. Silviu Ionescu, rusinea corpului diplomatic romanesc, a murit in penitenciarul Rahova zilele trecute. La 68 de ani, Dan Voiculescu isi face socoteala folosind calculul probabilitatilor. Si cum rezultatul „da cu minus”, apeleaza la solutii bine ticluite dar ridicole. Au vrut inclusiv stramutarea dosarului. Aranjase Voiculescu unde sa fie stramutat.

Pentru cei care au uitat deja, Dan Voiculescu a continuat hartuirea judecatorilor care au indraznit sa-l condamne, facandu-le plangere penala atat Cameliei Bogdan cat si lui Alexandru Mihalcea.

Dan Lupascu si Isabelle Tocan au avut pozitii divergente. Se pare ca Dan Lupascu a facut o cauza personala din eliberarea Varanului Felix. Cum a „disparut” din peisaj Viorica Costiniu (care impreuna cu Dan Lupascu admisese „in principiu” contestatia in anulare in octombrie) si a aparut doamna Tocan, ramane un mister. Poate apare mai tarziu, din nou. Ar fi „ghinion curat. Va fi clar ca totul este de fapt un scenariu. Cert este ca unul voia cu tot dinadinsul sa il scoata din puscarie pe Dan Voiculescu. Nu s-au inteles sa declare amandoi ca ceilalti doi colegi, Camelia Bogdan si Alexandru Mihalcea au fost niste amatori. Se spune ca au dezbatut „dilema” timp de 6 ore. Asa ca va fi numit un al treilea judecator care sa incline balanta. Suspansul maxim este „al cui este” acest al treilea judecator. Jocurile se fac in aceste zile si au mize foarte mari. Depinde enorm cine va fi numit al treilea judecator.

Pana atunci, otravitul Dan Voiculescu va sarbatori Anul Nou 2015 in puscarie. In speranta ca va fi un an bun. Toata lumea spera acelasi lucru dar multi in directia opusa gandurilor lui Voiculescu. Pe 6 ianuarie  i se va da verdictul. Are timp sa „gandeasca”. Si DNA si SRI sa supravegheze respectarea impartialitatii atat de „dorite” de domnul Dan Voiculescu.

sursa reportervirtual.ro