Titlul corect: Cine a votat rezolutia pentru amanarea A.C.T.A?

1. NU VREAU SA EXISTE ACTA PENTRU CA TIN LA VIATA MEA PRIVATA, CHIAR DACA NU AM NIMIC DE ASCUNS. SUNT ATATEA MODALITATI DE A PROTEJA DREPTURILE DE AUTOR…. DAR NU ASTA ESTE MIZA ADEVARATA.
   PIRATERIA EXISTA PENTRU CA ORI OAMENII CARE O SUSTIN NU AU ACCES LA FILME, SERIALE, ETC. ORI PENTRU CA NU AU BANI SA SI-O PROCURE. DACA AM UN SALARIU DE MIZERIE TAIAT DE BOC CU 50% SI IMI IAU UN PC PENTRU CA AM NEVOIE, POT EU SA PLATESC 300 EURO PENTRU UN „GEAM” DOAR CA SA IMI VERIFIC UN MAIL? SAU POATE SUNT UN COPIL AMARAT DE LA TARA SI AM PRIMIT DE POMANA UN PC DE DOAMNE-AJUTA DE LA UN OM CARE SI-A INNOIT TEHNOLOGIA DE ACASA. CUM FAC?
   SCARBA IMI E DE PROSTII CARE TIPA CA EI NU AU NIMIC DE ASCUNS.
   PROSTILOR! NU DESPRE ASTA E VORBA.

2. Unii cetateni au mentalitate de sclav si nu inteleg termenul de intimitate , dreptul la viata privata . Ce-i scrii tu nevestei , iubitei , fratelui , persoanelor de contact etc se presunune a fi privat . Nu intri in viata mea privata ca nu-ti poti tu implementa metode de securizare si criptate contra pirateriei. Dar oile care sunt oi …

3. Si cica nu e manipulare…rezultatele sunt fix invers…nicaieri obiectivitate…

4. simplu dai jos orice vrei tu de pe torente..treci tptul pe o memorie externa ..introduci USB-ul in televizorul personal si urmaresti ce vrei tu/…asta dupa ce ai grija sa stergi totul din computerul personal…

   • Dar de unde torente?…

5. Totul va fi dezvaluit ca de obicei dupa intrarea in vigoare a tratatului…
   Sunt stupefiata ca ADRIAN SEVERIN este prezent in PE ca independent!!! Cum e posibil????

6. „Fiind unul dintre locuitorii acestei planete care nu se îndeletniceşte cu furtişagurile şi ţepele, care nu are nimic de ascuns, nu văd nimic rău în ACTA sau altele care reglementează în principal DREPTURI DE AUTOR.
   Bineînţeles că anumite servicii culeg informaţii din mediul virtual. Mai rău ar fi să n-o facă.
   Tuturor celor ce contestă actele care reglementează DREPTURI DE AUTOR le cer să-şi patenteze ceva, un cuvânt, o frază, apoi să ne cominice reacţia când vor vedea că este folosit(ă) fraudulos.
   Cine a semnat sau nu a semnat nu are nici o importanţă. Important este dacă ştie ce a semnat.”

   Mister paulionescu,postul acesta va apartine?Pai atunci spuneti-ne si noua cand mintiti,in postul asta,sau in postul adresat mie cand spuneti ca nu sustineti ACTA?
   Adica nu vedeti nimic rau in ACTA dar in acelasi timp nu sustineti ACTA?Pai inseamna ca nu mai stiti limba romana atunci,trebuie sa luati o decizie totusi,sunteti pro ACTA sau contra ACTA?
   Cat despre pretul la computere,poti sa gasesti un computer si cu 100 ron,tocmai bun sa navighezi cu el pe internet dar la romani nu pretul la computere este problema ci pretul la software care nu este acccesibil tuturor.
   Totusi,luati o decizie si spuneti-ne ori „nu vedeti nimic rau in ACTA” ori „nu sustineti ACTA” si daca e prima de ce?O zi buna!

   • silviusr Demonstrezi precaritate în logică. Să susţii ceva înseamnă cu totul altceva decât a nu vedea nimic rău în acel ceva. Cred că ar trebui să consulţi DEX. Afirmaţia mea a fost foarte clară NU VĂD NIMIC RĂU ÎN ACTA. Unde aţi găsit în postarea mea afirmaţia SUSŢIN ACTA.
     Fiind mai tânar decât mine ar trebui să nu ai probleme de percepţie. Te rog citeşte de 100 de ori ce am scris şi apoi comentează.
     Tot ce ştiu este că nu mă pot încadra în categoria TOŢI FURĂM în care vreţi să mă vârîţi dumneavoastră.
     Cu toate astea te salut cu respect. Doresc să punem capăt aici acestei polemici absurde la urma urmei, părerea noastră oricum nu contează.
     DECIZIA NU NE APARŢINE.
     Polarizarea socială a ajuns cam departe, nu crezi?

   • P.S. @silviusr Te-aş ruga pe viitor să foloseşti totuşi un limbaj mai puţin contondent.

7. @ bogdan, dexter, predescu, PamfleTaru’ ,ion, mihai, levi78, neamtu, silviur, t_rake, anonimu’, pavelaurel, anonim, Mihai & co
   Mulţumesc pentru deosebita atenţie şi epitete în polemica ACTA, atât puteţi, atât ştiţi, atât faceţi.
   Dacă ar trebui să demonstrez că sunt curat (nu imaculat) nu mi-ar fi jenă să umblu în pielea goală. Omul iniţial aşa umbla, dezbrăcat. Prin Africa, Amazonia încă trăiesc oameni netaraţi de civilizaţie, puri, care umblă în pielea goală. Cunosc replica – du-te la ei. Dacă îmi plătiţi drumul aş face-o cu plăcere. Prefer să fiu mâcat de canibali puri decât să fiu canibalizat de civilizaţi duplicitari.
   Astăzi (15-02-1012) am intrat in legalitate şi cu Naşul, am cumpărat 2 Licenţe (una era meschin, mai mult de 2 nu-mi permit).
   Domnilor susnumiţi mi-am permis IMENSA SUMĂ (880 lei) renunţând 15 zile la bere, cola, desert, reviste şi cărţi (beletristică, de specialitate, nu de joc).
   Abia în 30 ianuarie am aflta de blogul Naşul şi de atunci mi-am fixat ţinta de achiziţie cel târziu 16 februarie. A fosat perioada de TRIAL şi m-am convins că merită.
   Aş fi deosebit de încântat să procedaţi la fel, ceea ce mă îndoiesc. DACĂ VREŢI PUTEŢI. Măcar încercaţi.
   Acum pentru cei care încă ezită să devină acţionari Nasul. Chiar dacă ar fi “ţeapă”, pentru cât şi ce ne-a dat Naşul până în prezent şi tot merită să achiziţionaţi măcar 1 bucată.
   În rest SĂ FIŢI IUBIŢI toţi umblătorii pe acest blog.
   P.S. Pentru cei mai puţin iniţiaţi (ca mine adică), pe Google+ “se mişcă” mult mai bine decât pe Yahoo sau Facebook chiar şi la peste 400 de comentarii pe o temă (şi este FREE).

   • Domnul paulionescu,nu aveti de ce sa ne multumiti,d-voastra afirmati ceva,noi punem intrebari,d-voastra va eschivati sau va contraziceti uneori…nu este nicio problema…nu sunteti primul…:)

8. De ce se bate acum moneda pe ACTA ? Pentru ca Micro$soft a cumparat multe guverne. Inclusiv guvernul romaniei. Platim licente Window$ si Office cu nemiluita in conditiile in care exista Open Office si o multime de distributii Linux care nu costa nimic.
   In scoli elevii invata pe „uindous”, in administratie la fel.
   In Brazilia din 2005 „Ministry for Cities” utilizeaza exclusiv LINUX.
   Va garantez ca daca o astfel de initiativa ar fi pornita de mai multe state europene atunci Micro$soft ar renunta la ACTA. Banuiti de ce …

9. Domnule Radu Moraru, din respect pentru dvs. si pentru amicitia care ne leaga de atatia ani, simt ca este nevoie sa va ofer datele corecte si complete asupra votului din Paralemntul European. Situatia este diamentral opusa de ceea ce ati prezentat dvs. in acest articol. Votul despre care vorbiti a fost pe o rezolutie privind ACTA. Iata, mai jos, detaliile:

   In noiembrie 2010 s-a supus votului in PE o rezolutie privind ACTA (Tratatul Comercial impotriva Produselor Contrafacute), in care anumite grupuri parlamentare (printre care ALDE si S&D):
   a. Si-au exprimat ingrijoarea fata de continutul ACTA;
   b. Au cerut CE sa prezinte o evaluare completa a consecintelor acordului inaintea semnarii acestuia de catre statele membre;
   c. Au cerut o mai mare transparentizare a procesului privind ACTA.

   Europarlamentarii romani care au votat PENTRU aceasta rezolutie sunt:
   • Cristian Silviu Busoi (ALDE)
   • George Sabin Cutas (S&D)
   • Vasilica Viorica Dancila (S&D)
   • Ioan Enciu (S&D)
   • Catalin Sorin Ivan (S&D)
   • Ramona Nicole Manescu (ALDE)
   • Ioan Mircea Pascu (S&D)
   • Rovana Plumb (S&D)
   • Daciana Sarbu (S&D)
   • Adrian Severin (independent)
   • Claudiu Tanasescu (S&D)
   • Silvia-Adriana Ticau (S&D)
   • Corneliu Vadim Tudor (independent)
   • Adina-Ioana Valean(ALDE)
   • Renate Weber (ALDE)

   Europarlamentarii romani care au votat IMPOTRIVA acestei rezolutii sunt:
   • Elena Oana Antonescu (PPE)
   • Elena Basescu (PPE)
   • Sebastian Bodu (PPE)
   • Petru Luhan (PPE)
   • Monica Macovei (PPE)
   • Marian-Jean Marinescu (PPE)
   • Iosif Matula (Partidului Popular European)
   • Rares Niculescu (PPE)
   • Cristian Preda (PPE)
   • Csaba Sogor (PPE)
   • Theodor Stolojan (PPE)
   • Laszlo Tokes (PPE)
   • Traian Ungureanu (PPE)
   • Iuliu Winkler (PPE)

   Cu prietenie,

   Mihai Sturzu.

10. 1. Nu o sa poata nimeni „sa arunce un ochi” la voi in calculator. Cu sau fara ACTA, daca cineva are acces la voi in PC e din cauza ca ati instalat voi o porcarie de soft virusat sau ca sistemul de operare are un bug.
    2. Exista conexiuni securizate si majoritatea siteurilor le folosesc pt transferul de date. Mai ales daca sunt informatii personale, emailuri , date de pe carduri etc. Asta inseamna ca pe la ISP vor trece niste succesiuni de 0 si 1 criptate cu care nu va avea ce sa faca. Cum se intampla si acum de altfel. Deci si din acest punct de vedere puteti sta linistit.
    Ce vreau sa spun nu e ca ACTA e un lucru bun. Vreau sa spun ca lumea s-a cam lasat angrenata intr-o campanie frenetica anti ACTA in care s-a generat o panica legata de securitatea informatiei. Nu e chiar asa cum scrieti voi prin comentarii. Mai tare ar trebui sa ne ingrijoreze usurinta cu care, fara sa ne oblige nimeni, ne uploadam cu totul pe retele de socializare. Dar ma rog… asta-i alt subiect.

11. Din păcate nu vor muri nici unul de foame din beneficiarii actuali sau viitori ai ACTA, în schimb 80 – 90 % din populaţia globului care are acces în prezent la net v-a fi mult mai privată de tot ce poate oferi netul. Deci ACTA reprezintă clar o barieră trasă între săraci – bogaţi, pe scurt revenim la epoca sclavagistă. Bravo omenirii dacă v-a avea tupeul să se reîntoarcă în trecut.
    Mai există o speranţă: Dumnez-o nu culcăte şi EL nu bate cu paru’.

12. vietilor* 🙂

13. Voi, astia care ziceti ca sunteti curati ca lacrima si fara de „pacate”, voi o sa intrati primii la bulau. Taceti dracului din gura, ca ACTA e MULT mai mult decat o melodie (1 dolar) un film (10 dolari) sau alte nimicuri dinastea. Stiu si ei ca nu ii ranim pe nimic pe cei care isi cer acele drepturi de autor. Drace, romanii ies la proteste si pe ei ii dau banii afara din casa, ca nu mai au pe ce sa ii dea. Nu e vorba numai despre asta, este vorba despre faptul ca se impune CONTROL asupra vietile oamenilor. JOS ACTA. JOS JAPCA.

14. normal pt ca pe ei ii doare in … daca au bani, noi poporu abea avem bani sa traim de pe o zi pe alta si ei baga drepturi de autor … totul e facut sistematic, baga drepturi de autor .. si ne ia dreptul la informatie

15. Nu sunt de acord nici nu sistemul secretizat in care s-a votat acest acord…de ce s-a facut in secret? De ce Romania a votat in secret? Oare stiu ce au votat ? Sau au votat pt ca asa trebuie?
    Este impetuos necesar ca acest acord sa se faca public si sa se ceara parerea cetatenilor europeni care practic sustin cu impozite si taxe parlamentu european
    De ce sa acceptam inca un rahat venit din america ….locul unde Haoliwodul are cel mai mult de pierdut din cauta libertatii internetului[nu i-as spune piraterie] Si totusi cati bani se scot din folmele difuzate in cinematografe…pt ca e clar ca nu se poate vedea un film 3d downloadat in format mult diminuat si de proasta calitate
    In ce priveste muzica…majoritatea cantaretilor care au pagina web au acolo melodii care sunt free dowbload…deci se pot descarca gratuit cu acordul celui care a creat acea piesa…unde este pirateria? Daca unii le descarca apoii le pun mai departe pe torente…este asta piraterie???

16. Se pare ca a mai aparut un ..USL-as pe aici pe blog…acest paulionescu care habar nu inseama ce scopuri ascunse are ACTA.
    Ce zici nefericitule de cenzura….de cei care potrivit acestui acord iti vor supraveghea viata…vor stii si cand mergi la buda si cand te culci cu nevasta…sa nu mai zic ca iti vor verifica tot ce ai pe pc.de la conturi,id=uri,activitati informatice etc…???
    S nu ne spune ca tot ce ai in pc este legal si in acord cu producatorul
    De ce am impresia ca acest paulionescu este bun prieten cu Mircea Badea …vesnicul opozant si vesnicul adept al legalitatii preconcepute:)))?????

17. Dupa mine cei care au votat impotriva ,bine au facut.ACTA s-a amanat din cauza acestor voturi.Scopul a fost de a fi adus acest tratat in atentia publica.Cred ca daca votau si ei pro,noi comunitatea europeana,nu aflam decat prea tarziu de acest tratat.Asa ca se va discuta,va fi dezbatut,dupa care va fi respins.Credeti voi ca Macovei doaarme in PE?
    Asa ca dati-l draqu de ACTA,ca nu va avea succes.

18. Poate va intereseaza,si scuze ca nu am cerut voie sa postez acest link aici http://www.blogary.ro/2012/02/ce-nu-realizeaza-luptatorii-anti-acta/

    • Nici bloggerul asta nu vede padurea din cauza copacilor.Face pe modernul,pe civilizatul,dar lucrurile nu stau deloc asa.E un snob!
      Hai sa fim putin seriosi cu ACTA asta.Incotro bate vintul?Inspre BIG-Brother!
      Orice artist iti poate spune (unii chiar au si spus-o la ore de audienta)ca banii se scot din concerte,nu din vinzarea de discuri.Filmele isi scot banii din cinematografe si nu din dvd-uri.Urmariti la fiecare lansare de film cifrele comunicate si de unde provin!
      Alta e de fapt problema ACTA…informatiile personale,conversatiile,din care se pot afla sau deduce multe…Logic,lanturile de magazine vor fi beneficiare!
      Mai e un amanunt care scapa.Supravegherea net-ului se va face de catre firme private,basca nu vor avea nevoie de ordin judecatoresc.
      Unde-s aia care-l acuzau pe Basescu de tiranie?
      Mai e interesant un lucru – ACTA a trecut prin senatul american ca o fantoma.Nimeni de acolo nu stie cum a trecut aceasta lege.Sau aproape nimeni…Interesant,nu?
      A zis cineva,ceva de teoria conspiratiei?Nu?Atunci e bine,ca ma speriasem…

    • Tocmai, eu care ma opun ACTA. NU ACTA ACUM! Am citit linkul trimis de tine care incearca intr-un fel sa dreaga oalele sparte. In sensul acelui text, mai intai sa se reglementeze cartelizarea existenta deja chiar si in romania, rezultata in urma atentie, a achizitiei din pozitie dominanta a drepturilor de patente si licente cumparate de cei care au bani dupa principiul ori te cumparam ori nu existi.
      Unii au ales sa nu mai existe, gen Madalina Manole, Malina Olinescu, Michael Jackson, Whitney Huston, si multi-multi-multi altii victimele unor inventate pierderi de audienta.
      Si radu moraru ar putea spune cine cum si in ce scop se construiesc audientele, diminuand ce? pe autorul care nu se conformeaza unor aranjamente.
      Mai Veve, unele teme ale PDL-ului mi se par corecte si le sustin, altele nu.
      Eu pina la 20 de ani am fost de stanga, apoi mi-am vazut de treaba, insa ar trebui si tu sa recunosti ca psd-ul de aceasta data a fost mai ATENT la reactia ANTI-ACTA din romania. Nu sustin PSD-ul nu ma reprezinta, dar nu sunt atat de orb sa nu vad ca aceasta structura e mai orientata. Multi intelegem compromisul care a trebuit sa-l faca PDL fata de PPE, in aceasta chestiune. Daca nu mi-ar pasa de votul care l-am dat, daca nu mi-ar pasa de PDL, crede-ma nici n-as scrie acest comentariu. Te rog spune-le asta lor, in prima sedinta.

19. A.C.T.A. reprezintă pe scurt bariera dintre ţările sărace şi ţările bogate. O să adâncească şi mai mult prăpastia dintre cele două zone de prosperitate. Şi atunci de ce ne mai mirăm că vin arabi şi le mai bagă mortu-n casă la americani, un Pentagon, un Word Trade Center… ?
    @paulionescu
    Un windows cu licenţă+office ajungi la peste 500 de dolărei. Banii de pâine pe un an la o familie de 4 persoane la români aşa că… pas. Să fim noi sănătoşi că boala vine.

20. Nu c-ar conta prea tare, dar cei 32 de reprezentanti ai Romaniei nu ies la socoteala din ce-ai spus tu in articol: 15 + 14 + 2 + 2 = 33, nu 32…

21. putem da mai departe: http://www.vplay.ro/watch/d6nka3xm/

22. Acum este corect titlul

23. ESTE EXACT INVERS…SOCIALISTI AU VOTAT INPOTRIVA SI POPULARI PENTRU…INF ASTA PE INVERS A FOST PUBLICATA DE ADEVARUL ACUM CEVA TIMP DUPA CARE AU RECUNOSCUT CA AU INVERSAT DATELE (DIN GRESALA).

24. o sursa (de incredere), ceva? Sau nu ne mai proptim in atata si trebuie sa credem pe cuvant tot ce apare?

    • Cum in Romania totul se ai pe nemestecate, eu am avut grija pe forum sa precizez si sursa. Asta fac si cei de la TV, spun ca asta a scris presa dar evita sa spuna unde mai exact au vazut scris. Cat de credibila este sursa ramane sa stabileasca fiecare pentru el. Sursa este asta: http://www.adevarul.ro/life/viata/Cum_au_votat_reprezentantii_Romaniei_in_Parlamentul_European_in_privinta_adeziunii_la_-tratatul-problema-_ACTA_0_634737129.html

      • MINUNAT!
        „Dintr-o regretabilă eroare am publicat lista europarlamentarilor care au votat rezoluţia Parlamentului European în privinţa ACTA, menţionând că cei care au votat PRO susţin tratatul împotriva contrafacerii. Cu toate acestea, rezoluţia dorea o analiză mai bună a tratatului înainte de semnarea unui acord al ţărilor din Uniunea Europeană cu ACTA.”

        Deci cei ce au votat PRO sunt de fapt PRO analiza, nu PRO ACTA.

25. Votul final pentru ACTA in Parlamentul European va fi in iulie.

    • Eu nu cred ca v-a fi votata avand in vedere ca au fost manifestatii in toata Europa si multe tari europene au alegeri anul acesta.

26. PDL a votat pentru ACTA in forma actuala iar PSD pentru reanalizare si modificare. Sint 2 articole acolo care cam incalca drepturile omului.

    • Adica, la cererea pagubitului, furnizorul meu de internet ii pune la dispozitie toate informatiile, fara mandat justitiar, fara procuror, fara judecator. Asta poate duce la abuzuri si incaca drepturile.
      De asemenea pot sa-mi verifice laptopul fara mandat de perchezitie.

      • Nu. Se face numai cu mandat dat de un judecător.
        Păgubitul cui se adresează? Poliţiei, unde depune o plângere penală, poliţia o dă spre cercetare unui procuror, procurorul dacă consideră întemeiat cere mandat de percheziţie unui judecător. Dosarul întocmit ajunge la instanţa de judecată.

        • @paulionescu

          Dinou GRESIT,tocmai aia face si oricum ISP iti (poate)monitorizeaza si acum traficul doar ca daca se va aplica ACTA o sa si „arunce legal” un ochi in PC iar in Windows-ul pe care il folosesti o sa o faca cu asa usurinta…

          Chestie 1 la 1.000.000.000,daca un prieten te roaga sa ii faci un disc cu muzica care o aduce pe un stick si atunci ISP-ul se uita in calculator ai sa te bucuri cand ai sa gasesti „invitatia” la audieri,nui asa. 😀

          Deci ai sa te poti bucura de pe acum pt ACTA.

27. ..metode securiste..” eu iti dau o palma si eu ma tin de falca si urlu ca tu m-ai palmuit”…in tot ce fac si spun acesti usl-isti.se reflecta aceasta metoda…urmariti si ve ve-ti convinge….asta fac de 3 (trei) ani de zile…!!

28. Din ce rezulta mai sus mjoritatea PSD-istilor au semnat si ei fac gura cea mai mare ca se opun.

    • Exact la asta ma uitam si eu. PSD-ul a votat pentru ACTA, iar PDL impotriva. Iar in Romania tot PSD-ul face gura ca de ce am semnat…

      • O chestie asemanatoare poate sa fie si cu inchiderea marilor fabrici si uzine al de Tractorul BV/Autocamioane BV(inchise intamplator pe timpul fsn/psdr) ca fsn/psdr sa se asigure ca nu este cine sa se revolte impotriva lor 😉 desi acu le-ar fi prins „o mana de ajutor” 😀

      • s-a votat amanarea ACTA, nu tratatul in sine..lucrurile sunt fix pe dos fata de ce impresie ti-ai facut tu. Deci, PSD a votat pentru amanarea ACTA, PDL impotriva amanarii ACTA.

29. Ma intreb daca s-au documentat ce semneza.Am ramas cu un gust amar .

30. Fiind unul dintre locuitorii acestei planete care nu se îndeletniceşte cu furtişagurile şi ţepele, care nu are nimic de ascuns, nu văd nimic rău în ACTA sau altele care reglementează în principal DREPTURI DE AUTOR.
    Bineînţeles că anumite servicii culeg informaţii din mediul virtual. Mai rău ar fi să n-o facă.
    Tuturor celor ce contestă actele care reglementează DREPTURI DE AUTOR le cer să-şi patenteze ceva, un cuvânt, o frază, apoi să ne cominice reacţia când vor vedea că este folosit(ă) fraudulos.
    Cine a semnat sau nu a semnat nu are nici o importanţă. Important este dacă ştie ce a semnat.

    • Ai licenta de windows pe toate calculatoarele pe care le folosesti?
      Toate melodiile si filmele pe care le ai in calculator sunt originale ,cumparate?
      Daca raspunsul la cel putin o intrebare este negativ inseamna ca le ai cu furtisagurile

      • Windows – da cu licenţă.
        Filme – nu am.
        Muzica – de pe site-uri care declară că nu intră sub incidenţa legilor CR, şi eu nu o folosesc decât pentru uz domestic.

        • Hai lasa vrajeala. Nu ai nimic ilegal in computer. Inseamna ca nu-l folosesti. Oricum si daca ar fi adevarat ce spui, ca tine or fi 1%. Restul suntem puscariabili. Si nu-mi spune sa platesc sume imense ca n-am de unde !

          • Folosesc doar ce este FREE Google, Google+ ,Skype, Yahoo Messenger că nici pe mine nu mă dau banii afară din casă. Am spus FREE nu Crash.

          • @PamfleTaru’&others Softul Windows nu necesită SUME IMENSE, berea pe o lună poate. E mult???

          • Pe cine intereseaza ca nu ai bani? Nu e vina mea ca nu ai bani sa cumperi muzica sau filme. Nu ai bani, nu primesti nimic.

        • Daca ai muzica pe calculator pentru care nu ai platit, nu conteaza pentru ce uz o folosesti, tot furt se cheama

        • Nu are nici cea mai mica importanta cine ce licente are pe calculator. Ideea insasi ca cineva sa se uite in calculatorul tau fara ca tu sa stii este inacceptabila. Din cauza insa a celor care gindesc in felul acesta „eu n-am nimic de ascuns”, ca si cind despre asta ar fi vorba, aceste „legi” vor fi adoptate mai devreme sau mai tirziu. Oricum, n-aveti grija, calculatoarele si telefoanele sint urmarite, acum se doreste doar legalizarea acestor actiuni.

          • De când a apărut netul computerul personal nu mai este personal, odată intrat în reţea ai pierdut controlul. În calculator mi se umblă de ani buni când sunt pe net, fără să ştiu cine şi în ce scopuri o face. Nu numai serviciile ne purecă şi numai din ţară!!!

        • Uz domestic? defineste conceptul.
          Sau defineste conceptul de foloase materiale directe si indirecte!
          Muzica pe care o pui la chef o ai de pe site..in loc sa o cumperi..practic tot folos material este…doar ca indirect…;)

          Providerul de internet nu are ce cauta sa vada la cate filme porno ma uit eu…sau daca trimit pe mail o retea de zacusca varului din italia.
          Atata timp cat puterea de judecata este data in mana altora decat judecatori….eu sunt impotriva.
          Atata timp cat negocierile pentru ACTA s-au purtat pana la semnare cu usile inchise…eu sunt impotriva.

          Nu e vina mea ca ultima melodie a lui Guta/P.Diddy/Lady Gaga..s-a scurs pe internet…e problema lor sa si-o protejeze.
          Daca o gaina imi iese din curte..nu amendez sau bag vecinul la inchisoare ca am vazut gaina mea in curtea lui….e problema mea ca nu stiu sa am grija de gaini…dar cum internetul e mai complex….o comparatie mai aproape de adevar ar fi….daca porumbeii din cotetul/cusca mea..zboara pe deasupra curtii vecinului din capul satului…iarasi nu este vina lui…e vina mea ca am dat drumu la porumbei… 😉

          Ceva mai multa gandire…ceva mai multa logica as vrea de la generatiile noi..cei crescuti si scoliti sub comunism..s-ar putea sa le surada ideea cu incalcarea drepturilor si libertatilor de baza…

          • sunt de acord cu tine dar si judecatorii sunt corupti toti! si de ce sa ma pedepseasca pe mine ca downloadez si nu pe cei ce uploadeaza?

      • ti-ar placea sa te urmareasca cineva non-stop si sa iti citeasca emailul?

        daca raspunsul este da ….ai un fetis….

        dreptul la propietate se poate proteja prin alte mijloace DEMOCRATICE si prin violarea intimitati si cenzura daca nu aveti nimic deascus, va recomand sa umblati dezbracati pe strada si cand vrea nenea ACTA sa va supuneti la un control anal.
        P.s Jos ACTA !

    • La prima vedere ACTA pare o chestie OK. Dar din pacate inseamna mult mai mult decat atat.
      Un sumar cu ceea ce implica ACTA vezi link-ul urmator.
      http://creativemonkeyz.com/roboti/robotzi-s02-ep-special-acta/

      • Admin, Help, nu e aceeasi persoana !!!

    • @paulionescu
      Eu unul si cu siguranta mai multi nu vedem rolul ACTA odata de exista „Copyright” ©, „Trade Mark” ™ si „Registred” ® care au acelas rol ca si ce se vrea a fi ACTA.

      Ce face ACTA este mai mult decat acele mp3,filme care le ai sau nu in calculator cu sau fara „liceenta” aferenta.Ce mai poate face
      ACTA…LIBERA EXPRIMARE.

      http://www.youtube.com/watch?v=O3JZ4dC5OXc

      …poate te lamureste daca nu ai mai vazut filmuletul pe youtube.

      Ca PC-ul lui paulionescu foloseste Windows nu inseamna ca a si cumparat discul cu Windows,ca paulionescu a cumparat calculatorul cu Windows instalat nu inseamna ca nu a si platit pt Windows,ca paulionescu foloseste doar Google,Google+,Y!M…poate sa insemne ca este pocait sau ca a „descoperit” calculatorul/internetul de putin timp sau nu stie ce mai poate sa insemne acel „free”.

      „[…]Softul Windows nu necesită SUME IMENSE[…]” gresit,cel mai ieftin Windows costa de la 400 lei in sus iar majoritatea software de la Microsoft sut scumpe pt un salariu Romanesc de 750-800 lei,atunci sa spui tu daca este ieftin,ca exista si software pt Windows gratuite este alta treaba DAR uitate la liceenta si ai sa citesti pe acolo GNU/GPL unde se aplica la acel „FREE” care tu il mentionezi acolo(linkul de mai jos probabil o sa te lamureasca).

      Google,Google+ poate sa fie „FREE” dar Skype…Y!M mai putin,de ce…click pe link http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.ro.html .

    • @paulionescu: Te invit sa privesti mai departe de efectele pe care le-ar avea ACTA asupra mediului online, pentru ca poti cere drepturi de autor pentru orice, fie el palpabil(produs) sau nepalpabil(idee).

      De pilda in industria farmaceutica exista asa numitele medicamente originale si cele generice. Uite un exemplu concret: un concern farmaceutic(Pfizer) a inventat si patentat un medicament(Viagra)(ORIGINALUL), asupra caruia au (deocamdata) drepturi exclusive de productie. Acest patent expira la finalul lui martie 2012, fapt care le va permite si altor companii de profil sa produca medicamentul in cauza(sub forma de GENERIC). Fireste va avea alt nume, dar compozitia, efectele etc. vor fi asemanatoare daca nu cumva chiar aceleasi. Asta a fost un exemplu punctual care se poate extinde si folosi la majoritatea medicamentelor aflate pe piata.

      Acum gandeste-te ca intra ACTA in vigoare si fiecare concern farmaceutic poate cere drepturi de autor pentru originalele produse de catre ei(pentru ca nu-i asa ei le-au inventat). Asta ar duce in primul rand la disparitia genericelor aflate pe piata si in al doilea rand la un monopol. Si oriunde este un monopol iti poti imagina ce se va intampla cu pretul.

      Deci mai gandeste-te odata daca „nu vezi nimic rau in ACTA”…

      • Nu pot decât să mă bucur că am aţâţat puţin spiritele.
        Vă respect opiniile, încercaţi totuşi puţină detaşare, prea luaţi totul la modul personal.
        Nu sunt în război cu nimeni. Totuşi câteva lămuriri
        1. am dat 400 lei pe licenţa Windows XP, care aşa cum v-am mai spus pentru mulţi indignaţi care au avut plăcerea să citească opinia mea înseamnă BEREA PE O LUNĂ.
        2. că vreau sau nu vreau (vreţi sau nu vreţi) mi se(vi se) umblă în calculator de multă vreme, o ştiu foarte bine, de ce nu am fost săltat până acum?
        3. Legat de gândirea comunistă, cred că mai degrabă atitudinea unora dintre dumneavoastră este comunistă.
        4. Folosesc internetul de multă vreme, reţelele de socializare mai recent.
        5. MI-AM EXPRIMAT DOAR OPINIA OAMENI BUNI, NU AM PUS TUNUL PE NIMENI.
        FUNDAMENTALIŞTI DIN TOATE ŢĂRILE OPTIŢI-VĂ!!!

        • Paulionescu,daca dumneata,de cand ai folosit internetul,de cand ai descoperit computerul,ai folosit cel putin o data un computer fara licenta,sau ai coborat cel putin un film,sau un fisier *.mp3,atunci inseamna ca esti ipocrit pentru ca sustii aceasta aberatie numita ACTA.Internetul a fost creat pentru oameni,dupa cum se vede,este PLATIT de catre oameni prin tot ce inseamna software,hardware,servicii,nimeni nu are dreptul sa il cenzureze sau sa „ii puna botnita”.
          Nu stiu in ce tara traiesti dumneata de consideri ca 400 de lei sunt banii de bere,din cate stiu eu in Romania salariul minim pe economie este in jur de 600 ron si stiu ca majoritatea oamenilor abia reusesc sa isi plateasca datoriile.
          Puteti sa ne spuneti totusi si noua punctual DE CE SUSTINETI ACTA?

          • Nu am spus că susţin ACTA, nu denaturaţi ce am spus, amspus că nu am nimic împotrivă ESTE CU TOTUL ALTCEVA, dacă te duce bibilica.
            Cine are salariul minim pe economie nu cred că îşi permite un pc. Am mai spus-o şi o repet mesajul celor ca tine este TOŢI FURĂM, CIOCU’ MIC. Nu sunteţi capabili să acceptaţi opiniile altora, problema voastră. Asta denotă lipsă de educaţie sau necesitatea de a consulta un psiholog.

      • P.S. Decât să comentaţi ce am spus eu cred că mult mai interesant ar fi fost să comentaţi despre STEVE JOBS, dacă ştiţi cumva cine a fost.
        Păcat că tema propusă Steve Jobs a avut (are) doar 6 comentarii din care 2 ale subsemnatului.
        NU AŞTEPT NICI UN RĂSPUNS. Mulţumesc.

      • Îmi place sugestia voastră: CICU’ MIC, TOŢI FURĂM!!!
        Oare asta nu era lozinca în Epoca de Aur.

    • Pun aici link pentru lege, de pe portalul UE

      http://register.consilium.europa.eu/pdf/ro/11/st12/st12196.ro11.pdf

      • Laura multumesc frumos,promit sa-l citesc cu mare atentie ..e f interesant si imi ia ceva timp,e greu de dat un raspuns direct.
        numai bine!

      • l-am frunzarit si ma uimeste limbajul de lemn. in 52 de pagini nu zice nimic, doar generalitati interpretabile de un militian dupa bunul sau plac. Comunismul nu a murit renaste intr-o forma mai diabolica. Nu cred ca ese om in lumea asta sa nu aiba ceva „ilegal” in calculator deci daca cineva vrea sa te aghete o poate face foarte simplu. Asculti Guta fara copyright 🙂 harsti – amenda, puscarie etc. Eu incerc sa cumpar ceea ce-mi permit si ceea ce apreciez ca merita platit, deoarece stiu ca in spatele unor programe de pc sunt niste oameni care trebuie platiti. Imi pare o mare nesimtire sa ceri sume mari de bani pentru niste programe fara de care nu merge pc-ul sau fara de care nu poti sa-ti desfasori activitatea 100% eficient (ex. Photoshop care-i o sapca de bani, iar un fotograf profesionist fara de el cam moare, dar si cu el moare pentru ca pe langa scule foto mai trebuie sa munceasca si pentru Adobe). La win in prezent nu am licenta pentru ca m-am suparat, am luat un pc cu licenta pe Xp iar acum cand l-am schimbat practic mai cumpar inca o data win 7 / 64 biti pentru ca pc-ul meu sa mearga la capacitate maxima. Nu se tine cont ca esti deja clientul lor, upgrade-ul costa cat o licenta luata impreuna cu pc-ul… sa mearga naibii pt ca asa nu ma fidelizeaza. Filmele – de ce sa le cumperi cand ei cer niste preturi nesimtite spre exemplu CAR2 – 50 RON cel mai mic ! Cat costa un dvd blank ? o sama de nimic, dar o coperta si o cutie? cam la fel. Pe continut deja si-au scos banii din cinema (l-am patit odata) dar mai vor sa dubleze profitul de pe seama mea ca vreau sa ma mai uit odata cu pruncii la Car2. Astept pana apare pe torente (deja a aparut) si e moka. Asa cum zicea cineva Acest Ca…kt Trebuie Anulat.

        • Nu vezi frate ca nu le mai ajung banii?Vor sa stoarca maximul,pai daca ar fi ca fiecare manelist sa cumpere albumul lui Guta,pai asta ar deveni mai bogat ca Dinu Patriciu in 2 ani de zile…

    • esti idiot! nu e vorba de windowsul tau si de muzica pe care o ai sau nu o ai ci despre faptul ca daca se va implementa ACTA, niste companii iti vor putea verifica computerul si telefonul fara mandat. boule! stai jos!!

    • Bine…imi place mult cum gandesti.Ma bucur ca iti place ca cineva sa iti intre in calculator,telefon,tableta,etc. ca sa vada ce ai pe acolo.Se pare ca unii au trait prea mult in comunism.
      Ma bucur ca nu ai nimic de ascuns.Inseamna ca ai foarte multi bani,inseamna ca ti-ai platit Windowsul(~700lei),antivirusul(~300lei/an),toata muzica din pc(~50lei/album),filmele,officeul(~500lei).Sau ca esti foarte cinstita si folosesti ubuntu,openoffice si alte open software si nu asculti decat muzica la radio,simfonica fara licenta,etc.
      Ma bucura foarte mult gandul ca unii au murit in ’89 ca in 2012 sa reinventam Securitatea.

    • Trecand peste asta..Nu vreau sa imi fie citite emailurile (la fel ca posta inainte de 89)..Nu vreau sa imi fie disecate gusturile si preferintele, bazat pe continutul media al calculatorului meu!

    • Nu vezi nimic rau in ACTA?? Ori esti orb ori IDIOT! http://www.youtube.com/watch?v=4_mI04urOlE

    • Reglementarea drepturilor de autor intr-o forma mai brutala este cea mai mica problema a acestei legi. Cine va citi cu atentie intregul proiect va vedea ca este o platforma intreaga prin care serviciile guvernamentale te pot urmari direct prin anumite modificari pe care le pot face sistemelor de operare comerciale, obligand in secret producatorii, incepand de la telefoane mobile, televizoare pana la calculatoare. Vor urmari pe toata lumea in acelasi timp (si nu separat pe cine se doreste). In final, cine va iesi din tipare (nu neaparat ilegale) va fi imediat (prin diverse metode) luat in vizor.

    • In primul rand exista deja lege contra pirateriei.
      Acta le da dreptul sa te bage si pe tine in inchisoare sau cel putin sa iti intrerupa accesul la internet doar daca ai dat click pe un clip care e „furat”. Acta o sa te bage la inchisoare si daca exista pe fundal o melodie sau un clip care apartine unei companii (chiar daca e pe pro tv televizorul si din intamplare tu inregistrezi copilul sau pisica si in filmare apare o melodie sau filmul de la ora aia, fie chiar si 10-20 secunde).
      Or sa aibe dreptul sa cenzureze ceea ce zici pe internet si or sa aibe dreptul sa-ti sparga telefonul sau laptop-ul daca ai o melodie sau altceva pe el, dar nu poti dovedii ca defapt ai cumparat legal acel lucru.
      Da, ei deja stiu ce faci tu pe internet dar nu prea au voie sa se foloseasca de acea informatie deoarece si ei pot fi dati in judecata pentru ca nu-ti respecta intimitatea.
      Deja e ilegala piateria si nu vad de ce exista acta. Asta ma face sa consider ca ei vor ceva mai mult decat oprirea pirateriei.
      Si ca sa-ti arat cat de dezinformat esti si manipulat, la fel ca majoritatea de aici: EXISTA DOVEZI CLARE PE INTERNET CA PERSOANELE CARE AU PORNIT PIRATERIA SI SUSTIN PIRATERIE ESTE ACELEASI PERSOANE CARE LUPTA CONTRA PIRATERIEI, unu din principalii ca sustinatori a piratieri dar si anti piraterie (deci se bat cu ei insasi) este chiar Disney.

31. Este vorba de o rezolutie privind aminarea discutiilorcu citeva luni pentru o dezbatere mai larga (daca nu ma insel)

Comentariile sunt închise.