Referendumul a intrat in linie dreapta. Mai este doar o saptamana si sustinatorii Presedintelui inca nu au inteles ca nu trebuie sa boicoteze votul cu toate ca acesta a spus-o raspicat: mergeti si votati NU!

Miza acestui refrendum nu mai este eliminarea lui Traian Basescu de la Presedintie. Ultimele declaratii ale imoralilor si plagiatorilor pun intr-o lumina noua scenariul care va fi pus in aplicare dupa 29 iulie. Miza este Justitia si indiferent daca CCR va invalida referendumul din lipsa de cvorum, Parlamentul va decide ca Traian Basescu trebuie demis daca numarul de voturi al celor care vor vota DA va fi mai mare. A spus-o chiar Ponta sambata la Sibiu: “Daca nu il facem knockout o sa castigam la puncte”.

Sa castigi la puncte in viziunea lui Dottore, plan pus la punct in atelierele harniciei de la Grivco, inseamna ca se va prevala de articolul 3 din Hotararea Parlamentului privind suspendarea din functie a lui Traian Basescu, publicata in Monitorul Oficial si in privinta careia CCR nu s-a putut pronunta pentru ca i s-au restrans atributiile. Ce spune acest articol: “In situatia in care Curtea Constitutionala va stabili ca nu au fost indeplinite conditiile de valabilitate stabilite de lege, Parlamentul Romaniei va lua act de hotararea acesteia si va decide asupra procedurii de urmat”.

Adica, CCR invalideaza dar, tot Parlamentul va decide ce face cu rezultatul referendumului. Si acum sa vedem ce porumbel calator a scos sambata Ponta la Sibiu: “In 29 il putem bate in sfarsit, alaturi de tot poporul roman, pe Traian Basescu, prin knockout. Din acel moment, toate mizeriile si toate relele pe care le-a facut Traian Basescu vor ramane in urma sau putem sa il batem la puncte pentru ca rezultatul referendumului este usor de anticipat. (…) Traian Basescu s-a dus la Cotroceni, cel puţin a doua oara, sigur, şi prima data, in 2004, dar cu atat mai mult a doua oara, castigand 5,2 milioane de voturi, 50,01 la suta. Daca 5,2 milioane de romani vin acum la referendum si voteaza pentru demiterea lui, Basescu nu mai are ce cauta la Cotroceni pentru ca nu mai are pe cine reprezenta. Parlamentul nu te mai vrea, Guvernul nu te mai vrea, administratia locala nu te mai vrea, alesii nu te mai vor, romanii nu il mai vor.(…) Daca pierde la referendum, daca vin 5,3 milioane si spun «gata cu Basescu», trebuie sa plece si atunci candidatul nostru pentru functia de presedinte este Crin Antonescu. Sper sa continuam si sa punem in practica tot ce ne-am propus”.

Este declaratia lui Ponta care explica exact de ce sustinatorii Presedintelui trebuie sa mearga la vot. Indiferent de invalidarea referendumului, Parlamentul va decide demiterea lui Traian Basescu pe motiv de nereprezentativitate. Nu mai conteaza cvorumul, conteaza cate voturi DA ai si cate voturi NU. Iar Parlamentul va legitima demiterea, asa cum a legitimat si suspendarea, impotriva legilor si a bunului simt.

De ce este o miza atat de importanta demiterea lui Traian Basescu? Sunt doua motive strans legate unul de celalalt. Odata inlaturat de la Cotroceni, vor fi organizate alegeri prezidentiale anticipate, iar noul presedinte va numi sefii Parchetului General, DNA si chiar si ICCJ. Deci i se va indeplini dorinta lui Voiculescu-Grivco sa puna mana pe toata puterea. Dar mai exista si un testament politic necitit inca, autorul fiind cazat la Rahova. Ponta in naivitatea lui ne explica: „Il suspectez pe Traian Basescu ca si in 2009 si acum are surse ilegale de campanie electorala si cred ca este de datoria statului sa elucideze acest lucru. Pana la urma, fostul premier, domnul Nastase a fost condamnat pentru finatarea ilegala a campaniei din 2004. Eu nu vreau sa cred ca numai cine pierde alegerile este cercetat, cel care le-a castigat, domnul Basescu cred ca trebuie sa raspunda in egala masura de unde isi finanteaza toate campaniile”.

Da, Dottore Procurore il vrea pe Presedinte in locul lui Nastase la mititica. Si o spune cu subiect si predicat, un hot dovedit chiar de universitatea care i-a acordat titlul.

Nu vreau sa mai comentez despre limbajul pe care intelege pupilul lui Voiculescu si Nastase sa il adopte cand vorbeste despre Traian Basescu si MRU: Niste golani si niste derbedei. Ce respect poti sa ai pentru lege si pentru statul de drept cand nu ai pic de respect fata de oameni care reprezinta sau au reprezentat institutii? No comment. Acesta este seful Guvernului Romaniei, acesta ne reprezinta, acesta ne va marginaliza in Europa. Raspunsul “Nu demisionez!”, dupa plagiatul dovedit, echivaleaza cu trimiterea Romaniei pe pista de biciclete a lumii europene.

Asadar, statul acasa si boicotarea referendumului nu vor face decat sa le dea apa la moara pucistilor. Presedintele a zis clar si raspicat: Mergeti la vot si spuneti NU! Stie cel mai bine de ce ne cere sa mergem la vot. Asa cum l-am ales in 2009, asa trebuie sa alegem si acum pe cine vrem in scurt timp la Cotroceni.

Romania are nevoie de ragazul de doi ani de mandat prezidential pentru a repara ce se mai poate repara in tara si in ochii lumii si, mai ales, este nevoie de un gardian la Cotroceni. Altfel acceptam sa fim sclavi pe plantatia lui Felix sau sa ne luam picioarele la spinare si plecam unde vedem cu ochii.

Mergeti la vot si spuneti NU.

P.S.: Cateva precizari, pentru ca am remarcat ca, fara sa vreau, am starnit o adevarata dezbatere pro si contra.

La data cand Parlamentul a votat Hotararea de suspendare a Presedintelui si organizare a referendumului, in care este inclus celebrul Articol 3., CCR nu se mai putea pronunta pe hotararile legislativului.

Duminica dimineata, Biroul Permanent al Camerei Deputatilor s-a intrunit la solicitarea PDL tocmai pentru a lua in discutie acest Articol 3. Adica pentru a emite un punct de vedere la o sesizare a PDL care ataca la Curtea Constitutionala un articol din Hotararea Parlamentului prin care se stabilesc data si conditiile organizarii referendumului din 29 iulie. Rezultatul sedintei a fost anuntat de Valeriu Zgonea: sesizarea PDL este neintemeiata.

In concluzie, CCR va judeca, marti, 24 iulie, sesizarea PDL. Indiferent de raspunsul Curtii, acesta nu va fi publicat in Monitorul Oficial (sic!) fara motivare. Daca nu va fi publicat pana in ziua referendumului, controversatul Articol 3. se va aplica in consecinta. Deci totul depinde de raspunsul CCR si de publicarea deciziei in M.O.

459 COMENTARII

  1. Rostogolit:

    ” Lovitura de stat „light“
    Azi puciul nu se mai face prin generali mustăcioşi, văcsuiţi în păr și cu uniforme de portari de la Ritz, ci printr-un vot al parlamentarilor
    „Neopucismul“, altfel zis „lovitura de stat parlamentară“, e un termen lansat recent de un ziarist al cotidianului argentinian La Nación (Juan Tokatlian, analizã reluatã în Courrier International no. 1133). In ultimul deceniu, nu mai puţin de şase „neopuciuri“, nu toate reusite, au avut loc în America de Sud: în Venezuela, Haiti, Honduras, douã în Ecuador, si cel mai recent luna trecutã în Paraguay.
    Reţeta neopuciului e aproape întotdeauna aceeaşi: azi nu se mai intervine cu generali mustăcioşi, vãcsuiţi în păr si cu uniforme de portari de la Ritz, si nici printr-o mînã de revolutionari devotaţi, cum ne invãţaserã Curzio Malaparte si Che Guevara, ci se rãstoarnã abuziv presedintele ţãrii printr-un vot al parlamentarilor corupţi (în ţãri ca ale noastre epitetul fiind redundant).
    Neopuciul, scrie analiza argentinianã, „e condus de civili, în cadrul unei aparente respectãri a institutiilor statului, nu implicã neapãrat o putere strãinã, si pretinde, cel putin la început, cã urmãreste sã scoatã ţara dintr-un impas social sau politic“.
    Analiza lasã cu totul deoparte ideologia afişatã a neopucistilor. Este irelevant dacã ei se declarã de dreapta sau de stânga, reteta neopuciului e invariabilã: „Pucistii invocã aceleasi argumente pentru a-si justifica comportamentul antidemocratic: un vid de putere îngrijorãtor, tendintele autoritare ale presedintelui, criza politicã stîrnitã ad-hoc, ambitia nemãsuratã a presedintelui, dorinta executivului de a se „agãţa de putere“.
    Conform acestei analize, România (nenumitã în text) se plaseazã perfect în contextul sud-american: „In majoritatea cazurilor, rolul Parlamentului e decisiv si se invocã Constituţia, dupã o lecturã literalã, pentru a fabrica o legitimitate.“
    Intr-adevãr, „neopuciul“ care a avut loc acum o lunã în Paraguay s-a desfãsurat exact ca cel actual din România, pînã la ultimul detaliu: pe 21si 22 iunie, parlamentul paraguayan s-a reunit, iar deputatii principalului partid de opozitie, condus de echivalentii perfecti ai lui Voiculescu, Vântu si Patriciu (unii dintre ei sub anchetã judiciarã), detinând majoritatea, au anuntat destituirea presedintelui Fernando Lugo.
    Lugo a avut doar o zi pentru a-si pregãti apãrarea – inutilã – în fata Parlamentului. Mandatul sãu ar fi expirat peste un an. Toate ţãrile din regiune au numit asta o loviturã de stat, dar pucistii, controlând presa, sînt acum pe cale de a stârni populaţia împotriva strãinãtãţii.
    Intre timp, capii si finatatorii neopuciului au scãpat de procese si înlocuiesc acum rapid si sistematic sefii si structurile tuturor institutiilor statului.
    Similitudinea este totalã. Dacã la noi se mai planteazã si anul ãsta palmieri pe litoral, românii vor avea astfel în sfârsit ce si-au dorit: „o ţarã ca afarã“.”

  2. Boicotul pare singura solutie viabila. M-ati convins, se pare ca si presedintele e convins de acest lucru. Riscul e fraudarea masiva. Boicotul limiteaza frauda. E necesar insa sa fie urmarita desfasurarea referendumului.

  3. Cristina Panzaru,
    Iti mai pastrezi opinia din articol . Sa stii ca acum o saptamana as fi fost inclinat sa te aprob dar azi…?

  4. In sinteza:
    Asadar cred ca azi PDL trebuie sa anunte ca recomanda sustinatorilor dlui Presedinte sa nu se prezinte duminica la vot motivele fiind in ordine descrescatoare a importantei
    a) Nu legitimam un puci
    b) Nu trebuie noi sa ne alegem presedintele caci l-am ales pana in 2014, ci ei sa vina si sa spuna DA
    Obs: Daca cei de mai sus nu vin la vot situatia ptre USL et co este similara cu cea in care ar fi in comntinuare valabila regula cvorum de 50% plus 1(peste 9 milioane) si voturi pentru demitere tot atat adica tot peste 9 milioane), cu cat venim mai multi si votam NU cu atat sarcina adversarilor devine mai usoara.
    c) De ce sa ne ostenim la un referendum convocat nu numai nelegitim, dar tocmai de cei care si in 2007 au mai incercat acelasi lucru fiind batuti mar, iar din 2009 si pana acum au torpilat indeplinirea referendumurilor privitoare la numar de parlamentari, 300 si o singura camera. Cand respecta dlor si cand iau in serios mult trambitata azi, vointa a poporului;
    d) Si chiar daca cele trei motive de mai sus nu ar exista(ele insa exista cu prisosinta) fata de fraudarea evidenta ce se pregateste nu putem decat avea o singura reactie: fara noi;
    e) Pregatirea si efectuarea de marsuri cu tineri , nu trebuie sa fie multi 10-20 dar sa fie in cat mai multe localitati cu lozinca de ex:
    “noi nu suntem garantati de Voronin sau de Stancev, noi vrem sa fim garantati de UE”
    ” nu vrem sa iesim din UE”
    ” Nu un PM Plagiator adica un hot si un mincinos
    “Nu un chiulau la Cotroceni”
    etc
    Succes

  5. Buna dimineata oameni liberi.Raspunsul meu catre clasa politica conducatoare care apara penalii si coruptii,care da cu flit tuturor doleantelor noastre,care isi fac jocul doar pentru apararea intereselor lor murdare,care nu ne ia in seama decit atunci cind au nevoie de votul nostru aruncindu-ne in scirba cite-o sacosa cu un pui si-un kil de faina,un blid de fasole cu’n cirnat,EU nu sint DE VINZARE!VOTUL MEU NU ESTE DE VINZARE!EU NU VREAU SA LEGALIZEZ O LOVITURA DE STAT!AM ONOAREA SA FIU SUSTINATORUL DEMOCRATIEI IN ROMANIA CA CETATEAN LIBER AL ROMANIEI SI A UE!Eu NU particip,EU BOICOTEZ!Ii indemn pe toti cei cu CONSTIINTA CURATA sa faca ca mine!

  6. ESTE PROTOTIPUL USL : PROSTI, da` HOTARATI, frate !!!! ESTE REVOLTATOR cum isi permit sa JOACE LA POKER O TARA !!!! Cum se poate asa ceva in 2012, STAT MEMBRU UE !!!! Doamne, in plina criza economica MONDIALA si EUROPEANA, cand visteria statului avea ceva banuti stransi de guvernele BOC si MRU, ne aduc din nou pe marginea prapastiei !!!! Joaca LA PROSTEALA, TOTUL pe o carte: SA SCAPE DE UNICUL presedinte postdecembrist care NU este dispus sa faca concesii de niciun fel si ptr care INTERESUL NATIONAL si RESPECTAREA STATULUI DE DREPT sunt PRIMORDIALE !!!! Un ASTFEL DE OM DE STAT devine fara doar si poate INCOMOD, dat fiind ca acolo sus, la nivelul inalt al STATULUI ROMAN, interesele DE GRUP pot fi F MARI si ce poate fi mai de dorit, decat SA AI LA DEGETUL CEL MIC, O TARA, UN STAT cu toate structurile si intregul sau POTENTIAL !!!! Sa SPERAM ca D-ZEU NU A UITAT de Romania, de cat de amarat este MAREA majoritate a POPORULUI ROMAN, dar caruia, in toata aceasta suferinta cu care empatizez (am un nivel de trai acceptabil, ptr pretentiile mele de moment, dar trebuie sa recunosc ca, in toata viata mea, am fost de 2 ori la mare si la munte, doar in tara, iar un concediu ad literam nu am mai avut de 7 ani, dar NU consider acest LUX actualmente, ca findu-mi esential, si astfel reusesc sa prioritizez necesitatile familiei mele si SA RAMAN UN ROMAN LIBER, care sa aiba LUCIDITATEA de a judeca lucrurile OBIECTIV…) IMI PERMIT sa-i dau un sfat : NU va lasati pacaliti de declaratii POLITICE ale unor oameni FARA ONOARE, care au ajuns la fraiele tarii prin PERPETUAREA din faradelege in faradelege, care NU SUNT CAPABILI sa protejeze DEMNITATEA NATIUNII ROMANE, NU va lasati CUMPARATI pe firfirici si, nu in ultimul rand, tineti seama : daca ceva e prea frumos sa fie adevarat, INSEAMNA CA NU E !!!! Pe 29 avem ocazia fie sa urmam DRUMUL POTICNIT, cu tot felul de piedici alaturi de Presedintele Basescu, spre refacerea DEMNITATII si respectarea valorilor EUROPENE, fie sa o luam pe scurtatura, drumul cel mai usor, dar sa ne trezim intr-un STAT dupa MODELUL PUTIN… cheia sta in, cum a inteles fiecare, drumul pana la Mecca din vestita poezie din liceu… Sa BOICOTAM acest referendum ABUZIV,ILEGAL si cu tot arsenalul de FRAUDARE la cheie !!!! ASA SA NE AJUTE D-ZEU !!!!!

    • Sa te vad in centru diseara daca vrei sa mai convingem pe cineva!Numai bine!

  7. Jocurile sunt facute. Masoneria rusa de data aceasta si-a adjudecat partida. Singura sansa a lui Traian Basescu este sa se prezinte la referendum mai putin de jumatate din numarul alegatorilor (de pe liste). Oricum ai invirti problema, cei care doresc sa-l demita pe presedinte sunt mai multi. Parerea mea este sa boicotam legalizarea loviturii de stat printr-un simulacru de referendum. Prezenta la referendum inseamna sa faci jocurile autorilor loviturii de stat. Prefer ca Parlamentul sa se compromota definitiv printr-o decizie de o abjectie suprema decat sa fie validat referendumul de CCR. Daca se va ajunge aici, sunt sigur ca organismele europene nu vor recunoaste referendumul.
    Lucrurile trebuie privite pragmatic, lasand deoparte gargara desarta si lozincile patriotarde.
    In aceste zile, chiar si in cel mai prapadite sate masinaria USL este prezenta, indemnand oamenii prin afise si discutii sa se prezinte pentru a-l demite pe Traian Basescu. In schimb cealalta tabara este practic inexistenta.

  8. Acum dupa emisiunea de la Turcescu vad ca Presedintele s-a cam hotarat.
    Asadar cred ca maine PDL trebuie sa anunte ca recomanda sustinatorilor dlui Presedinte sa nu se prezinte duminica la vot motivele fiind in ordine descrescatoare a importantei
    a) Nu legitimam un puci
    b) Nu trebuie noi sa ne alegem presedintele caci l-am ales pana in 2014, ci ei sa vina si sa spuna DA
    Obs: Daca cei de mai sus nu vin la vot situatia ptre USL et co este similara cu cea in care ar fi in comntinuare valabila regula cvorum de 50% plus 1(peste 9 milioane) si voturi pentru demitere tot atat adica tot peste 9 milioane), cu cat venim mai multi si votam NU cu atat sarcina adversarilor devine mai usoara.
    c) De ce sa ne ostenim la un referendum convocat nu numai nelegitim, dar tocmai de cei care si in 2007 au mai incercat acelasi lucru fiind batuti mar, iar din 2009 si pana acum au torpilat indeplinirea referendumurilor privitoare la numar de parlamentari, 300 si o singura camera. Cand respecta dlor si cand iau in serios mult trambitata azi, vointa a poporului;
    d) Si daca cele trei motive de mai sus nu ar exista fata de fraudarea evidenta ce se pregateste nu putem decat avea o singura reactie: fara noi;
    e) Pregatirea si efectuarea de marsuri cu tineri , nu trebuie sa fie multi 10-20 dar sa fie in cat mai multe localitati cu lozinca de ex:
    “noi nu suntem garantati de Voronin sau de Stancev, noi vrem sa fim garantati de UE”
    ” nu vrem sa iesim din UE”
    ” Nu un PM Plagiator adica un hot si un mincinos
    “Nu un chiulau la Cotroceni”
    etc

    Succes

  9. Ssssssss ,dar incet sa nu-l trezim pe Antonescu,ca cine stie ce idei ii mai vin!! 😆 😆

  10. Thanks, but no thanks. Nu particip la referendumuri nelegitime.

    Uite cum vad chestia. Presedintele poate fi demis doar pentru incalcari GRAVE ale constitutiei, ori USL nu m-a convins ca Basescu a incalcat GRAV constitutia. (Nu am aflat nici macar in ce punct a a incalcat mai putin grav constitutia, dar asta e alta poveste.) Asa, deci, USL a pus de o demitere si apoi un referendum. Ce-si zice USL: „Ba ce i-am prostit pe toti, mai intii l-am demis pe Basescu fara motiv si dup-aia sau mai gasit si o groaza de fraieri care sa se duca la referendum!”

    Imi pare rau, dar nu pot participa la un astfel de circ de prost gust.

  12. Doamna Pinzaru. Nu am nimic de reprosat articolului dumneavoastra decat un singur lucru: se refera la o societate care nu exista. Deocamdata Parlamentul Romaniei are o datorie la mine. Exista un referendum de care acesta nu a tinut cont: propunerea de modificare a constitutiei cu parlament unicameral si 300 de parlamentari. Daca pina pe 29 iulie vine cu legea de modificare a constitutiei, atunci desicugur ma voi pronunta si asupra demiterii sau nu a lui Traian Basescu. Nu vi se pare normal ca in urma unui referendum sa se produca efecte? Mecanismul referendumui trebuie sa functioneze. Cetatenii sau prountat, avem o lege in sensul vointei lor, abia pe urma trecem la alte teme. Policit, Moral, Etic, Parlamentul inca are aceasta datorie la mine. Dupa aia mai vorbim!

  14. PNTCD si-a anuntat si el hotararea de a boicota, deci in final toti vor boicota….rezulta ca si eu, chiar daca nu sunt de acord, nu ma voi prezenta la vot, dar ar fi bine sa ne invartim pe langa sectiile de votare si sa filmam, sau sa fotografiem neregulile, sau cel putin sa-i intimidam cu prezenta noastra :)))

    • In fine, un mesaj spus raspicat dat de Presedintele Basescu. BOICOT. UF!!!
      Daca cei de la USL ar fi fost corecti, nu ar fi fost nevoie sa recurgem la boicot…..O facem si pe asta daca e spre binele Romaniei.

  17. am zis ca maine seara ma decid care e cea mai buna atitudine legata de referendum.

    Nu mai e nevoie sa astept, sunt ferm convins ca neparticiparea la Referendum este cea mai buna solutie si CORECTA in acelasi timp.

  18. L-am auzit acum pe presedinte ca i-a spus lui Turcescu (la intrebarea cu boicotul – citez aproape identic)

    “Cand a aparut suspendarea am fost foarte determinat sa chem romanii la vot. Acum, insa e un curent foarte puternic pe internet in favoarea boicotului.
    Pana si in PDL se discuta asta.
    256 de parlamentari s-au expus romanilor cu o cerere, sa-l demitem pe presedinte. Ei spun ca poporul vrea.
    De ce sa-i mai chem eu, domnule Turcescu?
    In sectiile de vot eu nu am nici un reprezentant iar PDL-ul va avea doar o persoana, deci, un om trebuie sa stea 20 de ore acolo, deci e clar ca ma tem de fraudare, mai ales ca acum refuza sa puna camerele de luat vedere, desi sunt camere de la bacalaureat.
    Sunt prea multe elemente care arata o dorinta apriga de a frauda referendumul.
    De ce au impins atat de mult orarul sectiilor de votare? Toate astea arata clar decizia USL-ului de a frauda referendumul.
    Exista riscul ca sa cer PDL-ului in zilele urmatoare sa nu trimita nici un om in sectiile de votare si sa boicoteze chiar si ei referendumul prin neprezentare.
    Cum pot sa mai cer eu electorilor mei sa mearga la vot? Pe zi ce trece vad ca cei de la USL sunt din ce in ce mai necinstiti.
    Acum s-a trecut prin parlament o lege precum ca guvernul este liber sa stabileasca orice program pentru referendum. Asta ne va costa.
    Vreau sa ma sfatuiesc cu cei de la PDL si voi anunta clar ce vom face.”

    E clar, oameni buni, NU SE MERGE LA VOT !!!

    • Cuvintele presedintelui Basescu:
      “In momentul in care hotarasc ca boicotul e solutia, nu ma mai intereseaza procentul.
      Mie mi-ar fi placut sa iau 35% pentru ca dupa 8 ani de mandat era extraordinar. Chiar si Bush mai avea vreo 12-15% la sfarsitul mandatului.”

      • Iar la sfarsitul emisiunii presedintele a spus o fraza magica:
        “Daca s-ar valida referendumul s-ar acoperi lovitura de stat cu votul popular deci acest referendum nu trebuie validat.”

        Iar Turcescu a spus:
        “E clar, nu se merge la vot pentru a nu se valida referendumul.”

        Q.E.D.
        Acum e foarte, foarte, foarte clar.
        NU SE MERGE LA VOT !!!

  20. v-am spus, NU MAI VB PROSTII.
    Daca-l vreti pe Basescu presedinte stati ACASA. Daca vreti sa plece, mergeti acolo si votati NU. Si-o sa vedeti ce iese.

  21. Nu trebuie sa mergem la referendum !.Nu putem legitima o lovitura de stat!.La referendumul trecut ,desi validat de Curtea Constitutionala,parlamentarii ne-au ignorat votul si s-au sters la fund cu el.

      • @ ion adrian 😉 😉 😉 nu vi se pare ca incepe sa PUTA treaba asta murdara care s-a intamplat in scurt timp in Romania, de suntem de rasul Europei,in loc sa ne preocupe problema secetei care face dezastru in Romania pe plan economic,plus dezastrele produse de ai nostri politicieni noi ne tzinem de referendumuri si DEMITERI in LANTZ fiindca asa vor ‘muschii la unii POLITICIENI SUPER INTELIGENTZI’
        SI NOI SUNTEM BOLNAVI(si inca ce bolnavi)….NU NUMAI ANUMITZI POLITICIENI……..ce se petrece acum in RO. este JAF PE BANUL PUBLIC.

  24. nu mergem la vot,sa vada ca acet popor gindeste bine nu ca ei.cit o sa fure,dumnezeu ne ajuta sa scapam de ei

  26. Un slogan posibil si cred ca si eficient e spus la mitinguri ar fi:

    “noi nu suntem garantati de Voronin, noi vrem sa fim garantati de UE”

  27. Luati-o matematic avand in vedere un lucru clar.

    N-or sa se stranga mai multi de NU decat de DA.

    Deci.
    1. Mergem la vot, se face cvorumul, TB este demis.
    In 31 septembrie iese Crin presedinte si va ramane pana in 2017.
    In octombrie sunt alegeri parlamentare. USL va avea majoritate. Urmeaza PDL si atentie, PPDD partidul care va fi ca si UDMR, se va alia cu puterea indiferent de ideologie.
    Si-n rest va fi „liniste”. Tara asta o s-ajunga mai rau ca si Grecia. Schengen? Asta la vista.
    Din 2009 pana in 2012, 3 ani de criza, euro s-a mentinut intre 4 RON si 4,3 RON. In 2 luni de cand ii Ponta la guvernare leul s-a defavorizat atat de mult incat euro a ajuns de la 4,3 la 4,6 + alte deficite considerabile in timp Bulgaria, Ungaria si alte tari au avut parte de crestere economica. Investitiile au scazut cu 45%. Tara asta se va duce de rapa si toate astea pentru ca niste penali cu bani sa nu mearga la puscarie. Ii doare fix in aia de popor, de noi.

    2. Nu mergem la vot, referendumul este invalidat.
    Se aplica articolul 3. CCR-ul, UE, Media s.a. se vor pronunta. E posibil ca T.B. sa fie acuzat de inalta tradare sa mai fie demis vreo 2 luni. Oricum ar fi, pe termen lung vor avea de pierdut USL-isti. Pe termen lung trebuie sa gandim.

  28. 1.
    T.B. a zis ca nu e cinstit ca dupa 8 ani de presedintie sa-i ceri la un presedinte o prezenta de 50 +1 s.m.m.d.a. sa si fie reales mai ales dupa 3 ani de criza.

    Traian Basescu este constient iar indemnul la vot din pozitia sa este normal.

    Problema este ca si daca se strang 8 milioane de votanti de fapt vor fi peste 9 milioane de voturi, sau si daca ar fi 4 mil. de Da si 5 de Nu, de fapt vor sta diferit lucrurile.
    Vor frauda in nestire. 6 de-ai lor la 1 in sectiile de votare.
    Or sa faca multe lucruri, au si timp pana la 11 seara. Peste zi vom auzi fel si fel de informatii privind referendumul. Seara pe la 7 o s-apara un „sondaj” cum ca s-a facut cvorumul ca sa vina si nehotaratii din partea presedintelui. Adica noi cei care nu stiam daca sa mergem sau nu. „Atunci vom sti”, dar de fapt cvorumul nu era asigurat.

    Daca noi ne vom duce la vot le vom face de fapt jocul.
    Trebuie sa fim constienti ca prin urmarea acestui referendum, oricat de intors si sucit ar fi tot nu s-ar strange mai multi de NU decat de DA iar chiar daca s-ar strange ceea ce-i putin probabil, ma indoiesc ca vor ramane lucrurile asa. Sistemul acesta de votare este numai bun pentru fraudare. Faptul ca poti vota oriunde in tara si faptul ca deja si-or pus sectii de votare peste tot, de exemplu intr-un hotel al unui senator PSD, ramane sa ma gandesc simplu si clar.

    Ziceti NU referendumului stand acasa. Contestati referendumul stand acasa.

    2.
    Nu se face cvorumul. Or sa se lege de acel articol 3 si „vor castiga la puncte”. Dar nu vor ramane lucrurile asa. UE n-o sa stea sa priveasca cand deja s-a pronuntat clar ca referendumul este invalidat prin urmare a lipsei de prezenta.
    Nu vor putea face chiar ce vor ei.
    Toate astea de fapt sunt jocuri de imagine. Inhiba toate societatile sa iasa la vot. Se implica in campanii. Antenele turbeaza. Toate astea ca sa se asigure cvorumul.

    Daca mergem la vot vom asigura cvorumul dar trebuie sa fim constienti ca vom face un deserviciu tarii asteia prin faptul ca T.B. nu mai are sustinerea pe care a avut-o si vom avea un Crin si-un Ponta in continuare la putere.

    Daca alegem insa sa contestam acest referendum prin neprezentare, Europa nu ii va lasa sa joace dupa regulile lor.

      • „In situatia in care Curtea Constitutionala va stabili ca nu au fost indeplinite conditiile de valabilitate stabilite de lege, Parlamentul Romaniei va lua act de hotararea acesteia si va decide asupra procedurii de urmat”

        • Adica ce sa decida: poate o noua suspendare sau o acuza de inalta tradare. S-o faca. 🙂

    • PS. Si daca citesti mai sus, vezi ca avem argumente mult peste cele punctuale ale interesului de moment si pe astea UE le va intelege, daca stim sa le explicam

  29. Toata aceasta dileme,a merge sau nu la referendum,le serveste uslasilor,sa ma explic;O parte dintre sustinatorii presedintelui vor participa la vot punand Nu pe suspendarea acestuia,o parte vor boicota,destul ca referendumul sa fie validat.Ce facem fratilor?Cei din strainatate vor vota si ei(urnele vor fi mai multe acolo undee USL-ul are mare masa de votanti,si vor lipsi,acolo unde USL-ul stie,din sondaje,ca votantii sunt pro Basescu.Sa ne hotaram odata,mergem sau nu la referendum?

    • Ai un singur motiv si pragmatic dar si teoretic ca sa mergem?

      Daca nu mergem si facem mitinguri nu legitimam nelegea, pastram Presedintele la Cotroceni si deci dejucam lovitura de stat. Macar in aceasta faza. Si in viitor vom avea cu siguranta mai multi romani de partea noastra, daca vor vedea niste marsuri a unor tineri si mai putin tineri curati, cu fete calme, deschise si luminoase, cu argumente de tipul:”noi nu suntem garantati de Voronin, noi vrem sa fim garantati de UE” etc etc.

  30. Nasul a zis clar: nu mergem la vot!
    Stie el cel mai bine ce trebuie facut si care-i calea de urmat pentru sustinatorii presedintelui suspendat. Probabil ca s-au facut calcule, s-a dezbatut problema unde trebuie si s-a decis. Este inutil sa mai pierdem timpul cu alte calcule si tactici. Sigur este varianta optima. Pentru presedinte, evident… Nu asta ne intereseaza, ca presedintele sa ramana cu orice pret?…

  31. Asa sa facem,mergem la vot si spunem NU pt ca daca nu mergem si nu se valideaza votul dar ies majoritatea DA pucistii vor crede ca ii vrem pe ei.Deci sa mergem la vot si sa le dam o lectie dura.

  32. Atentie! Maine CCR va judeca acele contestatii foarte importante. Marti vor fi transate multe. Astept ca CCR sa decida impotriva abuzurilor USL.

    • mirica imi pun mari sperantze in JUSTITZIA ROMANEASCA…sunt sigura ca va actiona corect.
      S-a cladit cu mare greutate,dar in sfarsit este LIBERA si sper sa actzioneze ca atare.
      DOAMNE AJUTA-NE!

  33. Ioan Ghise (la A3)
    ” Toti cei care stau acasa duminica viitoare, inseamna ca il sprijina pe Traian Basescu in mod direct”

    • aceasta minciuna, spusa acum, ca sa nu mergem, iar dupa referendum vor schimba placa…. este tactica usl-ista sa ne faca sa stam acasa, ca dupa aceea sa intoarca foaia (niciunde in legi sau acte legale, nu se scrie ca boicotul este in favoarea lui TB)

  34. „Marian Dragomir 11:40pm Jul 22

    Ponta declara infantil ca daca peste 5,2 milioane de cetateni vor vota impotriva lui Traian Basescu indiferent de cvorum este suficient pentru ca acesta sa-si piarda legitimitatea…”

    eu ii cred in stare si il vor demite oricum pe TB, ii doare in c** de cvorum! Noi trebuie sa votam cat mai multi NU, pentru a ne legitima in fata UE si NATO, sa le spunem ca au pentru cine lupta, ca nu suntem un popor de conceptie comunista, ca vrem democratie, ca tot ce fac nebunii de la conducere, nu fac pentru ca asa vrea poporul…boicotul nu este ceva legitim, este o tactica tipic parlamentului roman, tactica lasului si a iresponsabilitatii.
    Eu votez, ca mine sunt multi ce merg cu arma in mana la referendum…vreau sa fiu auzita de Europa, ca usl oricum nu-mi asculta vocea (ca si la referendumul pt cei 300 parlamentari)

  35. PS. Si totusi mai trebuie sa adaug un argument teoretic fundamental, deasupra celui pragmatic legat se demiterea sau nu a dlui Basescu:

    Atunci cand se iese din cadrul democratiei acesta nu poate fi restabilit participand la procesul electoral declansat de aceasta transgresare, chiar daca momentan am castiga.
    Adica noi nu trebuie sa participam la acest exercitiu cu un pacat fundamental antidemocratic la origina si in desfasurarea sa, si chiar daca am crede ca azi am invinge, am legitima totusi infractiuni ale democratiei care maine s-ar putea razbuna pe noi cei care nu am stiut s-o aparam.

  36. Este interesant articolul, dar are o mare Hiba, presupunerea ca nu se va frauda. Si, cand spun frauda, ma refer la rezultat, nu la prezanta.
    Sa detaliez:
    – buletinele nu sunt inseriate
    – stampilele cu votat nu au nr.
    – procesele verbale cu rezultatul referendumului nu au rubrica separata cu cei de pe listele suplimetare si cu starea urnelor la incheierea votarii
    – 5-6 la 1 (USL – PDL) in comisiile sectiilor de votare
    Mai sunt si alte argumente, dar este sigura frauda. Ce nu se va putea frauda este PREZENTA (referendumul va fi monitorizat la sange de Comisia Europeana). Traian Basescu nu poate spune altceva decat „mergeti la vot” si este adevarat ca ar avea o problema cu o prezenta mica indiferent de rezultat, dar marea problema ar avea-o USL-ul. Apropo, „incidentul” de la Orsova nu cumva este o provocare in sensul inflamarii alegatorilor pentru prezanta ????
    Mai ca as prefera ca parlamentul sa „decida” dupa referendum. Rezultatul imediat ar fi o reactie DURA a UE, adio acord cu FMI, decapitalizarea sistemului bancar. Pensile si salariile nu se vor mai putea plati si ghici cine vor fi cei fugariti… Ar duce la un rezultat clar impotriva USL la alegerile parlamentare din toamna.
    Asestea sunt cateva motive pentru care USL-ul are nevoie de legitimarea referendumului prin cvorum. Si, eu nu le voi face aceasta placere.

    • Presdintele nu poate spune chiar tot . V-a spus destul ca sa va retina. Si eu credeam ca tine dar ratiunea m-a ajutat sa inteleg si mai jos este si argumentul suprem pentru democratie

    • si eu ovidiu,dupa ce v-am mai citit un pic…eram hotarata sa merg …..dar acum am renuntzat…si-o merita pe deplin ei cum au boicotat tot timpul toate sedintzele din Parlament prin neparticipare si si-au incasat banii oamenilor necajitzi din RO. si inca ce de banet…plus alte profituri.

  39. Eu zic zic si nu numai sunt convinsa ca Traian Basescu o sa castige pt ca el ar fi facut si ar face Mai multe pt Tara romaniei daca nu ar fi toti. Tanpiti care sal retina

  40. Maestre, NENEA, ma BUCUR din SUFLET ca ati ajuns, finalmente, la ceea ce eu sustineam deja, de aprox 2 saptamani : Acest REFERENDUM ABUZIV TREBUIE sa RAMANE in ISTORIE ca REFUZUL POPORULUI PATRIOT DE A LEGITIMA si, implicit, REFUZUL DE A FI COMPLICE la aceasta LOVITURA DE STAT, suspendare a STATULUI DE DREPT, PERSECUTARE POLITICA A OAMENILOR DE STIINTA (vezi, Comisia de academicienti, desfiintata de GRAJDAN 2, cu putin inainte, in ziua publicarii verdictului de PLAGIAT, precum si, afiliarea POLITICA, a priori, a unei Comisii Universitare ; EXACT, ca in perioada de debut a COMUNISMULUI, in anii 1950, cand ELITA INTELECTUALA a Romaniei a fost INTEMNITATA, trimisa la canal ca si FLACARA DEMOCRATIEI, o IDEE INGENIOASA, ca si « vara asta se poarta ALB »…. BRAVO, BRAVO, PDL si STAFF-ului de campanie al lui Base !!!) !!! In fapt, este vorba de MULTA, MULTA FRUSTRARE, din partea USL si a acolitilor si sustinatorilor lor si mai mari si mai mici…. O ADUNATURA de oameni (e prea mult spus…) FARA IDEI, niste IMPOSTORI SI OPORTUNISTI, TRADATORI DE NEAM SI TARA, FARA NICIUN D-ZEU, care daca NU MAI POT FURA considera ca e DICTATURA !!!! Ei, aflati ca intre DICTATURA lui Base si DICTATURA pe care o TRAIM de 2 luni de zile, O PREFER pe prima, cea cu o JUSTITIE LIBERA, o MONEDA NATIONALA STABILA, respect ptr VALORILE UE, Romania fiind copilul preferat, dat drept EXEMPLU POZITIV pe vremea guvernelor BOC !!!
    USL, NU UITATI, POPORUL ROMAN RAMANE UN POPOR CRESTIN, care nu-si uraste de MOARTE APROAPELE, oricat le-ati spala VOI CREIERELE cu MASS-MEDIA ROMANEASCA DE 2 BANI, cu mici exceptii, in speta B1, Nasul TV, evz, hotnews !!!!! ROMANII STIU sa miroase DEMAGOGIA si TICALOSIA !!!! Faptul ca, pentru UN PUSCARIAS ce a furat cat a putut si a devalizat economia pe durata mandatului sau de PM, ATI DAT PESTE CAP O TARA INTREAGA IN 3-4 ZILE, intrucat lui SUS-MENTIONATUL i s-a urat, deja, de puscarie si TREBUIA sa aveti OM la butoane SA-L GRATIEZE (si, cine stie, daca n-o fi deja gratiat, dar nu a aparut inca in MONITORUL OFICIAL ?!?) in persoana lui TOP 1 la CHIUL din Parlamentul Romaniei (draga MRU, « TE-OR INTRECE NATARAII CHIAR DE-AI FI CU STEA IN FRUNTE »), ESTE REVOLTATOR !!!!
    Dragi ROMANI PATRIOTI :
    « Sa nu dea D-zeu cel Sfant/ Sa vrem NOI SANGE, NU pamant/ Cand NU VOM MAI PUTEA RABDA/ cand FOAMEA (de DREPTATE) NE VA RASCULA/ MISEI, SA STITI, NU VETI SCAPA/ nici in MORMANT !!!! »
    « Urmasilor mei, VACARESTI,/ LAS VOUA mostenire/ CRESTEREA LIMBII ROMANESTI si a NEAMULUI CINSTIRE !!!! »
    « …sa se-npiedice d-UN CIOT/ D-UN MOSNEAG, DA, imparate/ Caci MOSNEAGUL ce-l PRIVESTI / NU e om de rand/ EL este DOMNUL TARII ROMANESTI !!! »
    PS : in aceasta SAPTAMANA voi purta cat de mult ALB, in SEMN DE PROTEST fata de NERESPECTAREA LEGILOR SI CONSTITUTIEI in Romania anului de gratie 2012, STAT MEMBRU UE !!!! FACETI SI VOI CA MINE, daca SIMTITI LA FEL !!!!!

    • mariana,
      Nu la vot vom spune NU caci nu vom cadea in cursa legitimarii Mordorului, ci la mitinguri, in camasi albe si cu tortele simbolice.NU marionetelor garantate de Voronin si Kondyakov.
      Nu crezi ca am dreptate?

  41. Ma gandesc ca poporul roman este ingrat, il judeca pe Basescu dar nu se uita spre USL cea mai corupta si mizerabila formatiune politica!!!! Asa cum spunea si Petre Tutea, romanilor pana nu le ajunge cutitul la os nu se vor destepta ….. romanii vor fi aspru pedepsiti …… este vara , soare , si concediu ,am impresia ca romanii inca nu constientizeaza ce-i asteapta …..

  42. In poza, prezidentul, cazut intr-o stare profund meditativa cu accente existentialiste, pe fondul consumului excesiv de trăscắu.

  43. Virgil Magureanu – legatura dintre rusul Kondyakov si Crin Antonescu
    Posted on July 20, 2012 by Robert

    Firma SC UNIO SA care l-a invitat pe rusul Alexander Kondyakov in Romania, obtinindu-i viza in perioada 25.05.2012 – 25.06.2012, il are ca presedinte al Consiliului de Administratie pe un anume Viorel Zoicas. Legaturile lui Zoicas cu fost sef al SRI Virgil Magureanu sint de notorietate. Cei doi au case in Giurtelecul Hododului, sint vecini, Viorel Zoicas locuind la numarul 410, iar Virgil Magureanu in imobilul cu numarul 375 potrivit listei de aici. Vizionati pozitiile 173 si 158 din lista pentru o lamurire rapida.

    Despre legaturile dintre Zoicas si Magureanu apar elemente lamuritoare la o simpla cautare pe internet. Firmele lui Zoicas sint cele care i-au ridicat lui Magureanu casa din Giurtelec. Apare aici si SC UNIO SA.
    Mai departe, lucrurile se complica sau, daca vreti, se simplifica. Pentru ca intra in scena legatura dintre Virgil Magureanu si actualul presedinte interimar Crin Antonescu. Domnul Antonescu si-a achizitionat de curind un penthouse exact intr-un imobil construit de Virgil Magureanu. Pentru aducere aminte, detalii gasiti aici.
    Kondyakov-Zoicas-Magureanu-Antonescu. Afaceri, servicii secrete si politica. Clasic, as zice.
    Voi reveni!

  44. Lovitura de stat e in plina desfasurare. Rusii, masoneria, mogulii si politicienii. Legaturi si posibile explicatii.
    Posted on July 20, 2012 by Robert

    Nu sint mason si am refuzat constant sa caut descifrarea unor evenimente mai mult sau mai putin politice cu ajutorul unor coduri conspirationiste. Dar aparitia in Romania, din nou, a influentului mason rus Alexander Kondyakov, exact cum s-a intimplat si la suspendarea lui Basescu din 2007, m-a pus pe ginduri. Si pe cautarea unor posibilie explicatii. Luati-va ragazul de a citi cu atentie textul de mai jos semnat Eva Dan si Mihai Vasilescu. Lovitura de stat e in plina desfasurare!

    Cu ocazia referendumului din 19 mai 2007 află şi românii ce afaceri învârt oligarhii pe care i-a deranjat politica preşedintelui. Tot acum au ieşit la iveală iţele complotului masonic

    de Eva Dan şi Mihai Vasilescu

    Scena politică s-a împărţit în pro şi contra Băsescu la câteva luni după ce acesta a câştigat alegerile din 2004. Mai precis odată cu reţinerea şi arestarea pe 27 mai 2005 a omului de afaceri Dinu Patriciu. “În acest moment, avem clar un sistem economic parţial mafiotizat, care deţine controlul pe importante mijloace mass-media şi influenţează populaţia ,dar şi instituţii“ spunea Băsescu în 2005. Mai târziu avea să rosteascăşi nume sub sintagma “moguli media”, referindu-se cu precădere la Dinu Patriciu şi Dan Voiculescu. Odată ce au fost demascaţi, aceştia s-au ridicat împotriva preşedintelui cu disperarea unor oameni aflaţi în pericolul de a-şi pierde definitiv nu doar imaginea şi averea, ci şi libertatea. Primul lucru pe care l-au făcut după ce au preluat puterea prin interimatul lui Nicolae Văcăroiu a fost să blocheze, printr-o gravă imixtiune în independenţa justiţiei dosarele în care ei şi oamenii lor sunt judecaţi.

    Dinu Patriciu, prima cheie a problemei

    În 2004 Dinu Patriciu era sigur că indiferent de partidul care va câştiga alegerile, el va avea în continuare spatel easigurat. De ce era atât de sigur? Pentru că finanţase atât PNL-ul cât şi PSD-ul – partid ce guvernase până atuncişi îi protejase atât de bine afacerile. Mulţi membrii ai PNL fuseseră pe ştatele de plată ale Rompetrol, iar CălinPopescu Tăriceanu îi era un prieten devotat. Şi apare surpriza – preşedintele nou ales vorbeşte despre “grupurile de tip mafiot concentrate în jurul premierului” şi îl indică chiar pe el, Dinu Patriciu ca fiind „un oligarh care vede capitalismul prin prisma ţiţeiului adus din Rusia şi a scutirilor de taxe la bugetul de stat” .Într-un articol reprodus în introducerea cărţii lui Valentin Manoliu: „Dezvăluiri uluitoare despre modul în care este afectată România de gigantica conspiraţie internaţională a Noii Ordini Mondiale” scriam: „Asistăm de ceva vreme la scandalul juridico-mediatic iscat în jurul unui personaj cheie a lvieţii politico-economice a României. Este vorba despre Dinu Patriciu, cunoscut politician liberal, fost parlamentar, bun prieten cu premierul României Călin Popescu-Tăriceanu şi conducător al Grupului Rompetrol.În 2004 Parchetul General a anunţat că îl anchetează pe Dinu Patriciu în urma unor acuzaţii grave: înşelăciune,spălare de bani prin intermediul unor firme din „paradisuri“ fiscale, manipularea pieţei de capital prin creştereaartificială a preţului acţiunilor Rompetrol, privatizări frauduloase, evaziune fiscală.

    În momentul în care s-a aflat că datoriile Rafinăriei Petromidia, parte a Grupului Rompetrol, către bugetul statului se ridică la sute de miliarde de lei, Dinu Patriciu a declarat senin că nu va putea plăti niciodată această sumă, deşi avea profituri uriaşe. În consecinţă, a cerut statului român să cumpere aceste datorii sub formă de obligaţiuni, iar guvernul Năstase s-a executat plin de obedienţă.

    Practic este suficient ca Dinu Patriciu să ceară şi dorinţele îi sun tîndeplinite cât ai bate din palme. Genul acesta de situaţii i-a determinat pe mulţi să afirme că Patriciu este susţinut de „grupuri de interese“ care ar fi adevăratele beneficiare ale maşinaţiunilor financiare de care el este acuzat acum. În ultima perioadă se vehiculează nume grele: premierul Călin Popescu-Tăriceanu (care nu s-a sfiit să telefoneze procurorului general IlieBotoş pentru a se interesa de soarta amicului său aflat la ananghie), Dan Voiculescu (preşedintele Partidului Conservator şi patron printre altele alteleviziunilor Antena 1 şi Antena 3), senatorul Verestoy Attila(vicepreşedinte al Comisiei SRI şi unul dintre cei mai bogaţiparlamentari), Sorin Roşca Stănescu (cel care controlează ziarul Ziua, creat cu banii lui Patriciu şi patronat de acesta până de curând) ş.a.m.d.[…] Partea cea mai interesantă, dar şi mai ordinară, este faptul că Petrom plăteşte taxe şi impozite la stat, întrucât, de 15 ani de zile, statul este format chiar din membrii conducerii Petrom şi din alţi profitori din toată clasa politică.”

    Articolul nostru a fost publicat în februarie 2006. De atunci s-au petrecut multe lucruri care nu au făcut decât să confirme cele scrise. Călin Popescu Tăriceanu a mers până într-acolo încât a cheamat-o în biroul său pe Monica Macovei, ministrul justiţiei la acea vreme, la o întrevedere particulară cu Dinu Patriciu cu privire la anchetele aflate pe rol. Acelaşi Călin Popescu Tăriceanu i-a luat apărarea prietenului său Patriciu în faţa Parlamentului României. Mai mult, în luna ianuarie 2007, premierul Tăriceanu i-a solicitat preşedintelui să intervină în actul de justiţie în favoarea lui Patriciu. Un gest disperat justificat de gravitatea acuzaţiilor care i se aduc omului de afaceri: înşelăciune, spălare de bani, manipularea pieţei de capital, privatizări frauduloase şi evaziune fiscală.La scurt timp după aceasta, Traian Băsescu demască solicitarea premierului, fapt ce devine extrem de supărător pentru acesta şi mai ales pentru “grupul de interese” ce-l susţine pe Patriciu. Se poate spune că de la această dezvăluire până la suspendarea preşedintelui nu au fost decât câţiva paşi. Mai ales că Băsescu nu tace. Face noi şi noi dezvăluiri despre modul în care este crescut artificial preţul carburanţilor, fapt care de fiecare dată a fost utilizat pentru a justifica creşterea celorlalte preţuri. Astfel că Petrom şi Rompetrol sunt nevoite să scadă pentru o vreme preţul combustibilului din benzinării. Îi demască pe “băieţii deştepţi” din afacerile cu energie. Aceştia vând energie la preţuri preferenţiale anumitor oameni de afaceri, în timp ce diferenţele sunt plătite de micii consumatori. În urma dezvăluilor sale doi miniştr idin guvernul Tăriceanu sunt anchetaţi: Codruţ Sereş – ministrul Economiei şi Zsolt Nagy – ministrul Comunicaţiilor. În decembrie 2006, Traian Băsescu prezintă în faţa camerelor reunite ale Parlamentului raportul comisiei prezidenţiale pentru analiza dictaturii comuniste în România, cunoscut public sub denumirea de “Raportul Tismăneanu”. Una din acţiunile criminale menţionată în raport şi citată de Băsescu, a fost abandonarea intereselor naţionale prin servilism faţă de URSS. Acest raport declanşează un conflict public, mai ales că, acelaşiTraian Băsescu, în calitatea sa de preşedinte al Consiliului Suprem de Apărare a Ţării iniţiase procedura de desecretizare a dosarelor de Securitate. Mulţi lideri parlamentari, în frunte cu fanaticul Corneliu Vadim Tudor şi Ion Iliescu huiduie această iniţiativă şi se aliază împotriva acestei acţiuni. Au şi de ce. Iliescu este anchetat în trei dosare cu acuzaţii zdrobitoare: genocid, subminarea puterii de stat, subminarea economiei naţionale, instigare la tratamente neomenoase, cercetare abuzivă şi arestare ilegală, omor deosebit de grav, propagandă pentru război, distrugerea unor obiective, cumpărare de voturi. Dan Voiculescu este desconspirat ca fost informator al Securităţii, având numele de cod Felix. Băsescu merge chiar mai departe. Pe 14 februarie 2007 prezintă un mesaj Camerelor reunite ale Parlamentului, mesaj în care arată de mai multe ori că “şi Parlamentul a fost atras în aceste realităţi ale corupţiei, deşi cea maimare parte a parlamentarilor nu au avut nici informaţiile necesare, dar nici voinţa de a se documenta pentru a vota în cunoştiinţă de cauză”. Şi aduce exemple concrete în care se încadrează perfect afacerile lui Dinu Patriciuşi ale lui Dan Voiculescu: “Din 2000 până în 2007, s-au emis frecvent ordonanţe prin care agenţi economici sunt scutiţi sau amânaţi de la plata obligaţiilor către stat. Niciodată nu a existat o explicaţie de ce pentru unele societăţi s-au aplicat aceste scutiri, iar pentru altele nu. […] Legea iniţiată de alţi trei parlamentari pentru modificarea Legii 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie şi a celor conexe acesteia. Am returnat Parlamentului această lege pentru că dezincrimina utilizarea pentru altă destinaţie a creditelor angajate şi, în acelaşi timp, dezincrimina nerespectarea normelor bancare. Această lege ar fi anulat practic cercetările penale privind 80 de persoane trimise în judecată şi ar fi anulat pentru totdeauna responsabilitatea celor peste 300 de firme şi persoane fizice care au luat credite de la Bancorex şi Banca Agricolă şi nu le-au mai returnat. Am convingerea că Parlamentul va răspunde pozitiv observaţiilor pe care le-am făcut la trimiterea pentru reexaminarea legii. Prin aceste exemplificări este evident că astfel de acte sunt transpartinice ş ibeneficiază de susţinerea întregului spectru politic, de cele mai multe ori. Veţi vedea că la iniţiatori sunt reprezentate toate partidele.”

    Dan Voiculescu “Felix”, motanul moralist

    Ca răspuns la acest mesaj, în data de 28 februarie 2007, Camerele reunite ale Parlamentului încuviinţează creare aunei Comisii de anchetă, prezidată tocmai de senatorul Dan Voiculescu. Pe 21 martie, preşedintele Traian Băsescu este acuzat de insultarea Parlamentului şi de încălcarea Constituţiei. Comisia condusă de Dan Voiculescu stabileşte 19 acuzaţii.

    Dan Voiculescu este la fel de speriat ca şi Patriciu de viitorul care îl aşteaptă. Pârghiile de care dispunea până acum la nivel juridic şi politic încep să se şubrezească. Nu îi mai rămâne decât să îşi asmută imperiul media asupra preşedintelui care nu ştie să tacă. Este ajutat şi de patronul ziarului Ziua – Sorin Roşca Stănescu, alături de care este acuzat în mai multe dosare. Voiculescu este învinuit în dosarul Loteria II, împreună cu fiica sa, Camelia, de spălare de bani şi ameninţă că procurorii vor plăti scump aceasta. Voiculescu este anchetat şi în dosarul Rompetrol, înţelegerea dintre el şi Dinu Patriciu fiind evidentă, după cum arată şi Valentin Manoliu: “În cazul Rompetrol, Dinu Patriciu vinde acţiuni la Bursa de Valori la un preţ foarte mic. Vine fiica lui Dan Voiculescu, Lidia şi cumpără acţiuni în valoare de un milion două sute de mii de dolari, însă nu face decât să arate un document bancar care „probează“ că ea poate plăti această sumă (truc folosit de numeroşi participanţi la Bursa de Valori). Nu plăteşte această sumă, dar spune că poate plăti în trei zile, urmând să piardă acţiunile dacă nu plăteşte. În câteva ore, valoarea acţiunilor Rompetrol la Bursa de Valori creşte de zece ori. Acţiunile fiicei lui Dan Voiculescu valorează acum douasprezece milioane de dolari. Ea vinde acţiunile imediat şi primeştecele douasprezece milioane de dolari. Peste trei zile plăteşte suma de un milion două sute de mii dolari şi rămâne cu zece milioane opt sute de mii de dolari în numai câteva ore.

    Dan Voiculescu nu a putut explica niciodată de unde a scos imediat după 1989 zecile de milioane de dolari cu care a înfiinţat un adevărat imperiu alcătuit din 40 de societăţi. În 1990 de exemplu a înfiinţat Fundaţia Crescent (care avea să fie mai bine cunoscută ca Fundaţia Umanistă DanVoiculescu) cu incredibila sumă de un milion douăzeci şi cinci de mii dedolari, într-o perioadă în care salariul mediu al unui român era de doar cincizeci de dolari. În perioada comunistă el spune că era un simplu angajat al firmei Crescent. Realitatea este cu totul alta. La modul oficial firma era proprietatea unui englez John Edgington. Fiind un off-shore din Cipru, firma avea acţionariat secret, iar acţiunile sale erau ţinute într-un seif, completate în alb, astfel încât cine îşi trecea numele pe formular devenea automat patronul firmei. John Edgington a declarat la un momenr dat că firma era în realitate a Securităţii. În 1989 John Edgington a completat formularul în alb prin care îl desemna ca patron pe un arab,Fouad Sanbar. Mugur Ciuvică, liderul Acţiunii Populare, arăta într-un interviu din 2004 că: “Acest arab, imediat după Revoluţie, şi-a făcut un testament care ar putea intra în Cartea Recordurilor. A decis să lase moştenire tot patrimoniul firmei Crescent copiilor săi, dar nu la moartea lui, ci la moartea lui Dan Voiculescu. Adică un bătrân arab, care avea şi doi copii bolnavi (am aflat asta din cartea domnului Voiculescu- “Adevarul despre Crescent”) nu-şi lasă averea copiilor săi, ci precizează în testament că averea va fi împărţită copiilor după moartea lui Dan Voiculescu, care era un simplu angajat al său. Şi aceasta nu este singura ciudăţenie. Fouad Sanbar nu s-a ocupat niciodată în mod direct de afacerile firmei Crescent din Bucuresti. Deşi aceasta câştiga sute de milioane de dolari anual, arabul venea o singură dată pe an în România. Firma era condusă de Dan Voiculescu şi colabora cu firmele de comerţ exterior ale Securităţii. Mulţi s-au întrebat dacă nu cumva Fouad Sanbar era doar un paravan, un instrument al Securităţii, total subordonat celor care l-au creat. Cert este că în 1995, la moartea lui Sanbar, Dan Voiculescu devine brusc proprietarul firmei Crescent.

    Cine stabileşte regula jocului poate face ce vrea

    Pe 19 aprilie, Parlamentul reunit în şedinţă extraordinară decide cu o majoritate de voturi – 322 contra 108 – suspendarea lui Traian Băsescu din funcţia de preşedinte al României. Anterior, Curtea Constituţională se pronunţase asupra concluziilor raportului Voiculescu, stabilind că şeful statului nu se face vinovat de încălcarea gravă a Constituţiei, aşa cum fusese acuzat. Însă Parlamentul nu ţine cont de acest aviz pe motiv că este consultativ. Într-o dezbatere difuzată de postul Realitatea TV, Ion Iliescu sfidează bunul simţ şi confirmă, dacă mai era nevoie, ceea ce am putut observa cu toţii: legea se aplică în funcţie de interesele celor care deţin puterea.

    Corina Drăgotescu: Dumneavoastră respectaţi legea. Cum aţi fost dumneavoastră de acord ca, după ce Curtea a spus că nu sunt fapte grave de natură să fie suspendat preşedintele Traian Băsescu, totuşi colegii dumneavoastră să insiste şi să meargă înainte cu acestă suspendare care încalcă o lege morală şi pune subsemnul întrebării autoritatea Curţii Constituţionale?

    Ion Iliescu: Curtea nu dă decizii Parlamentului, este un aviz consultativ.

    Robert Turcescu: În cazul acesta!

    Ion Iliescu: Da, în acest caz.

    Robert Turcescu: Da, dar are momente Curtea în care spune şi lucruri care nu sunt consultative. La ce se mai cere acest aviz, pentru ce?

    Ion Iliescu: E un aviz de specialişti….

    Robert Turcescu: La ce îl mai cere, dacă oricum nu ţine nimeni cont de el sau poţi să ţii cont sau nu. La ce le mai trebuie?

    Ion Iliescu: Uneori poate să conteze..

    Robert Turcescu: Acum de ce nu a contat?

    Ion Iliescu: Pentru că principiul este că nu contează. Poate să ia înconsiderare Parlamentul sau nu.

    Robert Turcescu: Dar atunci de ce se cere? Am decis suspendarea, votăm acum demiterea sau nu.

    Corina Drăgotescu: Ne aşteptam la o clasă politică mai responsabilă, să ţină cont de opinia specialiştilor, că de-aceea sunt acolo.

    Ion Iliescu: Sunt nişte reguli ale jocului…

    Corina Drăgotescu: Dar de ce un jurist trebuie să ţină cont de opinia Curţii, iar un politician nu. Judecăm cu o măsură dublă?

    Ion Iliescu: Deci e un aviz consultativ, iar Parlamentul ia în considerare avizul consultativ…

    Corina Drăgotescu: Când îi convine .

    Ion Iliescu: Dar trage concluzia cuvenită.

    Am redat mai mult din acest dialog pentru că poartă în el cheia “sistemului ticăloşit”, cum îl numeşte Traian Băsescu. Un sistem în care cei care au puterea pot să modifice din mers jocul, construind regulile de care au nevoie pentru a câştiga.

    Între Skull & Bones şi lojile masonice ruseşti

    Dinu Patriciu, Dan Voiculescu, Ion Iliescu sunt câteva dintre personajele cheie care au un interes personal şi direct ca Traian Băsescu să dispară de pe scena politică. Suspendarea lui Băsescu este marcată însă de data aceasta în mod vizibil de mâna, de obicei ascunsă, a masoneriei. Rostirea unui singur nume, Kondyakov, a generat o adevărată busculadă în care au intrat, cu sau fără voia lor, personalităţi, instituţii şi organizaţii care nu vroiau să-şi şifoneze imaginea publică. Dacă înainte atât consensul, cât şi divergenţele erau atât de bine regizate încât dădeau impresia de normalitate, de data aceasta am asistat la o bâlbâială generală în care cei implicaţi s-au acuzat singuri căutând să se dezvinovăţească.

    Ioan Talpeş, fost şef al SIE şi consilier prezidenţial pe vremea preşedintelui Ion Iliescu, confirmă într-un interviu acordat cotidianului România Liberă că Alexander Kondyakov este consultant al preşedintelui Republicii Moldova, Vladimir Voronin şi director executiv al Novocom, un centru de analiză politică din Moscova care asigură Guvernului Rusiei şi Preşedintelui Putin consultanţă în domeniul informaţiilor. Alexander Kondyakov a lucrat pentru agenţia de ştiri TASS şi a fost consilier al şefului Comitetului pentru Organizaţiile de Tineret ale Uniunii Sovietice. Autor al conceptului “Viitori lideri pentru Noul Mileniu”, Kondyakov a promovat ideea organizării unor întrevederi informale între politicieni aflaţi în ascensiune din Uniunea Sovietică (mai târziu Rusia), Statele Unite, Marea Britanie, Franţa şi Germania. Pasiunea sa pentru “comunicarea elitelor” i-a facilitat ascensiunea în francmasonerie. Devenit Mare Secretar al Marii Loji a Rusiei, Kondyakov a fost, în 2001, unul dintre artizanii vizitei istorice la Sankt Petersburg a americanului Fred Kleinkhnecht – Suveranul Mare Comandor al Supremului Consiliu din Washington DC (supranumit şi Mamă a Lumii). În aceeaşi calitate, Kondyakov a vizitat Bucureştiul în 2003, cu puţin înaintea Conventului Marii Loje Naţionale a României, în cadrul căruia Ion Iliescu, pe atunci preşedinte al ţării a vorbit despre “despre importanţa particulară a masoneriei în dezvoltarea României moderne”. În urmă cuaproape patru ani, Marele Secretar al Marii Loji a Rusiei i-a entuziasmat pe fraţii săi de la Bucureşti încheindu-şi cuvântarea cu urarea “Trăiască România Mare!”

    Şi tocmai acest Kondyakov îi vizitează pe mai mulţi oameni politici din ţara noastră cu câteva zile înainte desuspendarea preşedintelui. Întrebaţi fiind asupra subiectului discuţiei cu Alexander Kondyakov, care a avut loc la Palatul Victoria, atât Călin Popescu Tăriceanu, cât şi Camelia Spătaru (purtătorul de cuvânt al Guvernului) şi Radu Stroe (senator PNL) nu s-au putut pune de acord asupra subiectului. Ce aveau ei de ascuns? La acea întâlnire au mai participat încă două persoane, „doi consilieri de stat” după cum afirmă Camelia Spătaru, ale căror nume, oficial, nu au fost dezvăluite, dar care au fost desconspirate ulterior ca fiind Gheorghe Florea şi încă o persoană influentă în masonerie, presupusă a fi Bogdan Olteanu (preşedintele Camerei Deputaţilor). Despre Gheorghe Florea se ştie că este un controversat om de afaceri, patron al echipei „Fulgerul Bragadirul” şi mason de grad înalt, fiind conducător al Ritului de Memphis-Misraim, susţinut de masoneria rusă. De asemenea, Kondyakov a avut întâlniri neoficiale cu Ion Iliescu, Adrian Năstase şi cu Cosmin Guşă. Acesta din urmă a declarat: „Kondyakov este prietenul meu de mai mulţi ani”. Poziţia marii Loje Naţionale a României este şi contradictorie şi defensivă: „Pe linie oficială, de cel puţin un an domnul Kondyakov nu a mai fost în România.Vizitele private pe care le face un conducător de lojă într-o ţară nu trebuie anunţate la masoneria română. Şi dacă aş ştii de o vizită recentă, deşi nu sunt la curent cu vizitele domnului Kondyakov, mi s-ar părea o indiscreţie să comentez vizita unui persoane private,” spune Eugen Ovidiu Chirovici, şeful masonilor români. Amestecul lui Kondaykov şi încercarea (nereuşită) de muşamalizare a vizitei sale din partea fraţilor săi atât de discreţi nu face decât să adauge noi piese într-un puzzle în care piesele – Dinu Patriciu, Dan Voiculescu, Călin Popescu Tăriceanu, Ion Iliescu suţinute de interese, masonice. Spre reamintire – Călin Popescu Tăriceanu este fiul adoptiv al lui Dan Amedeo Lăzărescu – informator dovedit al Securităţii în anul 2000 şi fost Suveran MareComandor al Masoneriei Române. Iar soţia lui Eugen Ovidiu Chirovici, Marele Maestru al Marii Loje Naţionalea României este, conform mai multor articole publicate în presa românească, “director în holdingul lui Patriciu”. După ce a fost ministru în cabinetul Năstase, Eugen Ovidiu Chirovici s-a înscris în 2004 în partidul lui Dan Voiculescu. Într-un articol publicat în aprilie 2007 de Trustul Gazeta citim: “Legăturile dintre PSD şi Patriciu sunt cimentate, potrivit informaţiilor noastre, şi de înalte feţe ale masoneriei româneşti. În urmă cu câteva luni, Marele Secretar al Marii Loje Naţionale a Rusiei – rudă cu Vladimir Putin (este vorba despre acelaşi Kondyakov şi despre vizita oficială menţionată de Eugen Ovidiu Chirovici n.n.) a fost în România, unde s-a întîlnit cu Eugen Ovidiu Chirovici şi Călin Popescu-Tăriceanu. Dinu Patriciu, un apropiat al masoneriei ruseşti, este cheia întrunirii neoficiale. La scurt timp de la întâlnirea româno-rusă, în cadrul căreia au fost discutate probleme economice care vizează piaţa energetică, dosarul Rompetrol este redeschis în forţă, de această dată chiar sub auspiciile Departamentului de Stat al SUA, care şi-a dat acceptul pentru acordarea asistenţei în vederea audierii martorilor – persoane din anturajul conducerii Rompetrol – pe teritoriul american, în interiorul Ambasadei României din Washington.” Însă în acest puzzle piesa cheie este Skull&Bones, şi ca de obicei despre ea se vorbeşte cel mai puţin. La fel cum nu s-ar fi amintit nimic despre masonul rus Kondyakov dacă Băsescu nu ar fi vorbit. Apariţia peceţii acestei grupări satanice – numărul 322 în evenimentele legate de suspendarea lui Băsescu nu poate fi trecută cu vederea. Cu atât mai mult cu cât la sfârşitul lunii mai a anului trecut a avut loc la Cluj un convent masonic internaţional, care l-a avut ca principal protagonist pe vicepreşedintele american Dick Cheney, membru al Skull&Bones şi al grupului Bilderberg. Cu ocazia acestui convent s-a pus în discuţie poziţia României faţă de cele două axe: Londra-Washington pe de-o parte, care ţine de Ritul Scoţian şi Moscova-Paris, de cealaltă parte, care ţine de Ritul Francez. Nu trebuie să uităm faptul că până acum orientarea României a fost mai degrabă către Moscova şi Franţa. Atât Ion Iliescu cât şi alţi membrii ai PSD precum fostul premier Adrian Năstase erau obedienţi faţă de masoneria roşie, culoare la care am văzut revenind PSD-ul în preajma vizitei lui Kondyakov. În ultima perioadă auzim tot mai mult vorbindu-se despre un aşa-numit “Grup de la Cluj”, tocmai oraşul în care a avut loc întâlnirea cu fratele Cheney de la Skull&Bones. Acesta se vrea a fi o fracţiune din PSD care îşi propune reformarea unui partid care şi-a pierdut tot mai mult credibilitatea. “Grupul de la Cluj este un fel de colegiu invizibil al celor care s-au săturat de inerţie şi de nomenclaturişti. Suntem o nouă generaţie politică, ce visează o nouă Românie” spune Vasile Dâncu, unul dintre exponenţi.

    Punând alături toate aceste piese vedem cum lucrurile încep să se lege şi cum se prefigurează interese masonice, internaţionale. Ceea ce se petrece în România este mult mai important pentru liderii mondiali decât vor ei să ne lase să credem. Un motiv în plus să mergem în număr cât mai mare la vot şi să demonstrăm că nu dorim să fim conduşi nici de numărul 322 şi nici de masoneria rusă.

    Bibliografie:

    1. Valentin Manoliu-„Dezvăluiri uluitoare despre modul în care este afectată România de giganticaconspiraţie internaţională a Noii Ordini Mondiale”2. Site-ul DEZVALUIRI.RO3. Site-ul postului de radio BBC ROMANIAN4. Site-ul de stiri HOTNEWS

    • Nu la vot vom spune NU ci la mitinguri in camasi albe si cu tortele simbolice.NU marionetelor garantate de Voronin si Kondyakov.
      Nu crezi ca am dreptate?

    • ificator.unele le stiam, altele le intuiam ,multe le-am aflat de aici. mersi nightmare, cat mai multe de acest gen.mintea unui om se deschide in acest fel, nu postand lozinci sau tampenii gata mestecate.asta numesc un aport adevarat.sa spunem ceva numai cand avem ceva de spus.restul se aseamana cu o sporovaiala la coltul blocului(blogului).

  46. Toata DILEMA daca mergi sau nu la vot este creata special sa piarda Base pentru psihologii si sociologii au studiat atent poporul roman si chiar l-au influenta in asa hal incat sa nu mai fie in stare sa ia singur decizii ci trebuie sa asculte ce li se comanda prin TV crezand saracu’ popor ca toti cei de la TV sunt de buna credinta.
    Daca a ajuns o dilema mersul sau nu la un vot provocat artificial cred ca este foarte grav si ne meritam soarta indiferent care va fi ea.
    Chiar ce am spus eu acum ni s-a inoculat timp de 22 de ani: adica ne meritam soarta; ei bine NU ne meritam soarta pentru ca alt mijloc de informare 90% dintre romani se informeaza doar de la TV

    • Marea problema este ca USL va frauda si nimeni nu stie cum . Doar ei stiu normal daca spun se duce sandramaua de rapa, deci eu cred ca si TB stie ca se vor face porcarii. Cum luptam cu frauda?

  47. Eu stau si ma gandesc la mesajul lui Traian Basescu , el ne indeamna la vot insa pe de alta parte ne spune ca este greu pentru un presedinte aflat in functie de 8 ani sa mai faca 50%+1 ; el este un politician imposibil intr-o misiune imposibila dar trebuie sa-si duca misiunea pana la capat , deasemnea si-a exprimat suspiciunea referitoare la modul de organizare , a cerut camere de supraveghere , mie imi suna cam asa romani mergeti la vot insa nu exista siguranta ca vom castiga in conditiile date ………

    • Asa-i.
      Si in studio la B1 erau toti impotriva mergerii la referendum.
      Si eu eram impotriva dar am vrut sa-l ascult pe Basescu.
      Acum ma mai gandesc.
      Pana pe 29 dupamasa voi decide.

  49. Ce bine-i sa ai prieteni, stii cum sa te exprimi NU demiterii Presedintelui.
    @Paul scuze, abia acum am inteles felul in care pot sa-mi exprim votul.

  50. Noi il vrem pe Traian Basescu Presedinte oricum ar fi. Deci s-ar putea sa nu tin cont de ce spune el , cu mersul la vot ,dar trebuie sa spun ca pana in ultima clipa trebuie sa fim foarte atenti la ce se va intimpla pe 29.07.2012.Eu cred ca vor adauga multe buletine contrafacute la cele valabil exprimate , de aceea ideea de baza este sa nu ajunga la cvorum.

« Comentarii mai vechi Comentarii mai noi »

Comentariile sunt închise.