In momentul in care a fost angajat ca sofer în MAI, Gheorghe Vladan avea un salariu de 14.588. Cele patru declaratii de avere completate din 2008 pînă în 2011 conțin multe neconcordanțe. Astfel, dacă în primele trei declarații precizează că a împrumutat de la o bancă suma de 42.000 euro în anul 2008, în ultima declaratie de avere menționează că acel împrumut a fost contractat în 2007. In plus, in primele trei documente completate nu scrie nimic despre casa moștenita in anul 2007. Abia in declaratia din 2011 isi aduce aminte ca cea care i-a fost sotie pina ieri, 5 martie, mostenise jumatate dintr-o casa cu suprafata de 1000 metri patrati. In plus, daca in 2008 singura masina detinuta de familia Vladan era o Dacia 1310, in 2011, parcul de masini al familiei a ajuns la trei: un Mercedes Benz din 1996, un Smart din 2003 si un Renault Megane din 2006. Ultimele doua masini au fost cumparate in ultimul an fiscal, an in care veniturile declarate ale familiei Vladan nu au depasit 10.000 euro. Venit din care Gheorghe Vladan a reusit sa traiasca, sa isi intretina casele, sa plateasca rata la imprumutul de la banca si sa cumpere si doua masini. Aceasta in conditiile in care numai achizitia celor doua masini nu a putut costa mai putin de 10.000 euro, iar angajatul MAI nu a declarat ca ar fi avut vreun cont din care sa fi scos bani.
declaratie de avere si de interese 01.05.2008
declaratie de avere si de interese 16.05.2009
Pe timpul mandatului lui Blaga, erau acesti oameni pe functii?
Cred ca nu ati uitat episodul cu „iesi afara javra ordinara”, tupeul politistilor de asi arunca sepcile..
Cate controale s-au facut pe timpul lui Blaga? Ce oameni a numit si ce oameni a destituit?
Declaratii de avere minciuna sfruntata;fara alte comentarii.
ehei, cate lucruri necurate de genul asta sunt in RO.
speram sa invingem!
bravo jurnalistilor corectzi!
Ce bine ca le vedem adevarata fata ,gratie unor jurnalisti care isi fac traba si nu se lasa manjiti.FELICITARI DRAGILOR.
@ redactia: Bravo!!
Stiam eu ca nu numai gelozia, a fost motivul crimelor.
Mai sa spati, mai cautati…mai ales, fostii lui sefi.
Scuze, felicitari Alinei!
greu de facut sapaturi in RO…..fiindca imbarligate sunt drumurile domnului datorita tov.nostru iubit ILICIILIESCU.
tina70
Guvernarea asta ne-a dus la sapa de lemn.Si cand auzi ca „duduia economia pe vremea lui Tariceanu”
iti vine sa mori.Nu numai investitiile au fost o problema dar in 2008 au crescut pensiile cu 100%
iar unele investitii neterminate sau sistat( de fapt le-au dat terminate dar nu au fost)
Si sunt multi care ii vor la putere,numai eu cunosc destui asa zis liberali
Stefy
Bine ai spus ”asa zis liberali”, ptr ca doctrina liberala nu are nimic de-a face cu delapidarea bugetului de stat-astia sunt liberali ”vopsiti”.
Guvernarea PNL-cu Tariceanu in frunte sprijinit de PSD a facut cele mai multe angajari la stat epuizand bugetul , motiv ptr care Romania la sf lui 2008 cand a inceput criza avea deficit.Si toate acele asa zise ”investitii” incepute s-a stiut din capul locului ca nu vor fi bani sa le termine insa le-au inceput ca sa mai dea ceva de papica la ai lor si dupa aia Potopu…
Eu stau si ma intreb cine poate sa mai aiba incrdedere in ei sa mai vina din nou la Putere ?????
Majoritatea din clasa politica actuala este corupta,hoata,iresponsabila,sunt numai securisti fripturisti fara un pic de discernamant,caracter,patriotism.Valorile Romaniei care fac politica au devenit non-valorile si manipulatii fripturistilor,ei trebuie sa se impuna in fata hotilor,gunoaiele astea sunt cu veniturile peste cei din uniunea europeana,e incredibil si mai incredibil este ca in imbecilitatea lor cred ca noi nu intelegem.Eu pot sa va confirm ca in Timisoara pe timpul liberalilor s-au angajat in draci in sistemul bugetar,nepoti,rude,cunostinte de la tara,amici,cotizanti de mita,toate excrementele lenese ale societatii au devenit peste noapte mari responsabili,cei vechi din sistem au inceput sa-si dea tot felul de sporuri,ajunsesera pe la 1000euro pe luna numai din bani de la buget si nu au mai muncit nimica,au dat munca toata la iresponsabilii angajati.Vor plati toata viata pentru hotomaniile lor,eu fac parte din tabara care nu se va lasa pana hotomanii nu vor plati pentru toate hotomaniile,si vor plati cu dobanda.
a vandut benzina (motorina) la greu!!! ca era doar sofer la MAI
@andreeaionescu
800 de euro împreună cu nevasta, da pe vremea când se dădeau credite cu buletinul era posibil orice. Cunosc cazuri cu 55.000 de euro din acea perioadă, bugetari cu 1800 – 2000 lei slar. pui la îndoialaă glorioasa epocă Boomtăricenească… IMPOSIBIL – atunci era posibil orice.
Euro
42 de mii de eoru putea să ia liniştit de la bancă în 2008 dacă avea ceva clădiri pt ipotecă.
Averea în schim şi-a putut-o face prin diferite şmecherii, mai ales că era şofer iar în perioada 2007 – 2009 se aduceau „neoficial” maşini din străinătate la greu. 2 – 3 maşini pe lună şi se rezolva de o afacere frumuşică iar dacă era combinat şi cu cineva care aducea maşini putea scoate euroi la greu.
Oricum ii trebuia un venit net de 800 Euro/luna ca sa acopere rata. Presupunand ca Tipul avea 47 de ani si putea, in conformitate cu conditiile din 2008 sa achite imprumutul in maxim 18 ani. Rata era de cca 400 Euro/luna (inclusiv dobanda)iar gradul de indatorare era cam de 50%. In plus, repet daca avea contract pe durata mandatului demnitarului nu putea sa ia credit legal. Poate era angajat fictiv si in alt loc asa cum au luat credite multi.
Acum mai vin si eu de-acasa si inteleg de ce Nasul si-a bagat nasucul in crima asta murdara…
hmmmm…, interesnt , foarte interesant
Mai am o precizare. Daca in 2007-2008 era soferul unui secretar de stat, nu putea sa ia imprumut de la Banca in conditii legale. Salariul nu ii permitea acest lucru. Nu se incadra in limita ratei de 50% din venitul net. Aceasta precizare are in vedere scenariul in care era incadrat la Minister cu contract de munca pe perioada nedeterminata. In situatia in care respectivul avea Contract de munca pe durata mandatului demnitarului cu atat mai mult nu putea sa ia credit.
deci e ceva murdar la mijloc.nu cred ac o banca i-ar fi dat credit in acele conditii.asteptam investigatiile pe mai departe.
Asa e.Dar la cei angajati in armata politie jandarmerie pe declaratia de salariat de la servici nu se specifica salariul, doar ca este angajatul lor si atat nici macar functia.Deci daca la banca se depune declaratia cu antetetele institutiilor de mai sus nu te intreaba nimeni de venit
a primi 42 000 euroe deaja ciudat.toti stim cum se acorda aceste imptrumuturi in romania.42 e o suma mare ptr romania si ptr un tip ca el .e o suma mare si in occident .daramite in romania.toti hotii au asa ca sa scape basma curata .
-ce faci cind imprumuti 42 mii euro ?faci ceva cu ei, nu asa de dragull cheltuielii.masini etc si rahaturi.
– ce documente a prezentat ptr a lua banii ,cine a garantat ptr el(in cazul in care nu a garantat cu casele si terenurile ).cine i-ti acorda atitia bani cind tu ai un venit de maxim 10 000 pe an.?
iata inca o stire de luat in seama!
Comentariile sunt închise.