crin antonescuPresedintele PNL, Crin Antonescu, a declarat ca Premierul Ponta nu este un „capcaun nationalizator, mancator de proprietate”, referindu-se problema confiscarii proprietatilor ilicite. Liderul liberal a precizat, sambata, ca afirmatiile Prim-ministrului au fost exagerate, confiscarea masinilor fiind o optiune si nu o decizie.

„Eu vreau sa spun din capul locului ca s-a exagerat, cred, si declaratia si, categoric, s-au exagerat si intentiile Premierului, care a fost prezentat asa, in ultimele zile, ca un fel de capcaun nationalizator, mancator de proprietate. Nu e cazul. Cunosc foarte bine convingerile lui Victor Ponta in aceasta privinta. (…) E numai o directie de discutie pe care o vom avea, vom vedea ce se intampla, cunoasteti foarte bine pozitia PNL in apararea proprietatii. Nu a fost niciodata confundata aceasta pozitie cu apararea cu orice pret a unor bunuri acumulate in mod ilegal in detrimentul altora sau prin incalcarea legii. Deci nu e niciun fel de motiv de coliziune”, a aratat Antonescu.

Crin Antonescu a subliniat ca problema confiscarii proprietatilor ilicite va fi discutata in USL pentru a se gasi cel mai bune nunate politice si juridice, el dand asigurari ca textul actual al Constitutiei, referitor la proprietate, nu va avea de suferit.

„Vom acea aceste discutii, vom gasi cele mai bune nuante politice si juridice si in nicun caz proprietatea, asa cum este ea consfintita si aparara in actualul text al Constitutiei, nu va avea de suferit”, a completat liderul liberal.

Premierul Victor Ponta a declarat, marti, ca nu i s-ar parea excesiv ca in anumite situatii sa fie confiscate masinile si motocicletele, ca sanctiune pentru abateri rutiere grave.

In privinta acestui subiect, Thomas Markert, secretarul Comisiei de la Venetia, a declarat ca recomandarea institutiei sale este de stergere din Constitutie a articolului referitor la garantarea proprietatii private, adaugand ca i se pare justificabila confiscarea masinii in cazurile extreme de soferi vitezomani.

„Recomandarea noastra este ca in privinta articolului privind garantarea dreptului la proprietate sa fie cel putin stearsa aceasta propozitie. (…) Cred ca in alte tari este posibil sa fie confiscat instrumentul unei infractiuni, dar de obicei nu este confiscata masina unui sofer care incalca Codul rutier, deoarece astfel de incalcari sunt foarte frecvente. Dar in acest caz extrem mie mi se pare justificabila (confiscarea n.r.), nu cred ca ar fi o problema din punctul de vedere al standardelor europene”, a precizat Market.

9 COMENTARII

Comentariile sunt închise.