Analistul Dragoş Paul Aligică pune la îndoială explicaţiile lui Cătălin Tolontan despre sumele imense câştigate de jurnalist în trustul lui Voiculescu.
Dragoş Paul Aligică consideră că explicaţiile lui Tolontan au fost date „în doi peri” şi cu „obrăznicie”, fără a da „un semn de jenă, căinţă, ruşine, regret”.
„35 000 de euro pe luna!!! Peste patru zeci de mii de dolari pe luna timp de 6 ani!? La un trust de presa in Romania?! Va rog: a se scuti cu valoarea adaugata si calitatea serviciului si libertatea contractului. Despre ce vorbim aici?! Sa fim seriosi.
Adica un Presedintele al unei universitati Big Ten cum e Indiana – peste 40000 de studenti, mii de angajati, sute de milioane in buget de gestionat, oras in oras si stat in stat- si abia daca aspira sa aiba atat. Am fost studentul unui nobelist, coleg anii de zile cu alti doi – creatori de scoala in stiintele economice: NU ar fi indraznit sa gandeasca asa sume. Li s-ar fi parut grotesc si jenant. Director de programe la NASA: nu face o treime din suma aia. O treime. Coordonator la NASA. La NASA.
La ce naiba de prestatii si la ce ne referim aici?! Eu am dat mereu credit si am gasit circumstante atenuante omului. Am luat apararea sau m-am facut ca ma uit in alta parte. O chestie personala. Ne cunoastem de peste 20 de ani. Dar acum e cazul unei explicatii. Totusi. Ori o explicatie sau macar o incercare de justificare rationala a acestei aparente obscenitati. Ori macar un semn de jena, cainta, rusine, regret.
Daca nu fata de public, atunci cel putin fata de colegii din mass media. Stiu zeci de oameni din presa, oameni de mare calitate care au ramas someri, sub-folositi, prost platiti, umiliti, constransi sa lupte prin redactii sub amnenintarea continua…Oameni cu familii, cu copii, cu parinti in nevoie de ajutor pusi pe drumuri de navala barbara a mogulilor si ciocoiilor in mass media… Oameni care au tinut la demnitatea lor si la opiniile lor si la principiile lor dupa cum au putut si inteles ei sa o faca. Oameni care nu vor decat sa-si faca meseria sau sa-si urmeze vocatia.
Fie si doar de rusinea lor, e nevoie de o explicatie. Personal sunt gata sa creditez si dau circumstante atenuanate. Dar pentru asta e nevoie de un semn de cainta, nu de tupeu. De o explicatie rationala nu de vorbe in doi peri si obraznicie.
Ma rog,prieteni: Resursele noastre de naivitate si buna credinta sunt imense. Dar resursele de tupeu si nesimtire ale astora intrec orice imensitate, ca sa zic asa”, a scris analistul pe contul personal de Facebook.
Stati linistiti la locurile voastre! Invidia vorbeste! Incaiera-i drace! Si pe aligica si pe aldi badea! Ptiu, ce-mi place!
Reactie disproportionata si cel putin isterica!
A, că uitam! Păi, bre, alu’ gică, varanul ăla de komodo, care sparse lira sterlină, ăla de ‘și vându neamu’ la naziști, pentru cenușă de leșie, și care vă are ‘n soldă pe toți cucurbeicii, țiganii, iredentiștii etc., plătește mai puțin ca varanu’ nostru cu platoșă? Ia-te de mână cu badea, stuchiți o țâră, așa, din colțul buzelor, ș’ apoi, pupați-vă pe bot! Hi! Hi! Hi!
Hahaha, o sa-ti raspunda cu vorbele „puradelul cartierului rosu” aka Tismaneanu (Stefan Andrei dixit aici http://roncea.ro/2014/09/01/video-stefan-andrei-comunistul-oltean-care-sfida-si-dispretuia-kominternistii-despre-tismaneanu-si-roman-puradeii-cartierului-rosu-seful-diplomatiei-romane-in-perioada-ceausescu-1978-1985-a-m/ : „Ce Soros? Nici vorba…”.
Bre, anal-istule, bre, alu’ gică, bre: „Am fost studentul unui nobelist, coleg anii de zile cu alti doi”. Să trăiește și no-beli-ssimi-i lu’ mataleee, aniiiii de zile, multe! Ce vă mai roade invidia… Prieten, ai? Papagalule, fost studinke emininke de no-beli-st, și coleg de no-beli-ști! De aia e economia mondială pe tobogan, de la no-beli-știi ăia ieconomici ai tălică. Hi! Hi! Hi!
Comentariile sunt închise.