Cazul Alexandrei Burtă, eleva de nota 10 care a terminat ca şefă de promoţie la Colegiul Tehnic „Unirea“ din oraşul Ştei şi care a fost eliminată de la examenul de Bacalaureat, a trezit revoltă şi în rândul profesorilor. Silvia Turbureanu, profesoară în Râmnicu Vâlcea printr-o situaţie similară anul trecut, atunci când fiica ei a fost eliminată de la Bacalaureat.
Silvia Turbureanu, fostă profesoară la Colegiul Economic din Râmnicu Vâlcea, pe catedra de drept şi absolventă de Drept şi Ştiinţe Administrative, actuală profesoară la Palatul Copiilor din Râmnicu Vâlcea, pe catedra de Educaţie Civică, i-a transmis o scrisoare Alexandrei, eleva de nota 10 eliminată de la Bac, dar şi mai marilor din minister. Mai mult, anul trecut, profesoara Turbureanu a trecut printr-o situaţie similară cu fiica sa.
“Am trecut cu fiica mea, implicit cu întreaga familie bineînţeles, printr-o situaţie similară în BAC 2014, sesiunea iunie-iulie. Aproape de finalul probei de la matematică, fiicei mele, Georgiana – Carmen Turbureanu, într-o sală scăpată de sub control de asistenţii supraveghetori, după mai multe insistenţe ale candidatei din faţă, dar nesancţionată de aceştia, deşi erau obligaţi, în două rânduri consecutive, la diferenţă de 15 minute i-a luat de pe bancă câte o ciornă, în total două. Candidata din faţă, şi-a fraudat examenul şi a fost eliminată pentru tentativă de fraudă, deşi a fraudat real. Fiica mea, deşi nu a tentat, nu a fraudat examenul, a fost eliminată pe temei fals de tentativă de fraudă ca şi cea care a fraudat. Procesele verbale de eliminare au fost identice, diferenţa fiind doar cele două numere de înregistrare. Nu s-a dat la niciuna integral, ci fără anexă”, susţine doamna profesoară.
Potrivit acesteia, IŞJ Vâlcea, preşedintele centrului, în centrul de examen, nu le-a permis să vadă decât 7 minute înainte de a i se lua ficei sale cea de-a doua ciornă, insistând că s-au luat două ciorne atunci şi nu una, cum se luase şi vedea, de fapt, iar de cea luată cu 15 minute anterior nu au vorbit şi nu au arătat nimic.
Scurtele vizualizări de imagini le-a obţinut prin ajutorul Poliţiei Vâlcea, prin apelul de urgenţă 112 şi a constatat nevinovăţia fiicei, deci în 02.07.2014, imediat după eliminarea nedreaptă.
“Am făcut contestaţie, am solicitat suspendarea procesului verbal în centru, la IŞJ Vâlcea şi Ministerul Educaţiei Naţionale pentru a intra la proba din 04.07.2014. Ministerul a impus Comisiei Judeţene de BAC din IŞJ, prin adresă, să cerceteze şi să soluţioneze problema în timp util. În baza ei, am solicitat corectarea lucrării la matematică, în starea în care se găsea şi sesiune specială de examinare pentru biologie, unde nedrept nu i-a permis să participe, conform metodologiei. IŞJ Vâlcea a ignorat decizia inisterului şi nu a făcut nimic.
Au urmat demersuri la IŞJ Vâlcea, Minister, Guvernul României, domnului Prim – ministr. Degeaba. Singurul sprijin al Mimisterului, prin director Cristina Monica Anisie, a fost că abia la 17.07.2014 să obţinem de la ŞJ Vâlcea mult solicitata şi aşteptata anexă a procesului verbal pentru a vedea întinderea sancţiunii şi modul de cercetare a eliminării. Primind, în sfârşit, anexa, aveam să constatăm că, într-adevăr fusese nedrept eliminată. Am insistat pe sesiune specială de examen pentru a prinde examenul la facultate – Medicină Bucureşti. Nu s-a da”, povesteşte Silvia Turbureanu.
Aşadar, şi acum sunt în litigiu. Înscrierea la medicină a fost doar un vis, anulându-i orice egalitate de şanse şi tratament într-un examen de bacalaureat, în condiţiile în care ea nu a vorbit, nu s-a consultat şi nu a tentat sau fraudat în vreun fel, în timp ce toată sala de examen, cu excepţia a patru candidate corecte, s-au consultat repetat, au copiat. Fiica ei a susţinut BAC-ul în toamnă pentru că aşa scria în anexă. S-a înscris la o facultate de inginerie, la secţie de calculatoare, unde rămăseseră doar câteva locuri pentru toamnă, dar cu taxă. A luat examenul cu 10, dar la taxă – buget nu mai era şi nu la medicină, unde ea dorise!
“Aşadar, toată viaţa ei a dedicat-o studiului. Dumnealor şi-au bătut joc de ea, la propriu, sfidând orice lege, metodologie, procedură. Costurile materiale şi morale, pentru ea şi familie au fost/sunt incomensurabile! Nu doresc nimănui să treacă prin ce am trecut noi – pentru acest lucru am vrut să propun stoparea suferinţei nedrepte a Alexandrei”, mai afirmă cadrul didactic.
Pentru că a fost impresionată de povestea Alexandrei Burtă, eleva de nota 10 care aterminat patru ani de liceu ca şefă de promoţie, şi care a fost eliminată de la proba de Matematică a examenului, i-a transmis o scrisoare pe care o redăm mai jos.
“Este nedrept şi inuman ce se întâmplă! Pornind de aici, este la fel de nedrept să se considere că un şef de promoţie doreşte să-şi fure examenul! De fapt, ce să-şi fure, dacă timp de patru ani a confirmat maximul ştiinţific pentru fiecare disciplină studiată? Mai putem vorbi de scăpări sau neştiinţă pentru a promova un examen al maturităţii? Cel mult, tânăra putea fi stresată suplimentar de „aranjarea strategică a candidaţilor în bănci” dar în niciun caz tentată să-şi fraudeze examenul. De fapt, de la cine, prin absurd, dacă ne raportăm la performanţele anterioare ale fiecărui candidat din cauză? Aşadar, nu pot fi de acord cu astfel de practici inumane, neprofesioniste!
În situaţia dată, tânăra trebuie să fie ajutată cert de cei care au greşit, dacă au greşit, şi să fie repusă urgent în drepturi pentru a nu pierde startul în viaţă! Este la fel de important să se lase orgoliile de o parte şi să lase tânăra să zboare frumos, aşa cum merită, după atâta muncă intelectuală, deşi pe jumătate aripile aproape că i s-au frânt! Pentru acest lucru, trebuie ca tânăra şi familia sa să se concentreze pe subiect şi să ia în calcul demersurile de urmat, urgent!
Este foarte important să solicitaţi înregistrările audio -video pentru a se clarifica situaţia. Sunt esenţiale, iar un refuz în acest sens nu poate fi acceptat, luând în calcul principiul transparenţei deciziilor administrative şi dreptul persoanei/familiei implicate în eveniment la cunoaşterea adevărului! De asemenea, este foarte important să vedeţi dacă s-au emis procese verbale de eliminare şi ce conţin acestea, dacă există! Un proces – verbal complet este acela care are şi anexa, atenţie deci!
Acum, oficial, s-a încheiat examenul pentru sesiunea de vară, aşa că fiecare candidat, în baza unei cereri scrise, adresată inspectoratului şcolar, poate să-şi vadă lurarea! Solicitaţi lucrarea şi vedeţi conţinutul, conţinuturile şi lămuriţi-vă! Dacă au existat supraveghetori în sală, atunci trebuie văzuţi ce practică au avut în timpul probei de concurs! Dacă nu s-au ocupat de îndeplinirea obligaţiilor profesionale, conform metodologiei, tânăra va fi exonerată de eventualele tentative/fraude ale altora!
De asemenea, înţeleg că a fost o clasă întreagă în asemenea situaţie, clasa tinerei performeră! Trebuie să cereţi explicaţii de ce întreaga clasă a fost într-o sală? Sau am înţeles eu greşit? Dacă nu am înţeles greşit şi chiar aşa a fost, trebuie să ştiţi că aceasta a fost prima greşeală de organizare! Candidaţii nu intră în examen pe clase, ci amestecaţi aleatoriu sau alfabetic, la nivel de centru de examen! Tânăra nu poate fi acuzată dacă ea nu a tentat/nu şi-a fraudat examenul. Dacă este într-un examen, cu siguranţă este angajată într-o cursă contra cronometru – 3 ore! Atunci, ea nu poate să supravegheze ce fac ceilalţi, ci se concentrează să-şi realizeze cât mai bine lucrarea, pentru că de nota obţinută depinde drumul său în viaţă! Aşadar, răspunderea pentru supraveghere aparţine altora şi nu candidatei!
Articolul integral îl puteți citi pe adevarul.ro
